\u00a0 \u00a0 Proceso No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 20646 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 064 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D. C., veintiocho (28) de julio de \u00a0dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 JAIME \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ADALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TORRES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 HURTADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0el \u00a0presente \u00a0diligenciamiento, \u00a0fueron \u00a0resumidos por el Tribunal Superior de Cali, \u00a0de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0d\u00eda \u00a0tres \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0inmediatamente \u00a0anterior \u00a0(2001), \u00a0siendo \u00a0aproximadamente los dos y media de la \u00a0tarde, \u00a0 un \u00a0 individuo \u00a0 portando \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0la \u00a0accion\u00f3 \u00a0en \u00a0repetidas \u00a0oportunidades \u00a0en contra de WILLIAM CASTA\u00d1O VALDERRAMA y WILLI LUBER QUI\u00d1\u00d3NEZ \u00a0PEREA, \u00a0caus\u00e1ndoles \u00a0heridas graves las que le segaron la vida a estas personas \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se hallaban en compa\u00f1\u00eda de los se\u00f1ores LUIS GABRIEL \u00a0ROJAS \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0y EDWIN NAGL\u00c9S LONDO\u00d1O en la calle 31 H con carrera 29B del \u00a0barrio \u00a0LA FORTALEZA de esta ciudad (Cali), estando tanto las v\u00edctimas como sus \u00a0acompa\u00f1antes \u00a0dentro \u00a0del veh\u00edculo de propiedad del hoy occiso, logrando salir \u00a0ilesos \u00a0los antes mencionados porque al escuchar los disparos salieron corriendo \u00a0del automotor logrando refugiarse en otro lado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0se\u00f1alan \u00a0como presuntos coautores de \u00a0este \u00a0concurso \u00a0de \u00a0hechos punibles a JAIME ADALBERTO TORRES HURTADO y a WILLIAM \u00a0PLAZA \u00a0 \u00a0 \u00a0BOLA\u00d1OS \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018PI\u00d1A\u2019, \u00a0por \u00a0rencillas \u00a0entre \u00e9stos y WILLI LUBER, un a\u00f1o atr\u00e1s de estos hechos por peleas \u00a0de \u00a0perros, actividad a la que se dedicaba este grupo de j\u00f3venes, vincul\u00e1ndose \u00a0legalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0al primero de los mencionados y se expidieron \u00a0copias \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0de menores respecto del segundo por ser menor de edad, \u00a0personas \u00a0\u00e9stas \u00a0de quien se dice estaban juntas en el momento de la ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0 hecho \u00a0 y \u00a0 quienes \u00a0solamente \u00a0recuperaron \u00a0el \u00a0arma \u00a0homicida, \u00a0sin \u00a0dar \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 satisfactoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0homicidas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El\u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0Diecinueve Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0el \u00a012 \u00a0de junio de 2002, conden\u00f3 a Jaime Adalberto Torres \u00a0Hurtado \u00a0a \u00a0la pena principal de 31 a\u00f1os de prisi\u00f3n y a la accesoria de rigor, \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio agravado y porte ilegal de armas de \u00a0fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado el fallo por el defensor, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali, el 9 de octubre de 2002, al desatar el recurso, lo confirm\u00f3 \u00a0en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del procesado, al amparo de la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0presenta \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo, \u00a0por cuanto, en su \u00a0criterio, \u00a0 el \u00a0 sentenciador \u00a0cometi\u00f3 \u00a0\u201cyerros \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0m\u00e1s \u00a0no \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0por \u00a0haberse dado un \u00a0equivocado \u00a0 raciocinio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prueba, \u00a0 por \u00a0errada \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0del \u00a0m\u00e9rito \u00a0suasorio \u00a0a \u00a0causa \u00a0de una \u00a0equivocada aplicaci\u00f3n de los par\u00e1metros de la sana cr\u00edtica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acota \u00a0que el Tribunal tom\u00f3 una porci\u00f3n de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del policial Jaime Fernando Bastidas Gelpud, en la que se dice \u00a0que \u00a0vio \u00a0y \u00a0persigui\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0sujeto moreno que dispar\u00f3 hacia el interior del \u00a0automotor \u00a0y \u00a0que \u00a0luego \u00a0de \u00a0percatarse \u00a0de \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0los uniformados \u00a0emprendi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 huida, \u00a0\u201cpero \u00a0dejan \u00a0de \u00a0lado \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0vestimenta \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0moreno \u00a0al \u00a0cual textualmente \u00a0describe \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0vestido \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0manera: \u00a0 \u00a0\u2018vest\u00eda \u00a0de pantal\u00f3n oscuro corto, una \u00a0camisa \u00a0ancha \u00a0color \u00a0blanco \u00a0todo \u00a0el \u00a0cuerpo\u00a0 \u00a0cuello \u00a0y \u00a0mangas \u00a0y \u00a0azul \u00a0oscuro\u2019, \u00a0descripci\u00f3n que \u00a0no \u00a0concuerda con la forma como se encontraba vestido mi defendido para ese d\u00eda \u00a0de \u00a0conformidad con los diferentes testigos, que no era otra que una pantaloneta \u00a0azul \u00a0oscura \u00a0y \u00a0una \u00a0camiseta \u00a0de esqueleto blanca, junto con unas pantuflas de \u00a0color azul\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, a\u00f1ade que William Plazas Bola\u00f1os \u00a0y \u00a0Rosmira \u00a0Balanta \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0rindieron \u00a0en la diligencia de \u00a0audiencia \u00a0 p\u00fablica, \u00a0resaltaron \u00a0la \u00a0anterior \u00a0descripci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0por \u00a0ser \u00a0relevante \u00a0para \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n del agresor, \u201cla \u00a0cual \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 re\u00f1ir \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 todo \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 manifestado \u00a0con \u00a0otros \u00a0testigos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acota \u00a0que \u00a0Edwin \u00a0Nagl\u00e9s Londo\u00f1o, testigo \u00a0presencial \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0no \u00a0recordar el color de la camisa que \u00a0ten\u00eda \u00a0el homicida pero s\u00ed la pantaloneta y zapatillas, descripci\u00f3n que ri\u00f1e \u00a0con \u00a0la \u00a0dada por el agente de polic\u00eda, motivo por el cual hay dudas sobre este \u00a0particular \u00a0aspecto.\u00a0 \u00a0Complementa \u00a0que \u00a0si \u00a0bien su defendido estaba en el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos, \u00a0necesariamente ello no quiere decir que sea la \u00a0persona que cometi\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a \u00a0la declaraci\u00f3n de Luis Gabriel \u00a0Rojas \u00a0Hern\u00e1ndez, luego de destacar algunos fragmentos de su versi\u00f3n, en torno \u00a0a \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona de color negro, manifiesta que el deponente \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0varias \u00a0contradicciones \u00a0en sus distintas intervenciones, para lo \u00a0cual \u00a0procede \u00a0a \u00a0resaltarlas \u00a0y a confrontar su dicho con lo expuesto por Edwin \u00a0Nagl\u00e9s Londo\u00f1o y por el agente de polic\u00eda Bastidas Gelpud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0en el expediente est\u00e1 demostrado \u00a0que \u00a0los testigos presenciales y las v\u00edctimas se encontraban ingiriendo bebidas \u00a0embriagantes, \u00a0\u201checho este que les produce una merma \u00a0en \u00a0sus \u00a0condiciones f\u00edsico-motoras e intelectuales, que tampoco fueron tenidas \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0sana cr\u00edtica de la prueba \u00a0recogida \u00a0y \u00a0considera \u00a0la \u00a0defensa \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0es \u00a0precisamente la raz\u00f3n para \u00a0encontrar \u00a0tantas \u00a0incongruencias \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0testigo presencial \u00a0\u201cEDWIN NAGL\u00c9S LONDO\u00d1O\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que el Tribunal solamente resalt\u00f3 la \u00a0versi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Ademir \u00a0Casta\u00f1o \u00a0Valderrama \u00a0para \u00a0informar \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0hab\u00eda \u00a0manifestado \u00a0sobre \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0su hermano que fue testigo presencial de los \u00a0hechos, \u00a0\u201cpero \u00a0no \u00a0da relevancia alguna a su dicho, \u00a0que \u00a0pone \u00a0en \u00a0tela de juicio la manera como se estaba inculpando a mi defendido \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0por \u00a0parte de la madre del occiso WILLI \u00a0LUBER \u00a0QUI\u00d1ONEZ \u00a0PEREA, quien con \u00a0foto \u00a0en mano citaba a las personas involucradas en los hechos, como fue el caso \u00a0de \u00a0 \u00a0 ADEMIR \u00a0 \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0 \u00a0VALDERRAMA \u00a0para \u00a0se\u00f1alar \u00a0al procesado como la persona que ultim\u00f3 a los hoy \u00a0occisos…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera dice que el citado deponente, \u00a0al \u00a0pregunt\u00e1rsele por una fotograf\u00eda, adujo que la misma se la hab\u00eda mostrado \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Juana Perea S\u00e1nchez y que esa era la persona que hab\u00eda matado a su \u00a0hermano \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0hijo.\u00a0 \u00a0Agrega que recibida esta versi\u00f3n juramentada se \u00a0present\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0sede del juzgado el citado Casta\u00f1o Valderrama, quien inform\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0vida \u00a0corr\u00eda \u00a0peligro \u00a0y \u00a0manifestando hechos que inexplicablemente no \u00a0fueron tenidos en cuenta por los juzgadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones \u00a0estima que la defensa \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Nagl\u00e9s \u00a0Londo\u00f1o \u00a0es mentirosa, basado en \u00a0incongruencias \u00a0que, \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio, existen.\u00a0 Por ello, complementa, no se \u00a0puede \u00a0decir\u00a0 \u00a0\u201cque una parte de la declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0 es \u00a0 cierta \u00a0 y \u00a0que \u00a0otros \u00a0apartes \u00a0son \u00a0falsos…\u201d, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual de la misma no se puede inferir \u201cla \u00a0certeza \u00a0total \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0puede ser valorado como \u00a0contundente \u00a0en \u00a0un \u00a0momento \u00a0determinado, \u00a0pero \u00a0el \u00a0testimonio de EDWIN \u00a0 NAGL\u00c9S \u00a0LONDO\u00d1O, \u00a0por \u00a0todo \u00a0lo \u00a0analizado \u00a0se\u00f1ores \u00a0Magistrados \u00a0no acepta el m\u00e1s m\u00ednimo reproche a la luz de \u00a0la sana cr\u00edtica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, solicita a la Corte casar la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0y, \u00a0en \u00a0su lugar, absolver a su procurado, \u201cpor \u00a0no \u00a0existir la prueba contundente, que hemos dado por denominar \u00a0reina, \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 establezca \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 culpabilidad \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 hechos \u00a0investigados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00fanico cargo que el censor formula contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0causal primera de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0cumple \u00a0con el presupuesto de claridad y precisi\u00f3n estatuido en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0212, \u00a0numeral 3\u00b0, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, motivo por \u00a0el cual se impone su inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante todo recu\u00e9rdese que la casaci\u00f3n es un \u00a0recurso \u00a0extraordinario y rogado, raz\u00f3n por la cual la demanda debe cumplir con \u00a0los \u00a0requisitos formales contemplados en la anterior preceptiva, pues constituye \u00a0una \u00a0carga \u00a0del \u00a0actor \u00a0se\u00f1alar \u00a0y \u00a0evidenciar \u00a0el \u00a0error \u00a0in \u00a0iudicando \u00a0o \u00a0in \u00a0procedendo, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0la \u00a0sentencia llega a esta sede \u00a0amparada \u00a0por \u00a0la doble presunci\u00f3n de acierto y legalidad, siendo de su resorte \u00a0entrar a desvirtuarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, el censor no cit\u00f3 las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0infringidas \u00a0por la errada apreciaci\u00f3n de las pruebas, ni \u00a0su sentido, esto es, falta de aplicaci\u00f3n o aplicaci\u00f3n indebida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0tampoco se\u00f1al\u00f3 el falso \u00a0juicio \u00a0que \u00a0determin\u00f3 \u00a0el \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0invocado, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0fue de \u00a0existencia, \u00a0identidad o raciocinio.\u00a0 No obstante, dentro del entendido que \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0un error de hecho por falso raciocinio, al enunciar que hubo una \u00a0equivocada \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los par\u00e1metros de la sana cr\u00edtica, de todos modos \u00a0lo \u00a0dej\u00f3 \u00a0en un enunciado, falta t\u00e9cnica que la Corte, en virtud del principio \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0que \u00a0rige \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0no puede entrar a complementar el \u00a0reparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, como lo ha dicho la jurisprudencia \u00a0reiterada \u00a0y \u00a0pac\u00edfica \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0reproche \u00a0se funda bajo los \u00a0par\u00e1metros \u00a0del error de hecho por falso raciocinio, se erige en una carga para \u00a0el \u00a0censor\u00a0 \u00a0se\u00f1alar \u00a0cu\u00e1l fue el postulado de la l\u00f3gica, de la ciencia, \u00a0de \u00a0 la \u00a0 m\u00e1xima \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 experiencia \u00a0 o \u00a0 del \u00a0sentido \u00a0com\u00fan1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
quebrantado, \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera lo fue y su \u00a0incidencia \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0conclusiva \u00a0 \u00a0del \u00a0 fallo, \u00a0 labor \u00a0 que \u00a0 no \u00a0emprendi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0en vez de \u00a0se\u00f1alar \u00a0el \u00a0postulado \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica vulnerado por el sentenciador al \u00a0momento \u00a0de \u00a0apreciar \u00a0individual y mancomunadamente las pruebas incorporadas al \u00a0diligenciamiento, \u00a0centr\u00f3 \u00a0la \u00a0labor demostrativa de la censura en oponerse, de \u00a0manera \u00a0abierta, \u00a0a \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0que el Tribunal le otorg\u00f3 a determinados \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0dedujo \u00a0la responsabilidad de Jaime \u00a0Adalberto \u00a0Torres \u00a0Hurtado \u00a0en \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles de homicidio agravado y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de armas de fuego de defensa personal que le fueron atribuidas en \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0inicial \u00a0increpa al juzgador por \u00a0haber \u00a0concluido que el procesado fue el autor de los hechos, habida cuenta que, \u00a0en \u00a0su \u00a0personal \u00a0opini\u00f3n, \u00a0hay \u00a0dudas respecto de la vestimenta que llevaba el \u00a0agresor.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo se opone al grado de estimaci\u00f3n que se le otorg\u00f3 a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Edwin \u00a0Nagl\u00e9s Londo\u00f1o.\u00a0 En ese mismo sentido, acota \u00a0que \u00a0como \u00a0quiera \u00a0los \u00a0testigos \u00a0presenciales \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0libando bebidas \u00a0embriagantes, \u00a0 \u00a0 necesario \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 concluir \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0\u201ccondiciones \u00a0 f\u00edsico-motoras \u00a0e \u00a0intelectuales\u201d\u00a0 \u00a0se encontraban \u201cmermadas\u201d, \u00a0lo \u00a0que necesariamente tendr\u00eda que incidir al momento de aplicar \u00a0la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, tambi\u00e9n le falta claridad y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0censura \u00a0que hace del testimonio de Ademir Casta\u00f1o \u00a0Valderrama, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0denuncia que el juzgador solo tom\u00f3 algunos apartes de \u00a0su \u00a0versi\u00f3n, \u00a0yerro \u00a0que de existir encajar\u00eda en los lineamientos del error de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0al haberse distorsionado su contenido \u00a0material y no por el de raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0surge n\u00edtido que la \u00a0inconformidad \u00a0del \u00a0censor radica en el grado de apreciaci\u00f3n que los juzgadores \u00a0le \u00a0otorgaron \u00a0a \u00a0los \u00a0medios de prueba, olvidando que la simple discrepancia de \u00a0criterios \u00a0en \u00a0torno \u00a0de su m\u00e9rito no constituye yerro demandable en casaci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que el juzgador dentro del sistema de apreciaci\u00f3n probatoria que nos \u00a0rige \u00a0goza de libertad para justipreciarlos, s\u00f3lo limitado por las reglas de la \u00a0sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, al no reunir la demanda los \u00a0presupuestos de claridad y precisi\u00f3n, la Corte la inadmitir\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 JAIME \u00a0 ADALBERTO \u00a0 TORRES \u00a0HURTADO. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0declara \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Frente \u00a0a \u00a0los \u00a0postulados \u00a0que \u00a0rigen \u00a0al \u00a0sentido \u00a0com\u00fan \u00a0hay autores que los \u00a0clasifican \u00a0en dos, a saber:\u00a0 contingentes y necesarios.\u00a0 Por ejemplo, \u00a0Thomas Reid, menciona como alguno de los primeros, los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1) \u00a0La \u00a0existencia de todo de lo que soy \u00a0consiente.(…) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2) \u00a0Que \u00a0los pensamientos de los que soy \u00a0consiente \u00a0 son \u00a0los \u00a0pensamientos \u00a0de \u00a0un \u00a0ser \u00a0al \u00a0que \u00a0denomino \u00a0\u2018 \u00a0 yo\u00b4, \u00a0 mi \u00a0 mente, \u00a0 mi \u00a0persona \u00a0(…) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3) \u00a0Aquellas \u00a0cosas \u00a0que \u00a0recuerdo \u00a0con \u00a0claridad realmente ocurrida (…) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c4) \u00a0Nuestra \u00a0propia identidad personal y \u00a0existencia continuada (…) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5) \u00a0 Aquellas \u00a0 cosas \u00a0que \u00a0percibimos \u00a0claramente \u00a0por medio de nuestros sentidos realmente existen,\u00a0 y son lo que \u00a0percibimos que son (…) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6) \u00a0Tenemos \u00a0alg\u00fan grado de poder sobre \u00a0nuestras acciones y la determinaci\u00f3n de nuestra voluntad (…) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c7) \u00a0Las facultades naturales por las que \u00a0descubrimos la verdad del error no son falaces (…) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8) \u00a0Hay \u00a0vida \u00a0inteligente \u00a0en \u00a0nuestros \u00a0semejantes (…) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c9) \u00a0Que \u00a0ciertas \u00a0expresiones \u00a0faciales, \u00a0sonidos \u00a0 de \u00a0la \u00a0voz \u00a0y \u00a0gestos \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0indican \u00a0ciertos \u00a0pensamientos \u00a0y \u00a0disposiciones de la mente (…) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c10) \u00a0 Debemos \u00a0un \u00a0cierto \u00a0respeto \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0humano \u00a0en \u00a0cuestiones \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0e incluso la autoridad humana en \u00a0cuestiones de opini\u00f3n. (…) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c11) Hay muchos hechos que dependen de la \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0hombre en lo que hay una probabilidad autoevidente, mayor o menor \u00a0seg\u00fan la circunstancia (…) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c12) \u00a0En los fen\u00f3menos de la naturaleza, \u00a0lo \u00a0que \u00a0ser\u00e1, \u00a0probablemente \u00a0ser\u00e1 igual que lo que ha sido en circunstancias \u00a0similares (…) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntre \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0de \u00a0verdades \u00a0necesarias, … cita:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1) \u00a0Principios \u00a0gramaticales \u00a0como, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0que \u00a0todo \u00a0adjetivo \u00a0en \u00a0una oraci\u00f3n ha de pertenecer a un sustantivo \u00a0expreso \u00a0o \u00a0impl\u00edcito; \u00a0que \u00a0toda \u00a0oraci\u00f3n \u00a0completa \u00a0ha \u00a0de \u00a0tener \u00a0un \u00a0verbo \u00a0(…) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2) \u00a0Axiomas l\u00f3gicos, como que cualquier \u00a0grupo \u00a0de \u00a0palabras \u00a0que \u00a0no \u00a0constituyan una proposici\u00f3n no es ni verdadero ni \u00a0falso; \u00a0que \u00a0toda \u00a0proposici\u00f3n \u00a0es \u00a0verdadera o falsa, que ninguna proposici\u00f3n \u00a0puede ser verdadera y falsa al mismo tiempo (…) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3) Axiomas matem\u00e1ticos (…) \u00a0<\/p>\n
\u201c4) \u00a0Axiomas \u00a0en \u00a0cuestiones de est\u00e9tica \u00a0(…) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5) Primeros principios de la moral, como \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0que \u00a0una \u00a0acci\u00f3n justa tiene m\u00e1s dem\u00e9rito que un poco generosa; \u00a0que \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0generosa \u00a0tiene \u00a0m\u00e1s \u00a0m\u00e9rito \u00a0que \u00a0una meramente justa; que \u00a0ning\u00fan \u00a0 hombre \u00a0 debe \u00a0ser \u00a0culpado \u00a0por \u00a0algo \u00a0que \u00a0no \u00a0estaba \u00a0en \u00a0su \u00a0poder \u00a0evitar;\u00a0 \u00a0que \u00a0no debemos hacer a otros lo que considerar\u00edamos injusto que \u00a0se nos hiciese a nosotros en circunstancias parecidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6) Primeros principios metaf\u00edsicos, como \u00a0que \u00a0las \u00a0cualidades \u00a0que percibimos por medio de nuestros sentidos han de tener \u00a0un \u00a0sujeto, \u00a0que \u00a0llamamos \u00a0cuerpo, \u00a0y \u00a0que \u00a0los \u00a0pensamientos \u00a0de los que somos \u00a0consientes \u00a0han \u00a0de \u00a0tener \u00a0un sujeto, que llamamos mente; que lo que comienza a \u00a0existir \u00a0tiene \u00a0que \u00a0tener \u00a0una \u00a0causa \u00a0que \u00a0lo produjo; que podemos inferir con \u00a0certeza, \u00a0designio e inteligencia la causa a partir de se\u00f1ales o signos de ella \u00a0en \u00a0el \u00a0efecto \u00a0(…).\u00a0 \u00a0(Thomas \u00a0Reid,\u00a0 Investigaci\u00f3n sobre la mente \u00a0humana \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0principios \u00a0del \u00a0sentido \u00a0com\u00fan, Editorial Trotta, Madrid, \u00a02004, p\u00e1gina 38 y 39). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 20646 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 064 \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D. C., veintiocho (28) de julio de \u00a0dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8347","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8347","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8347"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8347\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8347"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8347"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8347"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}