\u00a0 \u00a0 Proceso No 20628 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado en acta No. 024 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veinticinco (25) de marzo de \u00a0dos mil cuatro (2004) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0emitir concepto en la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0\u00c1NGEL ENRIQUE \u00a0TOFI\u00d1O \u00a0 \u00a0HURTADO, \u00a0 ciudadano \u00a0 de \u00a0 nacionalidad \u00a0colombiana, \u00a0 formulada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 \u00a0SOLICITUD \u00a0DE \u00a0EXTRADICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El Gobierno de Espa\u00f1a, por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0 \u00a0solicita \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0\u00c1NGEL \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0TOFI\u00d1O \u00a0 \u00a0HURTADO, \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0se instruye el sumario \u00a020\/99 \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Central de Instrucci\u00f3n No. 02 de la Audiencia Nacional, \u00a0que \u00a0 dict\u00f3 \u00a0 auto \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0el \u00a010.12.01 \u00a0por \u00a0el \u00a0presunto \u00a0delito \u00a0de \u00a0\u201cexpedici\u00f3n \u00a0 (sic) \u00a0de \u00a0moneda \u00a0falsa \u00a0y \u00a0estafa \u00a0continuada\u201d, seg\u00fan lo expresa la Nota Verbal\u00a0 \u00a0No. 278 del 12 de agosto de 2002 (fl. 36 carpeta anexa). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El 10 de junio de 2002, el Magistrado Juez \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Central \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No. \u00a002\u00a0 \u00a0de la Audiencia Nacional \u00a0elev\u00f3 \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n de \u00c1NGEL ENRIQUE \u00a0TOFI\u00d1O \u00a0HURTADO \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades colombianas por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0\u201cpara ser \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0la Audiencia Nacional Espa\u00f1ola por los hechos que se imputan en el \u00a0auto \u00a0de \u00a0procesamiento \u00a0y \u00a0prisi\u00f3n en las fechas mencionadas, que constitu\u00edan \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0espa\u00f1ola vigente en el momento de su comisi\u00f3n, en la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0un delito de EXPENDICI\u00d3N DE MONEDA FALSA EN CONNIVENCIA \u00a0CON \u00a0EL \u00a0INTRODUCTOR (arts. 386 y 387) y ESTAFA CONTINUADA (arts. 74, 248 y 249) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal\u201d los que son castigados con penas \u00a0de hasta 12 a\u00f1os y 3 a\u00f1os, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivaron la solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n fueron precisados en el auto de procesamiento del 30 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0de la siguiente manera , en lo que respecta a \u00c1NGEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 TOFI\u00d1O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 HURTADO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Primero. \u00a0De lo actuado se desprende que \u00a0en \u00a0los \u00a0meses \u00a0de \u00a0abril y julio del a\u00f1o en curso respectivamente, JUAN MANUEL \u00a0VIDAN \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0nacido en\u00a0 Vitoria (Alava)el d\u00eda 21 de julio de 1973, hijo \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0y \u00a0Teodora,\u00a0 \u00a0y \u00a0JORGE \u00a0ARTURO \u00a0CARDONA \u00a0CORREA, nacido en \u00a0Buenaventura \u00a0del \u00a0Valle \u00a0(Colombia), el d\u00eda 16 de marzo de 1969, hijo de Jorge \u00a0Antonio \u00a0y \u00a0Amparo, \u00a0llegaron \u00a0a \u00a0Espa\u00f1a procedentes de\u00a0 Colombia portando \u00a05000 \u00a0d\u00f3lares\u00a0 \u00a0USA, \u00a0el \u00a0primero y unos 3400 USA, el segundo, todos ellos \u00a0falsos y conociendo dicha falsedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0en \u00a0Espa\u00f1a \u00a0residieron en el mimo \u00a0domicilio \u00a0sito \u00a0en \u00a0la \u00a0C\/Trinidad, 8-10 (Logro\u00f1o), en cuyo garaje la polic\u00eda \u00a0siguiendo \u00a0indicaciones \u00a0de Juan Manuel Vidan P\u00e9rez intervino 5000 d\u00f3lares USA \u00a0falsos \u00a0que \u00a0\u00e9se \u00a0ten\u00eda \u00a0ocultos. \u00a0Los \u00a0dos \u00a0citados llevaron a cabo numerosas \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de moneda en distintas\u00a0 entidades bancarias con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0moneda \u00a0leg\u00edtima de curso legal contra la entrega de d\u00f3lares \u00a0falsos. \u00a0As\u00ed \u00a0sin \u00a0perjuicio\u00a0 de otras operaciones que se puedan acreditar \u00a0consta en autos que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
… \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0As\u00edmismo, \u00a0consta \u00a0en \u00a0autos \u00a0que en el mismo domicilio de los citados residi\u00f3 \u00a0ANGEL \u00a0ENRIQUE \u00a0TOFI\u00d1O \u00a0HURTADO, nacido en Buga-Valle (Colombia), el d\u00eda 10 de \u00a0enero \u00a0de \u00a01969, hijo de Miguel y Dolores, quien procedente de Colombia lleg\u00f3 a \u00a0Espa\u00f1a \u00a0el \u00a0pasado mes de mayo y sin que conste acreditada la procedencia, pero \u00a0conociendo \u00a0\u00a0<\/p>\n
su falsedad, efectu\u00f3 los siguientes cambios \u00a0de \u00a0d\u00f3lares \u00a0falsos: \u00a01) \u00a0el 17 de agosto de 1999 en el BBV, sito en las calles \u00a0Nicol\u00e1s \u00a0Salmer\u00f3n, \u00a03 \u00a0y \u00a0Marqu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Hermida \u00a026 \u00a0(Santander) 300 y 100 \u00a0d\u00f3lares, \u00a0respectivamente; 2) el d\u00eda 17 de agosto de 1999 en la Caixa, sita en \u00a0la \u00a0C\/ \u00a0Marqu\u00e9s \u00a0de \u00a0la Hermida, 12 y Jes\u00fas Monasterio, 2, 300 y 200 d\u00f3lares, \u00a0respectivamente; \u00a03) el d\u00eda 17 de agosto de 1999, en Argentaria, C\/ Marqu\u00e9s de \u00a0la \u00a0Hermida, \u00a024, \u00a0300 \u00a0d\u00f3lares; \u00a04) \u00a0en \u00a0la \u00a0misma fecha trat\u00f3 de canjear 300 \u00a0d\u00f3lares \u00a0en \u00a0la \u00a0Sucursal \u00a0del \u00a0Banco \u00a0Santander \u00a0sita \u00a0en \u00a0el Corte Ingl\u00e9s de \u00a0Santander; \u00a05) \u00a0el 24 de junio de 1999 en Ibercaja \u201dLas Palmeras\u201d, Logro\u00f1o, \u00a0400 d\u00f3lares.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
II \u00a0 TR\u00c1MITE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante la nota verbal 278 del 12 de agosto \u00a0de \u00a02002, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0\u00c1NGEL \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 TOFI\u00d1O \u00a0 HURTADO \u00a0\u201ccontra quien se instruye \u00a0sumario \u00a020\/99 \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Central \u00a0de Instrucci\u00f3n No. 02 de la Audiencia \u00a0Nacional, \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0auto de prisi\u00f3n con fecha 10.12.01, por presunto delito \u00a0de \u00a0expedici\u00f3n \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0moneda \u00a0falsa \u00a0y \u00a0estafa \u00a0continuada.\u201d (fl. 36 c.a.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. FISCAL\u00cdA GENERAL DE LA NACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0El Fiscal General de la Naci\u00f3n,\u00a0 \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 23 de\u00a0 septiembre de\u00a0 2002\u00a0 y en respuesta a \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal de la Embajada de Espa\u00f1a citada, remitida por el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores\u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0oficio No. OAJ.E. 2308 del 16 de agosto de \u00a02002, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0\u00c1NGEL \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0TOFI\u00d1O \u00a0 \u00a0HURTADO \u00a0 (folios \u00a037 \u00a0y \u00a042 \u00a0y \u00a0s.s. \u00a0carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 18 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02003, \u00a0\u00c1NGEL \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0TOFI\u00d1O \u00a0 \u00a0HURTADO \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 capturado\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 por\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0funcionarios\u00a0\u00a0 del\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Grupo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Investigaciones \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Internacionales, \u00a0de \u00a0la \u00a0Subdirecci\u00f3n \u00a0de \u00a0INTERPOL, del Departamento \u00a0Administrativo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Seguridad \u00a0 \u00a0DAS \u00a0y \u00a0dejado \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n del Fiscal General de la Naci\u00f3n en la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Custodia \u00a0Transitoria de esa dependencia. Fue\u00a0 notificado el d\u00eda \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de captura con fines de extradici\u00f3n a petici\u00f3n del Gobierno \u00a0Espa\u00f1ol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a03. Con oficio OAJ.E., el 16 de agosto de \u00a02002, \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 env\u00eda\u00a0 \u00a0 al\u00a0 \u00a0Ministerio\u00a0 \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho la nota verbal de la Embajada de \u00a0Espa\u00f1a formalizando la solicitud de extradici\u00f3n, advirtiendo que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe\u00a0 \u00a0conformidad \u00a0con lo establecido en el art\u00edculo 514 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0me \u00a0permito \u00a0manifestarle \u00a0que \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0Caso \u00a0es la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos suscrita entre los dos Gobiernos la cual \u00a0entr\u00f3 en vigor, el 17 de junio de 1893.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0En \u00a0cumplimiento del art\u00edculo 517 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal el Ministerio de Justicia y del Derecho remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia\u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 referente \u00a0 al \u00a0 pedido \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u00c1NGEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 TOFI\u00d1O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 HURTADO,\u00a0 \u00a0se\u00f1alando \u00a0 que \u00a0 \u201cse \u00a0 encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales exigidos en la Convenci\u00f3n aplicable al caso\u201d (fl. 1 y 2 c.o.1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 518 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0al \u00a0requerido \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n y abri\u00f3 a pruebas la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. El apoderado del requerido no solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de pruebas, ni la\u00a0 Sala dispuso su realizaci\u00f3n oficiosa, por \u00a0lo que se corri\u00f3 traslado para alegar de conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 4. \u00a0 ALEGATOS\u00a0 \u00a0DE \u00a0CONCLUSI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. 4.1. DEL DEFENSOR \u00a0<\/p>\n
En el traslado para alegar, el defensor del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito en el que solicita\u00a0 a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 emita\u00a0\u00a0 \u00a0 concepto \u00a0desfavorable, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0se encuentran satisfechas las exigencias \u00a0formales \u00a0a \u00a0que se refiere el art\u00edculo 509 y s.s. del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0normas \u00a0que son las aplicables al caso en cuesti\u00f3n, al ser contrarias a \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0las previsiones de la Convenci\u00f3n\u00a0 de Extradici\u00f3n de \u00a0Reos \u00a0suscrita \u00a0con \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0como quiera que la Constituci\u00f3n de 1991 consagra \u00a0una \u00a0protecci\u00f3n \u00a0para \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento que aquella desconoce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0EL\u00a0 \u00a0 \u00a0 PROCURADOR \u00a0DELEGADO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Procurador Tercero Delegado considera que \u00a0se \u00a0 cumplen \u00a0 plenamente \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0aplicable al presente caso en relaci\u00f3n con del delito de tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0moneda \u00a0falsa \u00a0respecto del que solicita se emita concepto favorable, mas no \u00a0as\u00ed \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa \u00a0por \u00a0no \u00a0estar incluida\u00a0 en la \u00a0lista\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de la citada convenci\u00f3n, \u00a0por\u00a0 lo\u00a0 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
en \u00a0su criterio, debe acudirse a las normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, cuyas exigencias tampoco se cumplen al no \u00a0estar \u00a0penalizada \u00a0la \u00a0estafa \u00a0con una pena m\u00ednima superior a los cuatro a\u00f1os, \u00a0por lo que debe conceptuarse desfavorablemente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega, que en\u00a0 este caso se satisfacen \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n, como quiera que no hay constancia de que en \u00a0contra \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0haya \u00a0proferido condena por estos \u00a0hechos \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0est\u00e1 \u00a0prescrita \u00a0la acci\u00f3n penal, no se trata de un delito \u00a0pol\u00edtico,\u00a0 \u00a0y \u00a0al \u00a0aprobarse \u00a0la \u00a0Ley 455 de 1998 que acoge la Convenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0abolici\u00f3n \u00a0del \u00a0requisito \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n de documentos p\u00fablicos \u00a0extranjeros, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que basta con la certificaci\u00f3n del servidor p\u00fablico que \u00a0da \u00a0fe del contenido de la copia, nota que presentan todos los documentos que se \u00a0anexan con la petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0contiene \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0que \u00a0permite \u00a0identificar \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y en cuanto al principio de doble incriminaci\u00f3n, la conducta que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0por las autoridades judiciales espa\u00f1olas es la de expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0moneda \u00a0falsa \u00a0en \u00a0connivencia \u00a0con \u00a0el introductor que est\u00e1 prevista en el \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0274 \u00a0del C\u00f3digo Penal Colombiano cuando establece el delito de \u00a0tr\u00e1fico de moneda falsificada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el requisito del \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba de la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos, como quiera que existe \u00a0auto o mandamiento de prisi\u00f3n a que \u00e9ste se refiere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III CONSIDERACIONES DE LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo\u00a0 previsto por los \u00a0art\u00edculos \u00a035 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, modificado por el Acto Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, 18 del\u00a0 C\u00f3digo Penal y 508 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0se podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos\u00a0 \u00a0y, en su defecto, con lo se\u00f1alado \u00a0en\u00a0 la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0atendiendo \u00a0lo \u00a0previsto por el\u00a0 art\u00edculo 514 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, rindi\u00f3 su concepto\u00a0 en oficio No.\u00a0 \u00a0OAJ.E. \u00a02309 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02002 (fl. 38 c. a.),\u00a0 se\u00f1alando que \u00a0\u201cel \u00a0Convenio \u00a0aplicable al caso es la Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos, suscrita entre los dos Gobiernos que entr\u00f3 en vigor \u00a0el 17 de junio de 1893\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, atendiendo lo previsto por \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0519 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el\u00a0 \u00a0concepto \u00a0que\u00a0 \u00a0corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0regular\u00e1 por las normas de el \u00a0citado \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0y \u00a0no \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 520 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0EXIGENCIAS \u00a0FORMALES DE LA SOLICITUD DE \u00a0EXTRADICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. El art\u00edculo VIII de la Convenci\u00f3n de \u00a0Rec\u00edproca \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0entre \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y \u00a0Colombia \u00a0establece \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0debe \u00a0 cumplir \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 cuando \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0demanda \u00a0para la extradici\u00f3n ser\u00e1 \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica\u00a0 \u00a0y \u00a0apoyada \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00ba Si se trata de un criminal condenado y \u00a0evadido, se presentar\u00e1 copia\u00a0 autorizada de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0refiera \u00a0a \u00a0un \u00a0individuo \u00a0acusado \u00a0perseguido, \u00a0se requerir\u00e1 copia de\u00a0 autorizada del mandamiento de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o auto de proceder expedido contra \u00e9l, o de cualquiera otro documento \u00a0que \u00a0tenga \u00a0la \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0que \u00a0dicho \u00a0auto \u00a0y precise igualmente los hechos \u00a0denunciados y la disposici\u00f3n que les sea aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00ba. \u00a0Las \u00a0se\u00f1as \u00a0personales \u00a0del \u00a0reo \u00a0o \u00a0encausado, \u00a0hasta \u00a0donde \u00a0sea \u00a0posible, \u00a0para \u00a0facilitar \u00a0su \u00a0busca \u00a0y \u00a0arresto. \u00a0\u201c \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 Es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe\u00a0 \u00a0ser \u00a0presentada \u00a0por la v\u00eda diplom\u00e1tica y\u00a0 a la \u00a0demanda \u00a0debe \u00a0acompa\u00f1arse: cuando se trate de persona condenada, la respectiva \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0copia \u00a0que \u00a0sea autorizada; en los casos relativos a acusados, el \u00a0auto \u00a0de \u00a0mandamiento \u00a0de prisi\u00f3n o su equivalente, que debe contener\u00a0 una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0precisar las se\u00f1ales que permitan identificar al \u00a0solicitado y as\u00ed facilitar su captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. En el caso que se examina, la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0\u00c1NGEL \u00a0ENRIQUE \u00a0TOFI\u00d1O \u00a0HURTADO \u00a0fue \u00a0elevada \u00a0por la v\u00eda diplom\u00e1tica, tal \u00a0como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de la nota verbal No. 278 del 12 de agosto de 2002 suscrita \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a,\u00a0 y con la misma se aportaron los documentos \u00a0que \u00a0 atienden \u00a0 las \u00a0formalidades \u00a0se\u00f1aladas \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de Extradici\u00f3n de Reos que para este evento se reduce a los puntos \u00a02\u00ba \u00a0y \u00a03\u00ba, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que el capturado se encuentra vinculado en el Estado \u00a0requirente \u00a0 al \u00a0 sumario \u00a0 20\/99 \u00a0 que \u00a0 instruye \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Central \u00a0 de \u00a0Instrucci\u00f3n\u00a0 \u00a0 No. \u00a0 02 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Audiencia\u00a0 \u00a0 Nacional\u00a0\u00a0 \u00a0por\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 \u00a0 presuntos\u00a0 \u00a0 \u00a0 delitos\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0expendici\u00f3n\u00a0\u00a0 de \u00a0\u00a0<\/p>\n
moneda falsa y estafa continuada dentro del \u00a0cual \u00a0se expidi\u00f3 un auto de prisi\u00f3n con fecha 10.12.01, en el que se le revoca \u00a0la libertad provisional concedida bajo fianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0 Estas \u00a0 exigencias \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0satisfechas, \u00a0como \u00a0quiera que junto con la solicitud formal de extradici\u00f3n, la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n necesaria. Esto es, la copia \u00a0autorizada \u00a0del Sumario 20\/99 del Juzgado Central de Instrucci\u00f3n, el testimonio \u00a0del \u00a0auto \u00a0solicitando \u00a0se proponga por el Gobierno Espa\u00f1ol la extradici\u00f3n, la \u00a0rese\u00f1a \u00a0fotogr\u00e1fica \u00a0y \u00a0dactilar del denunciado y los preceptos aplicables del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal y de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (fls. 1 a 36 de la carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0El \u00a0requisito \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n contenga una precisi\u00f3n de los hechos est\u00e1 satisfecho \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a020.11.1999 \u00a0se \u00a0se\u00f1alan \u00a0los que ya fueron \u00a0consignados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esta \u00a0 providencia \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 considera \u00a0 innecesario \u00a0reiterar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, la documentaci\u00f3n a que se viene \u00a0haciendo \u00a0referencia, \u00a0en \u00a0especial \u00a0el testimonio rendido por el Fiscal Jefe al \u00a0solicitar \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No. 02 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0precisa \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables,\u00a0 \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el contenido del Sumario 20\/99 del Juzgado Central de Instrucci\u00f3n \u00a0No. \u00a0 2, \u00a0 Rollo \u00a035\/99, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02\u00aa \u00a0(fl26 \u00a0y \u00a0s.s. \u00a0de \u00a0la \u00a0c. \u00a0a.) \u00a0cuando \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebe \u00a0precisarse \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos as\u00ed \u00a0descritos \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0contienen \u00a0en \u00a0el \u00a0auto de\u00a0 procesamiento 20.11.1999 \u00a0constituyen \u00a0seg\u00fan la legislaci\u00f3n espa\u00f1ola, delitos de expendici\u00f3n de moneda \u00a0falsa \u00a0en \u00a0connivencia\u00a0 \u00a0con \u00a0el \u00a0introductor \u00a0(art. \u00a0386 \u00a0y \u00a0387) y estafa \u00a0continuada \u00a0(art. \u00a074, \u00a0248 \u00a0y \u00a0249) \u00a0del C\u00f3digo Penal vigente en el momento de \u00a0redactarse el escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
castigados con penas hasta de 12 a\u00f1os y 3 \u00a0a\u00f1os, \u00a0respectivamente, \u00a0ello \u00a0seg\u00fan lo dispuesto en el C\u00f3digo Penal en vigor \u00a0desde \u00a0el \u00a025.5.1996, \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0que \u00a0fue \u00a0publicado \u00a0por Ley Org\u00e1nica de \u00a023.11.1995, \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0el art\u00edculo 3.8\u00ba y 3.10\u00ba del \u00a0Convenio de Extradici\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, de referirse las disposiciones que \u00a0se aplican al presente caso, se aporta el texto de las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6.\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n, \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0indica \u00a0que el requerido en extradici\u00f3n, \u00a0\u00c1NGEL \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0TOFI\u00d1O \u00a0 HURTADO, \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u201cnacido \u00a0el \u00a0 \u00a0 10.1.1969 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0Buga \u00a0 \u00a0\u2013Valle, \u00a0h\/ \u00a0de \u00a0Miguel \u00a0y Dolores. Dicha rese\u00f1a debe obrar en los \u00a0archivos\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisar\u00eda \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial, \u00a0pues \u00a0el citado fue \u00a0detenido en Espa\u00f1a\u201d (fl. 26 c.a.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0agregan \u00a0fotocopias \u00a0del \u00a0Gabinete \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0fotograf\u00eda \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0ficha\u00a0 del Servicio Central de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Cient\u00edfica \u00a0con \u00a0las \u00a0huellas \u00a0dactilares (fls. 31 y 32 de la ca.a.), \u00a0quedando \u00a0as\u00ed \u00a0acreditado \u00a0el tercer requisito a que hace menci\u00f3n el art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0de \u00a0la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos, que\u00a0 s\u00f3lo alude a que se \u00a0suministren \u00a0\u201clas \u00a0se\u00f1as \u00a0personales \u00a0del \u00a0reo \u00a0o \u00a0encausado, \u00a0 hasta \u00a0 donde \u00a0 sea \u00a0 posible, \u00a0para \u00a0facilitar\u00a0 \u00a0su \u00a0busca \u00a0y \u00a0arresto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0DE \u00a0LAS CONDUCTAS PUNIBLES QUE DAN \u00a0LUGAR A LA SOLICITUD DE EXTRADICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0Como quiera que el tr\u00e1mite de \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0Rep\u00fablicas \u00a0de Colombia y\u00a0 \u00a0Espa\u00f1a se rige, seg\u00fan el\u00a0 concepto \u00a0\u00a0<\/p>\n
emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores,\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0la Convenci\u00f3n de Rec\u00edproca Extradici\u00f3n de Reos, \u00a0suscrita \u00a0entre \u00a0los \u00a0Gobiernos de Espa\u00f1a y Colombia, en Bogot\u00e1 el 23 de\u00a0 \u00a0julio \u00a0de \u00a01892 \u00a0y \u00a0aprobada mediante Ley 35 del 10 de octubre de 1892, el punto \u00a0relativo \u00a0a \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0dan \u00a0lugar a la solicitud de extradici\u00f3n debe \u00a0ce\u00f1irse \u00a0a \u00a0lo \u00a0all\u00ed \u00a0estipulado, \u00a0por lo que no es atendible la petici\u00f3n del \u00a0defensor \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0inaplique \u00a0por desconocer la Carta Pol\u00edtica, ya que su \u00a0articulado no prohibe la extradici\u00f3n de colombianos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. La referida Convenci\u00f3n se\u00f1ala en su \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0: \u00a0\u201cEl \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a se comprometen a entregarse rec\u00edprocamente los individuos \u00a0condenados \u00a0\u00f3 \u00a0acusados por los Tribunales \u00f3 autoridades competentes de uno de \u00a0los \u00a0dos \u00a0Estados \u00a0contratantes, como autores\u00a0 \u00f3 c\u00f3mplices de los delitos \u00a0\u00f3 \u00a0cr\u00edmenes \u00a0enumerados \u00a0en el art\u00edculo 3\u00ba y que se hubieren refugiado en el \u00a0territorio del otro.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo III del Convenio \u00a0establece que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c La extradici\u00f3n se conceder\u00e1 respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0individuos \u00a0condenados \u00f3 acusados, como autores o c\u00f3mplices de alguno \u00a0de los cr\u00edmenes siguientes: … \u00a0\u00a0<\/p>\n
10\u00ba La fabricaci\u00f3n de moneda falsa, bien \u00a0sea \u00a0met\u00e1lica o en papel, t\u00edtulos o cupones falsos de deuda p\u00fablica, billetes \u00a0de \u00a0banco \u00a0\u00fa otros valores de cr\u00e9dito, sellos, timbre, papel sellado, cu\u00f1os y \u00a0marcas \u00a0de \u00a0administraciones del Estado, y la expendici\u00f3n \u00f3 uso fraudulento de \u00a0los mismos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0Rec\u00edproca \u00a0entre \u00a0los Gobiernos de Espa\u00f1a y Colombia se orienta por un sistema \u00a0de \u00a0lista, \u00a0al enumerar en forma concisa las conductas que pueden dar lugar a la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, la que por tratarse de un convenio entre dos Estados \u00a0adquiere\u00a0 \u00a0un\u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0restrictivo, \u00a0es \u00a0decir, que\u00a0 se\u00a0 \u00a0limita la posibilidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
de extradici\u00f3n a las conductas expresamente \u00a0acordadas \u00a0y \u00a0enumeradas, \u00a0no siendo factible que las peticiones de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0eleve \u00a0cualquiera \u00a0de los dos Gobiernos que suscriben la Convenci\u00f3n puedan \u00a0estar \u00a0referidas \u00a0a \u00a0conductas \u00a0similares \u00a0o \u00a0diversas. As\u00ed lo ha expresado, la \u00a0Corte en eventos semejantes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDentro del sistema de extradici\u00f3n cuya \u00a0existencia \u00a0se reconoce en la comunidad jur\u00eddica internacional, se encuentra el \u00a0de \u00a0lista \u00a0que \u00a0adopt\u00f3 \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos suscrito entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0Espa\u00f1a el 23 de julio de 1892, t\u00edpico de los acuerdos bilaterales \u00a0de \u00a0los \u00a0pasados \u00a0siglos \u00a0y \u00a0cuya \u00a0caracter\u00edstica \u00a0especial \u00a0es la enumeraci\u00f3n \u00a0taxativa\u00a0 \u00a0de \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0delitos por su correspondiente denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0lo \u00a0que \u00a0lo hace un sistema cerrado.\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por \u00a0ello, \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0I de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de Reos suscrita el 23 de julio de 1892 entre los \u00a0Gobiernos \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0y Colombia se\u00f1ala que los dos Gobiernos \u201cse \u00a0comprometen\u00a0 \u00a0a entregarse rec\u00edprocamente los individuos \u00a0condenados \u00a0\u00f3 \u00a0acusados \u00a0por los tribunales o autoridades competentes de uno de \u00a0los \u00a0dos \u00a0Estados contratantes, como autores o c\u00f3mplices\u00a0 de los delitos o \u00a0cr\u00edmenes \u00a0enumerados en el art\u00edculo 3\u00ba \u201c, y a su \u00a0vez \u00a0el \u00a0art\u00edculo III expresa que \u201cLa extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0respecto \u00a0de los individuos condenados \u00f3 acusados, como autores \u00a0\u00f3 c\u00f3mplices, de alguno de los cr\u00edmenes siguientes:…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 Contra \u00a0\u00c1NGEL \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0TOFI\u00d1O \u00a0 HURTADO \u00a0 se \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0auto \u00a0motivado \u00a0de \u00a0procesamiento \u00a0con \u00a0fecha \u00a030.11.1999 \u00a0y \u00a0con posterioridad auto de prisi\u00f3n con \u00a0fecha \u00a010.12.2001 \u00a0por \u00a0haber cometido en Espa\u00f1a los delitos de expendici\u00f3n de \u00a0moneda \u00a0falsa \u00a0y \u00a0estafa, de acuerdo con hechos acaecidos en mayo de 1999 cuando \u00a0Tufi\u00f1o \u00a0Hurtado \u00a0lleg\u00f3 a Espa\u00f1a y \u201cconociendo la \u00a0inautenticidad \u00a0de \u00a0los \u00a0billetes \u00a0que \u00a0pose\u00eda, de 100 d\u00f3lares norteamericanos \u00a0(US$), cambi\u00f3 dichos billetes el 17.8.1999 en el Banco \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bilbao Viscaya BBV, en la Caja de Ahorros y \u00a0Pensiones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Barcelona \u00a0 \u00a0\u2013\u2018La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Caixa\u2019, \u00a0en \u00a0Argentaria \u00a0y \u00a0en el Corte Ingl\u00e9s, todo ello, en Santander \u00a0(Cantabria); \u00a0y el 24.6.1999 en Ibercaja de Logro\u00f1o (La Rioja), en perjuicio de \u00a0las entidades bancarias que se indica.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta conducta corresponde al delito previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0Rec\u00edproca de Reos suscrita entre los dos \u00a0Gobiernos, \u00a0tal como se colige de su inclusi\u00f3n en el numeral 10\u00ba del art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0 cuando \u00a0se\u00f1ala \u00a0que: \u00a0\u201cla \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los individuos condenados \u00f3 acusados, como autores \u00f3 \u00a0c\u00f3mplices, \u00a0de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0siguientes: \u00a0… La fabricaci\u00f3n de \u00a0moneda \u00a0falsa, \u00a0bien \u00a0sea \u00a0met\u00e1lica o de papel, t\u00edtulos o cupones falsos de la \u00a0deuda \u00a0p\u00fablica,\u00a0 billetes de banco u otros valores de cr\u00e9dito, de sellos, \u00a0timbre, \u00a0 papel \u00a0 sellado, \u00a0cu\u00f1os \u00a0y \u00a0marcas \u00a0de \u00a0administraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0y \u00a0 la \u00a0 expendici\u00f3n \u00a0o \u00a0uso \u00a0fraudulento \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos\u201d (Subrayas fuera \u00a0de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conducta \u00a0que corresponde a la contenida en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0386 y 387 del C\u00f3digo Penal Espa\u00f1ol, cuyo texto se aporta a la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0trata \u00a0de \u00a0las \u00a0falsedades,\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0falsificaci\u00f3n de moneda y efectos timbrados, indicando que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSer\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0las penas de prisi\u00f3n de ocho a doce a\u00f1os y multa de l tanto al \u00a0d\u00e9cuplo del valor de la moneda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00ba El que fabrique moneda falsa \u00a0<\/p>\n
2\u00ba \u00a0 El \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 introduzca \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00ba \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0expenda \u00a0o \u00a0distribuya \u00a0en connivencia \u00a0con los falseadores o introductores.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana \u00a0tambi\u00e9n \u00a0prev\u00e9 \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 274 del C\u00f3digo Penal como tr\u00e1fico de moneda \u00a0falsificada, \u00a0cuando se\u00f1ala: \u201cEl que introduzca al \u00a0pa\u00eds \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0adquiera, \u00a0reciba \u00a0o \u00a0haga circular moneda nacional o \u00a0extranjera \u00a0 falsa, \u00a0 incurrir\u00e1 \u00a0 en \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 tres \u00a0 (3) \u00a0a \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta referida a la \u00a0expendici\u00f3n \u00a0de \u00a0moneda falsa corresponde a una de las se\u00f1aladas taxativamente \u00a0en \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0invocado, exigencia que no se cumple respecto del \u00a0punible \u00a0de \u00a0estafa, como lo se\u00f1ala el Delegado del Ministerio P\u00fablico, ya que \u00a0de \u00a0una revisi\u00f3n del listado contenido en el art\u00edculo III de la Convenci\u00f3n de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0suscrita entre los Gobiernos de Colombia y Espa\u00f1a el 23 \u00a0de julio de 1892, no contempla este delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, cuando el art\u00edculo III de\u00a0 \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0se \u00a0refiere\u00a0 a la defraudaci\u00f3n de patrimonios privados en \u00a0el \u00a0 \u00a0 numeral \u00a0 \u00a0 12 \u00a0 \u00a0 imputa \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 comportamiento \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0\u201cbanquero, \u00a0 \u00a0comisionista, \u00a0 administrador, \u00a0 tutor, \u00a0 curador, \u00a0albacea, \u00a0 depositario, \u00a0 liquidador, \u00a0s\u00edndico, \u00a0director, \u00a0miembro, \u00a0cajero \u00a0o \u00a0empleado \u00a0de una sociedad, compa\u00f1\u00eda \u00f3 empresa\u201d y \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0que se analiza el se\u00f1alamiento que se hace contra el retenido con \u00a0fines \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0calidades \u00a0all\u00ed \u00a0expresadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse \u00a0que \u00a0la no \u00a0previsi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa en el art\u00edculo III de la Convenci\u00f3n que se \u00a0comenta \u00a0no \u00a0habilita a la Sala para\u00a0 acudir a disposiciones distintas como \u00a0lo\u00a0 \u00a0invoca \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0de la Procuradur\u00eda, ya que ello conllevar\u00eda el \u00a0desconocimiento \u00a0 del \u00a0 concepto \u00a0 emitido \u00a0 por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0autoridad \u00a0a \u00a0la que por mandato legal le compete la definici\u00f3n de \u00a0la \u00a0normatividad aplicable en materias en que como la presente se definen por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica. \u00a0Luego, \u00a0lo \u00a0procedente ser\u00e1 declarar el no cumplimiento de \u00a0una \u00a0de las exigencias previstas en la Convenci\u00f3n, con las consecuencias que de \u00a0ello \u00a0se \u00a0derivan, \u00a0esto \u00a0es que el concepto ser\u00e1 desfavorable respecto de esta \u00a0conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. DEL PRINCIPIO DE RECIPROCIDAD \u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el principio de reciprocidad \u00a0a \u00a0que \u00a0se refiere el inciso 1\u00ba del art\u00edculo II de la Convenci\u00f3n\u00a0 cuando \u00a0establece \u00a0que \u00a0:\u201cNinguna de las partes contratantes \u00a0queda obligada a entregar sus propios ciudadanos o nacionales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0 estableci\u00f3 \u00a0 el \u00a0 siguiente \u00a0antecedente \u00a0jurisprudencial, \u00a0que \u00a0por \u00a0corresponder \u00a0a un asunto similar tiene \u00a0plena validez para el caso que se analiza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0respecto \u00a0ha \u00a0de decir la Corte, en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0no \u00a0prohibe \u00a0a \u00a0las \u00a0Partes \u00a0contratantes \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de sus propios ciudadanos o nacionales, sino que \u00a0prev\u00e9 \u00a0simplemente \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0negarse a concederla por esta causa, y \u00a0cuando \u00a0esto suceda, \u201cambas partes, se comprometen, sin embargo, a perseguir y \u00a0juzgar, \u00a0conforme a sus respectivas leyes, los cr\u00edmenes o delitos cometidos por \u00a0nacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0una \u00a0Parte contra las leyes de la otra, mediante la oportuna \u00a0demanda \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00faltima, \u00a0y \u00a0con \u00a0tal que dichos delitos o cr\u00edmenes\u00a0 se \u00a0hallen comprendidos en la enumeraci\u00f3n del Art\u00edculo 3\u00ba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 segundo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0pac\u00edfica \u00a0y \u00a0reiterada \u00a0ha sido la jurisprudencia\u00a0 en precisar que a la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0no \u00a0le compete establecer la vigencia y aplicabilidad al \u00a0caso \u00a0o \u00a0fijar el alcance de la legislaci\u00f3n extranjera, como tampoco cuestionar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del tr\u00e1mite en el pa\u00eds que eleva la solicitud. Su misi\u00f3n, como \u00a0ha \u00a0 sido \u00a0 repetidamente \u00a0 dicho, \u00a0 se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0precisos \u00a0requisitos que han de fundamentar el concepto que de \u00a0ella \u00a0demanda \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0nacional \u00a0que tiene a su cargo adoptar la decisi\u00f3n \u00a0administrativa con que se ponga fin al tr\u00e1mite\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV \u00a0CONCLUSIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El an\u00e1lisis precedente permite a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0concluir \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0parcial se\u00a0 encuentran dadas las\u00a0 \u00a0exigencias legales, para\u00a0 conceptuar \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
de \u00a0 manera \u00a0 favorable \u00a0 el \u00a0 pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano \u00c1NGEL ENRIQUE \u00a0TOFI\u00d1O \u00a0 HURTADO, \u00a0que \u00a0formula \u00a0la \u00a0Embajada de Espa\u00f1a, pero s\u00f3lo respecto del delito de expendici\u00f3n \u00a0de \u00a0moneda \u00a0falsa y en forma desfavorable para la conducta de estafa continuada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme lo ha venido determinando la Corte, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional en el evento de conceder la extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0\u00c1NGEL \u00a0ENRIQUE \u00a0TOFI\u00d1O \u00a0HURTADO,\u00a0 \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0extraditado \u00a0no \u00a0sea juzgado por hechos ni cargos distintos a los precisados, ni \u00a0sometido \u00a0 a \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0y \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0exigir \u00a0el \u00a0cumplimiento del art\u00edculo VI de la \u00a0Convenci\u00f3n\u00a0 \u00a0de Extradici\u00f3n de\u00a0 Reos suscrita entre los Gobiernos de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a023 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a01892.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0\u00a0 \u00a0Concept\u00faa \u00a0favorablemente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano \u00c1NGEL ENRIQUE \u00a0TOFI\u00d1O \u00a0HURTADO, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, respecto del delito de expendici\u00f3n de moneda falsa, en \u00a0las condiciones referidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 \u00a0Conceptuar \u00a0en \u00a0forma \u00a0desfavorable la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de \u00c1NGEL ENRIQUE TOFI\u00d1O \u00a0HURTADO elevada por el Gobierno de Espa\u00f1a, respecto \u00a0del delito de estafa continuada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00ba \u00a0 Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1NGEL \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0TOFI\u00d1O \u00a0HURTADO,\u00a0 \u00a0 a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y al Fiscal General de la Naci\u00f3n con copia \u00a0del concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00b0 Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho\u00a0 para lo de\u00a0 ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Ext. 15325, del 15 de agosto de 2000, ponente doctor \u00a0Carlos Eduardo Mej\u00eda Escobar \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20628 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0 Aprobado en acta No. 024 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veinticinco (25) de marzo de \u00a0dos mil cuatro (2004) \u00a0\u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0emitir concepto en la \u00a0solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8342","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8342","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8342"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8342\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8342"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8342"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8342"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}