\u00a0 \u00a0 Proceso No 20619 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta Nro. 106 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) de noviembre de \u00a0dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por v\u00eda discrecional contra la sentencia del \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre de 2002 proferida en segunda instancia por el Juzgado Treinta \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Bogot\u00e1, mediante la cual confirm\u00f3 la condena impuesta \u00a0el \u00a021 de marzo del a\u00f1o anterior por el Juzgado 78 Penal Municipal de la ciudad \u00a0a \u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0BENAVIDES, \u00a0providencia \u00a0que \u00a0lo declar\u00f3 responsable del delito de aprovechamiento de error \u00a0ajeno \u00a0y le impuso una pena de 12 meses de prisi\u00f3n y lo conmin\u00f3 al pago de los \u00a0perjuicios, otorg\u00e1ndole la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0recurrente presenta demanda de casaci\u00f3n discrecional, aduciendo \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0derecho fundamental de la defensa que en este \u00a0asunto \u00a0le \u00a0fue \u00a0vulnerado \u00a0a \u00a0***********. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0que \u00a0titula \u00a0motivo \u00a0en \u00a0que se funda la demanda, \u00a0sostiene \u00a0 el \u00a0censor \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0*********** \u00a0careci\u00f3 \u00a0de \u00a0defensa t\u00e9cnica desde el 22 de junio de \u00a02001, \u00a0fecha \u00a0en la que renunci\u00f3 su defensora (T.P. 66569), momento previo a la \u00a0entrada \u00a0al \u00a0despacho \u00a0del \u00a0expediente \u00a0para \u00a0calificar \u00a0el \u00a0sumario, \u00a0hasta \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la audiencia preparatoria celebrada en el juicio el 5 de marzo \u00a0de \u00a02002 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado 78 Penal Municipal, oportunidad en la que lo asisti\u00f3 \u00a0una estudiante de derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ante \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0de \u00a0la defensora fue posesionado como defensor oficioso el profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0con \u00a0T.P \u00a085.807, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0cit\u00f3 \u00a0por telegrama para que \u00a0compareciera \u00a0a notificarse personalmente de la calificaci\u00f3n del sumario y como \u00a0no \u00a0present\u00f3 excusa v\u00e1lida por no haber concurrido, ha debido designarse nuevo \u00a0defensor \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0quien \u00a0cumpl\u00eda \u00a0esta misi\u00f3n la hab\u00eda \u00a0abandonado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0inculpado \u00a0en \u00a0escrito presentado 7 de febrero de 2002 solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0apoderado, planteando al juzgado que el abandono de su \u00a0representante \u00a0judicial \u00a0es \u00a0una infracci\u00f3n al \u201cdebido proceso\u201d, raz\u00f3n por \u00a0la cual reclam\u00f3 un pronunciamiento sobre este t\u00f3pico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a011 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0fij\u00f3 \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a020 \u00a0siguiente como fecha para realizar la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, citando al defensor con T.P 85.807. El 14 de febrero se \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del procesado y se procede a designar como su apoderado \u00a0al abogado con T.P. 47.304, quien no acept\u00f3 el cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0no \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0por \u00a0no \u00a0haber \u00a0concurrido \u00a0el \u00a0defensor \u00a0oficioso, \u00a0acto procesal que viene a cumplirse el 5 de \u00a0marzo \u00a0de 2002, declar\u00e1ndose que no se decreta pruebas ni declara nulidades por \u00a0no \u00a0haberlas \u00a0solicitado \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0diligencia \u00a0para la cual se \u00a0design\u00f3 \u00a0como \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0*********** a la estudiante de derecho ******. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Sostiene \u00a0el \u00a0recurrente que como al finalizar la audiencia a que se \u00a0viene \u00a0haciendo \u00a0referencia \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0insisti\u00f3 en citar al defensor, deb\u00eda \u00a0entenderse \u00a0que la estudiante de derecho fue designada \u00fanicamente\u00a0 para la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no pudo ejercer ning\u00fan derecho \u00a0defensivo \u00a0en \u00a0ese \u00a0acto \u00a0procesal en materia de pruebas y de protecci\u00f3n de las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0como \u00a0la \u00a0que \u00a0oportunamente \u00a0hab\u00eda \u00a0solicitado \u00a0el \u00a0inculpado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02002 \u00a0celebr\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0 debate \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0estuvo \u00a0representado \u00a0el \u00a0procesado \u00a0por \u00a0la \u00a0estudiante de derecho ****. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0el \u00a0registro \u00a0procesal \u00a0anotado \u00a0sostiene el demandante que fue \u00a0desconocido \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 derecho \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0t\u00e9cnica \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0*********** \u00a0desde \u00a0la notificaci\u00f3n de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0hasta el traslado del art\u00edculo 400 del C.P.P., \u00fanicas \u00a0oportunidades \u00a0en \u00a0las que resultaba procedente plantear nulidades originadas en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n y la preparaci\u00f3n de las audiencias en la causa (preparatoria \u00a0y p\u00fablica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0que \u00a0reclamaba \u00a0el nombramiento de un \u00a0defensor \u00a0de oficio y la nulidad por vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales, \u00a0fue \u00a0resuelta \u00a0extempor\u00e1neamente \u00a0y en forma parcial, cuando hab\u00eda recluido el \u00a0traslado inherente a la etapa de solicitud de pruebas y nulidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0fallador \u00a0cometi\u00f3 el error de considerar la situaci\u00f3n como una \u00a0estrategia \u00a0defensiva \u00a0y \u00a0de \u00a0creer \u00a0que \u00a0solamente \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de defensa fue \u00a0concedido \u00a0para \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0la \u00a0presunta responsabilidad no surja \u00a0claramente \u00a0o que los hechos o la contundencia de la prueba no hagan aconsejable \u00a0desatender \u00a0ese \u00a0derecho fundamental, cuando el respeto de dicha garant\u00eda es el \u00a0presupuesto de validez de todo el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Solicita \u00a0declarar \u00a0la nulidad de lo actuado desde el momento en que \u00a0se \u00a0afect\u00f3 \u00a0la garant\u00eda cuya protecci\u00f3n reclama en la demanda, a partir de la \u00a0renuncia de la apoderada de confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0decidir si resulta procedente la casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0 \u00a0 interpuesta \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 apoderado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0*********** \u00a0contra la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Treinta \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0La \u00a0casaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0se intenta por v\u00eda excepcional, requiere \u00a0que \u00a0se \u00a0trate de una sentencia de segundo grado, la que de haber sido proferida \u00a0por \u00a0un \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito Judicial o Penal Militar debe referirse a delitos \u00a0sancionados \u00a0con \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad inferior a la pena exigida para la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0establecida \u00a0como regla general o no ser privativa de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0pero\u00a0 \u00a0si \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proviene \u00a0de un juzgado de circuito no \u00a0importa la naturaleza de la pena ni su quantum. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0pena que determina el tr\u00e1mite de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional es la m\u00e1xima prevista en el tipo penal espec\u00edficamente \u00a0imputado \u00a0a \u00a0los \u00a0recurrentes \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia impugnada. En las condiciones \u00a0dichas, \u00a0como \u00a0el recurso en este caso se interpuso en vigencia de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0procede solamente la casaci\u00f3n excepcional como acertadamente lo declar\u00f3 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0momento \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ad \u00a0 \u00a0quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s \u00a0de lo anterior, la impugnaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0interponerse \u00a0oportunamente \u00a0por \u00a0quien \u00a0est\u00e9 \u00a0legitimado \u00a0para recurrir, \u00a0exigencias \u00a0 que \u00a0 junto \u00a0 con \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0las \u00a0cumple \u00a0la \u00a0demanda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Por tratarse de casaci\u00f3n excepcional, los \u00fanicos requisitos no \u00a0son \u00a0los se\u00f1alados por el recurrente en el segundo cap\u00edtulo de la demanda, y a \u00a0lo \u00a0cuales \u00a0se ha hecho menci\u00f3n, es sustancial que en el libelo el actor cumpla \u00a0con \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0fundamentar \u00a0los motivos por los que considera se ha violado \u00a0alguna \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0o por qu\u00e9 se hace necesario el desarrollo de la \u00a0jurisprudencia, \u00a0pues \u00a0s\u00f3lo a esos dos eventos se restringe la admisibilidad de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional. \u00a0En \u00a0este caso se invoc\u00f3 \u00fanicamente el primero de \u00a0los mencionados motivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Solamente \u00a0si se supera la exigencia en referencia, se debe entrar a \u00a0examinar \u00a0 si \u00a0fueron \u00a0observadas \u00a0las \u00a0reglas \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0en \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n, \u00a0desarrollo \u00a0y \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0causal \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0invocada \u00a0y \u00a0el \u00a0modo \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial se\u00f1alado, en los \u00a0t\u00e9rminos del art\u00edculo 212 del C.P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0En la vigencia de la Ley 600 de 2000 \u00a0la \u00a0 justificaci\u00f3n \u00a0como \u00a0requisito \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0en \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0 debe \u00a0 estar \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0Sin \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 exigencia \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 no \u00a0puede \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0discrecionalidad \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0admitir ese escrito, pues el \u00a0ejercicio \u00a0de dicha facultad le fue condicionada al hecho de que se estableciera \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0desarrollar la jurisprudencia o para intervenir en procura de \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0quebrantados \u00a0con \u00a0el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0justificar \u00a0la casaci\u00f3n excepcional surge de los \u00a0mismos \u00a0condicionamientos \u00a0que el legislador estableci\u00f3 para su viabilidad, los \u00a0cuales \u00a0son \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0el \u00a0marco \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0la Corte hace operante la \u00a0discrecionalidad, \u00a0por \u00a0ello \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0evidenciar \u00a0a la Sala que \u00a0realmente \u00a0el \u00a0caso amerita el tr\u00e1mite extraordinario en aras del desarrollo de \u00a0la jurisprudencia o la garant\u00eda de los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido, es obligaci\u00f3n del recurrente exponer con claridad \u00a0los \u00a0fundamentos y alcances de la impugnaci\u00f3n para que la Corte pueda optar por \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de la demanda, pues si no se ofrece fundamentaci\u00f3n alguna, o \u00a0\u00e9sta \u00a0es \u00a0incompleta \u00a0o confusa, los fines perseguidos con el recurso no pueden \u00a0ser \u00a0desentra\u00f1ados, \u00a0dej\u00e1ndose sin comprobaci\u00f3n el prop\u00f3sito del recurrente, \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0rogado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0facultades \u00a0 \u00a0limitadas \u00a0 para \u00a0 la \u00a0corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por tanto, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de la protecci\u00f3n de una garant\u00eda fundamental, el actor debe \u00a0precisar \u00a0los \u00a0derechos, la manera como resultaron realmente desconocidos dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0su \u00a0trascendencia, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0debe \u00a0evidenciarse \u00a0con \u00a0la \u00a0sola \u00a0referencia \u00a0descriptiva \u00a0hecha \u00a0en \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0y si el prop\u00f3sito es el \u00a0desarrollo \u00a0de la jurisprudencia, se deben se\u00f1alar los aspectos respecto de los \u00a0cuales \u00a0existe \u00a0confusi\u00f3n, contradicci\u00f3n o desuetud\u00a0 y por lo tanto\u00a0 \u00a0que \u00a0ameriten \u00a0aclaraci\u00f3n, \u00a0rectificaci\u00f3n, \u00a0validaci\u00f3n \u00a0o \u00a0extensi\u00f3n por esa \u00a0v\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 de \u00a0 *********** \u00a0identific\u00f3 \u00a0los sujetos, los \u00a0hechos, \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0generales para impugnar y luego de ello baj\u00f3 el t\u00edtulo de motivo \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0puntualiz\u00f3: \u201cLA CAUSAL INVOCADA: De los dos \u00a0eventos \u00a0que \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0del C.P.P. posibilitan la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional, el motivo en que se funda esta demanda lo constituye LA \u00a0NECESIDAD \u00a0DE \u00a0GARANTIZAR \u00a0DERECHOS \u00a0FUNDAMENTALES que le fueron desconocidos al \u00a0ciudadano \u00a0procesado\u201d. \u00a0En \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo siguiente al definir concretamente el \u00a0motivo \u00a0se\u00f1ala \u00a0que lo constituye el derecho de defensa, para entrar a precisar \u00a0el \u00a0segmento \u00a0procesal en el que se afect\u00f3 y mediante generalidades se\u00f1alar el \u00a0car\u00e1cter \u00a0extremo \u00a0e \u00a0irremediable \u00a0del vicio, su alcance y la incidencia de la \u00a0vulneraci\u00f3n, procediendo a elevar la petici\u00f3n casacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0demandante \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0present\u00f3 \u00a0de \u00a0manera incompleta los \u00a0argumentos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de la casaci\u00f3n discrecional, al \u00a0punto \u00a0que \u00a0no \u00a0le suministr\u00f3 a la Sala las razones suficientes para establecer \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0para \u00a0garantizar el derecho fundamental de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada en contra de BENAVIDES VARGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0basta, \u00a0para \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n discrecional, afirmar que un derecho \u00a0fundamental \u00a0ha \u00a0sido \u00a0vulnerado, \u00a0como \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnico, \u00a0ni \u00a0acompa\u00f1ar \u00a0esa \u00a0aseveraci\u00f3n \u00a0con \u00a0expresiones \u00a0tales \u00a0como \u00a0que no se pudieron \u00a0solicitar \u00a0las \u00a0nulidades \u00a0generadas en la instrucci\u00f3n dentro del traslado para \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0o \u00a0elevar \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0para \u00a0que fuesen \u00a0decretadas, \u00a0es \u00a0necesario, \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por el censor, que de manera \u00a0concreta \u00a0se \u00a0especifiquen las irregularidades que se cometieron y establezca su \u00a0incidencia, \u00a0qu\u00e9 \u00a0pruebas \u00a0se \u00a0dejaron \u00a0de \u00a0pedir, las que por ser procedentes, \u00a0pertinentes \u00a0 y \u00a0trascendentes \u00a0para \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0ameritaban \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0de lo actuado, por afectar esa omisi\u00f3n de manera \u00a0concreta \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0al \u00a0procesado \u00a0por \u00a0un profesional del \u00a0derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0los \u00a0deberes \u00a0del \u00a0demandante \u00a0cuando \u00a0su pretensi\u00f3n se vincula con el desconocimiento del derecho \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala1, se\u00f1al\u00f3 que en la demanda se \u00a0debe \u00a0determinar \u00a0\u201ccon \u00a0precisi\u00f3n \u00a0la \u00a0manera \u00a0como \u00a0tal \u00a0violaci\u00f3n incidi\u00f3 \u00a0desfavorablemente\u201d \u00a0en las garant\u00edas del procesado. Y, tiene que ser as\u00ed, la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0lo \u00a0abstractamente \u00a0considerado sino de lo \u00a0realmente \u00a0ocurrido \u00a0y \u00a0derivado \u00a0de \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n en la actuaci\u00f3n, haci\u00e9ndose \u00a0menester \u00a0en \u00a0esas \u00a0eventualidades \u00a0comprobar, \u00a0lo que no se estableci\u00f3 en este \u00a0asunto, \u00a0que \u00a0no \u00a0se trat\u00f3 de una simple irritualidad sino de una irregularidad \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0sustancial \u00a0que \u00a0amerita \u00a0invalidar \u00a0las decisiones tomadas en la \u00a0sentencia en contra del inculpado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el concepto de defensa t\u00e9cnica que a prop\u00f3sito y \u00a0de \u00a0manera \u00a0interesada \u00a0el \u00a0demandante \u00a0escinde y vincula con un tramo procesal, \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0unidad \u00a0de defensa en toda el tr\u00e1mite del proceso, \u00a0criterio \u00a0 \u00e9ste \u00a0 \u00faltimo \u00a0 que \u00a0 constitu\u00eda \u00a0 el \u00a0 norte \u00a0 para \u00a0orientar \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0y \u00a0sustentar la necesidad de la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en este asunto a trav\u00e9s de la v\u00eda propuesta. M\u00e1s \u00a0a\u00fan, \u00a0examinado \u00a0el \u00a0escrito \u00a0en relaci\u00f3n con el \u201csegmento\u201d procesal en el \u00a0que \u00a0ubica \u00a0la vulneraci\u00f3n del derecho de defensa, no se cumplen los requisitos \u00a0echados \u00a0de \u00a0menos \u00a0en \u00a0los p\u00e1rrafos anteriores, se acudi\u00f3 a la argumentaci\u00f3n \u00a0gen\u00e9rica \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0concretar el car\u00e1cter sustancial del supuesto vicio \u00a0denunciado, \u00a0 desacierto \u00a0que \u00a0dada \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0rogada \u00a0del \u00a0recuso \u00a0y \u00a0las \u00a0facultades \u00a0 \u00a0limitadas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala, \u00a0 \u00a0no \u00a0 es \u00a0 posible \u00a0 darlos \u00a0 por \u00a0superados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0respecto \u00a0de los se\u00f1alamientos que se viene \u00a0haciendo, \u00a0debe \u00a0recordarse \u00a0que \u00a0la adecuada elaboraci\u00f3n de la demanda, con la \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos que autorizan la casaci\u00f3n discrecional, acorde \u00a0con \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0legalmente establecidos, ampliamente desarrollados por la \u00a0jurisprudencia, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0una \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0no \u00a0sea posible plantear \u00a0argumentos \u00a0 indemostrados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 libelo \u00a0sustentatorio, \u00a0 ni \u00a0 tengan \u00a0 cabida \u00a0 particulares \u00a0consideraciones \u00a0subjetivas \u00a0del \u00a0censor \u00a0para \u00a0anteponerlas \u00a0caprichosamente al \u00a0criterio \u00a0del \u00a0juzgador, \u00a0dado \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no le es dable ocuparse de la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0en la calificaci\u00f3n del aspecto formal de la demanda, \u00a0pues \u00a0solamente del examen de ella le permite el legislador a la Sala establecer \u00a0si \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0los \u00a0c\u00e1nones que dan cabida a su admisi\u00f3n para el estudio y \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0m\u00e9rito. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El censor debe \u00a0revelar \u00a0objetivamente \u00a0el \u00a0contenido \u00a0procesal, \u00a0el cual constituye el punto de \u00a0partida \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 justificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 discrecional \u00a0y \u00a0la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo, por tanto ha debido confrontar su criterio personal \u00a0con \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0providencias \u00a0y \u00a0actuaciones \u00a0con \u00a0las \u00a0que vincul\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0denunciada, \u00a0por \u00a0ejemplo, la designaci\u00f3n de la estudiante que a su \u00a0juicio \u00a0fue \u00a0solo \u00a0para la audiencia preparatoria con el auto a trav\u00e9s del cual \u00a0fue designada en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0labor incompleta del recurrente, al no abordar la justificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos indicados en esta providencia, impide admitir la \u00a0demanda \u00a0examinada, \u00a0dado \u00a0que as\u00ed se trate de una facultad \u201cdiscrecional\u201d, \u00a0el \u00a0examen \u00a0del \u00a0libelo \u00a0petitorio se restringe a los t\u00e9rminos de la acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0en \u00a0dicho \u00a0escrito, \u00a0seg\u00fan \u00a0ha \u00a0quedado \u00a0consignado \u00a0en \u00a0el p\u00e1rrafo \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Corte \u00a0no \u00a0puede \u00a0autorizar \u00a0pronunciamientos \u00a0de \u00a0fondo, \u00a0salvo \u00a0inocultables \u00a0y \u00a0graves \u00a0violaciones de derechos fundamentales, sino a partir de \u00a0demandas \u00a0que \u00a0cumplen \u00a0todos los requisitos t\u00e9cnicos m\u00ednimos exigidos, y como \u00a0acaba \u00a0de \u00a0se\u00f1alarse, en este caso no se cumplieron por el recurrente, al punto \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0enunci\u00f3 \u00a0la \u00a0causal \u00a0bajo \u00a0cuyo \u00a0amparo \u00a0se \u00a0formulaba \u00a0el ataque, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0precisar, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0elemental, pero en este asunto resulta \u00a0pertinente, \u00a0que \u00a0las \u00a0casuales de casaci\u00f3n consagradas en el art\u00edculo 207 del \u00a0C.P.P. \u00a0no \u00a0se \u00a0pueden identificar en su desarrollo con lo motivos que autorizan \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00faltimo inciso del art\u00edculo 205 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Lo dicho explica la inadmisibilidad de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n que por \u00a0v\u00eda excepcional present\u00f3 el apoderado de ***********. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0En \u00a0firme \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0contra \u00a0la cual no procede recurso, \u00a0rem\u00edtase el expediente a la oficina de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO O. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0TERESA RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0C.S.J., \u00a0 Auto \u00a0 de \u00a0 Casc., \u00a024-03-99, \u00a0Rdo. \u00a014457, \u00a0Mg. \u00a0Pon. \u00a0JORGE \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20619 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8339","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8339","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8339"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8339\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8339"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8339"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8339"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}