\u00a0 \u00a0 RECURSOS \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 recursos \u00a0 son \u00a0 medios \u00a0 legales \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los cuales se dota a las partes de mecanismos para \u00a0reclamar \u00a0la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0errores \u00a0en \u00a0que \u00a0hayan \u00a0podido incurrir los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0en \u00a0sus \u00a0decisiones. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0su interposici\u00f3n \u00a0suponga \u00a0 la \u00a0carga \u00a0procesal \u00a0de \u00a0expresar \u00a0las \u00a0razones \u00a0del \u00a0disenso \u00a0con \u00a0la \u00a0providencia \u00a0cuestionada, \u00a0es \u00a0decir, el deber de precisar argumentativamente en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consiste \u00a0el \u00a0desacierto \u00a0acusado \u00a0y \u00a0cu\u00e1l la resoluci\u00f3n que en su lugar \u00a0corresponde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RAD. 12935 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.66 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0doce \u00a0 (12) \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 mil \u00a0 novecientos \u00a0 noventa \u00a0 y \u00a0 siete \u00a0(1.997). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se decide el recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de los procesados CARLOS ALIRIO \u00a0MARTINEZ \u00a0CASTA\u00d1EDA \u00a0y \u00a0AURA \u00a0LIGIA \u00a0CRUZ CRUZ, contra el auto del pasado 15 de \u00a0abril \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual la Sala declar\u00f3 inadmisible el \u00a0recurso discrecional de casaci\u00f3n interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0FUNDAMENTOS DE LA REPOSICI\u00d3N: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0sustentar la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0impetrada, \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0a \u00a0elaborar \u00a0un \u00a0nuevo escrito \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0fundamentar la impugnaci\u00f3n extraordinaria, advirtiendo como motivo \u00a0para \u00a0acudir \u00a0a la casaci\u00f3n excepcional la necesidad de garantizar los derechos \u00a0fundamentales \u00a0 de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0los \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio \u00a0habr\u00edan \u00a0sido \u00a0vulnerados \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0“interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba”, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0por \u00a0Abraham Alvarado y Miguel \u00a0Angel \u00a0Contreras, \u00a0cuyas \u00a0versiones \u00a0se \u00a0tomaron como ciertas “d\u00e1ndole (sic) un \u00a0valor contrario a las verdaderas (sic)”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Finalmente, agrega \u00a0el actor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Por \u00a0todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0es \u00a0que \u00a0suplico \u00a0ante la Honorable Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0que se cometieron errores al \u00a0interponer \u00a0recurso excepcional de casaci\u00f3n: como en el caso de los motivos que \u00a0sustentan \u00a0la viabilidad del recurso, tampoco precisar el recurso excepcional de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0menos \u00a0no haber sustentado el recurso, pero no es menos cierto que \u00a0por \u00a0un \u00a0error \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0se \u00a0violen \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales de los \u00a0sindicados y no cumpla la justicia su cometido”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 1. \u00a0Los \u00a0recursos son medios legales de impugnaci\u00f3n a trav\u00e9s de los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0dota \u00a0a las partes de mecanismos para reclamar la correcci\u00f3n de los \u00a0errores \u00a0en \u00a0que \u00a0hayan \u00a0podido \u00a0incurrir \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0en sus \u00a0decisiones. \u00a0De ah\u00ed que su interposici\u00f3n suponga la carga procesal de expresar \u00a0las \u00a0razones \u00a0del \u00a0disenso con la providencia cuestionada, es decir, el deber de \u00a0precisar \u00a0argumentativamente \u00a0en \u00a0qu\u00e9 consiste el desacierto acusado y cu\u00e1l la \u00a0resoluci\u00f3n que en su lugar corresponde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 2. \u00a0 En \u00a0el \u00a0caso \u00a0sub \u00a0judice, \u00a0demostrando con ello una evidente confusi\u00f3n sobre la naturaleza \u00a0y \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0del recurso interpuesto, el recurrente omite por completo la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los motivos que le sirven de sustento a la impugnaci\u00f3n y antes \u00a0bien \u00a0reconoce \u00a0las diversas y protuberantes falencias de que adolece el escrito \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0y \u00a0excepcional de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0para en su lugar presentar un nuevo memorial mediante el cual aspira \u00a0a \u00a0corregir \u00a0las \u00a0deficiencias advertidas por la Corte en el auto que inadmiti\u00f3 \u00a0el recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 3. \u00a0Es \u00a0evidente, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0desconoce \u00a0as\u00ed la \u00a0naturaleza \u00a0y fines de los recursos, no solo respecto del ahora interpuesto sino \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con toda la teor\u00eda que sustenta el derecho de impugnaci\u00f3n, pues \u00a0su \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0radica \u00a0en \u00a0la confrontaci\u00f3n f\u00e1ctica y jur\u00eddica que debe \u00a0hacer \u00a0el recurrente respecto de las razones expuestas por el juez como sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que se persigue sea revocada, modificada o adicionada y no de \u00a0una \u00a0nueva \u00a0y \u00a0extempor\u00e1nea \u00a0oportunidad para que se corrija el inicial escrito \u00a0sustentador del recurso, cuando la ley exige este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 4. \u00a0Una \u00a0de las exigencias legales de procedibilidad de los medios de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0preclusividad \u00a0de los t\u00e9rminos para su interposici\u00f3n, la \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0justificada \u00a0en \u00a0los inexorables principios de igualdad a todos los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0lealtad \u00a0y \u00a0seguridad jur\u00eddica tanto formal como material \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0procesales, \u00a0que \u00a0de \u00a0suyo \u00a0est\u00e1n llamados a producir \u00a0efectos \u00a0interpartes, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0posibilitar \u00a0que \u00a0el tr\u00e1mite procesal no se \u00a0paralice, \u00a0cuando \u00a0constituya \u00a0prerequisito \u00a0para un pronunciamiento o din\u00e1mica \u00a0ritual posterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a05. \u00a0 En \u00a0 estas \u00a0condiciones, \u00a0una \u00a0vez \u00a0interpuesto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0discrecional \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0impugnante agot\u00f3 la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0exponer \u00a0los \u00a0motivos \u00a0fundamentadores \u00a0de \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0respecto \u00a0del \u00a0fallo de segunda instancia proferido por el Juzgado Tercero Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Barrancabermeja, sin que le sea posible corregir posteriormente \u00a0la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0del recurso, ya que el t\u00e9rmino para hacerlo precluy\u00f3 y no \u00a0puede \u00a0confundirse \u00a0la sustentaci\u00f3n del recurso con una pretendida “correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda”, a la manera de algunos tr\u00e1mites civiles, habida cuenta que un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0semejante \u00a0no lo establece ni posibilita la ley procesal penal para la \u00a0casaci\u00f3n com\u00fan ni excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a06. Finalmente, con la afirmaci\u00f3n seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0“por \u00a0un \u00a0error \u00a0del \u00a0recurrente” \u00a0no \u00a0pueden \u00a0violarse \u00a0“los derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los \u00a0sindicados”, \u00a0lo \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0evidencia \u00a0el actor es la \u00a0desidia \u00a0con \u00a0que \u00a0ha \u00a0asumido \u00a0la representaci\u00f3n que se le ha encomendado y el \u00a0absoluto \u00a0desconocimiento \u00a0que \u00a0tiene \u00a0sobre \u00a0las \u00a0especiales exigencias para la \u00a0admisibilidad \u00a0del \u00a0extraordinario \u00a0recurso \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando se propone por v\u00eda \u00a0discrecional, \u00a0sin \u00a0que \u00a0desde \u00a0luego \u00a0por \u00a0ese \u00a0hecho \u00a0se \u00a0puedan \u00a0soslayar las \u00a0falencias \u00a0en \u00a0su \u00a0interposici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0modificar \u00a0en \u00a0consecuencia la decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0no \u00a0quedando \u00a0alternativa \u00a0distinta \u00a0que \u00a0mantener la \u00a0providencia recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NO \u00a0 \u00a0 \u00a0 REPONER \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0auto \u00a0impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0 JORGE \u00a0ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJIA ESCOBAR\u00a0 DIDIMO \u00a0PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 RECURSOS \u00a0 Los \u00a0 recursos \u00a0 son \u00a0 medios \u00a0 legales \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los cuales se dota a las partes de mecanismos para \u00a0reclamar \u00a0la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0errores \u00a0en \u00a0que \u00a0hayan \u00a0podido incurrir los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0en \u00a0sus \u00a0decisiones. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0su interposici\u00f3n \u00a0suponga \u00a0 la \u00a0carga \u00a0procesal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-833","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/833","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=833"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/833\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=833"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=833"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=833"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}