\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 20491 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.024 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veinticinco (25) de marzo de \u00a0dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, procede la Sala a emitir el concepto en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, con respecto al ciudadano colombiano, JORGE IV\u00c1N \u00a0GIRALDO GARC\u00c9S. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01703 del 5 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02002, el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0GIRALDO GARC\u00c9S, quien es requerido en ese pa\u00eds \u00a0por \u201cdelitos federales de narc\u00f3ticos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0la \u00a0anterior \u00a0petici\u00f3n se le corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y del Derecho, y a la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0La \u00faltima de las \u00a0autoridades \u00a0mencionadas, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0fechada \u00a0el 19 de noviembre de \u00a02002, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0GIRALDO \u00a0GARC\u00c9S \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual se cumpli\u00f3 el 7 de diciembre del mismo a\u00f1o por Agentes \u00a0del \u00a0DAS, \u00a0en \u00a0el \u00a0aeropuerto el Dorado, cuando ingresaba al pa\u00eds procedente de \u00a0Guayaquil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0156 del 4 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02003, \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0GIRALDO GARC\u00c9S, contra quien las \u00a0autoridades \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0pa\u00eds \u00a0profirieron \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a002-CR-1098, \u00a0que \u00a0fue sustituida el 16 de enero de 2003 con la No. S1-02-CR-1098 \u00a0(JGK), \u00a0por \u00a0una \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos, para el Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0le \u00a0formulan \u00a0al \u00a0solicitado cuatro cargos por \u00a0delitos relacionados con actividades de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0present\u00f3 \u00a0autenticada y traducida, la siguiente documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0rendida el 21 de enero de \u00a02003, \u00a0por \u00a0David J. Berardinelli, Fiscal Adjunto de los Estados Unidos, para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, ante un Juez de Distrito de Nueva York, Distrito \u00a0Sur. \u00a0Expone sobre el conocimiento que tiene sobre el asunto en particular; y se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal \u00a0y \u00a0sustantiva aplicable para la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n y la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0a \u00a0JORGE IV\u00c1N GIRALDO \u00a0GARC\u00c9S. \u00a0Explica \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consisten \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0anexas a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0destaca \u00a0que de conformidad con la normatividad de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0en \u00a0el proceso seguido en contra del aqu\u00ed solicitado no ha operado \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0el encausamiento no se \u00a0encuentra \u00a0impedido \u00a0por este motivo. Da cuenta de los hechos que dieron lugar a \u00a0la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 forma \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 obtuvo \u00a0 la \u00a0 identidad \u00a0 del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a018, Secci\u00f3n 2 (a)(b); 21, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 812 \u00a0 (a)(b)(2)(A)(B)(C)(c), \u00a0 Lista \u00a0II \u00a0(a)(4); \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(a)(1)(2)(b)(1)(A), \u00a0(ii)(I)(II)(III)(IV); \u00a021 \u00a0Secci\u00f3n \u00a0846; \u00a021, Secci\u00f3n 952 \u00a0(a); \u00a0 \u00a0 21| \u00a0 \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 \u00a0959(a)(1)(2)(b)(1)(2)(A); \u00a0 \u00a021, \u00a0 \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 \u00a0960 \u00a0(a)(1)(3)(b)(1)(B)(i)(ii)(iii)(iv); \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963; \u00a0y \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n 3282, \u00a0todos del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n formal No. 02 \u00a0CRIM \u00a01098, \u00a0proferida \u00a0por un Gran Jurado ante la Corte de Distrito Judicial de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Distrito Sur de Nueva York; y de la acusaci\u00f3n sustitutiva \u00a0No. \u00a0S1 02 CR 1098 (JGK), emitida por la misma autoridad el 16 de enero de 2003, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0consign\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota Verbal No. 156 del 4 de febrero de ese mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0siendo \u00a0\u00e9sta \u00a0\u00faltima, \u00a0la \u201cbase para la solicitud formal del Distrito \u00a0Sur \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Jorge \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0Giraldo \u00a0Garc\u00e9s\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la referida acusaci\u00f3n, a GIRALDO GARC\u00c9S \u00a0se \u00a0le \u00a0formularon cuatro cargos que fueron as\u00ed resumidos en la Nota Verbal No. \u00a0156 del 4 de febrero de 2003: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno. \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0para \u00a0importar \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de coca\u00edna teniendo en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que dicha coca\u00edna ser\u00eda importada \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 952, \u00a0959, 960 y 963 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Dos. Concierto para distribuir y poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de coca\u00edna, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0841 \u00a0y \u00a0846 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargos \u00a0 Tres \u00a0 y \u00a0Cuatro. \u00a0Fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna teniendo la intenci\u00f3n y a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0coca\u00edna \u00a0ser\u00eda \u00a0importada ilegalmente a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21, Secciones 959 y 960 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0arresto \u00a0impartidas \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0inicial \u00a0y \u00a0la sustitutiva rese\u00f1adas \u00a0anteriormente, \u00a0fechadas \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a016 \u00a0de enero de 2003, \u00a0respectivamente, \u00a0suscritas \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados Andrew J. Peck, la primera, y \u00a0Douglas E. Eaton, la segunda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. Declaraci\u00f3n de William Kivlehan, Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la DEA. Dice que la investigaci\u00f3n adelantada ha revelado que Ruda \u00a0era \u00a0un \u00a0l\u00edder del narcotr\u00e1fico en la ciudad de Medell\u00edn, quien en desarrollo \u00a0de \u00a0su actividad coordinaba con GIRALDO GARC\u00c9S env\u00edos de droga producida en el \u00a0interior \u00a0 de \u00a0Colombia, \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0\u201cembarcaciones \u00a0veloces\u201d \u00a0por el Caribe y M\u00e9jico para despu\u00e9s introducirla \u00a0como \u00a0contrabando \u00a0a \u00a0ese \u00a0pa\u00eds. \u00a0Que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la interceptaci\u00f3n de las \u00a0llamadas \u00a0a \u00a0los \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0de \u00a0Ruda, \u00a0con \u00a0orden \u00a0judicial \u00a0en Colombia, y la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0los \u00a0co- conspiradores que est\u00e1n cooperando en \u00a0Florida, \u00a0y \u00a0pruebas materiales\u00a0 que incluyen aproximadamente 59 kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0confiscados por la Guardia Costera de los Estados Unidos alrededor \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02002, \u00a0se \u00a0pudo \u00a0conocer \u00a0de por lo menos dos env\u00edos de \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u00a0con \u00a0base \u00a0en esa informaci\u00f3n, \u00a0alrededor \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02002 \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de una \u00a0embarcaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a059 \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna y el arresto de \u00a0cuatro \u00a0c\u00f3mplices \u00a0\u201cno \u00a0mencionados \u00a0en \u00a0este \u00a0documento\u201d; \u00a0posteriormente, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de interceptaciones telef\u00f3nicas, se estableci\u00f3 que Ruda y \u00a0GIRALDO \u00a0conversaron para hacer que un c\u00f3mplice adicional visitara a los cuatro \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran en la c\u00e1rcel y los convenciera de que no colaboraran con el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos porque Ruda le hab\u00eda suministrado dinero a sus \u00a0familias \u00a0y \u00a0estaba \u00a0\u201cen \u00a0control \u00a0de \u00a0las cosas\u201d. Adem\u00e1s, Ruda le pidi\u00f3 a \u00a0GIRALDO que contratara a un abogado para aquellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0llamada del 9 de mayo Ruda le solicit\u00f3 a \u00a0Giraldo \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0cuatro personas que saldr\u00edan de Colombia con destino a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0con \u00a0un \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0coca\u00edna. \u00a0Una \u00a0semana \u00a0despu\u00e9s, fue \u00a0interceptada \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0y capturados tres de los individuos mencionados \u00a0en \u00a0dicha \u00a0conversaci\u00f3n, seg\u00fan conoci\u00f3 por un Agente de la DEA que trabaja en \u00a0Belice. \u00a0La \u00a0tripulaci\u00f3n \u00a0hundi\u00f3 \u00a0la embarcaci\u00f3n y ella transportaban m\u00e1s de \u00a01.400 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna. La gran p\u00e9rdida financiera que signific\u00f3 para \u00a0Ruda \u00a0los \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0pensar \u00a0que uno de los cuatro arrestados el 23 de abril de \u00a02002 \u00a0estuviera \u00a0colaborando con las autoridades. Cuatro de los 5 tripulantes de \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n interceptada el 9 de mayo de 2002, han sido asesinados despu\u00e9s \u00a0de que salieron libres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0JORGE IV\u00c1N \u00a0GIRALDO \u00a0GARC\u00c9S, \u00a0indica que posee pasaporte colombiano, naci\u00f3 el 20 de agosto \u00a0de \u00a01955, mide 5 pies 6 pulgadas de estatura y pesa aproximadamente 155 libras y \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda No. 70.069.585. Adicionalmente, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0de GIRALDO GARC\u00c9S adjunta como prueba \u00a0E. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Perfeccionado el expediente, con oficio No. \u00a000907 \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02003, el Ministerio de Justicia y del Derecho lo \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, para que se surtiera el tr\u00e1mite pertinente con miras a la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del concepto, advirtiendo que al respecto, el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio aplicable al caso, es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal Colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Previo al inicio del tr\u00e1mite se requiri\u00f3 \u00a0a \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N GIRALDO GARC\u00c9S para que designara defensor, cumplido lo cual se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0para la solicitud de pruebas. En auto del primero de julio de \u00a02003 \u00a0se \u00a0negaron \u00a0las \u00a0solicitadas \u00a0por la defensa del solicitado. Recurrido en \u00a0reposici\u00f3n \u00a0tal \u00a0prove\u00eddo, el 17 de septiembre siguiente, la Sala resolvi\u00f3 no \u00a0reponerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Descorrido \u00a0 el \u00a0 traslado \u00a0 para \u00a0 la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de alegaciones finales, hicieron uso del derecho, en su orden, el \u00a0Ministerio P\u00fablico y la defensa, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Procurador Cuarto Delegado en lo Penal \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0el punto de vista de la procedencia de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0un \u00a0ciudadano colombiano y la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0al caso, no encuentra reparo alguno, pues los hechos en \u00a0que \u00a0se \u00a0sustentan los cargos que motivan el pedido ocurrieron con posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997; \u00a0y \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de \u00a0Norteam\u00e9rica \u00a0no existe en esta materia tratado aplicable, por cuanto la Ley 27 \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 1980 fue declarada inexequible por la Corte Suprema de \u00a0Justicia en sentencia del 12 de julio de 1986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a los temas sobre los cuales debe la \u00a0Corte \u00a0emitir \u00a0concepto, precisa que la documentaci\u00f3n satisface las condiciones \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0su \u00a0validez \u00a0formal, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0se aport\u00f3 autenticada y \u00a0traducida. \u00a0La \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad de la persona requerida, \u00a0tampoco \u00a0ofrece dificultad alguna, puesto que en las Notas Verbales dirigidas al \u00a0Gobierno \u00a0 Colombiano \u00a0con \u00a0motivo \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0se \u00a0indicaron \u00a0los \u00a0datos \u00a0biogr\u00e1ficos \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 caracter\u00edsticas \u00a0 f\u00edsicas \u00a0 de \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0GIRALDO \u00a0GARC\u00c9S. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que ver con el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n, transcribe en extenso los textos de las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos aplicables al caso, y concluye que \u00a0guardan \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos 340 del C\u00f3digo Penal, modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 de 2002, que describe el delito de concierto para delinquir, y \u00a0establece \u00a0una \u00a0modalidad \u00a0agravada \u00a0cuando se comete, entre otros, para cometer \u00a0il\u00edcitos \u00a0relacionados \u00a0con actividades de narcotr\u00e1fico. Tambi\u00e9n, confluye el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0que \u00a0tipifica \u00a0y \u00a0sanciona \u00a0el \u00a0punible \u00a0de narcotr\u00e1fico en sus \u00a0diferentes modalidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0dos modalidades delictivas rese\u00f1adas en \u00a0precedencia, \u00a0encuentran, pues, tipificaci\u00f3n tanto en el pa\u00eds solicitante como \u00a0en \u00a0el \u00a0solicitado, \u00a0y \u00a0tales \u00a0conductas, \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0interna, tienen \u00a0prevista pena de prisi\u00f3n que supera los cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 ofrece \u00a0 dificultad \u00a0 alguna \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0requisito de la equivalencia de las decisiones, puesto que la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0que \u00a0las autoridades norteamericanas dictaran en contra \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0GIRALDO \u00a0GARC\u00c9S, \u00a0cumple \u00a0en \u00a0el ordenamiento procesal de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la misma funci\u00f3n que conforme a la normatividad interna tiene \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. Ambas tienen la finalidad de llamar a juicio a la \u00a0persona \u00a0y \u00a0desde el punto de vista de sus requisitos formales, tiene semejanzas \u00a0con \u00a0la \u00a0providencia que con esa misma finalidad se profiere en Colombia. All\u00ed, \u00a0se \u00a0hace \u00a0un recuento de los hechos, se se\u00f1alan los preceptos que tipifican las \u00a0conductas \u00a0analizadas y se determina la persona o personas sobre la que recae la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte, sin embargo el Delegado, que en caso \u00a0de \u00a0emitirse concepto favorable, se prevenga al Gobierno Nacional, para que deje \u00a0expresa \u00a0constancia \u00a0frente \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0en el sentido de que s\u00f3lo \u00a0podr\u00e1 \u00a0juzgar \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0que \u00a0fund\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, y como quiera que los delitos por \u00a0los \u00a0que se llam\u00f3 a juicio a GIRALDO GARC\u00c9S tienen prevista en la legislaci\u00f3n \u00a0norteamericana, \u00a0pena \u00a0hasta \u00a0de cadena perpetua, deber\u00e1 hacerse la salvedad de \u00a0que en ning\u00fan caso se podr\u00e1 imponer dicha sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Defensor de JORGE IV\u00c1N GIRALDO GARC\u00c9S \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comienza \u00a0el defensor suplente de JORGE IV\u00c1N \u00a0GIRALDO \u00a0GARC\u00c9S, \u00a0por enfatizar que de acuerdo a la documentaci\u00f3n aportada por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, los cargos que le fueron imputados a \u00e9ste \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales de ese pa\u00eds, est\u00e1n referidos en particular a \u00a0dos \u00a0env\u00edos \u00a0de \u00a0droga \u00a0desde \u00a0Colombia, \u00a0en abril y mayo de 2002. Sin embargo, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0expuso en la acusaci\u00f3n y lo manifest\u00f3 en su declaraci\u00f3n el Agente \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0GIRALDO GARC\u00c9S no particip\u00f3 en tales hechos y la \u00a0droga \u00a0decomisada y hundida con una de las embarcaciones no era de su propiedad, \u00a0sino del desaparecido Mauricio Ruda \u00c1lvarez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al ocuparse del tema de la identificaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada, puntualiza que la informaci\u00f3n suministrada al respecto \u00a0por \u00a0el pa\u00eds requirente no coincide con los rasgos y las condiciones civiles de \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0GIRALDO GARC\u00c9S, quien naci\u00f3 el 15 de octubre de 1954, y no el 25 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0como \u00a0se \u00a0anot\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal mediante la cual se pidi\u00f3 su \u00a0captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, dice, debe tenerse en cuenta \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, la vinculaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0requiere de su previa identificaci\u00f3n, \u00a0concepto \u00a0que \u00a0incluye \u00a0datos \u00a0como \u00a0nombres \u00a0de \u00a0los \u00a0padres, \u00a0lugar y fecha de \u00a0nacimiento, \u00a0estado \u00a0civil, \u00a0profesi\u00f3n \u00a0u \u00a0oficio, y si es posible, la historia \u00a0escolar \u00a0y \u00a0laboral. \u00a0Aqu\u00ed, \u00a0los \u00a0datos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0las autoridades de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0son \u00a0\u201cmuy \u00a0fragmentarios\u201d \u00a0y \u00a0no acreditan la identidad del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, no indica de \u00a0manera \u00a0exacta \u00a0los actos que determinan la solicitud de extradici\u00f3n, y tampoco \u00a0los \u00a0lugares \u00a0y \u00a0las fechas en que se ejecutaron los delitos. Esto, en cuanto al \u00a0primer \u00a0cargo. \u00a0En \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0se menciona a su defendido, sino \u00a0\u00fanicamente \u00a0a \u00a0Ruda \u00c1lvarez, y aunque aqu\u00ed tampoco se precisan claramente las \u00a0fechas \u00a0y \u00a0los \u00a0sitios \u00a0donde \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0los delitos por los que se pide a \u00a0GIRALDO GARC\u00c9S, se releva de hacer otros comentarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El tercer cargo, est\u00e1 relacionado con hechos \u00a0ocurridos \u00a0en \u00a0las costas de Belice, el cual se refiere como cercano a Colombia. \u00a0Este, \u00a0es \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0de \u00a0Centro \u00a0Am\u00e9rica, ubicado en el mar caribe. Tampoco es \u00a0clara \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en el sentido de indicar si la droga sali\u00f3 de Colombia o \u00a0de \u00a0Belice, \u00a0ni se\u00f1ala las fechas en que sucedieron los hechos que menciona. En \u00a0realidad, \u00a0a \u00a0GIRALDO GARC\u00c9S no se le est\u00e1 acusando por delito cometido en los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0porque \u00a0se \u00a0citan \u00a0puntos \u00a0de \u00a0referencia \u00a0distintos. En estas \u00a0condiciones, \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0el\u00a0 \u00a0pa\u00eds \u00a0llamado \u00a0a \u00a0pedir \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0puesto que a los que le competer\u00eda adelantar las investigaciones \u00a0pertinentes son Colombia o Belice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pasa de inmediato a mencionar el contenido del \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000 y los sistemas de la aplicaci\u00f3n de la ley \u00a0penal \u00a0en \u00a0el \u00a0espacio \u00a0(territorialidad, \u00a0estatuto personal, real o de defensa, \u00a0universalidad \u00a0o jurisdicci\u00f3n mundial) y concluye que, como JORGE IV\u00c1N GIRALDO \u00a0GARC\u00c9S \u00a0no \u00a0ha \u00a0pisado \u00a0el suelo de los Estados Unidos\u00a0 no pudo violar sus \u00a0normas. \u00a0Por \u00a0eso, \u00a0dice, \u00a0es \u00a0necesario tener en cuenta las diferentes teor\u00edas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos \u00a0a \u00a0distancia \u00a0(intenci\u00f3n, \u00a0acci\u00f3n, \u00a0acci\u00f3n \u00a0ampliada, \u00a0resultado \u00a0y \u00a0ubicuidad) \u00a0resaltando \u00a0que la ubicuidad es la de mayor \u00a0aceptaci\u00f3n y la acogida por el C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transcribe doctrina nacional sobre el \u00faltimo \u00a0principio \u00a0citado \u00a0y afirma que para ello es necesario considerar conceptos como \u00a0los \u00a0 de \u00a0 soberan\u00eda \u00a0 y \u00a0territorialidad, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0cita \u00a0en \u00a0su \u00a0apoyo \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Corte Constitucional, para concluir con base en ello, que \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0acerca de si se trata de un delito cometido en Colombia o en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0corresponde \u00a0hacerse \u00a0con \u00a0base \u00a0en la ley nacional, pues para el \u00a0caso, \u00a0lo \u00a0sostenido \u00a0por \u00a0el \u00a0Alto Tribunal contin\u00faa siendo v\u00e1lido, ya que el \u00a0art\u00edculo \u00a013 del Decreto 100 de 1980 es casi id\u00e9ntico en su contenido al 14 de \u00a0la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en el art\u00edculo 18 de la Ley 599 de \u00a02000, \u00a0sostiene que el procedimiento adelantado en este tr\u00e1mite fue violentado, \u00a0porque \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0fueron \u00a0negadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no re\u00fane los requisitos exigidos en la legislaci\u00f3n colombiana. Ese \u00a0proceder, \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0es violatorio de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos \u00a0Humanos (arts. 1\u00ba, 2\u00ba y 3\u00ba). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto seguido, hace algunas cr\u00edticas sobre la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados poderosos en materia de extradici\u00f3n, pues pretextan \u00a0perseguir \u00a0un \u00a0delito \u00a0calificado como flagelo, cuando ellos mismos lo fomentan. \u00a0As\u00ed \u00a0pretenden forzar la aceptaci\u00f3n de la asistencia judicial rec\u00edproca, y al \u00a0tiempo comercializan \u201ccon las drogas t\u00f3xicas permitidas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0lo \u00a0que titula como \u201cAutonom\u00eda de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para \u00a0evaluar las condiciones de procedencia de la \u00a0extradici\u00f3n\u201d, \u00a0comienza \u00a0por \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0lo sostenido por la Corte \u00a0Constitucional \u00a0en la sentencia T1736\/2000, a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0le \u00a0compete \u00a0establecer si el delito por el que se reclama en extradici\u00f3n a una \u00a0persona \u00a0fue \u00a0o \u00a0no \u00a0cometido \u00a0en el extranjero. En este caso, recuerda, que las \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0ten\u00edan \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0establecer \u00a0si en \u00a0Colombia \u00a0exist\u00eda \u00a0proceso por los mismos hechos en que se fundamenta el pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pero \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0dio \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0ello. Esta, es otra \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y a un probo y justo \u00a0juicio, \u00a0 pues \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 resultaba \u00a0 necesario \u00a0 para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0del \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transcribe en extenso la sentencia C-1189\/2000 \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0de \u00a0temas como los de \u00a0soberan\u00eda \u00a0y territorialidad; vuelve sobre el contenido de la tutela T1736\/2000 \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0reproduce, \u00a0y \u00a0concluye \u00a0que \u00a0son \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas, \u00a0concretamente \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n las que deben establecer, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n, si el delito se considera cometido en este \u00a0pa\u00eds, \u00a0o \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de su territorio. \u201cDe otro lado, es importante tener en \u00a0cuenta \u00a0lo expresado por la Corte Suprema de Justicia en el proceso 17216, donde \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n se refer\u00eda a delitos que conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0colombiana \u00a0no \u00a0pueden considerarse cometidos en el exterior, \u00a0porque \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0y \u00a0se consum\u00f3 en Colombia y fue en Colombia \u00a0donde se surtieron los efectos de la misma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega, \u00a0tambi\u00e9n que: \u201cEntonces es l\u00f3gico \u00a0resaltar \u00a0que \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de la Fiscal\u00eda es investigar los delitos, como tal \u00a0debe, \u00a0cuando \u00a0as\u00ed \u00a0se requiera, expedir certificaciones sobre la existencia de \u00a0investigaciones \u00a0penales \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos que son objeto de una \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Pero \u00a0no \u00a0puede \u00a0avanzar \u00a0en conceptos sobre si el \u00a0delito \u00a0por el cual se solicita la extradici\u00f3n de un colombiano por nacimiento, \u00a0de \u00a0acuerdo con la ley penal colombiana, se considera cometidos en el exterior o \u00a0no, asunto para el cual carece de competencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, la exigencia \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0que \u00a0se trate de delito cometido en el exterior, en criterio \u00a0del \u00a0defensor \u00a0de GIRALDO GARC\u00c9S, no excluye la aplicaci\u00f3n de la jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana \u00a0cuando \u00a0el \u00a0delito se ha cometido parcialmente en este pa\u00eds. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos prevalece el principio de territorialidad. \u00a0\u201cNo puede por consiguiente \u00a0interpretarse \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 \u2013T1736 \u00a0\u201300 \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que si hay jurisdicci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 determinada \u00a0 \u00a0 conducta \u00a0 \u00a0 delictiva \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n\u201d.\u00a0 De lo \u00a0que \u00a0se trata en estos eventos, es que el Estado decida si aplica o no su propia \u00a0jurisdicci\u00f3n de acuerdo con los tratados o la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0asunto \u00a0la \u00a0prueba \u00a0principal \u00a0fue \u00a0recopilada \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Medell\u00edn. Por consiguiente, las interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0tuvieron \u00a0que \u00a0hacerse \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa, por ser el \u00fanico mecanismo legal que as\u00ed lo permit\u00eda, \u00a0\u201cde \u00a0all\u00ed \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0desde \u00a0los \u00a0propios \u00a0albores \u00a0de \u00a0los hechos que \u00a0suced\u00edan \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0debi\u00f3 \u00a0por \u00a0mandato \u00a0constitucional \u00a0y legal, haber \u00a0ordenado, \u00a0si \u00a0es \u00a0que \u00a0no \u00a0existe, \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0bien \u00a0sea previa o en \u00a0instrucci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace \u00a0una \u00a0exposici\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el concepto de \u00a0dignidad \u00a0humana sobre el cual se edifica el Estado Colombiano, como social y de \u00a0derecho, \u00a0precisando \u00a0que \u00a0conforme a ello el proceso penal debe entenderse como \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0ratio. \u00a0Refiere \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0aut \u00a0 \u00a0dedere \u00a0 \u00a0aut \u00a0judicare, \u00a0 contenido \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a036 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0\u00danica \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0de 1961, enmendada por el Protocolo de \u00a01971, \u00a0y \u00a0reiterado \u00a0a \u00a0su \u00a0vez en la Convenci\u00f3n de Viena, seg\u00fan el cual \u201cLa \u00a0parte \u00a0en cuyo territorio se encuentre el delincuente est\u00e1 obligada a juzgar un \u00a0delito \u00a0 grave \u00a0de \u00a0drogas \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0si \u00a0no \u00a0procede \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la ley de la parte a la cual se solicita\u201d. \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0esto, concluye que JORGE IV\u00c1N GIRALDO GARC\u00c9S cometi\u00f3 el delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0debe \u00a0ser \u00a0juzgado conforme a las leyes de este \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, si es presupuesto de la extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0se \u00a0halle refugiada en el pa\u00eds requerido, en este \u00a0caso \u00a0no puede afirmarse esa condici\u00f3n con relaci\u00f3n a GIRALDO GARC\u00c9S, no solo \u00a0porque \u00a0aqu\u00ed \u00a0vive \u00a0y \u00a0ha \u00a0vivido, \u00a0sino \u00a0porque nunca ha estado en los Estados \u00a0Unidos. \u00a0 Por \u00a0 esa \u00a0 raz\u00f3n, \u00a0 entonces, \u00a0 se \u00a0debe \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0territorialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0pide \u00a0se considere que seg\u00fan la \u00a0jurisprudencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0\u201cla \u00a0expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0\u2018delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior\u2019 \u00a0debe \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0 le\u00edda \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u2018delitos \u00a0 exclusivamente \u00a0 cometidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0exterior\u2019\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reitera \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0anteriormente sobre la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la ley penal y la determinaci\u00f3n sobre el lugar de comisi\u00f3n del \u00a0delito, \u00a0y \u00a0hace \u00a0algunas \u00a0consideraciones \u00a0en torno al contenido y alcances del \u00a0art\u00edculo \u00a093 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en cuanto a la integraci\u00f3n de algunos \u00a0tratados internacionales al bloque de constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en lo expuesto, pide a la Corte que \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0desfavorable porque no est\u00e1 plenamente acreditada la identidad \u00a0de \u00a0la persona solicitada, y la documentaci\u00f3n no se ajusta a las exigencias del \u00a0art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0no \u00a0ser \u00a0acogida la anterior pretensi\u00f3n, \u00a0demanda \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de concepto desfavorable con fundamento en la aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0territorialidad \u00a0y \u00a0se le pida al Gobierno Nacional negar la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 se \u00a0ordene \u00a0que \u00a0se \u00a0investigue \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0en \u00a0Colombia.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0asunto \u00a0el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0observar \u00a0es la \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0sobre \u00a0extradici\u00f3n, por no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable al caso. En ese orden, la Sala acoge dicho criterio \u00a0y \u00a0procede \u00a0a \u00a0abordar \u00a0el an\u00e1lisis con miras a la emisi\u00f3n del concepto que en \u00a0esta \u00a0 clase \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0 le \u00a0 compete, \u00a0 teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0temas \u00a0se\u00f1alados\u00a0 en el art\u00edculo 520 de la Ley 600 de 2.000, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez formal de la documentaci\u00f3n presentada \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como bien lo acota el Procurador Delegado, en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se satisface plenamente lo dispuesto en el art\u00edculo 513 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0toda \u00a0vez que el pa\u00eds requirente aport\u00f3 por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n necesaria y en los t\u00e9rminos all\u00ed exigidos, es \u00a0decir, debidamente autenticada y traducida al idioma espa\u00f1ol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, tanto la solicitud de captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, como la petici\u00f3n formal del ciudadano colombiano JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0GIRALDO GARC\u00c9S, fue elevada por el Gobierno de los Estados Unidos por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0a trav\u00e9s de las Notas Verbales Nos. 1703 del 5 de noviembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a0156 \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2003, respectivamente, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 y por conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores. En \u00a0tales \u00a0documentos, \u00a0indic\u00f3 \u00a0las razones en que se funda para el requerimiento y \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n de la persona \u00a0reclamada. \u00a0Indic\u00f3 \u00a0que \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N GIRALDO GARC\u00c9S es requerido en ese pa\u00eds \u00a0para \u00a0responder \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, pues en su contra, la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York dict\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0S1 \u00a002 \u00a0CR \u00a01098, \u00a0en \u00a0la \u00a0que le imputan cuatro cargos por \u00a0concierto, fabricaci\u00f3n y distribuci\u00f3n de sustancias controladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0momento \u00a0de \u00a0formalizar \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0anex\u00f3 \u00a0como pruebas copia \u00a0autentica \u00a0y traducida de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n formal proferida el 15 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02002 \u00a0por \u00a0un \u00a0Gran \u00a0Jurado ante la Corte de Distrito de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York en el caso No. 02-CR-1098, y de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0emitida \u00a0el \u00a016 \u00a0de enero de 2003, tambi\u00e9n por un Gran \u00a0Jurado \u00a0ante \u00a0el mismo Tribunal, mediante la cual se acusa a JORGE IV\u00c1N GIRALDO \u00a0GARC\u00c9S \u00a0de \u00a0asociarse \u00a0para \u00a0violar \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos; hacer \u00a0arreglos \u00a0con otras personas para transportar e introducir a ese pa\u00eds coca\u00edna; \u00a0y \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir m\u00e1s de cinco kilogramos de esa sustancia a sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0destino. Igualmente, se precisan las \u00a0fechas \u00a0en que el requerido intervino en la comisi\u00f3n del delito, adem\u00e1s de las \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0 tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0el \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, se cuenta con las \u00f3rdenes \u00a0de \u00a0arresto \u00a0impartidas \u00a0con \u00a0motivo \u00a0de \u00a0la primera y la segunda acusaci\u00f3n, en \u00a0contra \u00a0de JORGE IV\u00c1N GIRALDO GARC\u00c9S, fechadas el 15 de agosto de 2002 y el 16 \u00a0de enero de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la identidad del ciudadano requerido, en \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales provenientes de la Embajada de los Estados Unidos, mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se pidi\u00f3 la detenci\u00f3n provisional y se formaliz\u00f3 la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0GIRALDO \u00a0GARCES, \u00a0se \u00a0indicaron \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0permitieron \u00a0determinarla, \u00a0como su n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda colombiana \u00a0y \u00a0de \u00a0pasaporte, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0sus \u00a0rasgos f\u00edsicos y su alias. Tambi\u00e9n, se \u00a0aport\u00f3 una fotograf\u00eda suya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, \u00a0se anex\u00f3 la transcripci\u00f3n de las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0cuyo \u00a0contenido, \u00a0alcance, \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0vigencia \u00a0 fue\u00a0 \u00a0 explicado \u00a0 en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0David \u00a0J. \u00a0Berardinelli, \u00a0Fiscal \u00a0Adjunto de los Estados Unidos en la Fiscal\u00eda de Distrito \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, en el Distrito Sur de Nueva York, quien precis\u00f3 adem\u00e1s \u00a0que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0delitos imputados no ha operado el fen\u00f3meno de la \u00a0prescripci\u00f3n de acuerdo con las leyes de ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como parte de la documentaci\u00f3n, igualmente se \u00a0envi\u00f3 \u00a0copia de las declaraciones rendidas el 21 de enero de 2.003 por David J, \u00a0Berardinelli, \u00a0Fiscal \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0 York \u00a0 y \u00a0 William \u00a0 J, \u00a0Kivlehan. \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Estadounidense \u00a0Antidrogas, \u00a0cuyos contenidos fueron resumidos en el ac\u00e1pite de \u00a0los antecedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0acusaciones \u00a0y \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes de arresto \u00a0mencionadas \u00a0contienen \u00a0los\u00a0 \u00a0respectivos sellos de autenticidad y la firma \u00a0de \u00a0J. \u00a0Michael \u00a0McMahon, \u00a0dependiente encargado del Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York. Por su parte, Stewart C. \u00a0Robinson, \u00a0Director \u00a0Adjunto de la Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos, certific\u00f3 \u00a0sobre \u00a0 el \u00a0 contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0vertidas \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0anteriormente \u00a0mencionados. \u00a0Afirma \u00a0que \u00a0copias \u00a0fieles \u00a0de tales documentos se \u00a0mantienen \u00a0en los archivos del Departamento de Justicia en Washington D.C.. A su \u00a0turno, \u00a0su \u00a0firma aparece atestada por John Aschcroft, Procurador de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0\u00e9l autoriz\u00f3 estampar el sello del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los Estados Unidos y que de su r\u00fabrica diera fe el \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal, lo cual, evidentemente as\u00ed se hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0 lo \u00a0anterior \u00a0fue \u00a0atestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Colin Powell, quien por su parte \u00a0orden\u00f3 \u00a0imprimir el sello del Departamento de Estado y que Patrick O. Hatchett, \u00a0funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de Autenticaciones del Departamento de Estado suscribiera \u00a0su \u00a0nombre. \u00a0La autenticidad de dicha firma y las funciones desempe\u00f1adas por su \u00a0titular \u00a0fue \u00a0verificada \u00a0ante Jaqueline Espitia A., Vice C\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington \u00a0D.C., \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quien \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0aval\u00f3 \u00a0su \u00a0cargo \u00a0y \u00a0funciones. \u00a0A \u00a0su \u00a0turno, la Oficina de Legalizaciones del \u00a0citado Ministerio imprimi\u00f3 su visto bueno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, debe colegirse que se cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada por el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0siendo \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0apta \u00a0para \u00a0efectos \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0 con \u00a0 respecto \u00a0 a \u00a0 JORGE \u00a0 IV\u00c1N \u00a0GIRALDO \u00a0GARC\u00c9S. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0No existe ninguna duda en cuanto que la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0por los Estados Unidos de Am\u00e9rica para comparecer en juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de narc\u00f3ticos es la misma que fue capturada y puesta a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 del \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0esos \u00a0prop\u00f3sitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0esta \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0llega la Sala luego de \u00a0ponderar \u00a0la informaci\u00f3n suministrada en las Notas Verbales 1703 y 156 del 5 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a04 \u00a0de febrero de 2003, respectivamente, por medio de las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0y \u00a0formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0GIRALDO GARC\u00c9S, ya que existe plena concordancia en el nombre, el \u00a0cual, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el inciso primero del art\u00edculo 3\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01260 \u00a0de 1970 \u201ccomprende el nombre, los apellidos, y en su caso, \u00a0el \u00a0seud\u00f3nimo\u201d. \u00a0Adem\u00e1s, el n\u00famero de c\u00e9dula se\u00f1alado por las autoridades \u00a0norteamericanas, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0mismo \u00a0con \u00a0el que se ha identificado GIRALDO \u00a0GARC\u00c9S \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0captura. \u00a0As\u00ed \u00a0aparece \u00a0en \u00a0las copias del \u00a0respectivo \u00a0documento \u00a0de \u00a0identidad \u00a0(c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda) y del pasaporte \u00a0expedido a nombre de JORGE IV\u00c1N GIRALDO GARC\u00c9S. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0permite \u00a0colegir, que no \u00a0obstante \u00a0 la \u00a0 inconsistencia \u00a0que \u00a0destaca \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0las \u00a0aludidas \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0se\u00f1alan que ese hecho \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01955, \u00a0cuando fue el 25 de octubre de 1954, lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0evento no puede sostenerse que se trate de un caso de \u00a0homonimia, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0si \u00a0bien puede ocurrir que dos personas lleven el mismo \u00a0nombre, \u00a0el \u00a0cupo \u00a0num\u00e9rico \u00a0que \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional del Estado Civil \u00a0asigna \u00a0para \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, es \u00fanico, es decir, \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0corresponder \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0en particular. En este caso, el No. \u00a070\u2019069.585 \u00a0 pertenece \u00a0exactamente \u00a0a JORGE IV\u00c1N GIRALDO GARC\u00c9S, quien, adem\u00e1s, no ha cuestionado el \u00a0n\u00famero de su identificaci\u00f3n, ni por supuesto, su nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0concierne a los rasgos f\u00edsicos, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0afirma la defensa, tampoco existe coincidencia entre \u00a0los \u00a0 informados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0y \u00a0los \u00a0que \u00a0verdaderamente \u00a0le \u00a0corresponden \u00a0 a \u00a0 GIRALDO \u00a0 GARC\u00c9S, \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0 enfatizar, \u00a0que \u00a0sobre \u00a0este \u00a0cuestionamiento, \u00a0no \u00a0precis\u00f3 \u00a0el abogado\u00a0 cu\u00e1les de los referidos en las \u00a0Notas \u00a0Verbales, \u00a0no corresponden a los de su defendido. Sin embargo, se aprecia \u00a0que \u00a0al \u00a0describir las autoridades norteamericanas a JORGE IV\u00c1N GIRALDO GARC\u00c9S \u00a0como \u00a0un \u00a0hombre \u00a0de \u00a0tipo \u00a0hisp\u00e1nico, de 5 pies, 6 pulgadas de estatura, no se \u00a0puede \u00a0desconocer \u00a0que \u00a0existe \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0lo \u00a0anotado \u00a0en su c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda, que se trata de una persona de 1.85 de estatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el Agente Especial de la DEA, William \u00a0Kivlehan, \u00a0es \u00a0contundente \u00a0en aseverar que la fotograf\u00eda remitida como anexo E \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que obtuvo de los agentes que participaron en la investigaci\u00f3n la \u00a0pudo identificar como la de JORGE IV\u00c1N GIRALDO GARC\u00c9S. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0afirma \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico, \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0se \u00a0 agota \u00a0 este \u00a0 otro \u00a0 elemento \u00a0 del \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Para \u00a0que \u00a0proceda \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n se \u00a0requiere, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0estipulado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 511 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud tambi\u00e9n est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0en Colombia como delito y sancionado con pena privativa de la libertad \u00a0de prisi\u00f3n, no inferior a 4 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0en la acusaci\u00f3n sustitutiva S1 \u00a002-CR- \u00a01098 \u00a0del \u00a016 de enero de 2003, dictada por un Gran Jurado ante la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur de Nueva York se le \u00a0formularon a JORGE IV\u00c1N GIRALDO GARC\u00c9S los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPRIMER CARGO \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Desde \u00a0o cerca de Noviembre de 2001. Durante e incluso en o cerca de \u00a0Mayo \u00a0de \u00a02002, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0y \u00a0en \u00a0otras partes, JORGE IV\u00c1N GIRALDO \u00a0GARC\u00c9S, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Alias \u00a0 \u00a0 \u00a0(a) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Jimmy\u2019, \u00a0 el \u00a0acusado; \u00a0 \u00a0 \u00a0Mauricio \u00a0 \u00a0 Ruda \u00a0 \u00a0 \u00c1lvarez, \u00a0 \u00a0 Alias \u00a0 \u00a0 (a) \u00a0 \u00a0 \u2018Mauro\u2019, \u00a0 \u00a0 Alias \u00a0 \u00a0 (a) \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Negro\u2019; \u00a0un \u00a0c\u00f3mplice \u00a0no mencionado en este \u00a0documento \u00a0y otros conocidos y desconocidos, de manera il\u00edcita, intencional y a \u00a0sabiendas \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, confabularon y acordaron juntos y entre \u00a0s\u00ed, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0violar \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0 contra \u00a0 narc\u00f3ticos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Era \u00a0parte \u00a0y \u00a0un \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la conspiraci\u00f3n el que JORGE IV\u00c1N \u00a0GIRALDO \u00a0 \u00a0GARC\u00c9S, \u00a0 \u00a0Alias \u00a0 \u00a0(a) \u00a0 \u2018Jimmy\u2019, \u00a0 el \u00a0acusado; \u00a0 \u00a0 \u00a0Mauricio \u00a0 \u00a0 Ruda \u00a0 \u00a0 \u00c1lvarez, \u00a0 \u00a0 Alias \u00a0 \u00a0 (a) \u00a0 \u00a0 \u2018Mauro\u2019, \u00a0 \u00a0 Alias \u00a0 \u00a0 (a) \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Negro\u2019, un c\u00f3mplice no mencionado en \u00e9ste y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos \u00a0planearon \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0de hecho fabricaron y \u00a0distribuyeron \u00a0una sustancia regulada, es decir, cinco kilogramos y m\u00e1s mezclas \u00a0y \u00a0 sustancias \u00a0 que \u00a0conten\u00edan \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0sabiendo \u00a0que \u00a0dicha sustancia ser\u00eda importada ilegalmente a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0en \u00a0aguas \u00a0a \u00a0una \u00a0distancia de 12 millas de la costa de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en violaci\u00f3n de las Secciones 959, 960 (a) (3) y 960 (b)(1)(B) \u00a0del Art\u00edculo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Era \u00a0parte \u00a0adicional y un objetivo de la conspiraci\u00f3n el que JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0 GIRALDO \u00a0GARC\u00c9S, \u00a0Alias \u00a0(a) \u00a0\u2018Jimmy\u2019, \u00a0 el \u00a0acusado; \u00a0 \u00a0 \u00a0Mauricio \u00a0 \u00a0 Ruda \u00a0 \u00a0 \u00c1lvarez, \u00a0 \u00a0 Alias \u00a0 \u00a0 (a) \u00a0 \u00a0 \u2018Mauro\u2019, \u00a0 \u00a0 Alias \u00a0 \u00a0 (a) \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Negro\u2019; \u00a0un \u00a0c\u00f3mplice \u00a0no \u00a0nombrado \u00a0en esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0planearon importar y de hecho \u00a0importaron \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos desde el exterior, a saber, Colombia, Belice \u00a0entre \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0regulada, o sea, cinco kilogramos y m\u00e1s \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0una cantidad perceptible de coca\u00edna en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0812, 952 y 960 (a)(1) y (b)(3) del art\u00edculo 21, \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTOS \u00a0MANIFIESTOS \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Para \u00a0fomentar \u00a0la conspiraci\u00f3n y as\u00ed lograr su objetivo il\u00edcito, \u00a0los \u00a0 \u00a0acusados \u00a0 \u00a0cometieron \u00a0 \u00a0los \u00a0 siguientes \u00a0 actos \u00a0 manifiestos, \u00a0 entre \u00a0otros: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. En \u00a0o cerca del final del 2001 y a principios del 2002, en Colombia, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mar\u00eda \u00a0Henao-Mej\u00eda, \u00a0Alias (a) \u2018Don \u00a0 Pepe\u2019, \u00a0Alias \u00a0 \u00a0 (a) \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0Viejo\u2019, \u00a0y \u00a0Mauricio \u00a0Ruda \u00a0\u00c1lvarez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(a) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Mauro\u2019, \u00a0Alias \u00a0(a) \u00a0\u2018El Negro\u2019, \u00a0c\u00f3mplices \u00a0no \u00a0nombrados \u00a0en \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0acordaron \u00a0importar por lo menos 50 kilogramos de coca\u00edna a Miami, \u00a0Florida. \u00a0Desde Colombia, para distribuirla posteriormente en el Distrito Sur de \u00a0Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. En \u00a0 o \u00a0 cerca \u00a0 de \u00a0Diciembre \u00a02001 \u00a0y \u00a0Enero \u00a02002, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mar\u00eda \u00a0Henao-Mej\u00eda \u00a0 (a) \u00a0 \u2018Don \u00a0Pepe\u2019, \u00a0 \u00a0Alias \u00a0 \u00a0(a) \u00a0\u2018El \u00a0 Viejo\u2019 y Efra\u00edn G\u00f3mez Aristizabel, Alas (a) \u00a0\u2018Orlnado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ona \u00a0Rodr\u00edguez\u2019, \u00a0Alias \u00a0(a) \u00a0\u2018Daniel Ortega\u2019, \u00a0 \u00a0 Alias \u00a0 \u00a0 (a), \u00a0 \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Peludo\u2019, \u00a0c\u00f3mplices \u00a0no \u00a0incluidos \u00a0en \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0hicieron \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0desde Colombia al Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0dieron \u00a0instrucciones a un c\u00f3mplice no mencionado \u00a0aqu\u00ed \u00a0para \u00a0que viajara a Miami, Florida, para recoger cantidades de kilogramos \u00a0de coca\u00edna para distribuirla en Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. En \u00a0o cerca de Abril 2002, en Colombia, JORGE IV\u00c1N GIRALDO GARC\u00c9S, \u00a0Alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (a) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Jimmy\u2019, \u00a0 el \u00a0acusado, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Mauricio \u00a0 \u00a0Ruda \u00a0 \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0 \u00a0Alias \u00a0 \u00a0(a) \u00a0 \u00a0\u2018Mauro\u2019, \u00a0 \u00a0 Alias \u00a0 \u00a0 (a) \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 negro\u2019, \u00a0un \u00a0c\u00f3mplice \u00a0no \u00a0nombrado \u00a0en este \u00a0documento, \u00a0hicieron \u00a0arreglos para transportar desde Colombia por embarcaci\u00f3n, \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a059 \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna cuyo destino final fuera el de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. Alrededor \u00a0del \u00a09 \u00a0de mayo de 2002, en Colombia, JORGE IV\u00c1N GIRALDO \u00a0GARC\u00c9S, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Alias \u00a0 \u00a0 \u00a0(a) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Jimmy\u2019, \u00a0 el \u00a0acusado, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Mauricio \u00a0 \u00a0 Ruda \u00a0 \u00a0Alvarez, \u00a0 \u00a0Alias \u00a0 \u00a0(a) \u00a0 \u00a0\u2018Mauro\u2019, \u00a0 \u00a0 Alias \u00a0 \u00a0 (a) \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Negro\u2019, \u00a0un \u00a0c\u00f3mplice \u00a0no \u00a0nombrado \u00a0en este \u00a0documento \u00a0conversaron \u00a0por \u00a0tel\u00e9fono \u00a0sobre \u00a0planes para que otro c\u00f3mplice no \u00a0mencionado \u00a0en \u00a0este \u00a0documento \u00a0visitara los cuatro c\u00f3mplices en la c\u00e1rcel de \u00a0Tampa, \u00a0Florida \u00a0(\u2018llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0Mayo \u00a0de \u00a02002\u2019). \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. Durante \u00a0la \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0del \u00a09 de Mayo, 2002, JORGE IV\u00c1N \u00a0GIRALDO \u00a0 \u00a0GARC\u00c9S, \u00a0 \u00a0Alias \u00a0 \u00a0(a) \u00a0 \u2018Jimmy\u2019, \u00a0 el \u00a0acusado \u00a0 \u00a0, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Mauricio \u00a0 \u00a0Ruda \u00a0 \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0 \u00a0Alias \u00a0 (a) \u00a0 \u2018Mauro\u2019, \u00a0conocido \u00a0tambi\u00e9n como \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Negro\u2019, \u00a0un \u00a0c\u00f3mplice \u00a0no \u00a0nombrado \u00a0en esta \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0dijeron \u00a0los \u00a0nombres \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0individuos \u00a0que \u00a0iban a salir de \u00a0Colombia en los pr\u00f3ximos d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f. En \u00a0o \u00a0cerca \u00a0de mediados de Mayo 2002, cerca de la costa de Belice, \u00a0la \u00a0tripulaci\u00f3n de un bote (incluso tres individuos incluidos en la llamada del \u00a09 \u00a0de Mayo 2002) ten\u00edan m\u00e1s de 1.400 kilogramos de coca\u00edna que pertenec\u00edan a \u00a0Mauricio \u00a0Ruda \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0Alias \u00a0(a) \u00a0\u2018Mauro\u2019, \u00a0Alias \u00a0(a) \u00a0\u2018El Negro\u2019, \u00a0un \u00a0c\u00f3mplice \u00a0no \u00a0nombrado\u00a0 en \u00a0esta acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
g. (Art\u00edculo \u00a0 21, \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0963). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO \u00a0CARGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gran Jurado imputa adem\u00e1s que: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Desde \u00a0o \u00a0cerca \u00a0de \u00a0Noviembre \u00a02001 a trav\u00e9s de, e incluyendo en o \u00a0cerca \u00a0de \u00a0Mayo \u00a0de \u00a02002, \u00a0en \u00a0el Distrito Sur de Nueva York y en otras partes, \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N GIRALDO GARC\u00c9S, Alias (a) \u2018Jimmy\u2019, \u00a0 el \u00a0acusado, \u00a0 \u00a0 \u00a0Mauricio \u00a0 \u00a0 Ruda \u00a0 \u00a0 \u00c1lvarez, \u00a0 \u00a0 Alias \u00a0 \u00a0 (a) \u00a0 \u00a0 \u2018Mauro\u2019, \u00a0 \u00a0 Alias \u00a0 \u00a0 (a) \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Negro\u2019, \u00a0un \u00a0c\u00f3mplice \u00a0no \u00a0inclu\u00eddo en esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0otros conocidos y desconocidos, de manera ilegal, intencional y a \u00a0sabiendas \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0confabularon y acordaron en conjunto y \u00a0entre \u00a0 s\u00ed \u00a0 para \u00a0 violar \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0contra \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Era \u00a0parte \u00a0y \u00a0un \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0el que JORGE IV\u00c1N \u00a0GIRALDO \u00a0 \u00a0GARC\u00c9S, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0(a) \u00a0 \u2018Jimmy\u2019, \u00a0Mauricio \u00a0Ruda \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0Alias \u00a0(a) \u00a0\u2018Mauro\u2019, \u00a0Alias \u00a0(a) \u00a0\u2018El Negro\u2019, \u00a0un \u00a0c\u00f3mplice \u00a0no \u00a0nombrado \u00a0en esta \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y desconocidos planearon distribuir y de hecho \u00a0distribuyeron \u00a0y \u00a0ten\u00edan \u00a0en \u00a0posesi\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de distribuir, una \u00a0sustancia \u00a0regulada, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0cinco kilogramos y m\u00e1s de mezclas y sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n de las \u00a0Secciones \u00a0812, \u00a0841 (a)(1), y 841 (b)(1)(A) del Art\u00edculo 21 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTOS \u00a0MANIFIESTOS \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Para \u00a0fomentar la conspiraci\u00f3n\u00a0 y para as\u00ed lograr su objetivo \u00a0il\u00edcito, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0acusados \u00a0 \u00a0cometieron \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 actos, \u00a0 entre \u00a0otros: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. En \u00a0o \u00a0cerca \u00a0de \u00a0finales \u00a0de 2001 y principios de 2002 en Colombia, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mar\u00eda \u00a0Henao \u00a0Mej\u00eda, Alias (a) \u2018Don \u00a0 Pepe\u2019, \u00a0Alias \u00a0 \u00a0 (a) \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0Viejo\u2019, \u00a0y \u00a0Mauricio \u00a0Ruda \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0 \u00a0 \u00a0Alias \u00a0 \u00a0 \u00a0(a) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Mauro\u2019, \u00a0Alias \u00a0\u2018El \u00a0 Negro\u2019, \u00a0c\u00f3mplices \u00a0no \u00a0mencionados \u00a0aqu\u00ed, \u00a0acordaron \u00a0importar \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a050 kilogramos de coca\u00edna a Miami, Florida, \u00a0desde \u00a0 \u00a0Colombia, \u00a0 para \u00a0 distribuirla \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. En \u00a0o cerca de Diciembre de 2001 y Enero de 2002, Jos\u00e9 Mar\u00eda Henao \u00a0Mej\u00eda, \u00a0 Alias \u00a0(a) \u00a0\u2018Don \u00a0Pepe\u2019, \u00a0 \u00a0Alias \u00a0 \u00a0(a) \u00a0\u2018El \u00a0 Viejo\u2019, \u00a0y Efra\u00edn G\u00f3mez Aristiz\u00e1bal, Alias \u00a0(a) \u00a0 \u00a0\u2018Orlando \u00a0 \u00a0Ona \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0 \u00a0 \u00a0Alias \u00a0 \u00a0 \u00a0(a) \u00a0 \u00a0 \u2018Daniel \u00a0Ortega\u2019, \u00a0Alias \u00a0 \u00a0 (a) \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0Peludo\u2019, \u00a0c\u00f3mplices \u00a0no \u00a0inclu\u00eddos \u00a0en esta acusaci\u00f3n, hicieron llamadas telef\u00f3nicas desde Colombia al \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York en las que dieron instrucciones a un c\u00f3mplice no \u00a0mencionado \u00a0aqu\u00ed \u00a0para que viajara a Miami, Florida, para recoger cantidades en \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0para \u00a0su \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito Sur de Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. En \u00a0o \u00a0cerca de Abril 2002 en Colombia, JORGE IV\u00c1N GIRALDO GARC\u00c9S, \u00a0Alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (a) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Jimmy\u2019, \u00a0 el \u00a0acusado, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Mauricio \u00a0 \u00a0Ruda \u00a0 \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0 \u00a0Alias \u00a0 \u00a0(a) \u00a0 \u00a0\u2018Mauro\u2019, \u00a0 \u00a0 Alias \u00a0 \u00a0 (a) \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Negro\u2019, \u00a0un \u00a0c\u00f3mplice \u00a0no \u00a0nombrado \u00a0en este \u00a0documento, \u00a0hicieron arreglos para transportar desde Colombia por barca, m\u00e1s de \u00a059 kilogramos de coca\u00edna con destino final a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. En \u00a0o \u00a0cerca \u00a0del \u00a09 de Mayo, 2002, en Colombia, JORGE IV\u00c1N GIRALDO \u00a0GARC\u00c9S, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Alias \u00a0 \u00a0 \u00a0(a) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Jimmy\u2019, \u00a0 el \u00a0acusado, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Mauricio \u00a0 \u00a0Ruda \u00a0 \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0 \u00a0Alias \u00a0 \u00a0(a) \u00a0 \u00a0\u2018Mauro\u2019, \u00a0 \u00a0 Alias \u00a0 \u00a0 (a) \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Negro\u2019, \u00a0un \u00a0c\u00f3mplice \u00a0no \u00a0nombrado \u00a0en esta \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0concertaron \u00a0planes por tel\u00e9fono para que un c\u00f3mplice no nombrado \u00a0en \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0visitara \u00a0cuatro \u00a0conspiradores \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel de Tampa, \u00a0Florida (llamada telef\u00f3nica del 9 de mayo, 2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. Durante \u00a0la \u00a0llamada \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0Mayo \u00a0, \u00a02002, JORGE IV\u00c1N GIRALDO \u00a0GARC\u00c9S, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Alias \u00a0 \u00a0 \u00a0(a) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Jimmy\u2019, \u00a0 el \u00a0acusado, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Mauricio \u00a0 \u00a0Ruda \u00a0 \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0 \u00a0Alias \u00a0 \u00a0(a) \u00a0 \u00a0\u2018Mauro\u2019, \u00a0 \u00a0 Alias \u00a0 \u00a0 (a) \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Negro\u2019, \u00a0un \u00a0c\u00f3mplice \u00a0no \u00a0nombrado \u00a0en esta \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0mencionaron los nombres de cuatro individuos que iban a salir desde \u00a0Colombia en los pr\u00f3ximos d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f. En \u00a0o \u00a0cerca \u00a0de mediados de Mayo 2002, cerca de la costa de Belice, \u00a0la \u00a0tripulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una embarcaci\u00f3n (que inclu\u00eda tres individuos mencionados \u00a0en \u00a0la \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0Mayo, \u00a02002) \u00a0pose\u00edan \u00a0m\u00e1s \u00a0de 1.400 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0Mauricio \u00a0Ruda \u00a0\u00c1lvarez, Alias (a) \u00a0\u2018Mauro\u2019, \u00a0 \u00a0 Alias \u00a0 \u00a0 (a) \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Negro\u2019, \u00a0un \u00a0c\u00f3mplice \u00a0no \u00a0nombrado \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Art\u00edculo 21, C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 846). \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCER \u00a0CARGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gran Jurado adem\u00e1s imputa que: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0o cerca de Abril 2002 en Colombia y en otras partes, JORGE IV\u00c1N \u00a0GIRALDO \u00a0 \u00a0GARC\u00c9S, \u00a0 \u00a0Alias \u00a0 \u00a0(a) \u00a0 \u2018Jimmy\u2019, \u00a0 el \u00a0acusado, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Mauricio \u00a0 \u00a0Ruda \u00a0 \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0 \u00a0Alias \u00a0 \u00a0(a) \u00a0 \u00a0\u2018Mauro\u2019 \u00a0regulada, a saber, cinco kilogramos y \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mezclas y sustancias contenido de una cantidad perceptible de coca\u00edna \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de que tal sustancia regulada ser\u00eda importada \u00a0ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0en aguas a 12 millas de distancia de la \u00a0costa \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0a saber que en o cerca de Abril de 2002, JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0GIRALDO \u00a0GARC\u00c9S, \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0y \u00a0Mauricio \u00a0Ruda \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0Alias \u00a0(a) \u00a0\u2018Mauro\u2019, \u00a0 \u00a0 Alias \u00a0 \u00a0 (a) \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Negro\u2019, \u00a0un \u00a0c\u00f3mplice \u00a0no \u00a0nombrado \u00a0en esta \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0hicieron \u00a0arreglos \u00a0para \u00a0transportar \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a059 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0desde Colombia con la intenci\u00f3n de que esa coca\u00edna ser\u00eda finalmente \u00a0importada a los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Art\u00edculo 21, C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secciones \u00a0959 \u00a0(a)(1), \u00a0(a)(2) \u00a0y \u00a0(c), \u00a0960 \u00a0(a) \u00a0(3) \u00a0& \u00a0960 (b)(1)(B), y \u00a0Art\u00edculo 18, C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO \u00a0CARGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gran jurado adem\u00e1s acusa que: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0o cerca de Mayo 2002, en Colombia, cerca de la costa de Belice y \u00a0otras \u00a0 partes, \u00a0 JORGE \u00a0 IV\u00c1N \u00a0 GIRALDO \u00a0 GARC\u00c9S, \u00a0 Alias \u00a0 (a) \u00a0\u2018Jimmy\u2019, \u00a0el \u00a0acusado, Mauricio Ruda \u00c1lvarez, \u00a0Alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (a) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018Mauro\u2019, \u00a0Alias \u00a0(a) \u00a0\u2018El Negro\u2019, \u00a0un \u00a0c\u00f3mplice \u00a0no \u00a0nombrado \u00a0en esta \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 de \u00a0manera \u00a0il\u00edcita, \u00a0intencional \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0fabricaron \u00a0y \u00a0distribuyeron \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0regulada, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0cinco \u00a0kilogramos y m\u00e1s de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan una cantidad perceptible de coca\u00edna con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas de que tal sustancia regulada ser\u00eda importada a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y dentro de aguas a doce millas de distancia del litoral de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0o \u00a0sea \u00a0que, \u00a0en \u00a0o \u00a0cerca \u00a0de \u00a0Mayo 2002, JORGE IV\u00c1N GIRALDO \u00a0GARC\u00c9S, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Alias \u00a0 \u00a0 \u00a0(a) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Jimmy\u2019, \u00a0 el \u00a0acusado, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Mauricio \u00a0 \u00a0Ruda \u00a0 \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0 \u00a0Alias \u00a0 \u00a0(a) \u00a0 \u00a0\u2018Mauro\u2019, \u00a0 \u00a0 Alias \u00a0 \u00a0 (a) \u00a0 \u00a0 \u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Negro\u2019, \u00a0un \u00a0c\u00f3mplice \u00a0no \u00a0nombrado \u00a0en esta \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0hicieron \u00a0arreglos \u00a0para \u00a0transportar \u00a0m\u00e1s \u00a0de 1.400 kilogramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia con la intenci\u00f3n de que tal coca\u00edna fuera finalmente \u00a0importada a los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Art\u00edculo 21, C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secciones \u00a0959 \u00a0(a) \u00a0(1), \u00a0(a)(2) \u00a0y \u00a0(c), \u00a0960 \u00a0(a)(3) \u00a0& \u00a0960 (b)(1)(B), y \u00a0Art\u00edculo 18, C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna \u00a0imputado a JORGE IV\u00c1N GIRALDO GARC\u00c9S por las autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica en los cargos primero y segundo, \u00a0est\u00e1 \u00a0tipificado en el C\u00f3digo Penal colombiano en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0733 de 2002, como concierto para delinquir con \u00a0fines \u00a0de narcotr\u00e1fico, cuya sanci\u00f3n es la de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos mil (2.000) a veinte mil (20.000) salarios m\u00ednimos. En \u00a0ambas \u00a0legislaciones \u00a0tal \u00a0comportamiento \u00a0supone el acuerdo de voluntades entre \u00a0varias \u00a0personas \u00a0para cometer delitos; y cuando est\u00e1 dirigido espec\u00edficamente \u00a0a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0hechos punibles que tienen que ver con la actividad del \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0la \u00a0pena \u00a0es la indicada anteriormente, mientras que en el pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0la \u00a0prevista \u00a0para ese delito en particular, esto es, el aparte \u00a0(B) \u00a0de la Secci\u00f3n 960 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, que es de prisi\u00f3n no \u00a0menos de diez (10) a\u00f1os y no m\u00e1s de cadena perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conducta imputada, entonces, adem\u00e1s de ser \u00a0t\u00edpica \u00a0en nuestro pa\u00eds, est\u00e1 sancionada con prisi\u00f3n no inferior de 4 a\u00f1os, \u00a0agot\u00e1ndose en consecuencia este elemento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0los \u00a0cargos tercero y \u00a0cuarto, \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 actividades \u00a0 de \u00a0 fabricaci\u00f3n, \u00a0 transporte \u00a0 y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0hacia los Estados Unidos se \u00a0encuentran \u00a0igualmente \u00a0sancionados \u00a0en \u00a0la Ley 599 de 2000 en el art\u00edculo 376, \u00a0como \u00a0\u201ctr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de sustancias\u201d, seg\u00fan el cual, quien \u00a0sin \u00a0permiso de autoridad competente, y salvo lo dispuesto para sobre dosis para \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0\u201cintroduzca \u00a0al pa\u00eds\u201d, transporte, elabore, venda, ofrezca, \u00a0etc., \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n de ocho (8) a \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil (1.000) a cincuenta mil (50.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0(Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0(a)(1)(a)(2) \u00a0y \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960) \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0prohibidas \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito de su importaci\u00f3n \u00a0ilegal, \u00a0se \u00a0configura \u00a0cuando \u00a0se intenta o se sabe que ser\u00e1 introducida a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0o \u00a0en aguas dentro de las doce millas de su litoral; y la pena, \u00a0para este il\u00edcito, tambi\u00e9n lo es hasta cadena perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0el punto de vista de la tipicidad y de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con este delito, tambi\u00e9n se cumple el principio de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0En cuanto a este requisito, el defensor \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0GIRALDO GARC\u00c9S afirma que en el primer cargo no se indican en \u00a0forma \u00a0clara \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan el pedido de extradici\u00f3n y tampoco se \u00a0precisan \u00a0las \u00a0fechas \u00a0y \u00a0los \u00a0lugares de ejecuci\u00f3n de los delitos. Contraria a \u00a0esta \u00a0apreciaci\u00f3n, \u00a0para la Corte, en este cargo en particular s\u00ed se hacen los \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0que \u00a0reclama el apoderado del solicitado, pues all\u00ed se menciona \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0ese \u00a0cargo, \u00a0ocurrieron \u00a0\u201cen \u00a0 o \u00a0 cerca\u201d \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02002, \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur y en otras partes\u201d. \u00a0Adem\u00e1s, en el ac\u00e1pite de \u201cactos manifiestos\u201d se hace una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0detallada de los que sustentan el delito de concierto que all\u00ed \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa al requerido. En ese orden, se afirma que desde finales de 2001 y \u00a0a \u00a0comienzos \u00a0de \u00a02002, \u00a0GIRALDO \u00a0GARC\u00c9S \u00a0y \u00a0otras personas (Jos\u00e9 Mar\u00eda Henao \u00a0Mej\u00eda, \u00a0Alias (a) Don Pepe, Alias (a) El Viejo; y Mauricio Ruda \u00c1lvarez, Alias \u00a0(a) \u00a0Mauro, Alias (a) El Nego), acordaron importar por lo menos 50 kilogramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0Maiami, para distribuirla en Distrito Sur de Nueva \u00a0York; \u00a0que con ese prop\u00f3sito hicieron llamadas telef\u00f3nicas a la \u00faltima ciudad \u00a0mencionada \u00a0y \u00a0le \u00a0dieron \u00a0instrucciones a un c\u00f3mplice en ese sentido. Tambi\u00e9n \u00a0efectuaron \u00a0arreglos \u00a0para \u00a0transportar \u00a059 kilogramos de coca\u00edna con destino a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0El \u00a09 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02002 conversaron con un c\u00f3mplice no \u00a0mencionado \u00a0para \u00a0que visitara a otros cuatro en la c\u00e1rcel de Tampa, Florida; y \u00a0en \u00a0esa \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0le \u00a0suministraron \u00a0dicho \u00a0sujeto \u00a0los nombres de otras cuatro \u00a0personas \u00a0que \u00a0saldr\u00edan \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0los \u00a0pr\u00f3ximos d\u00edas. Asimismo, tres \u00a0individuos \u00a0de los mencionados en la referida llamada del 9 de mayo ten\u00edan m\u00e1s \u00a0de \u00a01.400 kilogramos de coca\u00edna cerca de las costas de B\u00e9lice que pertenec\u00edan \u00a0a Mauricio Ruda \u00c1lvarez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.1. \u00a0Frente \u00a0al \u00a0segundo \u00a0cargo, afirma el \u00a0defensor \u00a0suplente \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0GIRALDO \u00a0GARC\u00c9S, \u00a0que \u00a0se releva de hacer \u00a0cualquier \u00a0comentario \u00a0porque \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0no se menciona a su representado. Aqu\u00ed, \u00a0incurre \u00a0el \u00a0abogado en una imprecisi\u00f3n, puesto que si bien es cierto que en la \u00a0primera \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02002, no se menciona al aqu\u00ed \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0cargo; \u00a0no \u00a0puede desconocerse que en la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0 proferida \u00a0 el \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a02003 \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0le \u00a0incluy\u00f3 \u00a0espec\u00edficamente en el segundo cargo, pues all\u00ed se lee que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026. \u00a0<\/p>\n
El Gran Jurado imputa adem\u00e1s que: \u00a0<\/p>\n
\u2026Desde \u00a0o \u00a0cerca \u00a0de \u00a0Noviembre \u00a0de 2001 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de, \u00a0e \u00a0incluyendo \u00a0en \u00a0o \u00a0cerca de Mayo de 2002, en el Distrito Sur de \u00a0Nueva \u00a0 York \u00a0 y \u00a0en \u00a0otras \u00a0partes, \u00a0JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0GIRALDO \u00a0GAC\u00c9S, \u00a0Alias \u00a0(a) \u00a0\u2018Jimmy\u2019, \u00a0el \u00a0acusado, Mauricio Ruda \u00c1lvarez, \u00a0Alias \u00a0(a) \u2018Mauro, Alias (a) \u00a0\u2018El \u00a0 Negro\u2019, \u00a0un \u00a0c\u00f3mplice \u00a0no \u00a0incluido \u00a0en esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0otros conocidos y desconocidos, de manera ilegal, intencional y a \u00a0sabiendas \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0conspiraron, \u00a0confabularon \u00a0y \u00a0acordaron en conjunto \u00a0entre s\u00ed para violar las leyes de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0no \u00a0es posible, de ning\u00fan \u00a0modo, \u00a0entender que el segundo cargo de la acusaci\u00f3n no le fue imputado a JORGE \u00a0IV\u00c1N \u00a0 GIRALDO \u00a0 GARC\u00c9S, \u00a0 pues \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0afirmaron \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0norteamericanas \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal 156 del 4 de febrero den 2003, mediante la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0pedido de extradici\u00f3n, \u201cla \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n sustitutiva No. S1 02 Cr. 1098 (JGK) dictada el 16 de \u00a0enero \u00a0de 2003, es la base para la solicitud formal de extradici\u00f3n del Distrito \u00a0Sur \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Nueva \u00a0 \u00a0York \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jorge \u00a0 \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Giraldo-Garc\u00e9s\u201d (f. 158 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.2. \u00a0Frente \u00a0al \u00a0tercer cargo, sostiene el \u00a0defensor \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de hechos ocurridos en las costas de Belice y que, por \u00a0tal \u00a0motivo, \u00a0ser\u00edan \u00a0las autoridades de ese pa\u00eds y las colombianas, a las que \u00a0les \u00a0 competer\u00eda \u00a0 adelantar \u00a0 las \u00a0 investigaciones \u00a0 correspondientes. \u00a0 Esta \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede entenderse a partir de una lectura descontextualizada \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0Para \u00a0esta \u00a0conclusi\u00f3n, la defensa solo tiene en cuenta el \u00a0sitio \u00a0donde se produjo la incautaci\u00f3n de la droga y la retenci\u00f3n de varios de \u00a0los \u00a0c\u00f3mplices \u00a0de \u00a0GIRALDO \u00a0GARCES \u00a0y \u00a0Mauricio \u00a0Ruda \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0quien era el \u00a0propietario \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, lo cual desde un comienzo afirma enf\u00e1ticamente para \u00a0indicar \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0 hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0no \u00a0debe \u00a0responder \u00a0su \u00a0asistido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dos situaciones son las que importa deslindar \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0postura defensiva. La primera, como se dijo, es que los hechos en \u00a0que \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0el \u00a0cargo \u00a0no se remiten a la incautaci\u00f3n de la droga en las \u00a0costas \u00a0de \u00a0Belice. La imputaci\u00f3n, en los t\u00e9rminos en que fue consignada en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva, \u00a0apunta \u00a0a \u00a0se\u00f1alar que GIRALDO GARC\u00c9S, junto con las \u00a0otras \u00a0personas \u00a0mencionadas \u00a0all\u00ed, \u00a0con \u00a0quienes \u00a0integraba \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita, \u00a0desarrollaban \u00a0todas \u00a0las \u00a0actividades \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0procurar la \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0de sustancias prohibidas en los Estados Unidos. En ese orden, \u00a0no \u00a0solo \u00a0la produc\u00edan en Colombia, sino que adem\u00e1s, llevaban a cabo todos los \u00a0arreglos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0introducirla \u00a0ilegalmente a los Estados Unidos. Esta \u00a0actividad, \u00a0inclu\u00eda, \u00a0desde luego, los contactos con los dem\u00e1s c\u00f3mplices para \u00a0coordinar \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0por \u00a0barco y el recibo de la droga en ese pa\u00eds. Se trata \u00a0pues, \u00a0de \u00a0unos hechos que se desarrollaron a trav\u00e9s de la ejecuci\u00f3n de varios \u00a0actos, \u00a0unos \u00a0ocurridos \u00a0en Colombia y otros por fuera del territorio de nuestro \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0posterior \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0del \u00a0medio \u00a0de transporte en el mar y la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0c\u00f3mplices, \u00a0por parte de personal militar de los Estados \u00a0Unidos, indica precisamente eso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0argumento seg\u00fan el cual al \u00a0afirmarse \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos que la droga objeto de los env\u00edos y del decomiso \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades de los Estados Unidos, era de propiedad de Ruda \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0 tiende, \u00a0como \u00a0el \u00a0propio \u00a0abogado \u00a0lo \u00a0sostiene, \u00a0a \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0GIRALDO GARC\u00c9S en los hechos materia del proceso adelantado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior. \u00a0Esta \u00a0clase de elucubraciones, tiene incidencia directa en la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0de aqu\u00e9l, y ese, es tema que no le \u00a0corresponde \u00a0dilucidar \u00a0a la Corte, porque, como reiteradamente lo ha sostenido, \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n est\u00e1 determinada por la propia \u00a0ley \u00a0a la de emitir concepto sobre la procedencia del instituto en relaci\u00f3n con \u00a0los \u00a0temas indicados en el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. Por \u00a0la \u00a0misma \u00a0raz\u00f3n \u00a0se ha insistido en que la labor de esta Corporaci\u00f3n en estos \u00a0casos \u00a0no \u00a0es de car\u00e1cter decisorio, ni el tr\u00e1mite que con ese fin se adelanta \u00a0tiene \u00a0por \u00a0objetivo emitir un fallo de m\u00e9rito sobre los hechos en que se funda \u00a0una solicitud de esta naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de la decisi\u00f3n proferida en \u00a0el exterior \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo consignado en el art\u00edculo 511.2 de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000, es requisito para conceder la extradici\u00f3n que por lo menos \u00a0se \u00a0haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, abundante y reiterada es la \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Sala, en la que se sostiene que la resoluci\u00f3n acusatoria, \u00a0o \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0proferida en los procesos penales rituados en los Estados \u00a0Unidos, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0su legislaci\u00f3n, son equiparables a lo regulado en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0interna, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0como \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. Tal \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0contiene \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sucinta de las conductas atribuida al \u00a0solicitado, \u00a0describe \u00a0las \u00a0circunstancias de modo, tiempo y lugar en que fueron \u00a0ejecutadas, \u00a0su calificaci\u00f3n jur\u00eddica, y las disposiciones penales sustantivas \u00a0que las describen y sancionan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, esa decisi\u00f3n, es adoptada con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0pruebas recaudadas, y con ella se da inicio a la etapa del juicio \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0surte \u00a0todo \u00a0el \u00a0debate \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad de la persona \u00a0investigada; y culmina con la emisi\u00f3n del fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0impone \u00a0colegir que la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a0S1 \u00a001 \u00a0Cr 1098 (JGK), proferida el 16 de enero de \u00a02003 \u00a0por \u00a0un \u00a0Gran Jurado ante la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito Sur de Nueva York, satisface \u00edntegramente esta exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Otras consideraciones \u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0a \u00a0lo expuesto frente a algunos de \u00a0los \u00a0temas \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0debe \u00a0ocuparse \u00a0el \u00a0concepto, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0le \u00a0ha \u00a0planteado \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la aplicaci\u00f3n de la jurisprudencia \u00a0sentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Constitucional en la sentencia T 1736 de 2000 y 1189 del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0relativas \u00a0a \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0sobre el lugar donde ocurri\u00f3 el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0el alcance de los conceptos de soberan\u00eda, \u00a0territorialidad, \u00a0y de la expresi\u00f3n \u201ccometidos en el \u00a0exterior\u201d, \u00a0contenida en el art\u00edculo 35 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0En \u00a0criterio de la defensa, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n tiene \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0establecer \u00a0si \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en que se basa una petici\u00f3n de esta \u00a0\u00edndole \u00a0fueron \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0fuera \u00a0del \u00a0territorio \u00a0colombiano, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0determinar \u00a0en \u00a0cu\u00e1les casos debe ejercerse la jurisdicci\u00f3n nacional. Adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0 puede \u00a0olvidarse \u00a0que \u00a0la \u00a0m\u00e1xima \u00a0autoridad \u00a0en \u00a0materia \u00a0constitucional, \u00a0puntualiz\u00f3 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 puede \u00a0 concederse \u00a0por \u00a0delitos \u00a0exclusivamente \u00a0cometidos \u00a0en el exterior, puesto que, cuando se trata de hechos \u00a0cometidos \u00a0 parcialmente \u00a0 en \u00a0Colombia, \u00a0se \u00a0impone \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0territorialidad por parte del Estado Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a lo primero, encuentra la Corte que \u00a0el \u00a0entendimiento \u00a0de \u00a0la defensa sobre el alcance de la sentencia de tutela No. \u00a01736, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0es \u00a0equ\u00edvoco, \u00a0pues en dicha \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0impuso \u00a0como \u00a0condicionamiento \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0para la emisi\u00f3n del concepto que en estos asuntos le \u00a0concierne \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0previo \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho \u00a0y la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de la jurisdicci\u00f3n del Estado Colombiano para su investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento. \u00a0Precisamente, \u00a0y \u00a0como \u00a0en \u00a0esta \u00a0clase de planteamientos se ha \u00a0insistido \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0tal \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional tuvo la \u00a0oportunidad \u00a0 de \u00a0precisar \u00a0esta \u00a0tem\u00e1tica \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0SU110\/02, \u00a0al \u00a0sostener \u00a0que \u00a0en \u00a0materia \u00a0de extradici\u00f3n la Fiscal\u00eda no tiene \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0la \u00a0ley competencia para esa clase de an\u00e1lisis, toda vez que esa \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0soporte \u00a0al \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0conforme con la ley penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este particular, observa la Corte, que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0requerido \u00a0expone \u00a0como suyos los argumentos de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0mencionada, \u00a0la \u00a0cual \u00a0no cita en sus alegatos como \u00a0sustento \u00a0de \u00a0sus \u00a0afirmaciones, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que, \u00a0descontextualiza algunos \u00a0apartes \u00a0para \u00a0extraer \u00a0conclusiones a las que en dicho fallo no se lleg\u00f3, como \u00a0sostener \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0autoridad \u00a0competente colombiana \u00a0debe \u00a0establecer \u00a0si \u00a0de \u00a0acuerdo con la legislaci\u00f3n el delito o delitos que se \u00a0consideran \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0territorio \u00a0o en pa\u00eds for\u00e1neo, \u00a0se \u00a0debe entonces tomar una decisi\u00f3n de fondo, la cual qued\u00f3 en \u00a0cabeza \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0General \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n\u201d \u00a0(resalta la Sala, f. 116, cuad. De la \u00a0Corte). \u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0lee \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0SU \u00a0110\/02 \u00a0es que: \u00a0\u201c\u2026A \u00a0partir \u00a0de \u00a0esa \u00a0documentaci\u00f3n, la autoridad \u00a0competente \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0debe \u00a0establecer \u00a0si \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0colombiana \u00a0el \u00a0delito \u00a0o \u00a0delitos \u00a0se \u00a0consideran \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior. \u00a0No \u00a0es necesaria una investigaci\u00f3n f\u00e1ctica, lo cual \u00a0es \u00a0propio \u00a0del \u00a0proceso penal. Del an\u00e1lisis de la solicitud debe concluirse si \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 puede \u00a0considerarse \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0o \u00a0no\u201d \u00a0 \u00a0(Subraya \u00a0 la \u00a0 Corte). \u00a0Por \u00a0eso, \u00a0m\u00e1s adelante, concluy\u00f3 esa \u00a0misma \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0\u201cEn la medida en que no se \u00a0trata \u00a0de \u00a0investigar \u00a0una conducta delictiva, no se ve de donde pueda derivarse \u00a0una \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para emitir un concepto \u00a0vinculante sobre el particular\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0ocurre con lo expuesto por el defensor \u00a0sobre \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n cuando el delito fue parcialmente \u00a0cometido \u00a0en \u00a0Colombia. En efecto, sobre este tema en los alegatos de la defensa \u00a0se \u00a0 afirma \u00a0 que: \u00a0 \u201cNo \u00a0 puede \u00a0por \u00a0consiguiente \u00a0interpretarse \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0T \u00a01736 \u00a0en el sentido de que si hay jurisdicci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 determinada \u00a0 \u00a0 conducta \u00a0 \u00a0 delictiva \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 porque \u00a0precisamente \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0es \u00a0la \u00a0que, mediante decisi\u00f3n libre y \u00a0aut\u00f3noma \u00a0un \u00a0Estado \u00a0decide no aplicar su ley penal para el juzgamiento de una \u00a0conducta \u00a0delictiva\u201d \u00a0(Destaca \u00a0la Corte). Lo que en \u00a0realidad \u00a0sostuvo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0fue \u00a0lo siguiente: \u201c\u2026No \u00a0puede por consiguiente interpretarse la sentencia T1736-00 en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0si hay jurisdicci\u00f3n colombiana \u00a0sobre \u00a0determinada \u00a0conducta \u00a0delictiva no procede la extradici\u00f3n, porque \u00a0precisamente \u00a0la \u00a0naturaleza de \u00e9sta es la de que, mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0libre \u00a0y \u00a0aut\u00f3noma \u00a0un Estado decide no aplicar su ley penal para el \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0una \u00a0determinada conducta delictiva\u201d \u00a0(destaca la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0misma \u00a0metodolog\u00eda es la que le sirve al \u00a0defensor \u00a0para sostener que en este caso no se puede conceptuar favorablemente a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de JORGE IV\u00c1N GALINDO GARC\u00c9S, porque al respecto \u00a0\u201cse \u00a0 debe \u00a0 recordar \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 aspectos \u00a0 de \u00a0territorialidad, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Corte Constitucional, donde se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u2018delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior\u2019 \u00a0debe \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0 le\u00edda \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u2018delitos \u00a0 exclusivamente \u00a0 cometidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0exterior\u2019\u201d. \u00a0Todo lo \u00a0contrario \u00a0es \u00a0lo \u00a0sostenido \u00a0por \u00a0dicha \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-621\/2001, \u00a0que \u00a0cita \u00a0el mismo apoderado como sustento de sus afirmaciones, se \u00a0enfatiz\u00f3 en que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDada esta voluntad p\u00fablicamente expresada \u00a0por \u00a0el \u00a0constituyente, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0darle \u00a0a \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u2018delitos \u00a0 \u00a0 cometidos \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0exterior\u2019 \u00a0 un \u00a0 sentido \u00a0restrictivo \u00a0que \u00a0modifique \u00a0esta voluntad. Tal expresi\u00f3n debe ser entendida en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0quiso \u00a0darle el constituyente, esto es, para cobijar bajo ella \u00a0las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0cometidas \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, ocurra esto en su etapa \u00a0inicial, \u00a0 intermedia \u00a0 o \u00a0 final, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 considere \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0numerosas \u00a0sentencias \u00a0 ya \u00a0 ha \u00a0 sostenido \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0que procede tanto para delitos cometidos totalmente \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0como \u00a0por \u00a0delitos cometidos parcialmente fuera del \u00a0pa\u00eds. Por ejemplo, ha dicho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0fundamento de esta figura ha sido la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0impedir \u00a0que \u00a0una \u00a0persona que ha \u00a0cometido \u00a0un \u00a0delito \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0se \u00a0burle \u00a0de la acci\u00f3n de la justicia, \u00a0refugi\u00e1ndose \u00a0en \u00a0un \u00a0pa\u00eds distinto de aqu\u00e9l en el que se cometi\u00f3 el delito. \u00a0En \u00a0efecto, una de las causas que ha dado origen al nacimiento de esta figura de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0ha \u00a0sido el inter\u00e9s de los Estados por lograr que \u00a0los \u00a0delitos cometidos en su territorio ya sea total o \u00a0parcialmente, \u00a0no queden en la impunidad. De ah\u00ed que \u00a0esta \u00a0figura \u00a0haya \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0tratados o convenciones internacionales de \u00a0naturaleza \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral \u00a0(subrayado \u00a0fuera de texto).\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, es evidente, que no le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al apoderado de JORGE IV\u00c1N GIRALDO GARC\u00c9S, no solo porque como \u00a0qued\u00f3 \u00a0expuesto en el ac\u00e1pite pertinente a la doble incriminaci\u00f3n, los cargos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n se fundamentan en hechos ocurridos parcialmente en el \u00a0exterior, \u00a0y \u00a0de \u00a0ning\u00fan modo, el hecho de que aqu\u00e9l no haya pisado territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, obliga a concluir que se ejecutaron \u00edntegramente en el \u00a0territorio \u00a0nacional. \u00a0Es \u00a0claro, \u00a0que \u00a0dado \u00a0el modus \u00a0operandi \u00a0que caracteriza las organizaciones dedicadas \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes, la ejecuci\u00f3n de los diversos actos tendientes \u00a0al \u00a0logro \u00a0de \u00a0sus il\u00edcitos objetivos, se lleva a cabo con la participaci\u00f3n de \u00a0varias \u00a0personas, \u00a0trascienden \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0vali\u00e9ndose \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0general \u00a0de \u00a0la tecnolog\u00eda que en la actualidad ofrece el \u00a0mundo \u00a0moderno. \u00a0As\u00ed \u00a0pues, \u00a0que \u00a0en \u00a0estos \u00a0eventos, \u00a0lo \u00a0que se busca con esa \u00a0infraestructura, \u00a0es lograr la consumaci\u00f3n del delito en el extranjero, para el \u00a0caso, \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds, \u00a0 hacia \u00a0 donde \u00a0se \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0introducir \u00a0ilegalmente \u00a0la \u00a0droga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0y \u00a0a prop\u00f3sito de la cita que \u00a0hace \u00a0el \u00a0apoderado del requerido del concepto emitido por la Corte en el asunto \u00a0radicado \u00a0No. \u00a017.216, \u00a0se \u00a0debe resaltar que all\u00ed fue determinante el hecho de \u00a0que \u00a0toda la conducta punible desarrollada por la persona en aquella oportunidad \u00a0pedida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0inici\u00f3 y culmin\u00f3 en Colombia, como \u00e9l mismo lo \u00a0reconoce. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Condicionamientos \u00a0<\/p>\n
Satisfechos como se encuentran los requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, no puede \u00a0dejar \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0advertir que de acuerdo con la legislaci\u00f3n de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por los cuales se solicita la extradici\u00f3n de JORGE IV\u00c1N \u00a0GIRALDO \u00a0GARC\u00c9S, tienen previstas penas hasta de cadena perpetua. Esta clase de \u00a0sanciones \u00a0est\u00e1n \u00a0expresamente prohibidas en la Carta Pol\u00edtica en el art\u00edculo \u00a034. \u00a0Por \u00a0tal \u00a0motivo, \u00a0de acogerse el presente concepto, el Gobierno Colombiano \u00a0deber\u00e1 \u00a0tener \u00a0en cuenta esta situaci\u00f3n a fin de imponer los condicionamientos \u00a0que \u00a0estime \u00a0pertinentes \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0y especialmente los referidos a la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0infligir \u00a0penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes y de \u00a0juzgar \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0por conductas punibles anteriores a las que motivaron la \u00a0presente solicitud o al 17 de diciembre de 1.997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal; \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 CONCEPTUA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0con \u00a0respecto al ciudadano colombiano JORGE IV\u00c1N \u00a0GIRALDO \u00a0GARC\u00c9S, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con todos los cargos que le fueran imputados en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva No. S1 02 Cr 1098 (JGK), dictada el 16 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02003 \u00a0por \u00a0un \u00a0Gran Jurado ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Advi\u00e9rtasele al \u00a0Gobierno \u00a0Colombiano \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0acoger \u00a0este \u00a0concepto \u00a0y \u00a0entregar \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 IV\u00c1N \u00a0 GIRALDO \u00a0 GARC\u00c9S \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 imponer \u00a0 los \u00a0condicionamientos \u00a0a \u00a0que \u00a0haya \u00a0lugar, teniendo en cuenta que las penas por los \u00a0delitos \u00a0por los que es reclamado dicho ciudadano colombiano por las autoridades \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0incluyen la cadena perpetua, sanci\u00f3n prohibida en el \u00a0art\u00edculo \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica. Igualmente, habr\u00e1 de hacerse lo propio \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0el pa\u00eds solicitante no se le impongan penas crueles, inhumanas o \u00a0degradantes, \u00a0o \u00a0se \u00a0le \u00a0juzgue \u00a0por \u00a0hechos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los que motivaron la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0o \u00a0por \u00a0hechos ocurridos con anterioridad al 17 de \u00a0diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La Secretar\u00eda de \u00a0la \u00a0Sala comunicar\u00e1 este concepto al solicitado, JORGE IV\u00c1N GIRALDO GARC\u00c9S, a \u00a0su \u00a0 defensor, \u00a0 al \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERM\u00c1N GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 20491 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.024 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veinticinco (25) de marzo de \u00a0dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8312","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8312","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8312"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8312\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8312"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8312"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8312"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}