\u00a0 \u00a0 COLISION \u00a0 \u00a0 DE \u00a0COMPETENCIA\/ \u00a0RESOLUCION \u00a0DE \u00a0ACUSACION\/ \u00a0 CESACION \u00a0 DE \u00a0PROCEDIMIENTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-En \u00a0nuestro \u00a0actual \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0determina \u00a0el juez de \u00a0conocimiento \u00a0y tambi\u00e9n el marco f\u00e1ctico y jur\u00eddico dentro del cual debe este \u00a0moverse. \u00a0De \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0considere ley del proceso mientras conserve su \u00a0vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0curso del juicio no es posible cesar \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0causales \u00a0distintas de las puramente objetivas, es decir, de \u00a0aquellas que implica revaloraci\u00f3n probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 10695 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 122 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de \u00a0agosto de mil novecientos noventa y cinco (1995). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala la colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias surgida entre el Juzgado Octavo Penal del Circuito de \u00a0Valledupar \u00a0y \u00a0un \u00a0Juzgado Regional de Barranquilla,\u00a0 en el proceso que por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0utilizaci\u00f3n ilegal de uniformes de uso privativo de la fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0porte ilegal de armas de fuego de defensa personal y hurto calificado \u00a0y \u00a0 agravado, \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0contra \u00a0LEVYS \u00a0ZU\u00d1IGA \u00a0ANGULO \u00a0y JESUS MANUEL MORA \u00a0GUETTE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Antecedentes \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.-\u00a0 El 15 de julio de 1994, \u00a0varios \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0vest\u00edan \u00a0prendas de uso privativo de la fuerza p\u00fablica y \u00a0portaban \u00a0armas de fuego, hurtaron las pertenencias de las personas que viajaban \u00a0de Barranquilla a Valledupar en un bus de la Empresa COPETRAN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seis \u00a0 d\u00edas \u00a0 despu\u00e9s, \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0realizada en las residencias de los procesados, se \u00a0encontraron \u00a0algunos \u00a0de los objetos hurtados a dichos pasajeros, as\u00ed como “una \u00a0camisa camuflada” y “una escopeta hechiza”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.-\u00a0 El 12 de abril del a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0la Fiscal\u00eda Delegada Regional de Barranquilla profiri\u00f3 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0sindicados \u00a0Levys \u00a0Z\u00fa\u00f1iga Angulo y Jes\u00fas \u00a0Antonio \u00a0 Mora \u00a0Guette \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0“porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas, \u00a0hurto \u00a0calificado, \u00a0agravado \u00a0y \u00a0uso ilegal de uniforme de uso privativo de las Fuerzas \u00a0P\u00fablicas \u00a0(sic)”, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los art\u00edculos 1\u00b0 del Decreto 3664 de \u00a01986, \u00a019 \u00a0del Decreto 180 de 1988,\u00a0 349, 350 y 351 del C\u00f3digo Penal (fls. \u00a0232 a 245). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.-\u00a0 El Juzgado Regional, a \u00a0donde \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el expediente, mediante auto del 2 de junio pasado declar\u00f3 \u00a0no \u00a0ser \u00a0competente \u00a0para conocer del proceso, porque, en su criterio, el delito \u00a0de \u00a0“uso \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0uniforme \u00a0de \u00a0uso privativo de la fuerza p\u00fablica”, que le \u00a0asigna \u00a0 competencia, \u00a0 no \u00a0 surge \u00a0 del \u00a0 acontecer \u00a0 f\u00e1ctico. \u00a0 Al \u00a0 respecto \u00a0dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“lo medular de este asunto es que \u00a0‘una \u00a0camisa \u00a0camuflada, con una numeraci\u00f3n ilegible \u00a0parcialmente \u00a0terminando \u00a0con \u00a0los d\u00edgitos 308’, vale \u00a0decir, \u00a0en \u00a0muy regular estado de conservaci\u00f3n, no constituye elemento material \u00a0para enmarcarlo en el art. 19 del decreto 180\/88. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“Cuando se habla de uniforme de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, sea ej\u00e9rcito o polic\u00eda, hay una representaci\u00f3n integral \u00a0de \u00a0lo que \u00e9sto significa, es por ello que el Decreto 180\/88 describe y reprime \u00a0el \u00a0comportamiento, \u00a0para \u00a0salvaguardar \u00a0la \u00a0fe \u00a0o \u00a0confianza que los ciudadanos \u00a0tienen \u00a0en \u00a0sus \u00a0organismos \u00a0armados y que estaban siendo utilizados por sujetos \u00a0perturbadores \u00a0del orden p\u00fablico para lograr \u00e9xito en sus criminales empresas; \u00a0fue \u00a0 \u00e9sta \u00a0 la \u00a0 motivaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 expedici\u00f3n \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0Decreto \u00a0180\/88. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0“Una camisa camuflada en estado \u00a0de \u00a0deterioro \u00a0de su numeraci\u00f3n, prenda insular, no tiene capacidad de lesionar \u00a0el \u00a0bien jur\u00eddico que el Decreto 180\/88 protege; no tiene este hecho la entidad \u00a0atendible para ser conocido por esta justicia regional”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0admitiendo el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso, propuso colisi\u00f3n negativa de competencias (fls. 261 \u00a0y 262). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.-\u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Octavo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Valledupar, mediante auto del 13 de junio del presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0 se \u00a0 apart\u00f3 \u00a0 del \u00a0 criterio \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Regional \u00a0por \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Teniendo en cuenta -dice- que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Regional, dentro de la competencia que la ley le otorga, calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, la que qued\u00f3 debidamente \u00a0ejecutoriada, \u00a0no \u00a0le \u00a0quedaba \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Regional \u00a0alternativa distinta a la de \u00a0respetarla como ley del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por consiguiente, agrega, si el \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0consideraba que respecto del delito de utilizaci\u00f3n ilegal de \u00a0uniformes \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de la Fuerza P\u00fablica “la conducta era at\u00edpica y \u00a0adolec\u00eda \u00a0de \u00a0antijuridicidad”, \u00a0el camino correcto para as\u00ed declararlo no era \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0sino \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento, \u00a0lo que \u00a0romper\u00eda \u00a0la \u00a0unidad procesal permitiendo que los dem\u00e1s delitos (hurto y porte \u00a0ilegal \u00a0 de \u00a0armas) \u00a0pasaran \u00a0al \u00a0Juez \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0para \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0fin, \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0justicia \u00a0regional \u00a0es \u00a0la \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0por lo que \u00a0remiti\u00f3 el expediente a esta Sala para que dirima el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SE CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.-\u00a0 \u00a0Como \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0se \u00a0present\u00f3 entre un juez regional y un juez penal \u00a0del \u00a0circuito, de conformidad con el art\u00edculo 68.5 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, la Corte es la llamada a dirimirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.-\u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con el \u00a0art\u00edculo \u00a071, \u00a0numeral \u00a04\u00b0, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, modificado por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a09\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 81 de 1993, los jueces regionales conocen de los \u00a0delitos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere el Decreto 2266 de 1991, por medio del cual se \u00a0adopt\u00f3 \u00a0 como \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0el \u00a0Decreto \u00a0ley \u00a0180 \u00a0de \u00a01988. \u00a0Esta \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 19 contempla como hecho punible la utilizaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0prendas \u00a0e insignias de uso privativo de la fuerza p\u00fablica o de los \u00a0organismos de seguridad del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A su vez, el inciso segundo del \u00a0art\u00edculo \u00a089 \u00a0del \u00a0citado \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a013 \u00a0de \u00a0la mencionada Ley 81, prev\u00e9 que cuando se trate de conexidad \u00a0entre \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez regional y de cualquier otro \u00a0funcionario judicial, el juzgamiento corresponder\u00e1 al primero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el caso \u00a0que \u00a0se \u00a0analiza, a los procesados se les formul\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de hurto, porte ilegal de armas de defensa personal y utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0uniformes \u00a0de \u00a0uso privativo de la fuerza p\u00fablica, mediante providencia que \u00a0se encuentra ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En nuestro \u00a0actual \u00a0sistema procesal penal la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n determina el juez de \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0marco \u00a0f\u00e1ctico \u00a0y jur\u00eddico dentro del cual debe \u00a0\u00e9ste \u00a0moverse. \u00a0De \u00a0all\u00ed que se le considere ley del proceso mientras conserve \u00a0su vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Precisados \u00a0estos \u00a0aspectos, \u00a0no queda duda que el competente para conocer de esta causa, de \u00a0cara \u00a0a \u00a0la se\u00f1alada calificaci\u00f3n sumarial y mientras \u00e9sta se mantenga, es el \u00a0juez \u00a0regional \u00a0de \u00a0la ciudad de Barranquilla, competencia que la ley le difiere \u00a0por \u00a0 \u00a0incluir \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0pliego \u00a0 \u00a0de \u00a0 cargos \u00a0 un \u00a0 delito \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 de \u00a0 su \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0no por disentir de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n puede el Juez de la causa \u00a0negarse \u00a0a \u00a0conocer \u00a0del proceso pretextando incompetencia. Esto solamente puede \u00a0hacerlo \u00a0cuando \u00a0la \u00a0discrepancia \u00a0recae sobre la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0la \u00a0que habr\u00eda de darse determina cambio de competencia, verbigracia \u00a0si \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contiene cargos por un delito de conocimiento de la justicia \u00a0ordinaria \u00a0y \u00a0el \u00a0Juez \u00a0considera que la calificaci\u00f3n debi\u00f3 hacerse por uno de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la justicia especial regional, caso en el cual est\u00e1 obligado a \u00a0proponer \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0sin \u00a0festinar \u00a0decisiones \u00a0sobre la validez de la \u00a0actuaci\u00f3n (art.101 C. P. P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por fuera \u00a0de \u00a0esa \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0el \u00a0Juez debe asumir el conocimiento del proceso, sea cual \u00a0fuere \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0suya \u00a0con \u00a0el \u00a0pliego de cargos, para, en el curso del \u00a0juicio, \u00a0tomar \u00a0la decisi\u00f3n que corresponda con arreglo a las soluciones que la \u00a0ley \u00a0procesal le ofrece, siempre y cuando no desconozca, al menos no antes de la \u00a0sentencia, \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0jur\u00eddico \u00a0probatoria que la acusaci\u00f3n contiene en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0materialidad \u00a0del \u00a0hecho y la responsabilidad del procesado, \u00a0pues, \u00a0de \u00a0hacerlo, \u00a0suplantar\u00eda \u00a0al \u00a0fiscal \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de la funci\u00f3n \u00a0acusadora que, como es bien sabido, le pertenece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esto \u00a0significa \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0juicio no es posible cesar procedimiento por \u00a0causales \u00a0distintas \u00a0de \u00a0las \u00a0puramente \u00a0objetivas, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0de aquellas que \u00a0implica \u00a0revaloraci\u00f3n \u00a0probatoria. \u00a0Por esto, resulta equivocada la afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 Juez \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0Regional \u00a0puede \u00a0cesar \u00a0procedimiento \u00a0 si \u00a0considera \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0que \u00a0le \u00a0da \u00a0la \u00a0competencia \u00a0no \u00a0existe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No puede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0dejar \u00a0de \u00a0advertir, \u00a0dadas \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0hechas \u00a0por el Juez \u00a0Regional \u00a0en orden a sustentar su incompetencia, que el porte de armas de que se \u00a0acusa \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0est\u00e1 referido al uso que hicieron de una escopeta al \u00a0cometer \u00a0el \u00a0hurto, \u00a0no \u00a0a su hallazgo d\u00edas despu\u00e9s en la residencia de uno de \u00a0ellos, \u00a0y \u00a0que \u00a0igual \u00a0acontece \u00a0con \u00a0la \u00a0camiseta \u00a0que \u00a0motiv\u00f3 \u00a0los cargos por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo 19 del Decreto 180 de 1988. Adem\u00e1s, que el tipo penal \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0referencia \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0sanciona \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 uso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 uniformes \u00a0como \u00a0parece \u00a0entenderlo el \u00a0Juez \u00a0Regional, \u00a0sino \u00a0el \u00a0uso de prendas, \u00a0y \u00a0por \u00a0prenda \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0cualquiera \u00a0de las piezas que \u00a0componen el vestuario militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0R \u00a0E \u00a0S \u00a0U E L V E : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01.-\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este proceso corresponde a la justicia regional. \u00a0Por \u00a0tanto, rem\u00edtase el proceso al juzgado de Barranquilla e inf\u00f3rmese de esta \u00a0decisi\u00f3n al Juzgado Octavo Penal del Circuito de Valledupar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON PINILLA PINILLA, FERNANDO E. ARBOLEDA \u00a0RIPOLL, \u00a0RICARDO \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL,CARLOS \u00a0E. MEJIA ESCOBAR,DIDIMO PAEZ VELANDIA, \u00a0EDGAR \u00a0 SAAVEDRA \u00a0 ROJAS,JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA,JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0VALENCIA \u00a0M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0Alberto \u00a0Gordillo \u00a0L.,SECRETARIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 COLISION \u00a0 \u00a0 DE \u00a0COMPETENCIA\/ \u00a0RESOLUCION \u00a0DE \u00a0ACUSACION\/ \u00a0 CESACION \u00a0 DE \u00a0PROCEDIMIENTO \u00a0\u00a0 1.-En \u00a0nuestro \u00a0actual \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0determina \u00a0el juez de \u00a0conocimiento \u00a0y tambi\u00e9n el marco f\u00e1ctico y jur\u00eddico dentro del cual debe este \u00a0moverse. \u00a0De \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0considere ley del proceso mientras conserve […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-83","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}