\u00a0 \u00a0 Proceso No 20384 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a027 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., treinta y uno (31) de marzo de \u00a0dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0emitir \u00a0el Concepto \u00a0respectivo \u00a0en \u00a0este tr\u00e1mite de extradici\u00f3n iniciado por solicitud elevada por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano RODRIGO JOS\u00c9 MURILLO PARDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0SOLICITUD: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. A trav\u00e9s de Nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a0026 \u00a0del \u00a010 de enero de 2003, la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0RODRIGO \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0MURILLO \u00a0 \u00a0PARDO \u00a0 \u00a0por \u00a0 ser \u00a0 el \u00a0 sujeto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a002-CR.2625-JM, \u00a0dictada el 27 de septiembre de 2002 en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de California, mediante la cual se le acusa \u00a0de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c- \u00a0– \u00a0Cargo \u00a01. \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0con la intenci\u00f3n de distribuirla, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a046, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01903 \u00a0(a), \u00a0(c) \u00a0(1) (C), (f) y (j) del \u00a0Ap\u00e9ndice del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c- – Cargo 2. Posesi\u00f3n de coca\u00edna a bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuirla, \u00a0en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a046, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01903 (a), (c) (1) (C) y (f) del Ap\u00e9ndice del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0y \u00a0ayuda \u00a0y facilitamiento, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, \u00a0Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 \u00a0DE LOS\u00a0 HECHOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(…) \u00a0indican \u00a0que comenzando en 1996, o \u00a0comenzando \u00a0aproximadamente \u00a0en ese a\u00f1o, RODRIGO JOS\u00c9 \u00a0MURILLO, \u00a0era \u00a0el \u00a0propietario de Transpesca S.A., una \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0ostensiblemente involucrada en la pesca comercial, pero que rara vez \u00a0se \u00a0ocupaba \u00a0de \u00a0esa actividad, si es que alguna vez se ocup\u00f3.\u00a0 M\u00e1s bien, \u00a0empezando \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a01996 \u00a0y continuando hasta mayo de 2001, la organizaci\u00f3n de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de droga de MURILLO, \u00a0posey\u00f3 \u00a0y \u00a0oper\u00f3 varias embarcaciones con el prop\u00f3sito de transportar grandes \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0utilizando el oc\u00e9ano pac\u00edfico oriental.\u00a0 Una de \u00a0estas \u00a0embarcaciones, \u00a0la \u00a0Svesda \u00a0Maru, \u00a0fue incautada en mayo de 2001 en aguas \u00a0internacionales \u00a0 con \u00a0 cerca \u00a0 de \u00a013 \u00a0toneladas \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0abordo\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por esos hechos \u00a0se \u00a0le \u00a0formularon \u00a0a RODRIGO JOS\u00c9 MURILLO, \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0se \u00a0detallan \u00a0as\u00ed \u00a0en la acusaci\u00f3n cuya copia \u00a0traducida se agreg\u00f3 a la solicitud de extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acusaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
\u201c(…) \u00a0<\/p>\n
\u201cEl Gran Jurado acusa que: \u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEmpezando \u00a0en \u00a0o \u00a0alrededor de 1996 y con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0 hasta \u00a0 e \u00a0 incluso \u00a0 mayo \u00a0de \u00a02001, \u00a0el \u00a0acusado \u00a0RODRIGO \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 MURILLO, \u00a0alias \u00a0\u201cdon \u00a0Jos\u00e9\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cJos\u00e9 Rodrigo Murillo Pardo\u201d, con conocimiento de causa e \u00a0intencionadamente \u00a0 concert\u00f3 \u00a0con \u00a0Viktor \u00a0Savchenko, \u00a0Mykola \u00a0Ihnatenko, \u00a0Petr \u00a0Shishkovsky, \u00a0 Mykhailo \u00a0 Yurchenko, \u00a0 Alexandre \u00a0 Chagovic, \u00a0Anatoli \u00a0Zakharov, \u00a0Oleksandr \u00a0Kurys, Yevgen Kurys, Volodymyr Chapny y Pavel Rymarev, todos acusados \u00a0en \u00a0otro \u00a0instrumento y con otras personas conocidas y desconocidas para el gran \u00a0jurado, \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a05 kilogramos y, m\u00e1s a \u00a0saber: \u00a0 aproximadamente \u00a011.966 \u00a0kilogramos \u00a0(26.325 \u00a0libras\/13 \u00a0toneladas) \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una sustancia controlada de la tabla II, a bordo de una nave sujeta a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de los Estados Unidos, a saber, el buque de pesca Svesda Maru \u00a0y \u00a0despu\u00e9s, \u00a0los mentados Viktor Savchenko, Mykola Ihnatenko, Petr Shishkovsky, \u00a0Mykhailo \u00a0Yurchenko, \u00a0Alexandre \u00a0Chagovic, \u00a0Anatoli \u00a0Zakharov, \u00a0Oleksandr Kurys, \u00a0Yevgen \u00a0Kurys, Volodymyr Chapny y Pavel Rymarev entraron a los Estados Unidos en \u00a0San \u00a0Diego, \u00a0California, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0California; \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a046 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 1903 \u00a0(a), (c) (1) (C), (f) y (j). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a02 \u00a0\u00a0<\/p>\n
“El \u00a03 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2001 o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de una nave sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos, a \u00a0saber, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0buque \u00a0 de \u00a0 pesca \u00a0 Svesda \u00a0 Maru \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0 RODRIGO \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 MURILLO, \u00a0alias \u00a0\u201cdon \u00a0Jos\u00e9\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cJos\u00e9 Rodrigo Murillo Pardo\u201d, con conocimiento de causa e \u00a0intencionadamente \u00a0posey\u00f3, \u00a0con intenciones de distribuir, 5 kilogramos y, m\u00e1s \u00a0a \u00a0saber: \u00a0aproximadamente \u00a011.966 \u00a0kilogramos \u00a0(26.325 \u00a0libras\/13 toneladas) de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una sustancia controlada de la tabla II, y despu\u00e9s Viktor Savchenko, \u00a0Mykola \u00a0Ihnatenko, \u00a0Petr \u00a0Shishkovsky, \u00a0Mykhailo \u00a0Yurchenko, Alexandre Chagovic, \u00a0Anatoli \u00a0Zakharov, \u00a0Oleksandr \u00a0Kurys, \u00a0Yevgen \u00a0Kurys, \u00a0Volodymyr \u00a0Chapny y Pavel \u00a0Rymarev, \u00a0 entraron \u00a0por \u00a0primera \u00a0vez \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0San \u00a0Diego, \u00a0California, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de California; en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a046 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 1903 (a), (c) (1) (C) y \u00a0(f) \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ACTUACI\u00d3N: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal\u00a0 \u00a0No. \u00a01642 \u00a0del \u00a025 \u00a0de octubre de 2002, la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0RODRIGO JOS\u00c9 \u00a0MURILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 8 de noviembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0el Fiscal General de la Naci\u00f3n emiti\u00f3 orden de captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0contra del solicitado, haci\u00e9ndose efectiva por unidades de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0noviembre siguiente en la ciudad de Bogot\u00e1 D.C. \u00a0(folios 13 a 25, carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 10 de enero de \u00a02003, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0026, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0capturado a solicitud suya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El mismo d\u00eda, la \u00a0oficina \u00a0jur\u00eddica \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores, en cumplimiento del \u00a0art\u00edculo \u00a0514 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, conceptu\u00f3 \u201cque por no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al caso es procedente obrar de conformidad con las \u00a0normas \u00a0pertinentes del C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano\u201d (folio 119, \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Remitida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho a la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0(folio \u00a01, \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte), \u00a0se adelant\u00f3 el tr\u00e1mite de ley \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 sobre la petici\u00f3n de pruebas del defensor y el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n presentado en contra del auto que neg\u00f3 la pr\u00e1ctica de \u00a0las solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.\u00a0 \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 ALEGATO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0CONCLUSI\u00d3N: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza designado por el \u00a0requerido \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0RODRIGO \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MURILLO \u00a0protesta \u00a0por \u201cno poder ejercer a cabalidad \u00a0el \u00a0cargo de defensor para el que fui designado\u201d, no obstante lo cual advierte \u00a0que \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica requirieron a su cliente e indicaron que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0era conocido como \u201cDon Jos\u00e9\u201d y \u201cJos\u00e9 Rodrigo Murillo Pardo\u201d, \u00a0de \u00a0 donde \u00a0concluye \u00a0que \u00a0existen \u00a0serias \u00a0dudas \u00a0sobre \u00a0su \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0e \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u201cno son meras elucubraciones del suscrito defensor, \u00a0ni \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa pretenda saber c\u00f3mo fue que el pa\u00eds requirente obtuvo \u00a0los \u00a0 \u00a0datos \u00a0 \u00a0personales \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0permitieron \u00a0 establecer \u00a0 su \u00a0 plena \u00a0identidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0entonces menester la demostraci\u00f3n plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, pues existen falencias al respecto, comoquiera \u00a0que \u00a0existe \u00a0o \u00a0existi\u00f3 \u00a0persona \u00a0que los medios de comunicaci\u00f3n identificaron \u00a0como \u00a0Rodrigo \u00a0Murillo, \u00a0due\u00f1o de Joyer\u00edas Felipe de Medell\u00edn y vinculado con \u00a0los \u00a0que \u00a0otrora se denominaban \u201ccarteles\u201d, pero como la Corte no consider\u00f3 \u00a0de \u00a0recibo \u00a0indagar \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0se \u00a0qued\u00f3 \u00a0la \u00a0defensa \u00a0sin \u00a0poder \u00a0controvertir el tema.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0en \u00a0que la existencia de la persona \u00a0mencionada \u00a0 pod\u00eda \u00a0 comprobarse \u00a0en \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil\u00a0 \u00a0y \u00a0en publicaciones como la revista \u201cSemana\u201d del 14 de julio de \u00a01992, \u00a0e \u00a0incluso en la denominada \u201clista Clinton\u201d, identific\u00e1ndola como el \u00a0requerido, \u00a0 de \u00a0avanzada \u00a0edad \u00a0y \u00a0vinculado \u00a0con \u00a0investigaciones \u00a0por \u00a0hechos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0estupefacientes, que nada tienen que ver con su representado, \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que en virtud del principio de inocencia consagrado en \u00a0la \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0resuelva \u00a0 \u00a0negativamente \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0no se aceptan sus alegatos, solicita que \u00a0el \u00a0 Concepto \u00a0 se \u00a0 contraiga \u00a0 \u00fanicamente \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0el \u00a0requerimiento, \u00a0para \u00a0evitar que una vez el ciudadano colombiano se encuentre en \u00a0territorio extranjero se le adicionen arbitrariamente cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DEL \u00a0 \u00a0CONCEPTO \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Procuradora 1\u00aa Delegada para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0es del criterio que est\u00e1n acreditados los requisitos legales para que la \u00a0Corte \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano \u00a0RODRIGO \u00a0JOS\u00c9 MURILLO PARDO, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Sobre \u00a0 la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n, no se formula ning\u00fan \u00a0reparo,\u00a0 \u00a0porque \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrada \u00a0con la remisi\u00f3n por v\u00eda diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0documento \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez contiene una descripci\u00f3n de los \u00a0hechos \u00a0del \u00a0caso; \u00a0as\u00ed mismo se agregaron las declaraciones del Fiscal Federal \u00a0Auxiliar \u00a0y \u00a0del \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de la DEA,\u00a0 familiarizados con el caso, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0tiene \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0constancias \u00a0de \u00a0autenticaci\u00f3n que son \u00a0menester en esta clase de tr\u00e1mites. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 La \u00a0 plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n la encuentra demostrada con el aporte \u00a0de \u00a0la \u00a0clase \u00a0y \u00a0n\u00famero \u00a0del \u00a0documento \u00a0de \u00a0identidad \u00a0nacional y su fecha de \u00a0nacimiento \u00a0y \u00a0su \u00a0descripci\u00f3n, que coinciden con los constatados al momento de \u00a0su \u00a0captura \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0ha \u00a0utilizado \u00a0dentro \u00a0de la presente \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0 su \u00a0 defensor \u00a0solicit\u00f3 \u00a0pruebas \u00a0supuestamente \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0discutir ese aspecto, la Corte se vio precisada a \u00a0negar \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0cuando \u00a0constat\u00f3 que su prop\u00f3sito no estaba encaminado a \u00a0ese \u00a0fin, \u00a0sino \u00a0al \u00a0de \u00a0averiguar \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0el pa\u00eds requirente hab\u00eda \u00a0obtenido \u00a0los \u00a0datos \u00a0personales \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0tema \u00a0por \u00a0completo \u00a0ajeno al \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0torno \u00a0al \u00a0requisito \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n, transcribe los cargos contra MURILLO \u00a0PARDO \u00a0para \u00a0compararlos \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana, \u00a0concluyendo \u00a0en que constituyen el il\u00edcito de \u00a0concierto \u00a0especial \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0para \u00a0realizar \u00a0conductas \u00a0espec\u00edficas de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0que tiene se\u00f1alada una pena m\u00ednima de 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n; y el \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0del \u00a0inciso 1\u00b0 del articulo 376 del C. Penal, sancionado con \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0de \u00a016 \u00a0a\u00f1os, \u00a0dada \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0incautada \u00a0que hace aplicable \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0384 \u00a0del mismo C\u00f3digo, acredit\u00e1ndose de tal manera el \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0nacional, \u00a0la \u00a0halla \u00a0acreditada \u00a0suficientemente \u00a0con \u00a0el \u00a0Indictment que en su \u00a0aspecto \u00a0formal \u00a0corresponde a un pliego concreto de cargos para que se defienda \u00a0de \u00a0ellos \u00a0en el juicio, constitutivo de la etapa procesal subsiguiente, razones \u00a0todas \u00a0para \u00a0que \u00a0concluya \u00a0solicitando \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de un concepto favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Cuestiones Previas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano \u00a0se\u00f1ala \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada; \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado;\u00a0 el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n;\u00a0 \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero; \u00a0y, cuando fuere el caso,\u00a0 en el cumplimiento de lo previsto en \u00a0los Tratados P\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el parecer del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores rendido a trav\u00e9s del oficio OA.J.E. 2773 del 10 de enero \u00a0de \u00a02003 \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0del\u00a0 art\u00edculo 514 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0\u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable al caso, es procedente obrar de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal \u00a0Colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Validez formal de la documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La solicitud \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0conceda \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0a \u00a0la que se le haya \u00a0formulado \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0o \u00a0condenado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0 \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 \u00a0hacerse \u00a0 \u00a0\u2013dice \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal (art\u00edculo 513)\u2014 \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0excepcionalmente, por la consular o de gobierno a gobierno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0requisito \u00a0formal est\u00e1 suficientemente \u00a0acreditado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0proseguido \u00a0porque el gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0ha \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0la v\u00eda diplom\u00e1tica, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0ante \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0Colombiano \u00a0(carpeta \u00a0anexa) \u00a0y por intermedio del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, la detenci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n de \u00a0RODRIGO JOS\u00c9 MURILLO (folios \u00a01 \u00a0a 10) y ha formalizado la solicitud de extradici\u00f3n por la misma v\u00eda (folios \u00a0102 a 118). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Id\u00e9ntica \u00a0preceptiva \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0se\u00f1ala \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0los \u00a0documentos \u00a0 m\u00ednimos \u00a0que \u00a0deben \u00a0anexarse \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1 \u00a0Copia \u00a0o \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica de la sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su \u00a0equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0anex\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0(Indictment) \u00a002-CR \u00a02625-JM presentada el 27 de septiembre de 2002, en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de California, que en \u00a0idioma \u00a0original \u00a0aparece \u00a0suscrita \u00a0entre otros, por el Asistente Fiscal de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0William \u00a0V. \u00a0Gallo (folios 73 a 75 carpeta anexa) y debidamente \u00a0trasladado \u00a0al \u00a0castellano \u00a0aparece \u00a0de \u00a0los folios 40 a 42 de la misma carpeta, \u00a0traduci\u00e9ndose \u00a0la \u00a0primera \u00a0antefirma de los suscriptores del documento como la \u00a0del \u201cPresidente del Gran Jurado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.2 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los actos que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y del lugar y fecha en que fueron \u00a0ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal informaci\u00f3n aparece suministrada por el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0en la Nota Verbal No. 026 del 10 de enero de 2003 con la que \u00a0se \u00a0formaliza \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, en la que en la p\u00e1gina 2 se inicia \u00a0un \u00a0relato denominado \u201clos hechos del caso (…)\u201d; en apartes del Indictment \u00a002-CR \u00a02625-JM; \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0agente Andrew Jauch de la Agencia \u00a0Antidrogas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, DEA (por sus siglas en ingl\u00e9s) \u00a0(folios 31 a 36). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se determina en esos documentos y testimonio \u00a0la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0 una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0dirigida \u00a0por \u00a0RODRIGO \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 MURILLO \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0la \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0hacia \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0mar\u00edtima \u00a0mediante \u00a0el uso de naves pesqueras que aparentando salir a faenar en \u00a0altamar, \u00a0 realmente \u00a0 se \u00a0dedican \u00a0al \u00a0transporte \u00a0de \u00a0grandes \u00a0cantidades \u00a0del \u00a0alcaloide. \u00a0En \u00a0concreto el caso da cuenta del abordaje en aguas internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0motonave \u00a0Svesda \u00a0Maru, que navegaba bajo bandera de Belice y Capitan\u00eda \u00a0rusa, \u00a0por \u00a0un \u00a0buque \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica con una tripulaci\u00f3n de \u00a0polic\u00edas \u00a0de guardacostas que luego de una exhaustiva requisa hall\u00f3 escondidas \u00a0en \u00a0los tanques de combustible coca\u00edna en cantidad que super\u00f3 las 10 toneladas \u00a0de \u00a0peso.\u00a0 As\u00ed mismo se incautaron documentos en la nave que la vinculaban \u00a0a \u00a0 \u00a0Danilo \u00a0 Nieves \u00a0 Mesa \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 RODRIGO \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0MURILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.3.\u00a0 Todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0se posean y que sirvan para establecer la plena identidad de la \u00a0persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0con \u00a0la \u00a0Nota Verbal que solicit\u00f3 la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n, como con la que formaliz\u00f3 la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0suministraron \u00a0datos \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la plena \u00a0identidad \u00a0 del \u00a0 reclamado.\u00a0 \u00a0 All\u00ed \u00a0 se \u00a0 identific\u00f3 \u00a0 a \u00a0 RODRIGO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MURILLO por su nombre y por \u00a0sus \u00a0varios \u00a0alias, se indic\u00f3 su lugar y fecha de nacimiento, se le describi\u00f3, \u00a0se \u00a0anot\u00f3 \u00a0el \u00a0n\u00famero de su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda colombiana y se agreg\u00f3 una \u00a0fotograf\u00eda suya (folios 1-5 y 63 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.4.\u00a0 Copia \u00a0aut\u00e9ntica de las disposiciones penales aplicables para el caso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la declaraci\u00f3n jurada que en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n se anex\u00f3 a \u00e9sta, el Asistente Fiscal de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0suscribe \u00a0el \u00a0Indictment, \u00a0se \u00a0transcriben las leyes \u00a0pertinentes \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos federales citadas en el auto de acusaci\u00f3n, \u00a0ordenados \u00a0en \u00a0el \u00a0aparte \u00a0\u201cA\u201d \u00a0de \u00a0los documentos adjuntos (folios 44 a 51, \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Toda \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0menci\u00f3n, \u00a0aparece \u00a0producida \u00a0en \u00a0el \u00a0idioma \u00a0ingl\u00e9s y traducida al castellano en legal forma, con \u00a0las \u00a0debidas \u00a0notas \u00a0de \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Consulado de la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Washington \u00a0D.C. \u00a0(EE. \u00a0UU. A) correspondientes al \u00a0Auxiliar \u00a0de Autenticaciones del Departamento de Estado de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez,\u00a0 aparecen cintas y sellos de \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0General del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0que certifican las actuaciones del Director de la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la Divisi\u00f3n Criminal del Departamento de Justicia, los que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fueron \u00a0colocados \u00a0en los documentos del Departamento de Estado en los \u00a0que \u00a0se \u00a0autentican \u00a0la \u00a0firma \u00a0y \u00a0actuaciones \u00a0del \u00a0asistente \u00a0del \u00a0oficial \u00a0de \u00a0autenticaciones \u00a0de \u00a0esa \u00a0oficina \u00a0estatal \u00a0del gobierno requirente (folios 97 a \u00a0101, \u00a0carpeta \u00a0anexa), \u00a0todo lo cual demuestra la acreditaci\u00f3n del requisito de \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Demostraci\u00f3n Plena de la Identidad del Solicitado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1 Ninguna duda le \u00a0ofrece \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0tema, \u00a0pues las se\u00f1ales particulares que del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0RODRIGO \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 MURILLO \u00a0ha \u00a0entregado el pa\u00eds requirente, tanto en la Nota Verbal con que \u00a0reclam\u00f3 \u00a0su detenci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n, como con la que formaliz\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0se\u00f1alan \u00a0una plena coincidencia entre el reclamado y el vinculado a \u00a0\u00e9ste \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0tal \u00a0como \u00a0de \u00a0antiguo \u00a0tiene \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0definida la \u00a0precisi\u00f3n y alcance del tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, los Estados Unidos de Am\u00e9rica han \u00a0solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0quien \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0RODRIGO \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 MURILLO, \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 6.075.133 y natural \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar \u00a0(Valle), \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0naci\u00f3 el 26 de marzo de 1940.\u00a0\u00a0 \u00a0Esos \u00a0datos \u00a0tuvieron \u00a0precisa \u00a0coincidencia \u00a0con \u00a0los que constat\u00f3 la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0(folios 18 al 22, carpeta anexa) al aprehenderlo en cumplimiento de la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0emitida \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por el Fiscal General de la Naci\u00f3n \u00a0encargado.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0son \u00a0tambi\u00e9n coincidentes con los que el propio \u00a0requerido \u00a0anot\u00f3 \u00a0cuando \u00a0otorg\u00f3 \u00a0poder \u00a0al abogado que lo represent\u00f3 en esta \u00a0fase \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, de todo lo cual surge plenamente acreditado \u00a0el requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2 Sin perjuicio de \u00a0lo \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0concluye, \u00a0la Sala rechaza en\u00e9rgicamente la protesta que el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0deja sentada por, supuestamente, \u201cno poder ejercer a \u00a0cabalidad \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0defensor \u00a0para \u00a0el \u00a0que \u00a0fui \u00a0designado\u201d.\u00a0 \u00a0Esa \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad \u00a0y \u00a0es \u00a0una \u00a0manifiesta deslealtad \u00a0procesal \u00a0de \u00a0un \u00a0abogado \u00a0que pretende achacarle a la Corte una responsabilidad \u00a0que \u00a0le \u00a0es \u00a0ajena, \u00a0pues \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de defensa del requerido en extradici\u00f3n \u00a0estuvo \u00a0plenamente garantizado en cuanto su representante tuvo la oportunidad de \u00a0solicitar \u00a0pruebas \u00a0y de recurrir en reposici\u00f3n frente al auto que se las neg\u00f3 \u00a0por improcedentes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, el abogado no puede endilgarle a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la responsabilidad por el rechazo de unos medios probatorios que nada \u00a0ten\u00edan \u00a0que \u00a0ver con la infirmaci\u00f3n de alguno de los fundamentos del Concepto, \u00a0pues \u00a0resulta \u00a0indudable \u00a0que el compromiso de los Jueces de la Rep\u00fablica en la \u00a0garant\u00eda \u00a0del derecho de defensa no obliga a la aceptaci\u00f3n de cualquiera, sino \u00a0que \u00a0conforme a su sometimiento estricto a la ley, cada medio debe ser apto para \u00a0demostrar \u00a0alg\u00fan \u00a0aspecto \u00a0de utilidad en el tr\u00e1mite dentro del que se act\u00faa, \u00a0conforme lo regula estrictamente la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tal \u00a0 orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0la \u00a0protesta \u00a0simplemente \u00a0excluye \u00a0la \u00a0autocr\u00edtica \u00a0que corresponde hacerse a un profesional \u00a0que \u00a0no obstante la dilatada jurisprudencia sobre el tema de la demostraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del requerido, a\u00fan no entiende en qu\u00e9 consiste el mismo, \u00a0pues \u00a0solicit\u00f3 \u00a0e insisti\u00f3 en demostrar no la ajenidad entre el requerido y el \u00a0aprehendido, \u00a0como \u00a0era \u00a0su \u00a0deber, \u00a0sino \u00a0cu\u00e1ntos \u00a0colombianos figuraban en la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado Civil con el mismo nombre del solicitado o \u00a0con \u00a0alguno \u00a0de \u00a0sus \u00a0apelativos,\u00a0 \u00a0e \u00a0igualmente de d\u00f3nde obtuvo el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0suministr\u00f3, \u00a0pues le parece que son los mismos que \u00a0figuran \u00a0en \u00a0un \u00a0proceso \u00a0que la Fiscal\u00eda le adelanta por el presunto delito de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos. \u00a0Evidentemente \u00a0esos \u00a0temas \u00a0son \u00a0ajenos \u00a0al fundamento del \u00a0Concepto, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0respondi\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0autos \u00a0del \u00a016 \u00a0de octubre y 3 de \u00a0diciembre de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0de una extradici\u00f3n que se rige \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0define \u00a0conforme \u00a0al \u00a0llamado \u00a0sistema \u00a0de eliminaci\u00f3n cuya \u00a0caracter\u00edstica \u00a0principal \u00a0es \u00a0la \u00a0conexi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0a unas sanciones \u00a0punitivas \u00a0m\u00ednimas. \u00a0Tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el C\u00f3digo, es necesario \u201cque el \u00a0hecho \u00a0que la motiva tambi\u00e9n est\u00e9 previsto como delito en Colombia y reprimido \u00a0con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a 4 \u00a0a\u00f1os\u201d (art\u00edculo 511-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0citados \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0mediante \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0formaliza \u00a0la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos anexos, hacen referencia a la existencia de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal dirigida por RODRIGO JOS\u00c9 \u00a0MURILLO \u00a0PARDO, \u00a0que estaba dedicada a la exportaci\u00f3n \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0hacia los Estados Unidos de Am\u00e9rica, uno de cuyos env\u00edos, por lo \u00a0menos,\u00a0 \u00a0en \u00a0cantidad \u00a0superior \u00a0a \u00a010 \u00a0toneladas \u00a0de \u00a0esa \u00a0sustancia, \u00a0fue \u00a0interceptado \u00a0 en \u00a0aguas \u00a0internacionales \u00a0por \u00a0un \u00a0buque \u00a0guardacostas \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2\u00a0 \u00a0Esos \u00a0hechos \u00a0son \u00a0considerados \u00a0en \u00a0Colombia delictivos, tal como pasa a demostrarse: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.1\u00a0 \u00a0Asociarse \u00a0para exportar coca\u00edna es punible frente a la legislaci\u00f3n colombiana \u00a0tal \u00a0como se ha tipificado en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, modificado por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0que consagra el concierto para delinquir y se considera \u00a0agravado \u00a0cuando la concertaci\u00f3n sea para cometer delitos de tr\u00e1fico de drogas \u00a0estupefacientes, \u00a0sancion\u00e1ndose \u00a0con \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n que en su m\u00ednimo es de \u00a0seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.2\u00a0 \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0de la mera asociaci\u00f3n delictiva,\u00a0 sino que \u00a0indican \u00a0la comprobada incursi\u00f3n de la Organizaci\u00f3n en\u00a0 actividades\u00a0 \u00a0manifiestas\u00a0 \u00a0que inclu\u00edan el transporte de la coca\u00edna por v\u00eda mar\u00edtima \u00a0mediante \u00a0el \u00a0uso \u00a0de naves pesqueras que aparentemente faenaban en altamar para \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculada \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0 \u2013Transpesca \u00a0 \u00a0 \u00a0 S.A.\u2014 tal como qued\u00f3 evidenciado cuando se \u00a0abord\u00f3 \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0Svesda Maru por parte de autoridades estadounidenses, \u00a0incaut\u00e1ndose 11.966 kilogramos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0acontecimientos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0encuentran \u00a0tipificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 del C\u00f3digo Penal que define y \u00a0pena \u00a0\u201csacar del pa\u00eds, transportar, vender, ofrecer o suministrar a cualquier \u00a0t\u00edtulo\u201d \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia, \u00a0se\u00f1alando \u00a0una \u00a0pena m\u00ednima de \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0cuando, \u00a0como \u00a0en \u00a0este caso, se trate de \u00a0coca\u00edna en semejante cantidad (art\u00edculo 384 del C\u00f3digo Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en esos acontecimientos, al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0le formularon en los Estados Unidos de Am\u00e9rica dos \u00a0cargos\u00a0 \u00a0contenidos dentro de la acusaci\u00f3n formal\u00a0 No. 02 CR 2625 JM, \u00a0definidos \u00a0como \u00a0concierto \u00a0para poseer coca\u00edna a bordo de una embarcaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuirla \u00a0y \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de distribuirla, para los cuales existen en el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0un encarcelamiento \u201ccuando menos de 10 a\u00f1os \u201c y no mayor \u00a0de cadena perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0acredita \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tal \u00a0como \u00a0invariablemente \u00a0lo ha sostenido la Corte, el Indictment \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n nacional en cuanto, como \u00e9sta,\u00a0 \u00a0tiene \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0impulsar la apertura de la fase de juzgamiento \u00a0dentro del juicio oral que finaliza con el respectivo fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto de vista \u00a0formal \u00a0contiene \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0o \u00a0\u00e9poca \u00a0en que los hechos tuvieron \u00a0ocurrencia, \u00a0los \u00a0nombres \u00a0de los part\u00edcipes y la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0satisface \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0f\u00e1cticos y jur\u00eddicos de la \u00a0imputaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0no \u00a0hay duda que en este caso se satisface \u00a0tambi\u00e9n esa exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Conforme \u00a0ha \u00a0determinado \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 y \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 advierte \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0 1106\/2000 \u00a0 del \u00a0 24 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0de \u00a02000 \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0que \u00a0decidi\u00f3 \u00a0la \u00a0exequibilidad, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0normas, \u00a0de los \u00a0art\u00edculos \u00a0550 y 565 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, al referirse al inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 (512 actual) la\u00a0 condicion\u00f3 al \u201c(…) entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega de una persona en extradici\u00f3n al Estado requirente, cuando \u00a0en \u00a0este \u00a0exista \u00a0la \u00a0pena de muerte para el delito que la motiva, solo se har\u00e1 \u00a0bajo \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conmutaci\u00f3n \u00a0de la pena, como all\u00ed se dispone, e \u00a0igualmente, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0al \u00a0extraditado no se le someta a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0a \u00a0torturas \u00a0ni \u00a0a \u00a0tratos o penas crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y confiscaci\u00f3n, conforme a lo dispuesto por \u00a0los \u00a0art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica\u201d (resaltado ajeno al \u00a0texto). \u00a0Por lo tanto, el Gobierno Nacional est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de supeditar \u00a0la \u00a0 entrega \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 aludidos\u00a0 \u00a0 en \u00a0caso \u00a0de \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0y \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n a que el \u00a0cargo \u00a0uno \u00a0del \u00a0Indictment \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0que \u00a0las actividades criminales del \u00a0requerido \u00a0se conocen desde el a\u00f1o de 1996, la entrega, si el Gobierno Nacional \u00a0la \u00a0decidiere, \u00a0se har\u00e1 a condici\u00f3n de que ese cargo se limite f\u00e1cticamente a \u00a0partir del 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A m\u00e9rito de \u00a0lo \u00a0 anterior, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 RODRIGO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MURILLO \u00a0PARDO en\u00a0 las \u00a0condiciones \u00a0atr\u00e1s \u00a0referidas.\u00a0\u00a0 \u00a0Comun\u00edquese \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n. Devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0para \u00a0lo \u00a0de su competencia y del \u00a0Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO O. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE L. QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20384 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a027 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., treinta y uno (31) de marzo de \u00a0dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8297","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8297","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8297"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8297\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8297"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8297"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8297"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}