\u00a0 \u00a0 Proceso No 20308 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0PULIDO \u00a0DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0 13 de febrero 25\/04. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C.,\u00a0 marzo primero (1\u00b0) de \u00a0dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Adopta \u00a0la \u00a0Sala la decisi\u00f3n que en derecho \u00a0corresponda \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0formuladas \u00a0por \u00a0el condenado \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 CLAROS \u00a0 \u00a0 PINZ\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES: \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0providencia del 19 de noviembre de \u00a02003, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0inadmitir \u00a0las \u00a0demandas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0presentadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 los \u00a0entonces \u00a0procesados \u00a0JU\u00c1N \u00a0CARLOS \u00a0CLAROS \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0y \u00a0HUMBERTO L\u00d3PEZ BRAVO, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia dictada el 13 de marzo \u00a0de \u00a02002 \u00a0por el Tribunal Superior de Florencia, por cuyo medio revoc\u00f3 el fallo \u00a0absolutorio \u00a0que \u00a0el \u00a016 \u00a0de enero de ese mismo a\u00f1o hab\u00eda proferido el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma \u00a0ciudad y, en su lugar, les impuso \u00a0sanci\u00f3n \u00a0por su responsabilidad penal en calidad de c\u00f3mplices, en el delito de \u00a0peculado por uso objeto de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0CLAROS \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0interpuso \u00a0y \u00a0sustent\u00f3 el recurso de reposici\u00f3n, que le fue negado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0auto \u00a0de fecha diciembre 11 del a\u00f1o inmediatamente anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 el \u00a0 condenado \u00a0 CLAROS \u00a0PINZ\u00d3N, \u00a0con sustento en el inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0311 del estatuto procedimental civil, solicit\u00f3: (i) Como \u00a0petici\u00f3n \u00a0principal, \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0resolvi\u00f3 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n interpuesto contra el auto inadmisorio de la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 o, \u00a0 \u201cen \u00a0 su \u00a0defecto\u201d \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se omiti\u00f3 su \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0comunicaci\u00f3n; \u00a0y (ii) la adici\u00f3n del \u00a0referido \u00a0auto \u00a0de \u00a0fecha \u00a0diciembre 11 de 2003, a efecto de que se expongan las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las cuales en esa decisi\u00f3n no se tom\u00f3 integralmente el texto del \u00a0memorial sustentatorio de la mencionada reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En posterior escrito, reitera la solicitud de \u00a0\u201caclaraci\u00f3n\u201d \u00a0del\u00a0 \u00a0referido \u00a0auto \u00a0de \u00a0diciembre \u00a011 del a\u00f1o inmediatamente anterior, en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 mismos \u00a0 puntos \u00a0 contenidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0 que \u00a0 viene \u00a0 de \u00a0referirse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0en ulterior memorial adem\u00e1s de \u00a0insistir \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n\u00a0 favorable de sus peticiones, solicita que un \u00a0escrito \u00a0dirigido \u00a0al Magistrado \u00c1lvaro Orlando P\u00e9rez \u00a0Pinz\u00f3n, \u00a0que equivocadamente se anex\u00f3 a este proceso \u00a0sea remitido a su destinatario, previo desglose. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA RESOLVER SE CONSIDERA. \u00a0<\/p>\n
Ha sido criterio jurisprudencial reiterado de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con los autos que inadmiten el recurso de casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. Y que, resuelto \u00e9ste \u00faltimo, \u00a0queda \u00a0 agotado \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0casacional \u00a0y \u00a0por, \u00a0consiguiente, \u00a0ejecutoriada \u00a0materialmente \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0interpuso \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0horizontal. \u00a0Ello, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0postulado \u00a0general \u00a0\u00ednsito \u00a0en \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0187 \u00a0del estatuto procesal penal, seg\u00fan el cual las \u00a0providencias \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0interpone \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los recursos \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0la ley quedan ejecutoriadas el d\u00eda en que se suscribe por el \u00a0funcionario \u00a0correspondiente \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0que \u00a0lo \u00a0decide, \u00a0con las \u00a0excepciones all\u00ed mismo se\u00f1aladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0del \u00a0contenido \u00a0y \u00a0alcance de los \u00a0anteriores \u00a0referentes \u00a0jurisprudencial y normativo, en cuanto tiene que ver con \u00a0el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n, la primera consecuencia procesal que en \u00a0forma \u00a0razonable \u00a0se impone en este caso, es la de que mediante el auto de fecha \u00a0diciembre \u00a011 del a\u00f1o inmediatamente anterior, la Corte emiti\u00f3 pronunciamiento \u00a0definitivo \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el recurso de casaci\u00f3n excepcional incoado por la \u00a0defensa, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0le \u00a0puso fin a la impugnaci\u00f3n extraordinaria mediante tal \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0en esa fecha alcanz\u00f3 ejecutoria material y por ende dio lugar a \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo grado adquiriera fuerza de cosa juzgada.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se tiene que dos \u00a0efectos \u00a0m\u00e1s \u00a0irrumpen \u00a0tambi\u00e9n en el \u00e1mbito procesal con independencia de la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0auto, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0le est\u00e1n vinculados de ninguna \u00a0manera, cuales son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0La \u00a0p\u00e9rdida \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0funcional de la Corte en punto del referido recurso extraordinario, \u00a0esto \u00a0es \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0requiere \u00a0para \u00a0emitir \u00a0cualquier pronunciamiento que \u00a0comporte \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n en cuanto a decisiones de m\u00e9rito \u00a0vinculadas \u00a0al \u00a0referido \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n.\u00a0 Lo anterior sin perjuicio \u00a0desde \u00a0luego \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad, \u00a0como \u00a0aqu\u00ed \u00a0ha \u00a0ocurrido, de que se adopten \u00a0decisiones de mero impulso procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0La \u00a0imposibilidad de intervenci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los sujetos procesales en aquellos aspectos, tem\u00e1ticas o puntos \u00a0referidos al m\u00e9rito de la impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si lo anterior es as\u00ed, como en efecto lo es, \u00a0es \u00a0absolutamente \u00a0claro \u00a0que las solicitudes de aclaraci\u00f3n y adici\u00f3n elevadas \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 condenado \u00a0 \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0CLAROS \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0devienen claramente\u00a0 extempor\u00e1neas, por \u00a0cuanto \u00a0 fueron \u00a0 presentadas \u00a0 con \u00a0 posterioridad \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 firmeza \u00a0 de \u00a0los \u00a0pronunciamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0ocuparon de la inadmisi\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0excepcional,\u00a0 \u00a0como \u00a0igual \u00a0aconteci\u00f3 \u00a0con \u00a0la solicitud de nulidad que la \u00a0Sala \u00a0se abstuvo de considerar por esa misma raz\u00f3n, mediante\u00a0 decisi\u00f3n de \u00a0diciembre 18 del\u00a0 a\u00f1o inmediatamente anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0entonces la Sala opt\u00f3 por abstenerse de \u00a0adoptar \u00a0pronunciamiento en relaci\u00f3n con la referida solicitud de nulidad dada, \u00a0se \u00a0repite, su ostensible extemporaneidad, igual decisi\u00f3n procede adoptar ahora \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las solicitudes de adici\u00f3n y aclaraci\u00f3n de que se ha hecho \u00a0referencia en esta oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0desglose \u00a0de documento incorporado a la actuaci\u00f3n se enmarca dentro de aquellos \u00a0actos \u00a0catalogados como de mero impulso procesal, que son los \u00fanicos permitidos \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el actual momento, se dispondr\u00e1 que a ello se proceda, con el \u00a0fin \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 el \u00a0escrito \u00a0dirigido \u00a0al \u00a0H. \u00a0Magistrado \u00a0doctor \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Orlando P\u00e9rez Pinz\u00f3n llegue a su \u00a0destino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta \u00a0se\u00f1alar\u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0car\u00e1cter de \u00a0notificable \u00a0 o \u00a0 no \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0expresa \u00a0y \u00a0taxativamente \u00a0discernido \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, con independencia de lo que en ellas al \u00a0respecto se indique. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0Abstenerse \u00a0de \u00a0decidir sobre las \u00a0solicitudes \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0el condenado JUAN CARLOS \u00a0CLAROS \u00a0PINZ\u00d3N, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0consignadas en la \u00a0anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0– \u00a0Ordenar el desglose del escrito a que \u00a0alude \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0y, \u00a0consecuentemente, \u00a0su \u00a0remisi\u00f3n al despacho del H. \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0doctor \u00a0 \u00a0\u00c1lvaro \u00a0 \u00a0Orlando \u00a0 \u00a0P\u00e9rez \u00a0Pinz\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20308 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada ponente: \u00a0 MARINA \u00a0PULIDO \u00a0DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b0 13 de febrero 25\/04. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C.,\u00a0 marzo primero (1\u00b0) de \u00a0dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Adopta \u00a0la \u00a0Sala la decisi\u00f3n que en […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8282","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8282","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8282"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8282\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8282"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8282"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8282"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}