\u00a0 \u00a0 Proceso No 20301 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0 JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta n.\u00b0 40 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0doce \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0dos mil \u00a0cuatro \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte resuelve el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el doctor Mario Var\u00f3n Olarte, contra la providencia del 31 de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, por medio de la cual declar\u00f3, entre otros aspectos, \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0competente \u00a0para conocer de la actuaci\u00f3n seguida contra algunas de \u00a0las \u00a0personas \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0de \u00a0Red \u00a0Ver, entre las cuales se \u00a0relacion\u00f3 \u00a0al \u00a0recurrente; \u00a0del \u00a0mismo modo, se pronuncia sobre la solicitud de \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0referido \u00a0prove\u00eddo \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Plinio \u00a0Olano \u00a0Becerra, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 su \u00a0 nombre \u00a0 no \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 incluido \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0resolutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0Y \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con providencia del 31 de marzo del a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0al definir si exist\u00eda m\u00e9rito para abrir investigaci\u00f3n con base en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0denunciados por el representante de la Red de Veedur\u00edas Ciudadanas \u00a0de \u00a0Colombia, Red Ver, la Corte determin\u00f3, respecto de algunos de los Senadores \u00a0y \u00a0Representantes denunciados, que la conducta que se les atribu\u00eda no resultaba \u00a0t\u00edpica, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a0segundo de la parte resolutiva \u00a0decidi\u00f3 inhibirse de abrir investigaci\u00f3n con respecto de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0De \u00a0otra parte, como encontr\u00f3 que \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las personas denunciadas ya no ten\u00edan la calidad de Congresistas y \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de que los actos que se les endilgaban no guardaban relaci\u00f3n con las \u00a0funciones \u00a0parlamentarias, luego no se extend\u00eda el fuero, en el numeral primero \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0decisi\u00f3n \u00a0la \u00a0Corte \u00a0declar\u00f3 que no era competente para seguir \u00a0conociendo de la actuaci\u00f3n que se segu\u00eda contra ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el grupo de ex Senadores respecto de \u00a0quienes \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0competencia \u00a0para \u00a0pronunciarse, incluy\u00f3 al \u00a0doctor \u00a0MARIO \u00a0VAR\u00d3N \u00a0OLARTE, \u00a0toda vez que su nombre fue incluido en el oficio \u00a0n.\u00b0 \u00a0341 \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02003 proveniente de la Secretar\u00eda General del \u00a0Senado \u00a0de la Rep\u00fablica dentro de un grupo de ciudadanos que ya no pertenec\u00edan \u00a0a esa c\u00e9lula legislativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0allega \u00a0una \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por el Secretario General del \u00a0Senado \u00a0de la Rep\u00fablica, del 9 de diciembre de 2003, en la cual se acredita que \u00a0fue \u00a0elegido \u00a0como \u00a0Senador \u00a0por \u00a0circunscripci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0para los per\u00edodos \u00a0constitucionales \u00a01998-2002 \u00a0y \u00a02002-2006, \u00a0y \u00a0que para esta fecha se encontraba \u00a0ejerciendo sus funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con el fin de dilucidar la inconsistencia, se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la mencionada Secretar\u00eda General que aclarara si el doctor VAR\u00d3N \u00a0OLARTE \u00a0ostenta \u00a0o \u00a0no \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Senador, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, con la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0del \u00a021 \u00a0de abril \u00faltimo, reiter\u00f3 la informaci\u00f3n contenida en \u00a0el documento aportado por el recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0es claro que la Corte s\u00ed \u00a0tiene \u00a0competencia \u00a0para \u00a0decidir \u00a0sobre la situaci\u00f3n del Senador MARIO ENRIQUE \u00a0VAR\u00d3N \u00a0OLARTE, \u00a0pues para la \u00e9poca de los hechos como en la actualidad, ten\u00eda \u00a0y \u00a0tiene \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de Congresista, luego goza de fuero constitucional en los \u00a0t\u00e9rminos del art\u00edculo 235 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la situaci\u00f3n del doctor VAR\u00d3N OLARTE \u00a0es \u00a0id\u00e9ntica \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0servidores \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quienes, por estar \u00a0amparados \u00a0con el aludido fuero, la Corte se inhibi\u00f3 de abrir investigaci\u00f3n en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos \u00a0expuestos \u00a0en la providencia recurrida, \u00e9sta debe ser \u00a0repuesta, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0declarar \u00a0que \u00a0respecto \u00a0del \u00a0citado \u00a0Senador la \u00a0determinaci\u00f3n inhibitoria tambi\u00e9n tiene efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ahora, \u00a0por lo que hace con la petici\u00f3n \u00a0del \u00a0 doctor \u00a0 PLINIO \u00a0 EDILBERTO \u00a0OLANO \u00a0BECERRA, \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0precisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0nombre \u00a0est\u00e1 relacionado en la conocida \u00a0denuncia \u00a0 de \u00a0 Red \u00a0 Ver \u00a0dentro \u00a0del \u00a0grupo \u00a0de \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Representantes, \u00a0como \u00a0uno de los involucrados en el caso de las recomendaciones \u00a0al Contralor General de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, dentro de la actuaci\u00f3n se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0su \u00a0efectiva \u00a0pertenencia a esa c\u00e1mara legislativa, pero no qued\u00f3 \u00a0incluido \u00a0dentro \u00a0del \u00a0grupo \u00a0respecto \u00a0de quienes la Corte se inhibi\u00f3 de abrir \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0tampoco dentro del que declar\u00f3 falta de competencia para \u00a0pronunciarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal omisi\u00f3n obedece a que tampoco aparec\u00eda \u00a0mencionado \u00a0el \u00a0doctor \u00a0OLANO \u00a0BECERRA \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0disciplinario \u00a0de \u00a0\u00fanica \u00a0instancia \u00a0proferido por el se\u00f1or Viceprocurador General de la Naci\u00f3n, ni como \u00a0sancionado, \u00a0ni \u00a0como \u00a0absuelto, \u00a0toda \u00a0vez que, con anterioridad y dentro de la \u00a0misma \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0disciplinaria, \u00a0hab\u00eda \u00a0ordenado el archivo definitivo de las \u00a0diligencias. \u00a0Esto \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0al \u00a0seguir el citado fallo para constatar a \u00a0quienes \u00a0hab\u00eda \u00a0comprendido, \u00a0de modo involuntario se excluyera de la decisi\u00f3n \u00a0de la Corte el nombre del doctor OLANO BECERRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, habida cuenta que su situaci\u00f3n es \u00a0similar \u00a0a \u00a0la \u00a0de sus colegas respecto de quienes la Corte se inhibi\u00f3 de abrir \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0 y \u00a0 asumiendo \u00a0 que \u00a0 su \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0envuelve \u00a0inconformidad \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0tiene \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0la \u00a0providencia del 31 de abril del a\u00f1o en curso ser\u00e1 adicionada \u00a0en \u00a0su numeral segundo, en el sentido de declarar que en relaci\u00f3n con el doctor \u00a0PLINIO \u00a0 EDILBERTO \u00a0 OLANO \u00a0 BECERRA \u00a0la \u00a0Corte \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0inhibe \u00a0de \u00a0abrir \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0atipicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuy\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00ba \u00a0REPONER \u00a0el \u00a0numeral \u00a0segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0calendada \u00a0el \u00a031 de marzo de 2004, en el \u00a0sentido \u00a0 de \u00a0declarar \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0inhibitoria \u00a0all\u00ed \u00a0tomada \u00a0tambi\u00e9n \u00a0comprende al Senador de la Rep\u00fablica MARIO ENRIQUE VAR\u00d3N OLARTE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0ADICIONAR \u00a0el \u00a0mismo \u00a0 numeral \u00a0 segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0providencia, \u00a0para \u00a0declarar \u00a0que \u00a0la \u00a0abstenci\u00f3n \u00a0de abrir investigaci\u00f3n tambi\u00e9n hace referencia al Representante a \u00a0la C\u00e1mara PLINIO EDILBERTO OLANO BECERRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20301 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0 JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8281","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8281","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8281"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8281\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8281"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8281"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8281"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}