\u00a0 \u00a0 Proceso No 20292 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 010 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., once (11) de febrero de dos mil \u00a0cuatro (2.004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Observado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, procede la Sala a emitir el \u00a0concepto \u00a0 que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, de \u00a0HECTOR MANUEL JASBON TOBON. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. 1435 del 27 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02.002, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de Estados Unidos en Colombia solicit\u00f3 al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0HECTOR \u00a0MANUEL \u00a0JASBON \u00a0TOBON, \u00a0para \u00a0comparecer en juicio por \u00a0delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con resoluci\u00f3n del 3 de octubre de 2.002, el \u00a0Despacho \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n decret\u00f3 la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la cual fue hecha efectiva el 8 de octubre siguiente por miembros \u00a0de la Direcci\u00f3n Central de la Polic\u00eda Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01853 del 3 de \u00a0diciembre \u00a0de 2.002, la misma Embajada de Estados Unidos en Colombia, formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, la cual acompa\u00f1\u00f3 de la siguiente documentaci\u00f3n \u00a0autenticada y traducida al castellano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 Declaraci\u00f3n \u00a0 rendida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0\u201cProcurador \u00a0de \u00a0Tribunales \u00a0Principal \u00a0delgado a la Secci\u00f3n de Narc\u00f3ticos y \u00a0Drogas \u00a0Peligrosas\u201d, \u00a0ROBERT \u00a0FEITEL \u00a0en \u00a0apoyo de la solicitud.\u00a0 Explica \u00a0c\u00f3mo \u00a0est\u00e1 \u00a0conformado \u00a0un \u00a0gran \u00a0jurado, \u00a0cu\u00e1l \u00a0es el m\u00e9todo que sigue para \u00a0proferir \u00a0una \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n; \u00a0precisa \u00a0el contenido y alcance del \u00a0delito \u00a0imputado, \u00a0determinando \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0deben ser demostrados para \u00a0condenar, \u00a0y aporta los datos que conoce acerca de la identidad del requerido en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 Transcripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0sustantivos \u00a0 penales \u00a0 supuestamente \u00a0 transgredidos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Acusaci\u00f3n dictada por un gran jurado en \u00a0el \u00a0caso \u00a0No. \u00a002-392, \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos del \u00a0Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Declaraci\u00f3n del Agente Especial de la \u00a0DEA, \u00a0MATTHEW\u00a0 DONAHUE, quien intervino en la investigaci\u00f3n. Dice, que las \u00a0averiguaciones \u00a0dieron \u00a0como \u00a0resultado \u00a0el \u00a0descubrimiento de una organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0la importaci\u00f3n de coca\u00edna a los Estados Unidos de Am\u00e9rica basada \u00a0en \u00a0MAICAO, responsable del contrabando de m\u00faltiples toneladas de esa sustancia \u00a0y \u00a0de \u00a0arreglar\u00a0 \u00a0su \u00a0exportaci\u00f3n a otros pa\u00edses incluyendo a los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 recopilar \u00a0 y \u00a0 transportar \u00a0 el \u00a0 dinero \u00a0 producto \u00a0 de \u00a0su \u00a0venta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como prueba de esos hechos, asevera, cuentan \u00a0con \u00a0 las \u00a0evidencias \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0incautaciones \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0hechas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0entre \u00a0enero de 2.001 y febrero de \u00a02.002 \u00a0 por \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0250 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0e \u00a0incautaciones \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a0 \u00a0$500.000 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0divisa \u00a0 \u00a0estadounidense, \u00a0 en \u00a0 junio \u00a0 de \u00a02.001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 las \u00a0 conversaciones \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros de la asociaci\u00f3n desde 1.999, en las que tratan \u00a0los arreglos para movilizar los env\u00edos de coca\u00edna y\/o dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0con \u00a0un \u00a0testigo \u00a0colaborador \u00a0que tiene \u00a0conocimiento \u00a0personal \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia del concierto, los medios, m\u00e9todos y \u00a0las \u00a0actividades \u00a0para transportar la coca\u00edna, de la identidad de muchos de los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n y de cantidades notorias de coca\u00edna transportada \u00a0por \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0hac\u00eda \u00a0varias \u00a0partes, incluyendo los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concreto, \u00a0manifiesta, \u00a0que JASBON TOBON \u00a0est\u00e1 \u00a0involucrado \u00a0en \u00a0la \u00a0recopilaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dinero \u00a0fruto \u00a0del narcotr\u00e1fico, \u00a0destinado \u00a0a \u00a0obtener \u00a0las \u00a0metas \u00a0de la organizaci\u00f3n de contrabandear coca\u00edna \u00a0desde \u00a0 Colombia \u00a0 hacia \u00a0 otros \u00a0pa\u00edses, \u00a0incluyendo \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que por no existir tratado de extradici\u00f3n aplicable a este caso, es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de justicia y del derecho, al \u00a0considerar \u00a0perfeccionado \u00a0envi\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a esta Sala para que rinda el \u00a0concepto que le corresponde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Al \u00a0descorrer \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0pedir \u00a0pruebas \u00a0la Sala neg\u00f3 las solicitadas por el defensor, y se abstuvo de decretar \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0al ser recurrida en reposici\u00f3n por el defensor fue \u00a0confirmada por la Sala, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n nuevamente interpuso \u00a0reposici\u00f3n, el cual fue rechazado por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corrido \u00a0 el \u00a0 traslado \u00a0 para \u00a0 presentar \u00a0alegaciones \u00a0lo \u00a0hicieron \u00a0oportunamente \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0el \u00a0representante del \u00a0Ministerio P\u00fablico, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0El defensor contractual del requerido, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0concept\u00fae \u00a0de manera adversa a la entrega basado en las \u00a0siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su juicio la extradici\u00f3n no procede, por \u00a0no \u00a0concurrir \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0hecha \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0atinente \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0atribuidos deben ser ejecutados en el exterior, y \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0agente \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA \u00a0las \u00a0cuatro incautaciones de \u00a0coca\u00edna \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 de \u00a0divisas \u00a0norteamericanas \u00a0se \u00a0produjeron \u00a0en \u00a0territorio \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0esos \u00a0hechos vienen siendo \u00a0investigados en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega, \u00a0a\u00f1ade, \u00a0se \u00a0conculcar\u00edan \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales y el debido proceso porque la nota \u00a0verbal \u00a0y \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no \u00a0cumplen \u00a0con la exigencia legal de determinar con \u00a0precisi\u00f3n \u00a0 los \u00a0 hechos, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 a \u00a0su \u00a0juicio \u00a0hace \u00a0dif\u00edcil \u00a0inferirle \u00a0participaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en lo anterior, reitera la petici\u00f3n \u00a0de conceptuar de manera adversa a la entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0El Procurador Segundo Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0rinda concepto favorable a la entrega, \u00a0basado \u00a0en \u00a0que \u00a0en su sentir convergen los elementos contenidos en el art\u00edculo \u00a0520 del C\u00f3digo Procesal Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0da \u00a0por \u00a0acreditada la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, atendiendo a que la petici\u00f3n fue presentada por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0por \u00a0el auto de acusaci\u00f3n y las declaraciones \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0y el Agente Especial de la DEA que determinan con \u00a0exactitud \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, \u00a0tiempo \u00a0y lugar en que ocurrieron los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0fundamentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0y \u00a0con la autenticaci\u00f3n de los anexos \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0exige el \u00a0art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n, la tarjeta decadactilar y la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0mismos \u00a0datos por parte del requerido en el curso del \u00a0tr\u00e1mite, de donde infiere que se tratan de la misma persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, al \u00a0calificar \u00a0como equivalente el delito atribuido de concierto\u00a0 para importar \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0al \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir descrito en el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de la ley 599 de 2.000, reformado por el art\u00edculo 8\u00ba de la ley \u00a0733 de 2.002, y sancionado con prisi\u00f3n superior a 4 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0encuentra correspondencia entre la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0como \u00a0anexo \u00a0y la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a0398 del C\u00f3digo Procesal Penal patrio por contener el lugar, la fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0el \u00a0nombre \u00a0del \u00a0posible autor, su identidad, la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0conducta, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0normatividad \u00a0 \u00a0supuestamente \u00a0transgredida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0asevera, \u00a0concurre el requisito \u00a0exigido \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 35 Superior, relativo a que los hechos hayan ocurrido \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0como \u00a0quiera que el reclamado particip\u00f3 en una organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0a la distribuci\u00f3n de estupefacientes a varios pa\u00edses entre ellos los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0conceptuado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y por no existir tratado de extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre los dos pa\u00edses, ser\u00e1n las normas del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal las que regulen este concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Pues bien, el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0prescribe \u00a0que la Corte Suprema de Justicia fundamentar\u00e1 \u00a0el \u00a0concepto \u00a0en \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, en la plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia dictada en el exterior y, cuando fuere el caso, \u00a0en el cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elementos \u00a0que \u00a0en este evento se encuentran \u00a0satisfechos \u00a0cabalmente, \u00a0as\u00ed \u00a0como lo pregona con acierto el representante del \u00a0Ministerio P\u00fablico, como pasa a demostrarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 VALIDEZ \u00a0 FORMAL \u00a0 DE \u00a0LA \u00a0DOCUMENTACION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este elemento es satisfecho plenamente por el \u00a0Gobierno \u00a0requirente, \u00a0al \u00a0elevar \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0esto \u00a0es, por v\u00eda diplom\u00e1tica, anexando con ese \u00a0prop\u00f3sito \u00a0los \u00a0documentos \u00a0requeridos \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 Penal, \u00a0 \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0autenticados \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0traducidos \u00a0 \u00a0al \u00a0castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anex\u00f3 copia de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0un \u00a0gran jurado en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia en el caso No. 02-392, el 19 de septiembre de 2.002, \u00a0que \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0HECTOR \u00a0MANUEL \u00a0JASBON \u00a0TOBON, \u00a0un \u00a0cargo \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0coca\u00edna, \u00a0determinando \u00a0el per\u00edodo de su comisi\u00f3n, los lugares de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 y \u00a0los \u00a0miembros \u00a0que \u00a0integraban \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0dedicada \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0Individualiz\u00f3 \u00a0los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0supuestamente transgredidos con esta conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el contenido de las Notas Verbales con las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica solicit\u00f3 en un comienzo \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0luego formaliz\u00f3 la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0en \u00a0las declaraciones rendidas en apoyo de la solicitud por el \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0Tribunales \u00a0Principal \u00a0delegado \u00a0a \u00a0la Secci\u00f3n de Narc\u00f3ticos y \u00a0Drogas \u00a0peligrosas, \u00a0ROBERT \u00a0FEITEL, \u00a0y \u00a0el \u00a0agente \u00a0especial de la DEA, MATTHEW \u00a0DONAHUE, \u00a0se relacionan con exactitud los actos que fundamentan la petici\u00f3n, en \u00a0lo \u00a0tocante \u00a0con \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y la fecha de su ejecuci\u00f3n, y los datos que poseen \u00a0sobre la identidad del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0con \u00a0estos \u00a0medios de prueba se \u00a0acredita \u00a0 que \u00a0 como \u00a0 resultado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0descubri\u00f3 \u00a0el \u00a0funcionamiento \u00a0 de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0asentada \u00a0en \u00a0MAICAO, \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0m\u00faltiples toneladas de coca\u00edna a Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0recopilaci\u00f3n \u00a0y el transporte de divisas norteamericanas producto del \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0integrada \u00a0entre \u00a0otras personas por HECTOR MANUEL JASBON TOBON, \u00a0encargado \u00a0 del \u00a0 acopio \u00a0 y \u00a0transporte \u00a0de \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0esa \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Demuestra \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 asociaci\u00f3n \u00a0ven\u00eda \u00a0funcionando \u00a0aproximadamente \u00a0desde el mes de octubre de 1.999 hasta la fecha en \u00a0que se formaliz\u00f3 la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario al pensamiento de la defensa, quien \u00a0argumenta \u00a0que \u00a0con \u00a0los \u00a0anexos no se logra establecer con exactitud los hechos \u00a0imputados \u00a0por \u00a0no concretar la fecha de las incautaciones de coca\u00edna, el lugar \u00a0de \u00a0su realizaci\u00f3n, el m\u00e9todo utilizado para su transporte etc.; los medios de \u00a0prueba \u00a0evidencian con claridad las circunstancias de modo, tiempo y lugar de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del delito imputado. En efecto, el cargo endilgado es concierto para \u00a0importar \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0y no importaci\u00f3n de \u00a0coca\u00edna \u00a0como \u00a0al \u00a0parecer \u00a0entiende \u00a0la \u00a0defensa; determinan el per\u00edodo de su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0que \u00a0va \u00a0desde el mes de octubre, aproximadamente, de 1.999 hasta la \u00a0fecha \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 formalizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 reclamaci\u00f3n; \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0de \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0sostenidas \u00a0por los integrantes de la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas en apoyo, se conocieron los \u00a0detalles \u00a0de \u00a0numerosos \u00a0cargamentos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0que planeaban transportar; y \u00a0lograron \u00a0identificar \u00a0a \u00a0sus \u00a0miembros, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0el \u00a0requerido; \u00a0tambi\u00e9n \u00a0comprueban \u00a0la realizaci\u00f3n de cuatro incautaciones de coca\u00edna y una de divisas \u00a0norteamericana \u00a0fruto \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico, todas en Colombia, entre los meses de \u00a0enero de 2.001 y febrero de 2.002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0proporciona \u00a0los datos suficientes \u00a0que poseen sobre la identidad de JASBON TOBON. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, fue anexada la transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustantivas \u00a0que \u00a0dicen \u00a0fueron \u00a0transgredidas \u00a0con la conducta \u00a0endilgada al solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se presenta autenticada \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado requirente, pues se llev\u00f3 a cabo \u00a0observando \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0ya \u00a0que \u00a0siendo otorgados por funcionarios de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0en su territorio, fueron presentados y autenticados por la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0y \u00a0su firma abonada por el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0lo \u00a0que hace presumirlos otorgados con arreglo a la ley \u00a0de ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0el \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de la Divisi\u00f3n Penal del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0STEWART \u00a0C. \u00a0ROBINSON, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que las \u00a0declaraciones \u00a0 de \u00a0ROBERT \u00a0FEITEL \u00a0y \u00a0MATTHEW \u00a0DONAHUE, \u00a0fueron \u00a0rendidas \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0ante un Juez Magistrado de los Estados Unidos, copia de las cuales se \u00a0mantienen \u00a0en los archivos oficiales del Departamento de Justicia de Washington. \u00a0Su \u00a0firma \u00a0fue \u00a0abonada \u00a0por el Procurador de los Estados Unidos, JOHN ASHCROFT, \u00a0quien \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0hizo \u00a0estampar \u00a0el sello del Departamento de Justicia y \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales que \u00a0diera fe de su firma, lo cual en efecto hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el Secretario de Estado, COLIN \u00a0L. \u00a0POWELL, \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0al \u00a0documento \u00a0anexo \u00a0se \u00a0le \u00a0fij\u00f3 \u00a0el \u00a0sello del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica y que dicho sello \u00a0merece \u00a0plena \u00a0fe \u00a0y \u00a0cr\u00e9dito; \u00a0en \u00a0testimonio de lo cual hizo que se fijara el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y que suscribiera su nombre el Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones, \u00a0ANNIE \u00a0R. \u00a0MADDUX; cuya firma fue abonada por la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0y la suya por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos \u00a0traducidos al castellanos por la \u00a0misma \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0exigidos \u00a0por el \u00a0art\u00edculo 513 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0este \u00a0primer \u00a0requisito se \u00a0encuentra satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 PLENA \u00a0 IDENTIDAD \u00a0 DEL \u00a0REQUERIDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la solicitud y sus anexos la Sala deduce \u00a0que \u00a0la persona reclamada por las autoridades de Estados Unidos de Am\u00e9rica para \u00a0comparecer \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos federales de narcotr\u00e1fico, es la misma que \u00a0fue \u00a0capturada \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de este tr\u00e1mite, y que hoy permanece a disposici\u00f3n \u00a0del Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A esa conclusi\u00f3n arriba atendiendo a que la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0con \u00a0ese prop\u00f3sito suministr\u00f3 la Embajada de Estados Unidos \u00a0para \u00a0hacer \u00a0efectiva \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva con fines de extradici\u00f3n, fue \u00a0literalmente \u00a0transcrita \u00a0por \u00a0el Fiscal General de la Naci\u00f3n en la resoluci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0dispuso la captura, y que obviamente fue corroborada por los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional que la materializaron; esto es, que su nombre \u00a0es \u00a0HECTOR \u00a0MANUEL \u00a0JASBON \u00a0TOBON, \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cel \u00a0\u00d1ato\u201d, \u00a0nacido \u00a0en \u00a0Medell\u00edn \u00a0el \u00a05 de noviembre de 1.964, portador de la c. de. c. No. 16.709.439, \u00a0hombre \u00a0de \u00a0tipo \u00a0hispano \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a01.60 metros de estatura, cabello \u00a0casta\u00f1o y ojos carmelitas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0si \u00a0existiera alguna duda, es la misma \u00a0actitud \u00a0del \u00a0procesado la que se encarga de despejarla, pues en la captura y en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del tr\u00e1mite se ha venido identificando con la misma c\u00e9dula aportada \u00a0en \u00a0los \u00a0anexos, y su defensor en ning\u00fan momento ha desconocido que se trate de \u00a0la misma persona que es reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0se \u00a0da \u00a0por acreditado este \u00a0segundo elemento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 DEL \u00a0 PRINCIPIO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 DOBLE \u00a0INCRIMINACION. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden \u00a0a lo preceptuado por el art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Procesal Penal, para que proceda la extradici\u00f3n es necesario \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho que motiva la solicitud, tambi\u00e9n est\u00e9 previsto en Colombia como \u00a0delito \u00a0y \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior de cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Exigencia satisfecha en este caso. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la acusaci\u00f3n No. 02-392, dictada por un \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal de Distrito de los Estados Unidos del Distrito de \u00a0Columbia, \u00a0 se \u00a0 acusa \u00a0 a \u00a0 HECTOR \u00a0 MANUEL \u00a0JASBON \u00a0TOBON, \u00a0por \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO UNO: \u00a0<\/p>\n
\u201cDesde octubre de 1.999 o alrededor de ese \u00a0mes, \u00a0 siendo \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0exacta \u00a0desconocida \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0y \u00a0con \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0hasta e incluso la fecha de la presentaci\u00f3n de la Acusaci\u00f3n, en \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0Venezuela, Curasao, M\u00e9xico y en otros lugares, los \u00a0acusados, \u00a0 MARIO \u00a0 OSORIO \u00a0 ORTEGA\u2026\u2026..HECTOR \u00a0MANUEL \u00a0JASBON \u00a0TOBON \u00a0(\u201cEl \u00a0\u00d1ato\u201d), \u00a0SAMUEL \u00a0SANTANDER \u00a0LOPESIERRA \u00a0GUTIERREZ\u2026.., \u00a0con \u00a0conocimiento de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0combinaron, concertaron, confederaron y se acordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y con otros sindicados conocidos y desconocidos para el Gran Jurado, \u00a0para \u00a0cometer \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0delito en contra de los Estados Unidos: distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una mezcla o sustancia que conten\u00eda una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Tabla II, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de que la misma fuera importada il\u00edcitamente a \u00a0los \u00a0Estados Unidos desde la Rep\u00fablica de Colombia, y desde otros lugares fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0contra \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, Secciones 959 y 960. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Secciones 959, 963, y 960, y del T\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 2.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El delito de concierto para importar coca\u00edna \u00a0a \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica con la intenci\u00f3n de distribuirla, equivale en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal al injusto de concierto para delinquir con fines de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0descrito \u00a0y \u00a0sancionado \u00a0por el art\u00edculo 340 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la ley 733 de 2.002, con prisi\u00f3n entre 6 y 12 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, que dicha conducta adem\u00e1s de ser \u00a0t\u00edpica \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0 est\u00e1 \u00a0 sancionada \u00a0 con \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0menor \u00a0de \u00a04 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0EQUIVALENCIA DE LA PROVIDENCIA DICTADA \u00a0EN EL EXTERIOR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En atenci\u00f3n a las previsiones hechas por el \u00a0art\u00edculo \u00a0511-2 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Procesal Penal, para conceder la extradici\u00f3n es \u00a0imprescindible \u00a0que \u00a0cuando \u00a0menos se haya dictado en el exterior resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o su equivalente. Exigencia cumplida por la solicitud, en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0inconcuso \u00a0que la acusaci\u00f3n No. 02-392, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0un \u00a0Gran Jurado en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0HECTOR \u00a0MANUEL \u00a0JASBON \u00a0TOBON, \u00a0es \u00a0equiparable \u00a0a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n reglamentada en nuestro pa\u00eds por el \u00a0art\u00edculo \u00a0398 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, en raz\u00f3n a que contiene una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sucinta \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0endilgada \u00a0al \u00a0requerido, describiendo las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, tiempo y lugar en que fue ejecutada y la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0 \u00a0individualizando \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0sustantivas \u00a0transgredidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con los argumentos de la defensa \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0procede porque los hechos imputados \u00a0ocurrieron \u00a0en\u00a0 \u00a0Colombia, \u00a0configur\u00e1ndose la prohibici\u00f3n impl\u00edcitamente \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Carta Fundamental, y porque en Colombia \u00a0cursa \u00a0una investigaci\u00f3n por los mismos hechos; la Sala los desestima cimentada \u00a0en los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0contenido y alcance del requisito \u00a0exigido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0para \u00a0que \u00a0proceda la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0hayan \u00a0ocurrido \u00a0en el exterior, la Sala se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0en \u00a0providencia \u00a0del 7 de junio de 2.001, en el radicado No. 17.225, \u00a0con \u00a0 ponencia \u00a0 de \u00a0 quien \u00a0 aqu\u00ed \u00a0cumple \u00a0igual \u00a0funci\u00f3n, \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cCiertamente, \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Carta Fundamental exija \u00a0como \u00a0condici\u00f3n \u00a0para \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0la \u00a0entrega de los colombianos por \u00a0nacimiento \u00a0que \u00a0los delitos atribuidos hayan sido realizados en el exterior, no \u00a0significa \u00a0que dentro del tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0deba \u00a0definir \u00a0si \u00a0efectivamente los actos delictivos tuvieron lugar en \u00a0territorio \u00a0extranjero. En efecto, la Sala tiene establecido que dicho requisito \u00a0constitucional \u00a0lo \u00a0verifica en el momento en que rinde el concepto, teniendo en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto la informaci\u00f3n suministrada por el pa\u00eds requirente en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexos, cuyo contenido de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 551 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal basta, habida cuenta que entre ellos se requiere \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente, \u00a0y \u00a0la \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y del lugar y la fecha en que fueron \u00a0ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSolo \u00a0en el evento en que la informaci\u00f3n \u00a0demuestre \u00a0que \u00a0los hechos fueron cometidos totalmente en territorio colombiano, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0conceptuara \u00a0de \u00a0manera \u00a0adversa a la reclamaci\u00f3n, as\u00ed converjan los \u00a0elementos \u00a0contenidos en el art\u00edculo 558 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, si \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n denota que concurre alguna de las excepciones al principio de \u00a0territorialidad, \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0viable \u00a0constitucionalmente, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0ser\u00e1 \u00a0favorable \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0los elementos del concepto sean \u00a0demostrados \u00a0con las pruebas remitidas; dado que siendo ellos (los principios de \u00a0extraterritorialidad) \u00a0principios \u00a0de derecho internacional, cuya observancia en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico interno es imperiosa por mandato del art\u00edculo 90 de \u00a0la \u00a0Carta; \u00a0y \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0que \u00a0la Corte Constitucional ya estableci\u00f3 que su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0internacional opera en doble sentido, esto es, que \u00a0permita \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0colombiana \u00a0a \u00a0personas \u00a0que hayan \u00a0realizado \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente \u00a0actos \u00a0delictivos \u00a0en el exterior, y a su vez \u00a0compele \u00a0a \u00a0aceptar la jurisdicci\u00f3n del pa\u00eds extranjero, para hechos ocurridos \u00a0as\u00ed sea parcialmente en nuestro territorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPostura \u00a0 que \u00a0 es \u00a0sim\u00e9trica \u00a0con \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0mixta \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, en el cual la Corte se limita a \u00a0verificar \u00a0si \u00a0formal y objetivamente los elementos del concepto son demostrados \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada, \u00a0sin \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0habilitada para cuestionar o \u00a0valorar \u00a0el contenido de las pruebas y menos entrar a averiguar si realmente los \u00a0hechos \u00a0tuvieron realizaci\u00f3n en el extranjero, asunto que corresponde definir a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, en el proceso que con toda \u00a0autoridad adelanta en contra del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCosa \u00a0distinta ocurre, como se dijo en la \u00a0providencia \u00a0combatida, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, cumpliendo \u00a0con \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0jurisdiccional \u00a0que el art\u00edculo 250 de la Carta Pol\u00edtica le \u00a0entrega \u00a0 para \u00a0 investigar \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0presuntamente \u00a0cometidos \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0parcialmente \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0territorio, \u00a0adelanta las pesquisas pertinentes en un \u00a0proceso \u00a0con \u00a0el lleno de las formalidades previstas en la Constituci\u00f3n y en la \u00a0ley; \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0caso \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0que \u00a0pueda tener dentro del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0con vista en la aplicaci\u00f3n o no del art\u00edculo 565 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0ser\u00e1 \u00a0determinada \u00a0por \u00a0el \u00a0Presidente de la Rep\u00fablica, \u00a0quien \u00a0como \u00a0m\u00e1ximo \u00a0director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, le incumbe \u00a0decidir si concede, difiere o niega la entrega del reclamado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pues bien, la solicitud de extradici\u00f3n y sus \u00a0anexos \u00a0evidencian \u00a0que \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0integrada \u00a0entre \u00a0otros por el solicitado,\u00a0 si bien ten\u00eda \u00a0su \u00a0 sede \u00a0principal \u00a0en \u00a0MAICAO, \u00a0operaba \u00a0en \u00a0otros \u00a0pa\u00edses \u00a0como \u00a0Venezuela, \u00a0Cura\u03c2ao, \u00a0M\u00e9jico \u00a0y \u00a0Estados \u00a0 Unidos. \u00a0 Es \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0declarantes \u00a0manifiestan \u00a0que \u00a0de \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0de las conversaciones de los integrantes de la asociaci\u00f3n, se \u00a0supieron \u00a0los \u00a0detalles \u00a0de \u00a0numerosos \u00a0cargamentos \u00a0de \u00a0coca\u00edna que iban a ser \u00a0transportados a Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El que se hubieran realizado incautaciones de \u00a0droga \u00a0y \u00a0una \u00a0de \u00a0divisas norteamericana producto de la venta de narc\u00f3ticos en \u00a0Colombia, \u00a0no \u00a0significa \u00a0que \u00a0el delito hubiese tenido ocurrencia totalmente en \u00a0nuestro \u00a0territorio, \u00a0como \u00a0lo afirma el defensor, toda vez que el delito que se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0es el concierto para delinquir y no el tr\u00e1fico de estupefaciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esa perspectiva es que la Corte tiene \u00a0sentado \u00a0que \u00a0en lo que ata\u00f1e al delito de concierto para delinquir relacionado \u00a0con \u00a0actividades \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0su \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0operaci\u00f3n territorial es \u00a0aqu\u00e9l \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0lleva a cabo el convenio il\u00edcito o donde \u00e9ste surte sus \u00a0efectos, \u00a0sin \u00a0que su configuraci\u00f3n t\u00edpica exija la incautaci\u00f3n de sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0el \u00a0lugar en donde ello suceda determine la competencia para \u00a0el ejercicio de la jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0pues, \u00a0demostrado \u00a0como \u00a0est\u00e1 \u00a0que el \u00a0funcionamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n territorial abarcaba varios pa\u00edses, entre \u00a0ellos \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0el \u00a0requisito \u00a0exigido por el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Superior \u00a0concurre, pues siquiera parcialmente los \u00a0hechos ocurrieron all\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, que Colombia est\u00e9 investigando \u00a0estos \u00a0mismos hechos, es un t\u00f3pico\u00a0 que no interesa a la Corte para rendir \u00a0su \u00a0concepto, debido a que el mismo no hace parte de los elementos contenidos en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal; adem\u00e1s, se reitera, es al \u00a0Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0a \u00a0quien \u00a0compete \u00a0aclarar \u00a0ese \u00a0aspecto \u00a0y \u00a0determinar \u00a0la \u00a0incidencia \u00a0que \u00a0puede \u00a0tener \u00a0en el tr\u00e1mite, pues es a \u00e9l a quien corresponde \u00a0legalmente decidir si concede o no la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0agotadas las condiciones \u00a0previstas \u00a0por \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0III, \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a01\u00ba, \u00a0libro \u00a0V del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0emitir \u00a0concepto favorable a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos que se le atribuyen al requerido, \u00a0m\u00e1xime si no son de car\u00e1cter pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Importa \u00a0precisar \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0normado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a012 \u00a0y \u00a034 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica, el requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no podr\u00e1 ser juzgado por hechos anteriores o distintos de los que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni sometido a penas de muerte, destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 o \u00a0 confiscaci\u00f3n, \u00a0 ni \u00a0 a \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal; \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTUA \u00a0 \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano HECTOR MANUEL JASBON \u00a0TOBON, \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0\u00d1ato\u201d, de anotaciones civiles y personales conocidas en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de este prove\u00eddo conforme con la Nota Verbal 1853 del 3 de diciembre \u00a0de \u00a0 \u00a02.002, \u00a0 suscrita \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Embajada \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al \u00a0solicitado, \u00a0HECTOR \u00a0MANUEL JASBON TOBON, a su defensor, al se\u00f1or \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n y al Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del derecho, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 A. \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO O. PEREZ PINZON \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BARON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE L QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0 RUIZ \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20292 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 010 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., once (11) de febrero de dos mil \u00a0cuatro (2.004). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Observado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8280","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8280","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8280"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8280\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8280"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8280"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8280"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}