\u00a0 \u00a0 Proceso No 20233 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0ocho (8) de marzo de dos mil \u00a0cuatro (2.004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal elevada por el apoderado del \u00a0procesado \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0VICENTE \u00a0CABALLERO \u00a0MURCIA, \u00a0quien \u00a0fuera sentenciado por el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Ubat\u00e9 (Cund.) a la pena principal de cuatro (4) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n como coautor del delito de falsedad ideol\u00f3gica en documento \u00a0p\u00fablico \u00a0en concurso homog\u00e9neo, decisi\u00f3n que fuera confirmada por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 Cundinamarca \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 fallo \u00a0 del \u00a011 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02.002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida, \u00a0el \u00a0Tribunal concret\u00f3 los hechos as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEst\u00e1 \u00a0demostrado \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso que los \u00a0se\u00f1ores \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0VICENTE CABALLERO y JULIO ROBERTO LE\u00d3N BLANCO como Alcalde y \u00a0Tesorero \u00a0respectivamente \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Simijaca \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a01.991 \u00a0adquirieron \u00a0en \u00a0la f\u00e1brica \u201cComceboy\u201d 2000 bultos de cemento para realizar \u00a0diversas \u00a0obras \u00a0en \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n, cuyo costo fue de $3.846.080 y que se pag\u00f3 \u00a0con \u00a0un \u00a0cheque \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MANUEL \u00a0ALBORNOZ, cu\u00f1ado del tesorero.\u00a0 Y para \u00a0legalizar \u00a0los \u00a0egresos \u00a0el \u00a0Burgomaestre \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0contratos, \u00a0comprobantes, \u00a0emiti\u00f3 \u00a0resoluciones \u00a0ordenando \u00a0el \u00a0pago \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que algunas de las \u00a0personas \u00a0con \u00a0las que contrat\u00f3 no estaban inscritas como proveedores y como el \u00a0cemento \u00a0no \u00a0lo \u00a0cancelaron \u00a0con \u00a0dineros del municipio, elabor\u00f3 los anteriores \u00a0documentos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0consign\u00f3 \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0adquirido \u00a0el bien de manos de \u00a0AGUST\u00cdN YEPES, ALVARO ZABALETA y BLANCA ELISA RU\u00cdZ.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Con \u00a0base en la situaci\u00f3n f\u00e1ctica \u00a0rese\u00f1ada, \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0abril de 1.992 el Juzgado Promiscuo Municipal de Simijaca \u00a0abri\u00f3 \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0practicar \u00a0algunas pruebas \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el expediente al Juez Noveno de Instrucci\u00f3n Criminal de Ubat\u00e9, quien \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el conocimiento y posteriormente remiti\u00f3 las diligencias a la fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0en \u00a0donde se vincul\u00f3 mediante indagatoria a ANDR\u00c9S \u00a0VICENTE \u00a0CABALLERO \u00a0MURCIA, \u00a0Julio \u00a0Roberto Le\u00f3n, Luis \u00c1lvaro Zabaleta, Blanca \u00a0Elisa \u00a0Ruiz \u00a0Valbuena \u00a0y \u00a0Agust\u00edn \u00a0Yepes \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0defini\u00e9ndoles \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0el \u00a011 de julio de 1.994, profiriendo detenci\u00f3n preventiva en contra \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0primeros al paso que se abstuvo de imponer medida de aseguramiento \u00a0respecto de los dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de clausurada la investigaci\u00f3n, el ente \u00a0instructor, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0febrero de 1.997, acus\u00f3 a \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0VICENTE \u00a0CABALLERO \u00a0y \u00a0Julio \u00a0Roberto \u00a0Le\u00f3n \u00a0por el delito de falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0precluy\u00f3 la investigaci\u00f3n en favor de \u00a0Luis \u00a0\u00c1lvaro Zabaleta, Agust\u00edn Yepes y Blanca Elisa Ruiz, pliego de cargos que \u00a0al \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n el Juzgado Penal del Circuito de\u00a0 Ubat\u00e9, en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0fue \u00a0declarado nulo mediante auto del 27 de mayo de \u00a01.999, \u00a0raz\u00f3n por la que la Fiscal\u00eda 3\u00aa Seccional de esa misma poblaci\u00f3n, al \u00a0reanudar \u00a0la actuaci\u00f3n, dict\u00f3 una nueva resoluci\u00f3n acusatoria el 14 \u00a0de \u00a0diciembre de esa misma anualidad en \u00a0la \u00a0que \u00a0decret\u00f3 \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de la investigaci\u00f3n en favor de ANDR\u00c9S VICENTE \u00a0CABALLERO \u00a0MURCIA \u00a0y \u00a0Julio \u00a0Roberto \u00a0Le\u00f3n Blanco por el delito de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0acus\u00f3 \u00a0por el delito de falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0al primero como \u00a0autor \u00a0material \u00a0y \u00a0al \u00a0segundo como c\u00f3mplice, al paso que en relaci\u00f3n con las \u00a0dem\u00e1s personas vinculadas precluy\u00f3 la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda 7\u00aa Delegada ante los Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0Cundinamarca \u00a0al \u00a0resolver el recurso de apelaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 30 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02.000, \u00a0confirm\u00f3 la acusaci\u00f3n proferida en contra de \u00a0CABALLERO \u00a0MURCIA \u00a0y \u00a0Le\u00f3n \u00a0Blanco, \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso homog\u00e9neo de falsedades \u00a0ideol\u00f3gicas \u00a0en documento p\u00fablico, pero en grado de coautor para el segundo de \u00a0los mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, el Juzgado Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Ubat\u00e9, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02.002, \u00a0conden\u00f3 a los \u00a0acusados, \u00a0como \u00a0coautores \u00a0responsables \u00a0del \u00a0delito de falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, a la pena principal de cuatro (4) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0decisi\u00f3n que fuera confirmada por el Tribunal Superior de \u00a0Cundinamarca, a trav\u00e9s de fallo del 11 de junio del 2.002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Interpuesto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el fallo del Tribunal, el expediente fue remitido a la Corte, \u00a0en \u00a0donde, \u00a0al \u00a0considerarse \u00a0ajustada \u00a0la \u00a0demanda \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones legales \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, se dispuso la remisi\u00f3n del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda Delegada en lo Penal para los fines consagrados \u00a0en el art\u00edculo 213 ib\u00eddem.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PETICI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Encontr\u00e1ndose \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Delegada \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0para concepto, el defensor del procesado \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0VICENTE \u00a0CABALLERO MURCIA, mediante escrito que antecede, solicita a la \u00a0Sala \u00a0decretar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, pues, ins\u00f3litamente, \u00a0expone \u00a0que:\u00a0 \u201csi la pena m\u00e1xima aplicable para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0Falsedad \u00a0Ideol\u00f3gica \u00a0en documento p\u00fablico es de 10 a\u00f1os (120 \u00a0meses), \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0debe \u00a0agregarse \u00a0una tercera parte, es decir, 40 meses por \u00a0tratarse \u00a0de un empleado oficial, para un total de 160 meses, es decir, 13 a\u00f1os \u00a0y \u00a04 \u00a0meses, \u00a0desde enero de 1.991 (fecha de ocurrencia \u00a0de \u00a0los hechos) hasta noviembre de 2.003 transcurrieron \u00a013 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0diez \u00a0meses, \u00a0de donde se colige que la acci\u00f3n penal se encuentra \u00a0prescrita.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 83 de la Ley 599 de 2.000 se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribir\u00e1 \u00a0en \u00a0un tiempo igual al m\u00e1ximo de la pena \u00a0fijada \u00a0en la Ley, si fuere privativa de la libertad, pero en ning\u00fan caso ser\u00e1 \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0ni \u00a0exceder\u00e1 \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20), salvo para las \u00a0conductas \u00a0 \u00a0punibles \u00a0 de \u00a0 genocidio, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 tortura \u00a0 y \u00a0desplazamiento forzado en cuyo evento ser\u00e1 de treinta (30) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0ib\u00eddem., \u00a0consagra \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino prescriptivo se interrumpe \u00a0con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0acusatoria \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0equivalente \u00a0 \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada, \u00a0 momento \u00a0desde \u00a0el \u00a0cual \u00a0comienza \u00a0a \u00a0contabilizarse \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0t\u00e9rmino por un tiempo igual a la mitad del se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo 83, caso en el cual no podr\u00e1 ser inferior a cinco (5) \u00a0a\u00f1os, ni superior a diez (10). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, \u00a0al \u00a0procesado CABALLERO MURCIA se le acus\u00f3 por la presunta comisi\u00f3n del delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0219 del C\u00f3digo Penal anterior, cuyo quantum punitivo \u00a0oscilaba entre (1) a diez (10) a\u00f1os de prisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, con la entrada en vigor de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02.000, \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0para la conducta punible \u00a0rese\u00f1ada \u00a0(Art. \u00a0286), \u00a0en \u00a0su \u00a0extremo \u00a0m\u00e1ximo, \u00a0disminuy\u00f3 a ocho (8) a\u00f1os, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que para efectos de prescripci\u00f3n, en el presente caso y acorde con lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0el \u00a0ente acusador, se incrementa en 1\/3 parte a voces del inciso \u00a05\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0-por \u00a0la realizaci\u00f3n o participaci\u00f3n de una \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0un servidor p\u00fablico en ejercicio de sus funciones, de su \u00a0cargo \u00a0o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0ellas- \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0ascender\u00eda \u00a0a \u00a0128 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0que, reducido a la mitad, toda vez que \u00a0proferida \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0comienza \u00a0a \u00a0contabilizarse un nuevo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0por \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0a la mitad del se\u00f1alado para el m\u00e1ximo de la \u00a0pena \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, da como resultado 64 meses o 5 a\u00f1os y 4 meses de \u00a0prisi\u00f3n para la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0retomando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0se \u00a0tiene que la resoluci\u00f3n\u00a0 de acusaci\u00f3n de segunda instancia \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Tribunales de Bogot\u00e1 y \u00a0Cundinamarca \u00a0el \u00a030 de mayo del a\u00f1o 2.000, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0-olvida \u00a0el defensor- interrumpe el t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0 y \u00a0 da \u00a0paso \u00a0para \u00a0la \u00a0contabilizaci\u00f3n \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0que \u00a0para \u00a0este caso, seg\u00fan lo expuesto con precedencia, es de 5 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a04\u00a0 \u00a0meses, lapso que hasta la fecha no ha transcurrido y por ende \u00a0no es dable acceder a la petici\u00f3n del togado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su oportunidad, se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Delegada \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0para \u00a0los fines consagrados en el \u00a0art\u00edculo 213 del C. de P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Negar la petici\u00f3n de prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del procesado ANDR\u00c9S VICENTE \u00a0CABALLERO MURCIA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Ejecutoriada esta decisi\u00f3n, devolver \u00a0el \u00a0expediente a la Procuradur\u00eda Delegada en lo Penal para los fines se\u00f1alados \u00a0en el art\u00edculo 213 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20233 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 016 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0ocho (8) de marzo de dos mil \u00a0cuatro (2.004). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8272","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8272","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8272"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8272\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8272"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8272"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8272"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}