\u00a0 \u00a0 Proceso No 20179 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta \u00a0N\u00b0 \u00a014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., tres (3) de marzo de dos mil \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0emitir el Concepto \u00a0respectivo \u00a0en \u00a0este tr\u00e1mite de extradici\u00f3n iniciado por solicitud elevada por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano JOS\u00c9 MAR\u00cdA HENAO MEJ\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I.\u00a0 \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0SOLICITUD: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. A trav\u00e9s de Nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a01710 \u00a0del 7 de noviembre de 2002, la Embajada de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0JOS\u00c9 MAR\u00cdA HENAO MEJ\u00cdA por \u00a0ser \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n sustitutiva No. S1 02-Cr.-822 \u00a0(V.M.) \u00a0dictada \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, mediante la cual se le acusa \u00a0de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c- – Cargo Uno. Concierto para distribuir y \u00a0para \u00a0poseer \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuirla, en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(a) (1), y Secci\u00f3n 841 (b) (1) (A), y Secci\u00f3n 846 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c- \u00a0– Cargo Dos. Distribuci\u00f3n y posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de distribuirla, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(a) \u00a0(1), \u00a0y \u00a0Secci\u00f3n 841 (b) (1) (A) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0facilitamiento \u00a0para \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0delito, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Los Estados Unidos; \u00a0y,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Tres.\u00a0 Concierto para cometer \u00a0el \u00a0delito \u00a0de lavado de dinero, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1956 (a) \u00a0(1) \u00a0(A) \u00a0(i), \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0(B) \u00a0(i), \u00a0Secci\u00f3n 1956 (a) (2) (A) y \u00a0Secci\u00f3n 1956 (h) del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 \u00a0DE LOS\u00a0 HECHOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(…) \u00a0 \u00a0indican \u00a0 que \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0MAR\u00cdA HENAO MEJ\u00cdA, es el l\u00edder de \u00a0una \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 internacional \u00a0 de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0cuya \u00a0sede \u00a0de \u00a0operaciones \u00a0es \u00a0Medell\u00edn, \u00a0Colombia. \u00a0Desde por lo menos septiembre de 1998, o \u00a0aproximadamente \u00a0 desde \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0hasta \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0o \u00a0aproximadamente \u00a0 \u00a0 hasta \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0fecha, \u00a0 \u00a0HENAO \u00a0MEJ\u00cdA se concert\u00f3 con otro acusado en el mismo caso, \u00a0Efra\u00edn \u00a0 G\u00f3mez \u00a0Aristiz\u00e1bal, \u00a0y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0tanto \u00a0conocidas \u00a0como \u00a0desconocidas,\u00a0 \u00a0 para \u00a0distribuir \u00a0y \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, en Nueva York y Florida, entre \u00a0otros lugares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u201cComenzando a finales de agosto de \u00a02001, \u00a0o \u00a0aproximadamente \u00a0por esa \u00e9poca, las autoridades colombianas iniciaron \u00a0la \u00a0 interceptaci\u00f3n \u00a0autorizada \u00a0del \u00a0tel\u00e9fono \u00a0de \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0HENAO \u00a0MEJ\u00cdA.\u00a0 \u00a0De acuerdo con dicha \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0y \u00a0con \u00a0otras interceptaciones que posteriormente se hicieron a \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0que pertenec\u00edan a HENAO MEJ\u00cdA \u00a0y \u00a0a \u00a0G\u00f3mez \u00a0Aristiz\u00e1bal, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0corroborada \u00a0y \u00a0obtenida \u00a0de \u00a0testigos \u00a0que cooperan en el caso, en diciembre de \u00a02001, \u00a0HENAO \u00a0MEJ\u00cdA y G\u00f3mez \u00a0Aristiz\u00e1bal \u00a0hicieron \u00a0los arreglos para que un asociado estadounidense viajara \u00a0desde \u00a0Nueva York a Miami, Florida, anticip\u00e1ndose a la llegada de un cargamento \u00a0grande \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0del \u00a0cual \u00a050 \u00a0kilogramos finalmente ten\u00edan como destino \u00a0Nueva \u00a0 York \u00a0para \u00a0su \u00a0venta.\u00a0 \u00a0Las \u00a0llamadas \u00a0interceptadas \u00a0indican \u00a0que \u00a0HENAO \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0 y \u00a0G\u00f3mez \u00a0Aristiz\u00e1bal \u00a0le \u00a0dijeron \u00a0al \u00a0asociado estadounidense que permaneciera en Miami \u00a0hasta que el cargamento de coca\u00edna llegara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0acuerdo con las interceptaciones y la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada por los testigos que cooperan en el caso, desde marzo \u00a0de \u00a02002, \u00a0o \u00a0aproximadamente \u00a0desde ese mes, hasta e inclusive junio de 2002, o \u00a0aproximadamente \u00a0 desde \u00a0 ese \u00a0 mes, \u00a0 hasta \u00a0 e \u00a0inclusive \u00a0junio \u00a0de \u00a02002, \u00a0o \u00a0aproximadamente \u00a0 desde \u00a0 ese \u00a0 mes, \u00a0 hasta \u00a0 e \u00a0inclusive \u00a0junio \u00a0de \u00a02002, \u00a0o \u00a0aproximadamente \u00a0 \u00a0 hasta \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 mes, \u00a0 \u00a0 HENAO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0 y \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 Aristiz\u00e1bal \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0han \u00a0concertado \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas para arreglar la venta de m\u00faltiples kilogramos \u00a0de coca\u00edna en Nueva York, Florida e Illinois. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 25 de junio de 2002, o aproximadamente \u00a0en \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0cerca \u00a0de \u00a07 \u00a0kilogramos de coca\u00edna directamente atribuibles a \u00a0HENAO MEJ\u00cdA\u00a0 y a G\u00f3mez \u00a0Aristiz\u00e1bal \u00a0fueron \u00a0incautados \u00a0en Manhattan, Nueva York.\u00a0 La resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0tambi\u00e9n \u00a0acusa \u00a0a \u00a0HENAO \u00a0MEJ\u00cdA\u00a0 \u00a0y \u00a0G\u00f3mez \u00a0Aristiz\u00e1bal \u00a0de \u00a0concertarse \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0para \u00a0lavar \u00a0las \u00a0utilidades \u00a0de \u00a0sus \u00a0actividades \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0ganadas \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y solicita el decomiso de dichas \u00a0utilidades\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por esos hechos \u00a0se \u00a0 formul\u00f3, \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0HENAO \u00a0MEJ\u00cdA, y de otros coacusados, el cargo que se detalla \u00a0as\u00ed \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0cuya \u00a0copia \u00a0traducida \u00a0se \u00a0agreg\u00f3 \u00a0a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAcusaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl Gran Jurado acusa que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cDesde \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01998 o alrededor de ese mes, \u00a0hasta \u00a0e \u00a0incluso \u00a0el 9 de septiembre de 2002 en el Distrito Meridional de Nueva \u00a0York\u00a0 \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0JOS\u00c9 MAR\u00cdA HENAO \u00a0MEJ\u00cdA, \u00a0alias \u00a0\u201cDon Pepe\u201d alias \u201cEl Viejo\u201d y \u00a0Efra\u00edn \u00a0G\u00f3mez \u00a0Aristiz\u00e1bal \u00a0(…), \u00a0\u201clos \u00a0acusados, \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0il\u00edcitamente, \u00a0intencionadamente \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de causa \u00a0combinaban, \u00a0concertaron, confederaban y se acordaban conjuntamente y el uno con \u00a0el \u00a0otro \u00a0para \u00a0delinquir en contra de las leyes de los Estados Unidos sobre los \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEra \u00a0parte \u00a0y \u00a0objeto \u00a0del concierto que \u00a0JOS\u00c9 MAR\u00cdA HENAO MEJ\u00cdA y \u00a0Efra\u00edn \u00a0G\u00f3mez \u00a0Aristiz\u00e1bal, \u00a0los \u00a0acusados, y otros conocidos y desconocidos, \u00a0distribu\u00edan \u00a0 y \u00a0 distribuyeron, \u00a0 pose\u00edan \u00a0y \u00a0poseyeron \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0y m\u00e1s de \u00a0mezclas \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0conten\u00edan una cantidad perceptible de coca\u00edna, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secciones 812, 841 \u00a0(a) (1), y 841 (b) (1) (A). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(…) \u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0 DOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 Gran \u00a0 Jurado \u00a0 acusa \u00a0 otro \u00a0s\u00ed \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a025 \u00a0del \u00a0mes \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02002 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, en el Distrito Meridional de Nueva York, JOS\u00c9 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0HENAO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0y \u00a0Efra\u00edn \u00a0G\u00f3mez \u00a0 Aristiz\u00e1bal, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0il\u00edcitamente, \u00a0intencionadamente \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de causa, distribuyeron y pose\u00edan con la intenci\u00f3n de distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0a \u00a0saber, aproximadamente 7 kilogramos de mezclas y \u00a0sustancias que contienen una cantidad perceptible de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones \u00a0812, \u00a0841 (a) (1), y 841 (b) (1) (A); T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos,\u00a0 Secci\u00f3n 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0TRES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 Gran \u00a0 Jurado \u00a0 acusa \u00a0 otro \u00a0s\u00ed \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c 11.\u00a0 (…) \u00a0<\/p>\n
\u201c12. \u00a0Desde \u00a0o alrededor de septiembre de \u00a01998 \u00a0hasta \u00a0e incluso el 9 de septiembre de 2002 o alrededor de esa fecha en el \u00a0Distrito \u00a0 Meridional \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0 York \u00a0 y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0HENAO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0y \u00a0Efra\u00edn \u00a0G\u00f3mez \u00a0 Aristiz\u00e1bal, \u00a0 los \u00a0 acusados \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0il\u00edcitamente, \u00a0 intencionadamente \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0se \u00a0acordaron \u00a0conjuntamente y el uno con el otro \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en \u00a0contra \u00a0de las Secciones 1956 (a) (1) (A) (i), 1956 (a) (1) \u00a0(B) \u00a0(i), \u00a01956 \u00a0(a) \u00a0(2) \u00a0(A) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c13. \u00a0Era \u00a0parte y objetivo del concierto \u00a0que \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 HENAO \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0y \u00a0Efra\u00edn G\u00f3mez Aristiz\u00e1bal, los acusados, y otros conocidos y \u00a0desconocidos, \u00a0en \u00a0un \u00a0delito \u00a0que involucra y afecta al comercio interestatal e \u00a0internacional, \u00a0 a \u00a0 sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0involucrada \u00a0en \u00a0ciertas \u00a0transacciones \u00a0financieras representaban las ganancias dimanantes de alg\u00fan tipo \u00a0de \u00a0 actividad \u00a0 il\u00edcita, \u00a0 entonces \u00a0il\u00edcitamente, \u00a0intencionadamente \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0realizaron \u00a0e \u00a0intentaron \u00a0realizar tales transacciones \u00a0financieras, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0de \u00a0hecho \u00a0involucraban \u00a0las \u00a0ganancias dimanantes de \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0especificadas, \u00a0a saber: las ganancias del narcotr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de apoyar actividades il\u00edcitas especificadas, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 (a) \u00a0(1) (A) (i)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c14. \u00a0Era \u00a0parte y objetivo adicional del \u00a0concierto \u00a0que \u00a0JOS\u00c9 MAR\u00cdA HENAO MEJ\u00cdA \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y desconocidos, en un delito que involucra y \u00a0afecta \u00a0al \u00a0comercio \u00a0interestatal \u00a0e \u00a0internacional, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0involucrada \u00a0en \u00a0ciertas \u00a0transacciones financieras representaban las \u00a0ganancias \u00a0 dimanantes \u00a0 de \u00a0 alg\u00fan \u00a0 tipo \u00a0 de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0entonces \u00a0il\u00edcitamente, \u00a0intencionadamente \u00a0y \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0realizaron e \u00a0intentaron \u00a0 realizar \u00a0 tales \u00a0 transacciones \u00a0financieras, \u00a0las \u00a0que \u00a0de \u00a0hecho \u00a0involucraban \u00a0las ganancias dimanantes de actividades il\u00edcitas especificadas, a \u00a0saber: \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0fueron \u00a0pensadas en total y en parte para esconder y disfrazar la \u00a0naturaleza, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0origen, \u00a0titularidad \u00a0y el control de las ganancias de \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0especificadas, \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 1956 (a) (1) (B) (i)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c15. \u00a0Era \u00a0parte y objetivo adicional del \u00a0concierto \u00a0que \u00a0JOS\u00c9 MAR\u00cdA HENAO MEJ\u00cdA \u00a0y \u00a0Efra\u00edn \u00a0G\u00f3mez Aristiz\u00e1bal, los acusados y otros conocidos y \u00a0desconocidos \u00a0en \u00a0un \u00a0delito \u00a0que \u00a0involucra y afecta al comercio interestatal e \u00a0internacional, \u00a0 \u00a0transportaban, \u00a0 transmit\u00edan, \u00a0 transfer\u00edan \u00a0 e \u00a0 intentaban \u00a0transportar, \u00a0transmitir \u00a0y transferir recursos financieros y fondos de un lugar \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos a, y a trav\u00e9s de, un lugar fuera de los Estados Unidos \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0apoyar actividades il\u00edcitas especificadas, a saber: el \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, Secci\u00f3n 1956 (a) (2) (A)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DE LA ACTUACI\u00d3N: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal\u00a0 \u00a0No. \u00a01125 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0agosto de 2002, la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JOS\u00c9 MAR\u00cdA \u00a0HENAO MEJ\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a0 3 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0el \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n emiti\u00f3 orden de captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0contra del requerido, haci\u00e9ndose efectiva por \u00a0unidades \u00a0del \u00a0DAS \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a09 \u00a0siguiente en la ciudad de Medell\u00edn (Antioquia) \u00a0(folios 10 a 23, carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 7 de noviembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 1710, la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0capturado a solicitud suya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 8 de noviembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0la \u00a0oficina \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, en \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0514 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, conceptu\u00f3 \u00a0\u201cque \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente obrar de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal \u00a0colombiano\u201d (folio 171, carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Remitida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho a la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0(folio \u00a01, \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte), \u00a0se adelant\u00f3 el tr\u00e1mite de ley \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0resolvi\u00f3 sobre la petici\u00f3n de pruebas del defensor y el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0formulado en contra\u00a0 del auto que las neg\u00f3. As\u00ed \u00a0mismo \u00a0se \u00a0remitieron \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n, varias solicitudes del \u00a0requerido \u00a0y \u00a0de su apoderado asociadas con el lugar de reclusi\u00f3n del requerido \u00a0y con su libertad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
III.\u00a0 \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 ALEGATO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0CONCLUSI\u00d3N: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza designado por el \u00a0requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0HENAO \u00a0MEJ\u00cdA\u00a0 \u00a0solicita \u00a0de \u00a0la Corte la emisi\u00f3n de un \u00a0concepto \u00a0negativo \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n de su cliente, fundado en los \u00a0siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos:\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0una \u00a0abundante \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0 f\u00e1cticos \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0incluye \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0que \u00a0rindieron \u00a0un agente de la Agencia \u00a0Antidrogas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica y el asistente Fiscal, concluye \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0que \u00a0fue \u00a0Medell\u00edn \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0donde \u00a0el se\u00f1or HENAO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0se concert\u00f3, y fue desde y \u00a0hacia \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0donde se hicieron las llamadas telef\u00f3nicas relacionadas con \u00a0asuntos \u00a0 de \u00a0 narcotr\u00e1fico.\u00a0 \u00a0 Es \u00a0decir \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0opera, \u00a0vive \u00a0y \u00a0realizaba \u00a0todos los actos supuestamente punibles \u00a0desde \u00a0Medell\u00edn, \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0necesariamente implican que el delito no \u00a0fue \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el exterior, sino en Colombia y que por tanto el requerido no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0extraditado \u00a0sino \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0en el pa\u00eds, pues no hay \u00a0ninguna \u00a0duda \u00a0que esa ciudad hace parte del territorio nacional y que fue all\u00ed \u00a0donde \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que se hace \u00a0aplicable el art\u00edculo 14 del C\u00f3digo Penal actualmente vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, recuerda el contenido \u00a0negativo \u00a0del concepto rendido en el caso del ciudadano colombiano Jorge Alfonso \u00a0Ayala \u00a0Var\u00f3n (Magistrado Ponente: Fernando E. Arboleda Ripoll) conclusi\u00f3n a la \u00a0que \u00a0lleg\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0al \u00a0haber \u00a0establecido \u00a0que \u00a0los hechos que motivaban la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 hab\u00edan \u00a0 ocurrido \u00a0 en \u00a0territorio \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Infracci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0oficiosa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0denuncia \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n por cuanto, tal como lo \u00a0muestra \u00a0la \u00a0evidencia, \u00a0decretaron \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0tel\u00e9fonos de \u00a0HENAO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn\u00a0 \u00a0y \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0 de \u00a0 ello \u00a0establecieron \u00a0que \u00a0ese \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0estaba \u00a0planeando \u00a0 delitos, \u00a0 concert\u00e1ndolos \u00a0o, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0estaba \u00a0incurso \u00a0en \u00a0actividades \u00a0delictivas, \u00a0pero \u00a0a\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0infringieron su obligaci\u00f3n legal de \u00a0iniciar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0o \u00a0de \u00a0dar inmediato aviso a las autoridades \u00a0competentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Dudas \u00a0 sobre \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0aportadas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0defensor indica que el agente de la Agencia Antidrogas del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0declar\u00f3 \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0escucharon \u00a0al informante y a Efra\u00edn G\u00f3mez Aristiz\u00e1bal mientras \u00a0conversaban \u00a0acerca \u00a0de \u201ctratos potenciales de narc\u00f3ticos\u201d con JOS\u00c9 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0HENAO \u00a0MEJ\u00cdA, actividad que \u00a0nada \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver con la formulaci\u00f3n del cargo de posesi\u00f3n y distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0 coca\u00edna, \u00a0 pues \u00a0 la \u00a0 evidencia \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 da \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0\u201ctratos \u00a0potenciales\u201d, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0aporten \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0comprometan \u00a0realmente \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0gener\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0una \u00a0gran \u00a0duda \u00a0que \u00a0conforme \u00a0a los principios \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales \u00a0de \u00a0prevalencia \u00a0de la duda y de favorabilidad que \u00a0reglan el proceso penal en Colombia, deben ser aplicados.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0trato \u00a0reclama \u00a0frente \u00a0al \u00a0cargo \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0que, \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio, no encuentra equivalencia en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0nacional \u00a0pues en la legislaci\u00f3n estadounidense se consuma \u00a0as\u00ed \u00a0 sea \u00a0 hecho \u00a0 para \u00a0 cometer \u00a0 un \u00a0s\u00f3lo \u00a0delito, \u00a0mientras \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0requiere\u00a0 que sea para cometer varios delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.\u00a0 La edad \u00a0del requerido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0defensor, el hecho comprobado de que su procurado tenga 71 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad es motivo suficiente para que por estrictas razones de humanidad \u00a0resulte \u00a0inconveniente \u00a0e \u00a0innecesario \u00a0dar visto favorable a la extradici\u00f3n de \u00a0una \u00a0persona, \u00a0no s\u00f3lo anciana, sino enferma, de todo lo cual hay constancia en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0Adicionalmente \u00a0expresa \u00a0su \u00a0protesta \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0considera \u00a0un \u00a0trato \u00a0indolente para el requerido JOS\u00c9 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0HENAO MEJ\u00cdA\u00a0 por parte de las autoridades \u00a0estatales \u00a0que \u00a0han \u00a0conocido \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0pues tanto la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0como \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0INPEC han rehusado \u00a0solucionar \u00a0el \u00a0problema \u00a0que \u00a0ha \u00a0generado \u00a0su \u00a0lugar \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0para los \u00a0problemas \u00a0de \u00a0salud \u00a0asociados a su edad, a pesar de las m\u00faltiples solicitudes \u00a0en \u00a0ese sentido, es como si, remata el defensor, \u201cpor el hecho de ser detenido \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deja \u00a0de \u00a0ser \u00a0persona, o por ello pierde dignidad \u00a0humana\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IV.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DEL \u00a0 \u00a0CONCEPTO \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Procurador 2\u00b0 Delegado para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0es del criterio que est\u00e1n acreditados los requisitos legales para que la \u00a0Corte \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0HENAO \u00a0MEJ\u00cdA, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El requisito de \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n lo encuentra cumplido con la remisi\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0documento \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0las \u00a0declaraciones del \u00a0Asistente \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York y del agente de la DEA que tuvieron relaci\u00f3n con el \u00a0caso, \u00a0as\u00ed como los datos necesarios para la identificaci\u00f3n del solicitado que \u00a0incluyen \u00a0una \u00a0fotograf\u00eda \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0tiene \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0constancias \u00a0 de \u00a0 autenticaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 son \u00a0 necesarias \u00a0 en \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0tr\u00e1mites. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 La \u00a0 plena \u00a0identidad \u00a0 del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0la \u00a0encuentra \u00a0demostrada \u00a0con \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0y\u00a0 \u00a0el aporte de la clase y n\u00famero del documento de \u00a0identidad \u00a0nacional, \u00a0que coinciden con los constatados al momento de su captura \u00a0y los usados por \u00e9l cuando otorg\u00f3 poder al defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0torno \u00a0al \u00a0requisito \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n, transcribe los cargos contra HENAO \u00a0MEJ\u00cdA\u00a0 para compararlos con la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal colombiana, operaci\u00f3n que concluye afirmando que los cargos \u00a0uno \u00a0y \u00a0tres constituyen los il\u00edcitos de concierto especial para delinquir para \u00a0realizar \u00a0conductas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el narcotr\u00e1fico y el lavado de activos, \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, modificado por la Ley 733 de \u00a02002.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 segundo \u00a0cargo \u00a0relacionado \u00a0como \u00a0de \u00a0\u201cposeer \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de distribuir\u201d coca\u00edna, encuentra adecuaci\u00f3n en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 376 del mismo Estatuto, acredit\u00e1ndose el requisito frente a todas \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0por \u00a0estar \u00a0contempladas \u00a0como \u00a0punibles \u00a0y tener una \u00a0sanci\u00f3n m\u00ednima de cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0nacional, \u00a0la \u00a0encuentra \u00a0suficientemente demostrada con el Indictment que en su \u00a0aspecto \u00a0formal \u00a0corresponde a un pliego concreto de cargos para que se defienda \u00a0de \u00a0ellos \u00a0en el juicio, constitutivo de la etapa procesal subsiguiente, razones \u00a0todas \u00a0para \u00a0que \u00a0concluya \u00a0solicitando \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de un concepto favorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE \u00a0LA CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Cuestiones Previas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal patrio \u00a0se\u00f1ala \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada; \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado;\u00a0 el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n;\u00a0 \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero; \u00a0y, cuando fuere el caso,\u00a0 en el cumplimiento de lo previsto en \u00a0los Tratados P\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el parecer del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0rendido \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0oficio \u00a0OA.J.E. \u00a02601 del 8 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0del\u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0514 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0 \u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal Colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Validez formal de la documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La solicitud \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0conceda \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0a \u00a0la que se le haya \u00a0formulado \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente \u00a0o \u00a0condenado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0 \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 \u00a0hacerse \u00a0 \u00a0\u2013dice \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal (art\u00edculo 513)\u2014 \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0excepcionalmente, por la consular o de gobierno a gobierno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0requisito formal est\u00e1 suficientemente \u00a0acreditado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0proseguido \u00a0porque el gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0ha \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0la v\u00eda diplom\u00e1tica, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0ante \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0Colombiano \u00a0(carpeta \u00a0anexa) \u00a0y por intermedio del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, la detenci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0HENAO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0(folios \u00a01 \u00a0a 7) y ha formalizado la solicitud de extradici\u00f3n por la misma v\u00eda \u00a0(folios 159 a 169). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Id\u00e9ntica \u00a0preceptiva \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0se\u00f1ala \u00a0cu\u00e1les \u00a0son \u00a0los \u00a0documentos \u00a0 m\u00ednimos \u00a0que \u00a0deben \u00a0anexarse \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1 \u00a0Copia \u00a0o \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica de la sentencia, de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su \u00a0equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0anex\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n copia de la acusaci\u00f3n formal \u00a0(Indictment) \u00a0S1 \u00a002 \u00a0Cr. 822 (VM) presentada el 24 de septiembre de 2002, en la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Meridional de Nueva \u00a0York, \u00a0que en idioma original aparece suscrita entre otros, por el Fiscal de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0James \u00a0B. \u00a0Comey (folios 108 a 122 carpeta anexa) y debidamente \u00a0trasladado \u00a0al \u00a0castellano \u00a0aparece \u00a0de \u00a0los folios 42 a 53 de la misma carpeta, \u00a0traduci\u00e9ndose \u00a0las \u00a0antefirmas \u00a0de \u00a0los \u00a0suscriptores del documento como la del \u00a0\u201cPresidente \u00a0 del \u00a0 Gran \u00a0 Jurado\u201d \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 \u201cFiscal \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.2 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los actos que \u00a0determinaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y del lugar y fecha en que fueron \u00a0ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal informaci\u00f3n aparece suministrada por el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0en la Nota Verbal No. 1710 del 7 de noviembre de 2002 con la \u00a0que \u00a0se \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de extradici\u00f3n, en la que en la p\u00e1gina 3 se \u00a0inicia \u00a0un \u00a0relato \u00a0denominado \u00a0\u201clos \u00a0hechos del caso (…)\u201d; en apartes del \u00a0Indictment \u00a0S1 02 Cr. 822 (VM); y en la declaraci\u00f3n del agente William Kivlehan \u00a0de \u00a0la Agencia Antidrogas de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, DEA (por sus siglas \u00a0en ingl\u00e9s) (folios 29 a 36). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se determina en esos documentos y testimonio \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n criminal integrada por JOS\u00c9 MAR\u00cdA HENAO \u00a0MEJ\u00cdA, \u00a0 Efra\u00edn \u00a0 G\u00f3mez \u00a0Aristiz\u00e1bal, \u00a0un \u00a0testigo \u00a0colaborador \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0territorio \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica y varios cosindicados en ese pa\u00eds \u00a0y \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0que \u00a0exportaban coca\u00edna hac\u00eda el pa\u00eds requirente y tra\u00eda y \u00a0lavaba las ganancias provenientes de esa actividad delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0asociaci\u00f3n, \u00a0HENAO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0es la \u00a0persona \u00a0 involucrada \u00a0 en \u00a0 varias \u00a0 conversaciones \u00a0 telef\u00f3nicas \u00a0 para \u00a0 dar \u00a0instrucciones \u00a0sobre \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n y distribuci\u00f3n de coca\u00edna que ascendi\u00f3 a \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0100 \u00a0kilos \u00a0en \u00a0las ciudades de Nueva York, Chicago\u00a0 y Miami, que \u00a0\u00e9ste \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0intermediaba \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0por la que empe\u00f1\u00f3 una de sus \u00a0propiedades en este pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.3.\u00a0 Todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0se posean y que sirvan para establecer la plena identidad de la \u00a0persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0con \u00a0la Nota Verbal que solicit\u00f3 la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n, como con la que formaliz\u00f3 la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0suministraron \u00a0datos \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la plena \u00a0identidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 reclamado.\u00a0 \u00a0 All\u00ed \u00a0 se \u00a0 describi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0MAR\u00cdA HENAO MEJ\u00cdA, y se indic\u00f3 el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda colombiana expedida a su nombre, el de su \u00a0pasaporte \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0se \u00a0suministr\u00f3 una fotograf\u00eda suya (folios 1-7; y 86 \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.4.\u00a0 Copia \u00a0aut\u00e9ntica de las disposiciones penales aplicables para el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la declaraci\u00f3n jurada que en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n se anex\u00f3 a \u00e9sta, el Asistente Fiscal de los Estados \u00a0Unidos \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda para el Distrito Meridional de Nueva York, se \u00a0transcriben \u00a0las leyes federales pertinentes de los Estados Unidos citadas en el \u00a0auto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0ordenados en el aparte \u201cA\u201d de los documentos adjuntos \u00a0(folios 55 a 69, carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Toda \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0menci\u00f3n, \u00a0aparece \u00a0producida \u00a0en \u00a0el \u00a0idioma \u00a0ingl\u00e9s y traducida al castellano en legal forma, con \u00a0las \u00a0debidas \u00a0notas \u00a0de \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Consulado de la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Washington \u00a0D.C. \u00a0(EE. \u00a0UU. A) correspondientes al \u00a0Oficial \u00a0Asistente \u00a0de autenticaciones del Departamento de Estado de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez,\u00a0 aparecen cintas y sellos de \u00a0seguridad \u00a0 del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0que \u00a0certifican \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0de \u00a0la Directora de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de la Divisi\u00f3n Criminal del Departamento de Justicia, \u00a0los \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n fueron colocados en los documentos del Departamento de Estado \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0autentican la firma y actuaciones del asistente del oficial de \u00a0autenticaciones \u00a0de \u00a0esa \u00a0oficina \u00a0estatal del gobierno requirente (folios 154 a \u00a0158, \u00a0carpeta \u00a0anexa), \u00a0todo lo cual demuestra la acreditaci\u00f3n del requisito de \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Demostraci\u00f3n Plena de la Identidad del Solicitado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0limita \u00a0la Sala a se\u00f1alar que nadie ha \u00a0discutido \u00a0en \u00a0forma \u00a0alguna \u00a0que \u00a0el \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0\u00e9ste tr\u00e1mite sea la misma \u00a0persona \u00a0que \u00a0es \u00a0objeto del requerimiento del gobierno extranjero. Adem\u00e1s, del \u00a0cotejo \u00a0de \u00a0los datos personales suministrados por el requerido al momento de su \u00a0captura \u00a0y \u00a0al de otorgar poder al abogado que aqu\u00ed lo represent\u00f3, se concluye \u00a0la \u00a0identidad entre el requerido y el vinculado a este tr\u00e1mite, es decir que se \u00a0acredita el requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose de una extradici\u00f3n que se rige \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0define \u00a0conforme \u00a0al \u00a0llamado \u00a0sistema \u00a0de eliminaci\u00f3n cuya \u00a0caracter\u00edstica \u00a0principal \u00a0es \u00a0la \u00a0conexi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0a unas sanciones \u00a0punitivas \u00a0m\u00ednimas. \u00a0Conforme lo manda el C\u00f3digo, es necesario \u201cque el hecho \u00a0que \u00a0la \u00a0motiva \u00a0tambi\u00e9n est\u00e9 previsto como delito en Colombia y reprimido con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a 4 a\u00f1os\u201d \u00a0(art\u00edculo 511-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0citados \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0mediante \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0formaliza \u00a0la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos anexos, hacen referencia a la existencia de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal integrada por JOS\u00c9 MAR\u00cdA \u00a0HENAO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0y \u00a0otros, para conseguir coca\u00edna en la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0exportarla \u00a0y \u00a0distribuirla \u00a0en los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0traer \u00a0de \u00a0vuelta \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0provenientes \u00a0de la venta de esa \u00a0sustancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0esa \u00a0 asociaci\u00f3n, \u00a0 HENAO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0consegu\u00eda \u00a0la \u00a0coca\u00edna en \u00a0Colombia \u00a0 y \u00a0 la \u00a0remit\u00eda \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0coordinando \u00a0telef\u00f3nicamente \u00a0con \u00a0personas \u00a0ubicadas \u00a0en \u00a0ese \u00a0y \u00a0en \u00a0\u00e9ste \u00a0pa\u00eds \u00a0todo lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de la droga en territorio del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0involucrando \u00a0las \u00a0ciudades de Nueva York (Queens, Yonkers y \u00a0Manhattan), \u00a0Miami \u00a0y \u00a0Chicago, e igualmente recib\u00eda las ganancias en Colombia, \u00a0estableci\u00e9ndose \u00a0 un \u00a0 monto \u00a0 que \u00a0 ascendi\u00f3 \u00a0a \u00a0dos \u00a0millones \u00a0de \u00a0d\u00f3lares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2\u00a0 \u00a0Esos \u00a0hechos \u00a0son \u00a0considerados \u00a0en \u00a0Colombia delictivos, tal como pasa a demostrarse: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.1\u00a0 \u00a0Asociarse \u00a0para \u00a0exportar \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0coordinar su distribuci\u00f3n en territorio \u00a0nacional \u00a0o \u00a0extranjero \u00a0es punible frente a la legislaci\u00f3n colombiana tal como \u00a0se \u00a0ha \u00a0tipificado \u00a0en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, modificado por la Ley \u00a0733 \u00a0de 2002 que consagra el concierto para delinquir, que se considera agravado \u00a0cuando \u00a0la \u00a0concertaci\u00f3n \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0estupefacientes, \u00a0sancion\u00e1ndose \u00a0con \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n que en su m\u00ednimo es de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os. \u00a0Y, \u00a0es igualmente punible en la naturaleza y monto de la pena \u00a0esa \u00a0misma \u00a0concertaci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0tiene \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0cometer delitos de \u00a0\u201clavado de activos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.2\u00a0 \u00a0Como \u00a0los \u00a0hechos \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la mera asociaci\u00f3n delictiva, sino que \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0incursi\u00f3n en actividades manifiestas que inclu\u00edan la consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y su exportaci\u00f3n y distribuci\u00f3n, tal acontecer f\u00e1ctico tambi\u00e9n \u00a0encuentra \u00a0tipificaci\u00f3n en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal que define y pena \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0se\u00f1alando una pena \u00a0m\u00ednima \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n cuando, como en este caso, se trate de \u00a0coca\u00edna y la cantidad no sea inferior a dos mil (2000) gramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.3\u00a0 En ese \u00a0mismo \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, los hechos relacionados con el retorno de las ganancias \u00a0de \u00a0ese \u00a0negocio \u00a0il\u00edcito \u00a0a la Rep\u00fablica de Colombia y el trasiego del dinero \u00a0efectivo \u00a0por \u00a0territorio \u00a0estadounidense, \u00a0se sanciona con pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0m\u00ednima \u00a0de \u00a06 \u00a0y m\u00e1xima de 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n a quien, entre otras \u00a0conductas, \u00a0 \u201c(…) \u00a0 adquiera, \u00a0resguarde, \u00a0invierta, \u00a0transporte, \u00a0invierta, \u00a0oculte, \u00a0encubra \u00a0su \u00a0movimiento, \u00a0o \u00a0realice \u00a0cualquier \u00a0acto \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0o \u00a0encubrir\u201d \u00a0el \u00a0origen il\u00edcito de bienes provenientes, entre otros delitos, de \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
T\u00e9ngase \u00a0en cuenta al efecto que el inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0precepto \u00a0en menci\u00f3n, considera punible la conducta \u201c (…) aun \u00a0cuando \u00a0(…) \u00a0los \u00a0actos \u00a0penados \u00a0en \u00a0los \u00a0apartados \u00a0anteriores, \u00a0se hubieren \u00a0realizado, total o parcialmente en el extranjero\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa pena puede ser aumentada de una tercera \u00a0parte \u00a0a la mitad (con lo que se deja un l\u00edmite m\u00ednimo de 8 a\u00f1os y un m\u00e1ximo \u00a0de \u00a022 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a06 meses de prisi\u00f3n)\u00a0 cuando la conducta sea desarrollada \u00a0por \u00a0 una \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 dedicada \u00a0 al \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0(art\u00edculos \u00a0323 \u00a0\u2013modificado por la Ley 747 \u00a0de \u00a02002\u2014 y 324 del C\u00f3digo \u00a0Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en esos acontecimientos, al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n le formularon en los Estados Unidos de Am\u00e9rica tres \u00a0cargos\u00a0 \u00a0contenidos \u00a0dentro de la acusaci\u00f3n formal\u00a0 No. S1 02 Cr. 822 \u00a0(VM) \u00a0definidos \u00a0como \u00a0de concierto para delinquir en contra de las leyes de ese \u00a0pa\u00eds \u00a0 sobre \u00a0los \u00a0narc\u00f3ticos,\u00a0 \u00a0de \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0y \u00a0posesi\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir coca\u00edna y de concertarse para el blanqueo de recursos \u00a0monetarios, \u00a0para los cuales existe en el pa\u00eds requirente un encarcelamiento no \u00a0mayor \u00a0de 20 a\u00f1os en cuanto los actos conspirativos fueron para la realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0transacciones \u00a0financieras y el lavado se verific\u00f3 a trav\u00e9s de ese tipo de \u00a0operaciones.\u00a0 \u00a0Para \u00a0los \u00a0asociados \u00a0con \u00a0narcotr\u00e1fico se contemplan penas \u00a0\u201ccuando \u00a0menos \u00a0de \u00a010 \u00a0a\u00f1os\u201d \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u201cno mayor\u201d que la cadena \u00a0perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0acredita \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tal \u00a0como \u00a0invariablemente \u00a0lo ha sostenido la Corte, el Indictment \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n nacional en cuanto, como \u00e9sta,\u00a0 \u00a0tiene \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0impulsar la apertura de la fase de juzgamiento \u00a0dentro del juicio oral que finaliza con el respectivo fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto de vista \u00a0formal \u00a0contiene \u00a0el lugar y la fecha o \u00e9poca en que los hechos tuvieron lugar, \u00a0los \u00a0nombres de los part\u00edcipes y la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la conducta, con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0satisface los aspectos f\u00e1cticos y jur\u00eddicos de la imputaci\u00f3n. As\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0 no \u00a0 hay \u00a0 duda \u00a0 que \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0satisface \u00a0tambi\u00e9n \u00a0esa \u00a0exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Conforme \u00a0ha \u00a0determinado \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 y \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 advierte \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0 1106\/2000 \u00a0 del \u00a0 24 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0de \u00a02000 \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0que \u00a0decidi\u00f3 \u00a0la \u00a0exequibilidad, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0normas, \u00a0de los \u00a0art\u00edculos \u00a0550 y 565 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, al referirse al inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 (512 actual) la\u00a0 condicion\u00f3 al \u201c(…) entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega de una persona en extradici\u00f3n al Estado requirente, cuando \u00a0en \u00a0este \u00a0exista \u00a0la \u00a0pena de muerte para el delito que la motiva, solo se har\u00e1 \u00a0bajo \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conmutaci\u00f3n \u00a0de la pena, como all\u00ed se dispone, e \u00a0igualmente, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0al \u00a0extraditado no se le someta a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0a \u00a0torturas \u00a0ni \u00a0a \u00a0tratos o penas crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0las \u00a0penas de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0y confiscaci\u00f3n, conforme a lo dispuesto por \u00a0los \u00a0art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica\u201d (resaltado ajeno al \u00a0texto). \u00a0Por lo tanto, el Gobierno Nacional est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de supeditar \u00a0la \u00a0 entrega \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 aludidos\u00a0 \u00a0 en \u00a0caso \u00a0de \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0Otras \u00a0 \u00a0Respuestas \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 alegatos\u00a0 \u00a0 del \u00a0defensor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0el \u00a0texto \u00a0del \u00a0presente \u00a0Concepto \u00a0responde \u00a0impl\u00edcitamente \u00a0a la mayor\u00eda de sus alegaciones, es menester abordar \u00a0la respuesta expresa de las restantes as\u00ed:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1\u00a0 \u00a0A la duda probatoria: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0Constitucional, \u00a0han precisado la naturaleza del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n frente \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, se\u00f1alando que es un tr\u00e1mite caracterizado por \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0persigue \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0otro \u00a0que \u00a0el \u00a0de \u00a0la agilidad de la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional en la lucha contra el delito. En ese orden de ideas, \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0del legislador colombiano por un rito que privilegia el estudio \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n con miras a la mera verificaci\u00f3n del cumplimiento \u00a0de \u00a0unos \u00a0requisitos m\u00ednimos para efectos de emitir el Concepto por parte de la \u00a0Corte, \u00a0de \u00a0suyo \u00a0excluye el an\u00e1lisis sustancial del material probatorio que es \u00a0propio \u00a0del \u00a0acto \u00a0de \u00a0Juzgamiento \u00a0al \u00a0que \u00a0no \u00a0concurre \u00a0la autoridad judicial \u00a0colombiana, \u00a0que, \u00a0se repite est\u00e1 limitada legalmente a la constataci\u00f3n formal \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0ley que se aplica en \u00a0defecto del Tratado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0el lugar de comisi\u00f3n del \u00a0delito: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor plantea que el delito que motiva \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n de su procurado no ocurri\u00f3 en el exterior sino en \u00a0territorio \u00a0colombiano, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0el \u00a0antecedente \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala ha \u00a0expresado que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(…) \u00a0la Corte entiende que es un deber \u00a0constitucional \u00a0suyo \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0cuando los actos que\u00a0 \u00a0motivan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n no constituyan \u201cdelitos cometidos en el \u00a0exterior\u201d,\u00a0 \u00a0pues ello surge evidente del texto del art\u00edculo 35 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Carta, sin que ha menester providencia judicial para su reconocimiento \u00a0oficioso,\u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0ha \u00a0 verificado \u00a0 en \u00a0 ocasiones \u00a0anteriores1. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0mismo tiene claridad meridiana que \u00a0la \u00a0 \u00a0 preceptiva \u00a0 \u00a0 superior \u00a0 \u00a0 hace \u00a0 \u00a0referencia \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cdelitos\u201d\u00a0 \u00a0 no\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0\u201chechos\u201d,\u00a0 de modo \u00a0que \u00a0no \u00a0resulta \u00a0contrario \u00a0a la Carta, ni a la naturaleza de las cosas, que se \u00a0cometan \u00a0 delitos \u00a0 en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0manifestaciones \u00a0f\u00e1cticas \u00a0realizadas \u00a0exclusivamente en territorio nacional\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este caso, los hechos de la petici\u00f3n de extradici\u00f3n dan cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0acusado \u00a0HENAO \u00a0MEJ\u00cdA de coca\u00edna que \u00a0era \u00a0exportada \u00a0a los Estados Unidos de Am\u00e9rica y all\u00ed recibida y distribuida, \u00a0para \u00a0luego \u00a0remitir \u00a0el producto de su comercio il\u00edcito al pa\u00eds, desde donde, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0 en \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0se \u00a0coordinaba \u00a0telef\u00f3nicamente \u00a0con \u00a0otros \u00a0coacusados \u00a0y \u00a0sindicados, \u00a0algunos \u00a0de \u00a0ellos \u00a0colaboradores \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0territorio \u00a0estadounidense, \u00a0toda \u00a0la \u00a0log\u00edstica \u00a0de ese tr\u00e1fico \u00a0internacional il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esa \u00a0 mera \u00a0relaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0efectivamente, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0indica \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 atribuidos \u00a0a \u00a0HENAO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ocurrieron \u00a0en territorio \u00a0colombiano, \u00a0 \u00a0 pero \u00a0 \u00a0indudablemente \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0constitutivos \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0delitos cometidos en el exterior, \u00a0que \u00a0sancionados \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n m\u00ednima de 4 \u00a0a\u00f1os, \u00a0dan \u00a0lugar a la extradici\u00f3n. Precisamente para este tipo de situaciones \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0existe \u00a0como mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, \u00a0para \u00a0 evitar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 territorio \u00a0 de \u00a0 un \u00a0pa\u00eds \u00a0se \u00a0use \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0transnacionalmente \u00a0o para refugiarse en \u00e9l despu\u00e9s de haber infringido la ley \u00a0penal en territorio extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3\u00a0\u00a0 \u00a0 Sobre \u00a0 la \u00a0 edad \u00a0 del \u00a0requerido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0como \u00a0lo se\u00f1ala el defensor, \u00a0est\u00e1 \u00a0probado \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0JOS\u00c9 MAR\u00cdA HENAO MEJ\u00cdA es un \u00a0hombre \u00a0de \u00a0m\u00e1s de 70 a\u00f1os de edad pues naci\u00f3 el 17 de abril de 1932, pero el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0en \u00a0su \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de \u201cLa Extradici\u00f3n\u201d no \u00a0contempla \u00a0ning\u00fan \u00a0precepto \u00a0que \u00a0haga \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta esa circunstancia tan \u00a0especial \u00a0para \u00a0efectos \u00a0del \u00a0Concepto \u00a0y, \u00a0aunque \u00a0el \u00a0mismo \u00a0cuerpo \u00a0normativo \u00a0contempla \u00a0en el cap\u00edtulo que trata de la detenci\u00f3n preventiva, la posibilidad \u00a0de \u00a0suspender la privaci\u00f3n de la libertad cuando \u201cel sindicado fuere mayor de \u00a0sesenta \u00a0y cinco (65) a\u00f1os\u201d (art\u00edculo 362), no es una norma espec\u00edfica para \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0puede interpretarse como una patente de \u00a0corso \u00a0a favor de los ancianos que delinquen o que presuntamente lo hacen, pues, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, est\u00e1 condicionada a que \u201cla personalidad y la naturaleza o la \u00a0modalidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0hagan \u00a0aconsejable \u00a0la \u00a0medida\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0extraditar es en todo caso potestativo del gobierno \u00a0nacional \u00a0que \u00a0al recibir un Concepto favorable de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, no\u00a0 queda obligado a entregar al nacional \u00a0colombiano \u00a0al pa\u00eds requirente, sino que \u201clo deja en libertad de obrar seg\u00fan \u00a0las conveniencias nacionales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0aclara que en torno a las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0libertad \u00a0y de traslado del lugar de reclusi\u00f3n del requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0obr\u00f3 \u00a0conforme a sus deberes legales que no son otros \u00a0que \u00a0los \u00a0de \u00a0dar \u00a0traslado \u00a0a la autoridad competente para el efecto, el Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente \u00a0y \u00a0en \u00a0torno \u00a0a la protesta del defensor por la supuesta \u00a0infracci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0oficiosidad \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades de \u00a0Polic\u00eda \u00a0y \u00a0Judiciales \u00a0que \u00a0teniendo \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0verificadas \u00a0en \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0de la aparente comisi\u00f3n de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0perseguibles de oficio no asumieron su investigaci\u00f3n para, \u00a0seg\u00fan \u00a0\u00e9l, \u00a0facilitar el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, la Corte advierte que puede \u00a0acudir \u00a0a \u00a0los \u00a0organismos \u00a0de \u00a0control \u00a0disciplinario, \u00a0administrativo\u00a0 \u00a0o \u00a0judicial \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0poner \u00a0en \u00a0su \u00a0conocimiento, \u00a0esa que considera una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0contraria \u00a0a \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0nacional.\u00a0 \u00a0La Sala no asume su \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0carecer \u00a0de \u00a0competencia; \u00a0ni \u00a0remite \u00a0copias, por carecer de \u00a0evidencia.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0HENAO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0en\u00a0 las \u00a0condiciones \u00a0atr\u00e1s \u00a0referidas.\u00a0\u00a0 \u00a0Comun\u00edquese \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al Ministerio P\u00fablico y al Fiscal General de la Naci\u00f3n. Devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0para \u00a0lo \u00a0de su competencia y del \u00a0Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO O. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE L. QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA. \u00a0Ext. \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo de 2001. M.P. Dr., FERNANDO E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Ext. 8 de octubre de 2003. \u00a0M.P. Dr., YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 20179 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado \u00a0acta \u00a0N\u00b0 \u00a014 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., tres (3) de marzo de dos mil \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S: \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8259","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8259","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8259"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8259\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8259"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8259"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8259"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}