\u00a0 \u00a0 Proceso No 19910 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 HERMAN \u00a0GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta Nro. 011 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C., dieciocho (18) de febrero \u00a0de dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil \u00a0(S), \u00a0el 1\u00b0 de marzo de 2002 profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 condenatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0HUMBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0VIVIEL \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0como coautor del delito de hurto calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0una \u00a0pena principal\u00a0 de 32 meses de prisi\u00f3n y \u00a0las \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0ley. \u00a0Le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0la \u00a0condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0San Gil\u00a0 con sentencia del 10 de mayo de \u00a02002 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0integralmente \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0a \u00a0quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0madrugada del 12 de junio de 2000, en la discoteca la Talanquera ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0San Gil, cuando el administrador del lugar se dispon\u00eda a \u00a0cerrar, \u00a0fue asaltado por tres sujetos que cubr\u00edan su rostro con pasamonta\u00f1as, \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales estaba armado, procedieron a amordazarlo para apoderarse de \u00a0varios \u00a0equipos, \u00a0elementos, \u00a0dinero \u00a0en \u00a0efectivo \u00a0y \u00a0un radio tel\u00e9fono.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0si \u00a0resulta \u00a0admisible \u00a0la casaci\u00f3n excepcional \u00a0intentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0LUIS HUMBERTO VIVIEL \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0 \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 LUIS \u00a0HUMBERTO \u00a0VIVIEL \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n discrecional, el que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0traslado \u00a0correspondiente \u00a0sustent\u00f3 \u00a0formulando \u00a0dos cargos en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Primer \u00a0 \u00a0cargo.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al amparo de la causal tercera consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0del \u00a0C.P.P. \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia\u00a0 es \u00a0acusada \u00a0de \u00a0ser \u00a0violatoria del derecho de defensa, por falta de investigaci\u00f3n \u00a0integral. \u00a0Cita \u00a0como \u00a0disposiciones \u00a0infringidas \u00a0los art\u00edculos\u00a0 29 de la \u00a0C.N. \u00a0en \u00a0concordancia con los art\u00edculos 5, 13, 29, 31, 83, 86, 228 y 230 \u00eddem \u00a0y 20 del C.P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aduce \u00a0el \u00a0demandante \u00a0que \u00a0el \u00a0inculpado se\u00f1al\u00f3 en la indagatoria \u00a0haber \u00a0 \u00a0adquirido \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0radio \u00a0 \u00a0JAESU \u00a0 FM \u00a0 TRANCEIVER \u00a0 FT \u00a0 \u2013 \u00a023R \u00a0en \u00a0Barbosa \u00a0a \u00a0un expolicia de \u00a0apellido \u00a0Pastrana, \u00a0quien, aunque se present\u00f3 voluntariamente a declarar no se \u00a0le \u00a0recibi\u00f3 \u00a0testimonio. \u00a0En \u00a0lo \u00a0referente \u00a0a \u00a0otro de\u00a0 los radios que se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0 en \u00a0su \u00a0poder, \u00a0explic\u00f3 \u00a0que \u00a0lo \u00a0hab\u00eda \u00a0comprado \u00a0a \u00a0\u2018alias \u00a0 Villa \u00a0 o \u00a0Conejo\u2019, \u00a0 aportando \u00a0 el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0otras \u00a0personas \u00a0 a \u00a0quienes \u00a0aqu\u00e9l \u00a0hab\u00eda \u00a0ofrecido \u00a0el \u00a0radio, \u00a0los \u00a0que \u00a0rindieron \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0extraproceso, \u00a0pruebas \u00a0que, sin embargo, no fueron apreciadas por \u00a0el juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Segundo cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con base en el \u00a0inciso \u00a0segundo del numeral primero del art\u00edculo 207 del C.P.P., se le atribuye \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0San Gil haber \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0el \u201can\u00e1lisis de las pruebas aportadas al \u00a0proceso\u201d, \u00a0yerro \u00a0que \u00a0condujo al juzgador a la aplicaci\u00f3n indebida de la ley \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La sentencia \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0de que el incriminado particip\u00f3 en el delito por el \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0conden\u00f3, \u00a0cuando lo \u00fanico que se deduce del proceso es que \u201cmi \u00a0defendido \u00a0no se encontraba tan siquiera en la ciudad de San Gil para el d\u00eda de \u00a0los \u00a0hechos\u201d, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0certificaron \u00a0en sus declaraciones JUAN CARLOS DAVILA \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0GILAR QUINTERO, CRISTINA ROLANDO ARDILA P\u00c9REZ y RAFAEL EDUARDO \u00a0GAMBOA. \u00a0De \u00a0otra parte, la fiscal\u00eda desestim\u00f3 la declaraci\u00f3n de MARTA MEJ\u00cdA \u00a0R\u00cdOS, \u00a0persona \u00a0que \u00a0fue \u00a0testigo \u00a0de \u00a0la \u00a0transacci\u00f3n del radio realizada por \u00a0VIVIEL GONZ\u00c1LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resulta un \u00a0grave \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0el no \u00a0hab\u00e9rsele \u00a0dado credibilidad a la prueba testimonial en menci\u00f3n, como tambi\u00e9n \u00a0constituye \u00a0una \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0al \u00a0rito procesal torcer el sentido de la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0\u00fanico \u00a0demostrado \u00a0es \u00a0el hecho indicador de la posesi\u00f3n del radio por parte de VIVIEL \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0juzg\u00e1ndosele e imput\u00e1ndosele una responsabilidad objetiva, a parte \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0anexaron \u00a0al \u00a0expediente \u00a0elementos \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron hallados en su \u00a0poder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0sentencia recurrida quebrant\u00f3 el principio de in dubio pro reo, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala casar la sentencia y absolver al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0La casaci\u00f3n cuando se intenta por v\u00eda excepcional, requiere no \u00a0s\u00f3lo \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia de segundo grado, la que de haber sido \u00a0proferida \u00a0por un Tribunal de Distrito Judicial o Penal Militar debe referirse a \u00a0delitos \u00a0 sancionados \u00a0 con \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0inferior \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0establecida \u00a0para \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0o \u00a0no ser privativa de la libertad, \u00a0pero\u00a0 \u00a0si \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0circuito no importa la \u00a0naturaleza \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 ni \u00a0 su \u00a0 \u201cquantum\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tratarse de casaci\u00f3n discrecional, la Sala \u00a0ha \u00a0de \u00a0analizar \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales y sustanciales, esto es, si el actor \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0el deber de fundamentar los motivos por los que considera violada \u00a0alguna \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0o por qu\u00e9 es necesario un pronunciamiento de la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo de la jurisprudencia, requisitos indispensables para \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la casaci\u00f3n examinada. De cumplir con esta exigencia, se \u00a0examinar\u00e1 \u00a0si \u00a0fueron \u00a0observadas \u00a0las \u00a0reglas \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0en \u00a0la formulaci\u00f3n, \u00a0desarrollo \u00a0y \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0causal \u00a0de casaci\u00f3n \u00a0invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0La \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional es un requisito formal que en el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0actual \u00a0ha \u00a0de \u00a0estar \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo de la demanda. Sin el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0esta \u00a0exigencia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0puede admitirla con base en la \u00a0discrecionalidad \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0le \u00a0otorg\u00f3, \u00a0pues \u00a0el ejercicio de dicha \u00a0facultad \u00a0fue \u00a0condicionada \u00a0al \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0se estableciera la necesidad de \u00a0desarrollar \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0para intervenir en procura de garantizar los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0quebrantados \u00a0con el fallo impugnado. Adem\u00e1s, la Corte \u00a0no \u00a0puede \u00a0actuar \u00a0oficiosamente \u00a0pues \u00a0esta \u00a0facultad \u00a0debe \u00a0ser ejercida en la \u00a0sentencia \u00a0respecto \u00a0de \u00a0demandas que cumplan los requisitos establecidos en los \u00a0art\u00edculos 205 y 212 del C.P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En ese sentido, es obligaci\u00f3n del \u00a0recurrente, \u00a0partiendo del supuesto de que las instancias est\u00e1n superadas y por \u00a0ende \u00a0resultan \u00a0inadmisibles \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0de \u00a0estilo \u00a0libre, \u00a0exponer \u00a0con \u00a0claridad \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0y alcances de la impugnaci\u00f3n para que la Sala pueda \u00a0optar \u00a0por \u00a0la admisibilidad de la demanda, pues si no se ofrece fundamentaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0o \u00a0\u00e9sta \u00a0es \u00a0incompleta o confusa, como en este caso ocurre, los fines \u00a0perseguidos \u00a0con \u00a0el \u00a0recurso \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0desentra\u00f1ados, \u00a0dej\u00e1ndose \u00a0sin \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0del \u00a0recurrente, \u00a0en \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0rogado \u00a0y \u00a0de \u00a0facultades limitadas para la corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0El \u00a0demandante \u00a0ignor\u00f3 \u00a0por \u00a0completo \u00a0que, \u00a0a diferencia de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional debe ser justificada, de ah\u00ed \u00a0que \u00a0no \u00a0destina en el libelo espacio alguno a establecer la necesidad de que la \u00a0Sala \u00a0intervenga \u00a0para \u00a0efectos \u00a0del \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o para \u00a0garantizar \u00a0los derechos fundamentales del procesado, en los t\u00e9rminos indicados \u00a0en el ac\u00e1pite anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. La labor \u00a0incompleta \u00a0del recurrente, impide a la Corte admitir la demanda examinada, pues \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0una \u00a0facultad \u00a0\u201cdiscrecional\u201d, \u00a0la \u00a0Sala se rige por el \u00a0principio \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el examen del libelo petitorio se \u00a0restringe \u00a0a \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada en dicho escrito. El \u00a0incumplimiento \u00a0del \u00a0requisito \u00a0t\u00e9cnico \u00a0referido \u00a0constituye motivo suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0considere \u00a0innecesario \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala analice los dem\u00e1s defectos \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 en la elaboraci\u00f3n de los cargos, relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0prioridad, \u00a0autonom\u00eda de las \u00a0causales, \u00a0desarrollo \u00a0y \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0motivo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0aducido, el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la l\u00f3gica en la argumentaci\u00f3n al pretender la absoluci\u00f3n \u00a0proclamando \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0por violaci\u00f3n al derecho de defensa y pretender hacer \u00a0prevalecer \u00a0 el \u00a0 criterio \u00a0 del \u00a0 censor \u00a0 por \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0del \u00a0juzgador, \u00a0con \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n de acierto y legalidad del fallo recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0La \u00a0demanda \u00a0no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0los requisitos formales y debe ser \u00a0inadmitida, \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero. \u00a0Inadmitir \u00a0la demanda de casaci\u00f3n que \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0defensor de LUIS \u00a0HUMBERTO VIVIEL GONZ\u00c1LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Segundo. \u00a0En \u00a0firme \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, devu\u00e9lvase el expediente a la \u00a0oficina de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MARINA \u00a0PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19910 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8231","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8231","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8231"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8231\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8231"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8231"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8231"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}