\u00a0 \u00a0 RECURSO DE HECHO\/ APELACION \u00a0<\/p>\n
Mediante el recurso de hecho se pretende, como \u00a0una \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0mas \u00a0de la garant\u00eda procesal de la doble instancia, que el \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0rechaza el recurso de apelaci\u00f3n o \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso, \u00a0pueda \u00a0conocer \u00a0de \u00a0los motivos por los cuales el \u00a0inferior \u00a0adopt\u00f3 \u00a0dicha \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0encontrar \u00a0en \u00a0ella \u00a0errores de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hagan \u00a0viable \u00a0surtir \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada, o en caso \u00a0contrario \u00a0y \u00a0por \u00a0entender \u00a0ajustada \u00a0a derecho la negativa para su concesi\u00f3n, \u00a0as\u00ed lo declare. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe observar entonces, que cuando mediante el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0hecho \u00a0se \u00a0pretende \u00a0que sea concedida la apelaci\u00f3n denegada en la \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0esta \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0puede \u00a0estar encaminada indistintamente \u00a0contra autos interlocutorios o sentencias, seg\u00fan el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0si \u00a0lo \u00a0perseguido \u00a0es que se \u00a0conceda \u00a0el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n, de conformidad con el art. 218 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P., \u00a0este \u00a0medio \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0solamente \u00a0procede contra las \u00a0sentencias \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0a que se refiere dicho precepto, por delitos que \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad cuyo m\u00e1ximo sea o exceda de 6 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0: 12886 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DR. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.35 (10-IV-97) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0 quince \u00a0 (15) \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 mil \u00a0 novecientos \u00a0 noventa \u00a0 y \u00a0siete \u00a0(1.997). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0hecho \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0DAYRO \u00a0HELI RUIZ \u00a0CASTA\u00d1O, \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0de fecha 14 de febrero del a\u00f1o en curso, por medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Pereira deneg\u00f3 el \u00a0recurso \u00a0 extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0“Subsidiariamente” \u00a0al \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0intentado contra la decisi\u00f3n fechada el 22 de enero inmediatamente \u00a0anterior, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual se abstuvo de desatar la apelaci\u00f3n presentada contra la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia proferida por el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Santa Rosa de Cabal el 20 de noviembre de 1.996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Cabal \u00a0(Pereira), \u00a0profiri\u00f3 sentencia anticipada \u00a0contra \u00a0DAYRO \u00a0HELI \u00a0RUIZ CASTA\u00d1O el 20 de noviembre de 1.996, imponi\u00e9ndole la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de 48 meses de prisi\u00f3n por los delitos de estafa en concurso y \u00a0falsedad \u00a0 documental \u00a0 p\u00fablica, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0concurso \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso, denegando \u00a0la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Apelada \u00a0 esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0en \u00a0sustento del recurso su defensor plante\u00f3 en \u00a0farragoso \u00a0escrito, \u00a0distintos cuestionamientos a la sentencia, fundamentalmente \u00a0orientados \u00a0a \u00a0discutir \u00a0el \u00a0acta de acuerdo en cuanto a la tipificaci\u00f3n de las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0a \u00a0su representado y a solicitar, en estas condiciones, la \u00a0libertad a que tendr\u00eda derecho RUIZ CASTA\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0recurso interpuesto, mediante auto del 22 de enero del a\u00f1o en curso, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Pereira resolvi\u00f3 abstenerse de desatar la apelaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0advertir que el impugnante carec\u00eda “del inter\u00e9s jur\u00eddico y leg\u00edtimo para \u00a0recurrir”, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo preceptuado por el art. 37B.4 del C. de P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Contra \u00a0 esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0RUIZ CASTA\u00d1O interpuso el recurso de reposici\u00f3n, manifestando a su \u00a0turno \u00a0que \u00a0“Subsidiariamente” \u00a0y de ser negado el mismo, interpon\u00eda el recurso \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0finalmente, \u00a0el Tribunal por auto del 14 de febrero inmediatamente \u00a0anterior \u00a0no \u00a0repuso el auto atacado, negando igualmente el de casaci\u00f3n, siendo \u00a0contra \u00a0este \u00a0pronunciamiento \u00a0que RUIZ CASTA\u00d1O acude ahora mediante el recurso \u00a0de hecho referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 1. \u00a0Mediante el recurso de hecho se pretende, como una manifestaci\u00f3n \u00a0mas \u00a0de la garant\u00eda procesal de la doble instancia, que el superior jer\u00e1rquico \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0rechaza \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n o casaci\u00f3n, seg\u00fan el \u00a0caso, \u00a0pueda \u00a0conocer \u00a0de \u00a0los \u00a0motivos por los cuales el inferior adopt\u00f3 dicha \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de encontrar en ella errores de apreciaci\u00f3n que hagan viable \u00a0surtir \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada, o en caso contrario y por entender ajustada \u00a0a derecho la negativa para su concesi\u00f3n, as\u00ed lo declare. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Cabe \u00a0observar entonces, que cuando mediante el recurso de hecho se \u00a0pretende \u00a0que sea concedida la apelaci\u00f3n denegada en la primera instancia, esta \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0estar \u00a0 \u00a0encaminada \u00a0 \u00a0indistintamente \u00a0 contra \u00a0 autos \u00a0interlocutorios o sentencias, seg\u00fan el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En su lugar, si lo \u00a0perseguido \u00a0es \u00a0que \u00a0se \u00a0conceda \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art. \u00a0218 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P., \u00a0este \u00a0medio de impugnaci\u00f3n \u00a0solamente \u00a0procede \u00a0contra \u00a0las sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0los Tribunales a que se refiere dicho \u00a0precepto, \u00a0por \u00a0delitos \u00a0que tengan se\u00f1alada pena privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00e1ximo sea o exceda de 6 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 3. \u00a0En \u00a0este caso, el impugnante persigue que por la v\u00eda del recurso \u00a0de \u00a0hecho \u00a0se le conceda el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto como \u00a0subsidiario \u00a0del \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0contra el auto interlocutorio del 22 de enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0el Tribunal Superior de Pereira se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0desatar, \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir, \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria anticipada proferida en primera \u00a0instancia \u00a0en \u00a0detrimento de su defendido RUIZ CASTA\u00d1O, lo cual impone colegir, \u00a0que \u00a0al \u00a0no \u00a0estarse \u00a0frente a una sentencia de segunda instancia contra la cual \u00a0sea \u00a0 factible \u00a0 la \u00a0 extraordinaria \u00a0 impugnaci\u00f3n, \u00a0 resulta \u00a0 ostensiblemente \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0recurso \u00a0propuesto \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia, sin que sea necesario \u00a0ninguna consideraci\u00f3n adicional, denegarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por tanto, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, en SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DENIEGASE, \u00a0por \u00a0improcedente, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de hecho \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a014 de febrero del presente a\u00f1o que neg\u00f3 la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0del \u00a0interlocutorio \u00a0de \u00a0fecha 22 de enero inmediatamente anterior, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pereira se abstuvo de desatar la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0intentada \u00a0contra la sentencia de primera instancia proferida por el \u00a0Juzgado Penal del Circuito de santa Rosa de Cabal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0 DIDIMO \u00a0PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 RECURSO DE HECHO\/ APELACION \u00a0 Mediante el recurso de hecho se pretende, como \u00a0una \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0mas \u00a0de la garant\u00eda procesal de la doble instancia, que el \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0rechaza el recurso de apelaci\u00f3n o \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso, \u00a0pueda \u00a0conocer \u00a0de \u00a0los motivos por los cuales el \u00a0inferior \u00a0adopt\u00f3 \u00a0dicha […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-823","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/823","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=823"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/823\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=823"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=823"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=823"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}