\u00a0 \u00a0 TERMINACION \u00a0ANTICIPADA \u00a0DEL PROCESO-Inter\u00e9s \u00a0para recurrir \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al tenor de lo previsto en el numeral 4o. del \u00a0art\u00edculo \u00a037B \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el defensor s\u00f3lo tiene \u00a0inter\u00e9s \u00a0 para \u00a0 recurrir \u00a0 aquellos \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0tengan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de la pena, el subrogado de la condena de ejecuci\u00f3n condicional, \u00a0y la extinci\u00f3n del dominio sobre bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0No.12883 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr: \u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 89 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintinueve de julio de mil novecientos noventa y siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del \u00a0procesado \u00a0HECTOR SALAZAR QUIROGA, contra la sentencia proferida por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0confirmatoria \u00a0de la dictada por el Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Zipaquir\u00e1, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0lo conden\u00f3 a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0doce \u00a0a\u00f1os \u00a0(12) \u00a0y seis (6) meses de prisi\u00f3n, por el delito de \u00a0homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a017 de marzo de 1.996, a las \u00a0cinco \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde, en la tienda de Lilia G\u00f3mez, la cual se encuentra ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0P\u00e1ramo \u00a0Guerrero \u00a0de \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n municipal de Zipaquir\u00e1, \u00a0HECTOR \u00a0SALAZAR QUIROGA lesion\u00f3 con arma cortopunzante a SAUL MARTINEZ JIMENEZ, \u00a0herida que posteriormente caus\u00f3 su deceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LA DEMANDA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera, \u00a0cuerpo \u00a0segundo, \u00a0el \u00a0censor formula un cargo contra la sentencia, por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio de \u00a0identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0normas \u00a0violadas cita los \u00a0art\u00edculos 60,61,67 y 323 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En desarrollo de la censura hace \u00a0las siguientes precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01o.- Desde el momento en que fue \u00a0vinculado \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0el \u00a0implicado confes\u00f3 ser el autor del delito \u00a0investigado,\u00a0 \u00a0versi\u00f3n que no fue desmentida dentro del proceso, y que por \u00a0el \u00a0contrario \u00a0fue \u00a0corroborada \u00a0y \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0a-quo \u00a0lo \u00a0declarara \u00a0responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02o.- As\u00ed mismo, el acusado desde \u00a0un \u00a0comienzo \u00a0dijo que SAUL MARTINEZ “me cobraba celos con la se\u00f1ora de \u00e9l que \u00a0se \u00a0llamaba \u00a0BLANCA ELINA QUIROGA”, y precisamente el d\u00eda del acontecer, por el \u00a0s\u00f3lo \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9sta le dijera que le gastara una gasesosa y a su vez le \u00a0di\u00f3 \u00a0un golpe en la espalda, en ese instante apareci\u00f3 el marido y “dijo que si \u00a0era \u00a0el \u00a0mozo \u00a0o que pasaba, sac\u00f3 la mano y me peg\u00f3 un pu\u00f1o y sigui\u00f3 dandome \u00a0pu\u00f1os \u00a0y \u00a0me \u00a0sac\u00f3” \u00a0fuera \u00a0de la tienda, “pero \u00e9l lo \u00fanico que dijo a \u00e9ste \u00a0h.p., \u00a0hoy \u00a0lo tengo que trozar y se mand\u00f3 la mano a la cintura”, actitud \u00e9sta \u00a0que \u00a0hizo \u00a0reaccionar \u00a0al \u00a0inculpado \u00a0“con \u00a0el \u00a0susto \u00a0que \u00a0me dio” y como no le \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0campo de nada decidi\u00f3 sacar un “pedazo de cuchillo” que llevaba en la \u00a0cintura, \u00a0 “llegue \u00a0 y \u00a0 le \u00a0 hice \u00a0 como \u00a0 tir\u00e1ndoselo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0pecho \u00a0como \u00a0amenaz\u00e1ndolo”.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03o.- En esas condiciones, al no \u00a0controvertirse \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0implicado \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria, \u00a0dicha \u00a0diligencia \u00a0debe \u00a0examinarse \u00a0en su integridad, esto es, tanto lo favorable como \u00a0lo \u00a0desfavorable, \u00a0luego \u00a0el \u00a0ad quem no pod\u00eda llegar a conclusi\u00f3n distinta de \u00a0que \u00a0el comportamiento del implicado se deriv\u00f3 de una agresi\u00f3n grave e injusta \u00a0provocada por la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04o.- \u00a0 Relaciona \u00a0 algunas \u00a0declaraciones \u00a0 rendidas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0y \u00a0dice \u00a0que \u00a0en \u00a0nada \u00a0desvirt\u00faan \u00a0lo \u00a0aseverado por su representado, no obstante que se han mostrados \u00a0renuentes \u00a0 o \u00a0 ap\u00e1ticos \u00a0 a \u00a0 hablar \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a0incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05.- Con todo lo anterior, estima \u00a0el \u00a0libelista \u00a0“que en el fallo condenatorio de segundo grado, como consecuencia \u00a0del \u00a0 error \u00a0 de \u00a0hecho, \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0ol\u00edmpicamente \u00a0se \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0ira \u00a0e intenso dolor consagrado e institu\u00eddo en el \u00a0art\u00edculo \u00a060 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0cual \u00a0actu\u00f3 mi patrocinado en el \u00a0\u00a0<\/p>\n
desarrollo \u00a0delictual del homicidio causado \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Jimenez \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se ha condenado, el cual fue \u00a0desechado e inadmitido por el a-quo”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06o.- \u00a0Transcribe \u00a0apartes \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, en el que se le responde que no tiene legitimidad \u00a0para \u00a0impugnar reclamando la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 60 del C\u00f3digo Penal, por \u00a0cuanto \u00a0“ni \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0procesado \u00a0ni \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de cargos se admiti\u00f3 impl\u00edcita o \u00a0expl\u00edcitamente \u00a0que \u00a0HECTOR \u00a0SALAZAR \u00a0QUIROGA \u00a0haya \u00a0obrado \u00a0en estado de ira o \u00a0intenso \u00a0 dolor, \u00a0 generado \u00a0 por \u00a0comportamiento \u00a0ajeno, \u00a0grave \u00a0e \u00a0injusto..”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 7o.- Finalmente se\u00f1ala que se \u00a0halla \u00a0demostrado \u00a0el \u00a0cargo, y que en consecuencia se debe dosificar la pena de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0partir \u00a0del m\u00ednimo establecido en el art\u00edculo 29 de la \u00a0ley \u00a040 \u00a0de \u00a01.993, y adem\u00e1s, disminuirle una tercera por sentencia anticipada, \u00a0una \u00a0sexta parte por confesi\u00f3n y el reconocimiento de la diminuente establecida \u00a0en el art\u00edculo 60 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0petici\u00f3n \u00a0es \u00a0que case la \u00a0sentencia \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 profiera \u00a0 la \u00a0sustitutiva \u00a0efectuando \u00a0los \u00a0descuentos \u00a0de \u00a0rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0SALA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01o.- El procesado HECTOR SALAZAR \u00a0QUIROGA \u00a0se \u00a0acogi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0figura \u00a0de la sentencia anticipada consagrada en el \u00a0art\u00edculo \u00a037 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, raz\u00f3n por la cual la Fiscal \u00a050 \u00a0Seccional de Zipaquir\u00e1 se\u00f1al\u00f3 el 11 de Junio de mil novecientos noventa y \u00a0seis \u00a0con \u00a0tal \u00a0fin, \u00a0y en la diligencia manifest\u00f3 la aceptaci\u00f3n de los cargos \u00a0formulados, \u00a0en \u00a0donde \u00a0evidentemente, \u00a0como \u00a0lo dijo el Tribunal al resolver la \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0se le reconoci\u00f3 que hubiera actuado en estado de ira e intenso \u00a0dolor, sino que se le imput\u00f3 un homicidio simplemente voluntario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ante la solicitud presentada por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0al Juez del Circuito, en el sentido de que en la sentencia tuviera \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0atenuante \u00a0de \u00a0la ira e intenso dolor, el a quo le contest\u00f3 que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0plenario \u00a0dicha \u00a0circunstancia \u00a0no \u00a0estaba demostrada por lo que no \u00a0pod\u00eda tenerla en cuenta.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02o.- \u00a0As\u00ed las cosas, con toda \u00a0raz\u00f3n \u00a0el Tribunal se abstuvo de resolver de fondo la petici\u00f3n formulada en la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n de la sentencia, atinente a que se le \u00a0reconociera \u00a0al \u00a0sentenciado \u00a0la atenuaci\u00f3n del art\u00edculo 60 del C\u00f3digo Penal, \u00a0pues \u00a0al tenor de lo previsto en el numeral 4o. del art\u00edculo 37B del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0s\u00f3lo tiene inter\u00e9s para recurrir aquellos \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0tengan relaci\u00f3n con la dosificaci\u00f3n de la pena, el subrogado de \u00a0la \u00a0condena de ejecuci\u00f3n condicional, y la extinci\u00f3n del dominio sobre bienes, \u00a0hip\u00f3tesis que no se presentan en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Un \u00a0efecto \u00a0pr\u00e1ctico \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0tema planteado por el casacionista no fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia, entonces mal pod\u00eda pretender un \u00a0pronunciamiento \u00a0sobre el mismo en casaci\u00f3n, raz\u00f3n que era suficiente para que \u00a0se hubiera abstenido de insistir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03o.- Si en la formulaci\u00f3n del \u00a0pliego \u00a0de cargos se hubiera dicho que el homicidio se cometi\u00f3 en estado de ira \u00a0e \u00a0intenso \u00a0dolor \u00a0causado \u00a0por \u00a0comportamiento \u00a0ajeno, \u00a0grave \u00a0e \u00a0injusto, y no \u00a0obstante \u00a0 esto \u00a0 se \u00a0hubiera \u00a0dosificado \u00a0la \u00a0pena \u00a0sin \u00a0aplicar \u00a0la \u00a0atenuante \u00a0reconocida, \u00a0existir\u00eda inter\u00e9s para recurrir, pero no siendo as\u00ed, no puede el \u00a0defensor, \u00a0so \u00a0pretexto \u00a0de que si se acepta que el homicidio se cometi\u00f3 dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0especial \u00a0circunstancia \u00a0diminuente \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00eda \u00a0menor, \u00a0entrar \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0 la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0y \u00a0a \u00a0desconocer \u00a0hechos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0aceptados \u00a0por \u00a0el \u00a0acriminado \u00a0y \u00a0declarados \u00a0probados en el fallo. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es inocultable, entonces, que el \u00a0casacionista \u00a0 pretende \u00a0revivir \u00a0el \u00a0debate \u00a0probatorio, \u00a0olvidando \u00a0que \u00a0dicha \u00a0controversia \u00a0 fue \u00a0agotada \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0y \u00a0desconociendo \u00a0que \u00a0cuando \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0es fruto de esa decisi\u00f3n el inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0queda \u00a0restringido a los aspectos descritos por el legislador en \u00a0la norma antes mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04o.- El Tribunal no se equivoc\u00f3 \u00a0al \u00a0conceder el recurso, pues ello era viable en la medida en que el defensor se \u00a0limitara \u00a0a \u00a0atacar \u00a0los \u00a0puntos \u00a0fijados en la ley como de su inter\u00e9s, y a los \u00a0cuales \u00a0ya \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0referido \u00a0en el fallo de segundo grado. Al desbordar ese \u00a0marco \u00a0legal \u00a0en \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0efectuada mediante la \u00a0demanda \u00a0correspondiente, \u00a0no \u00a0queda \u00a0alternativa \u00a0distinta \u00a0que \u00a0rechazarla \u00a0in \u00a0l\u00edmine, \u00a0pues \u00a0la \u00a0Corte no podr\u00eda pronunciarse de fondo sobre el \u00fanico cargo \u00a0formulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La raz\u00f3n \u00a0anterior \u00a0hace \u00a0innecesario \u00a0estudiar \u00a0el \u00a0cumplimiento de los dem\u00e1s requisitos \u00a0formales, \u00a0pues \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0es \u00a0una irregularidad \u00a0insubsanable, \u00a0y \u00a0no \u00a0existiendo \u00a0otros \u00a0reproches, \u00a0sobra \u00a0cualquier \u00a0an\u00e1lisis \u00a0adicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0Corte Suprema de Justicia -Sala de Casaci\u00f3n Penal- \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rechazar \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor del procesado \u00a0HECTOR \u00a0 SALAZAR \u00a0QUIROGA, \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0declarar \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En virtud de lo reglado por el \u00a0art\u00edculo \u00a0197 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, contra \u00e9ste auto no procede \u00a0ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0 RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS E. \u00a0MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No firmo \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0PATRICIA \u00a0SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 TERMINACION \u00a0ANTICIPADA \u00a0DEL PROCESO-Inter\u00e9s \u00a0para recurrir \u00a0\u00a0 Al tenor de lo previsto en el numeral 4o. del \u00a0art\u00edculo \u00a037B \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el defensor s\u00f3lo tiene \u00a0inter\u00e9s \u00a0 para \u00a0 recurrir \u00a0 aquellos \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0tengan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de la pena, el subrogado de la condena de ejecuci\u00f3n condicional, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-822","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/822","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=822"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/822\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}