\u00a0 \u00a0 Proceso No 19857 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0\u00a0 037 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C.,\u00a0 cinco (5) de mayo de dos \u00a0mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte la admisibilidad formal de \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0LIBARDO SILVA BARRERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0el \u00a0presente \u00a0proceso \u00a0fueron resumidos por el Tribunal Superior de Villavicencio en \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a07 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02002, \u00a0a trav\u00e9s de la cual fue condenado \u00a0LIBARDO \u00a0SILVA \u00a0BARRERA a la \u00a0pena \u00a0de \u00a0390 \u00a0meses de prisi\u00f3n como autor del delito de homicidio agravado, de \u00a0la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a013 de octubre de 1997, cerca de las 9 \u00a0de \u00a0la \u00a0noche, en el barrio Los Comuneros de esta ciudad, LIBARDO SILVA BARRERA, \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0embriaguez, \u00a0tuvo \u00a0un \u00a0altercado, que no pas\u00f3 a mayores, con su \u00a0vecina \u00a0ELSY \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0VALENCIA por el alto volumen con que ella pon\u00eda el equipo \u00a0de \u00a0sonido. \u00a0En \u00a0esos momentos lleg\u00f3 en su moto el padre de LIBARDO, don HERMES \u00a0SILVA \u00a0MAR\u00cdN, quien le pidi\u00f3 a su hijo que evitara problemas con los vecinos y \u00a0se \u00a0acostara \u00a0a \u00a0dormir. LIBARDO no atendi\u00f3 el llamado y mas bien la emprendi\u00f3 \u00a0contra \u00a0su \u00a0padre, \u00a0recrimin\u00e1ndole \u00a0por haberlos dejado abandonados y no darles \u00a0ning\u00fan \u00a0apoyo, \u00a0lo \u00a0que \u00a0desencaden\u00f3 una discusi\u00f3n entre ellos, hasta que don \u00a0Hermes \u00a0le \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0que si iba a ser capaz de tirarle y LIBARDO le respondi\u00f3 \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0abalanz\u00f3 navaja en mano, trenz\u00e1ndose en un forcejeo, y le \u00a0asest\u00f3 \u00a0 cuatro \u00a0 navajazos, \u00a0 quit\u00e1ndole \u00a0 as\u00ed \u00a0 la \u00a0 vida \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 propio \u00a0padre.\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0de \u00a0anotar \u00a0que \u00a0en primera instancia el \u00a0Juzgado \u00a04\u00b0 Penal del Circuito de Villavicencio conden\u00f3 al procesado, en fallo \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02001, a la pena de 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n por el delito de \u00a0homicidio \u00a0agravado pero reconoci\u00e9ndole la rebaja por la ira, lo que motiv\u00f3 la \u00a0queja \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n, la que \u00a0finalmente se excluy\u00f3 en segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Invocando \u00a0la causal primera de que trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0del \u00a0C. de P. P., derivado de error de hecho por \u201capreciaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba\u201d, \u00a0formula \u00a0el defensor del procesado un cargo contra la sentencia del Tribunal que \u00a0desarrolla de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0su inconformidad radica en el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0dado cr\u00e9dito a las aseveraciones del representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0plasmadas en el escrito de sustentaci\u00f3n de la apelaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0concluir \u00a0que \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0prueba \u00a0que \u00a0respaldara \u00a0el \u00a0reconocimiento de la \u00a0ira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de advertir la naturaleza de los vicios \u00a0que \u00a0pueden proponerse en sede de casaci\u00f3n, asegura que el Tribunal desconoci\u00f3 \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0el \u00a0agresor \u00a0y su padre, las cuales \u00a0estuvieron \u00a0guiadas \u00a0por \u00a0el \u00a0odio, el ego\u00edsmo, la desatenci\u00f3n y la violencia, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cosas, \u00a0situaci\u00f3n que demostraba que el sentimiento del procesado \u00a0hacia su padre era de resentimiento y dolor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0sumado al estado de embriaguez y a la \u00a0afrenta \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0padre \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0trata \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cmarica\u201d, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0revel\u00f3 \u00a0la \u00a0deponente \u00a0Sandra \u00a0Liliana \u00a0Torres y del testigo presencial Miguel Angel Morales \u00a0Jaramillo, \u00a0sumado \u00a0a \u00a0la \u00a0burla de su progenitor y luego la provocaci\u00f3n que le \u00a0hizo \u00a0al decirle \u201cENTONCES AHORA ES QUE ME VA A MATAR \u00a0?\u201d, \u00a0lleva a concluir que se encontr\u00f3 inmerso en un \u00a0estado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ira \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0\u201cc\u00f3lera\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que solicite que se case la sentencia \u00a0y \u00a0 \u201cse \u00a0 profiera \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 que \u00a0 en \u00a0derecho \u00a0corresponda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el \u00a0defensor \u00a0del sentenciado, no re\u00fane los requisitos de claridad y precisi\u00f3n que \u00a0para \u00a0 ser \u00a0 admitida \u00a0 establecen \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 que \u00a0 regulan \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, conforme la causal aducida por el \u00a0censor, \u00a0se tiene que la queja se centra en la inconformidad con el hecho que no \u00a0se \u00a0hubiera mantenido el reconocimiento del estado de ira que dedujo el juzgador \u00a0de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0censor \u00a0no \u00a0identifica \u00a0ni \u00a0demuestra, \u00a0como \u00a0era de esperarse, qu\u00e9 tipo de yerro fue en el \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0el Tribunal al excluir tal reconocimiento, pues no revela que se \u00a0hubiera \u00a0omitido \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0hace referencia, ni \u00a0supuesto \u00a0su \u00a0existencia, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0tergiversado \u00a0su \u00a0contenido o valorado \u00a0alguna \u00a0prueba \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos de la sana cr\u00edtica, como para \u00a0concluir \u00a0que en la decisi\u00f3n del Tribunal se incurri\u00f3 en error de hecho, o que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0sustento del fallo fueron aportadas al proceso sin el lleno de los \u00a0requisitos se\u00f1alados en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el contrario, a lo que se dedica, es a \u00a0formular \u00a0una \u00a0serie \u00a0de alegaciones, como si se tratase de un tercera instancia \u00a0de \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0indiscriminada, \u00a0en \u00a0la que pretende relievar y que se le d\u00e9 la \u00a0entidad \u00a0que \u00a0el \u00a0censor \u00a0pretende, \u00a0a los antecedentes de la relaci\u00f3n entre el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0su padre, lo que en su muy particular modo de ver, justificaron la \u00a0ira en el proceder homicida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una tal propuesta de censura casacional, lo \u00a0que \u00a0deja \u00a0en \u00a0claro \u00a0es \u00a0que la disertaci\u00f3n se centra en la exposici\u00f3n de una \u00a0tesis \u00a0que \u00a0fue \u00a0descartada \u00a0por \u00a0el \u00a0fallador \u00a0al \u00a0excluir \u00a0la \u00a0presencia de la \u00a0diminuente \u00a0punitiva, as\u00ed como tambi\u00e9n un cuestionamiento a la credibilidad de \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0soport\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0lo \u00a0que \u00a0revela \u00a0un \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0los l\u00edmites de la casaci\u00f3n, pues no s\u00f3lo esta sede no es \u00a0el \u00a0campo \u00a0propicio \u00a0para \u00a0ensayar \u00a0tesis \u00a0y \u00a0argumentos defensivos, sino que la \u00a0simple \u00a0 discrepancia \u00a0entre \u00a0el \u00a0fallador \u00a0y \u00a0el \u00a0censor \u00a0sobre \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0y \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n no configura un yerro que pueda \u00a0tener \u00a0eco en casaci\u00f3n, en tanto presupuesto de esta extraordinaria sede es que \u00a0el \u00a0criterio \u00a0del \u00a0sentenciador, \u00a0por arribar la sentencia amparada por la doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad, \u00a0prevalece al no encontrarse sometido el \u00a0criterio \u00a0judicial \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0y \u00a0valoraci\u00f3n probatoria al m\u00e9todo de la \u00a0tarifa legal sino a la persuasi\u00f3n racional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, frente a los anotados \u00a0yerros \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, se impone su inadmisi\u00f3n, pues la Corte, en acatamiento \u00a0al principio de limitaci\u00f3n, no puede corregirlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 LIBARDO \u00a0 SILVA \u00a0 BARRERA. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se declara desierto el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO PEREZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE\u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19857 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0\u00a0 037 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C.,\u00a0 cinco (5) de mayo de dos \u00a0mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Resuelve la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8218","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8218","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8218"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8218\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8218"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8218"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8218"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}