\u00a0 \u00a0 TERMINO \u00a0<\/p>\n
Independientemente \u00a0de \u00a0si \u00a0\u00e9ste a la saz\u00f3n \u00a0estaba \u00a0legitimado \u00a0como \u00a0sujeto \u00a0procesal, so pretexto de haberse presentado la \u00a0demanda \u00a0antes \u00a0de \u00a0ordenarse \u00a0para \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0el traslado de que habla el \u00a0art\u00edculo \u00a0224 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P., \u00a0no \u00a0pod\u00eda\u00a0 el ad quem prescindir del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se\u00f1alado para el efecto, ni interpretar la\u00a0 prematura actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0actor \u00a0como \u00a0una \u00a0voluntaria \u00a0renuncia al mismo, porque con tal proceder se \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0caracteriza a los t\u00e9rminos \u00a0legales \u00a0y\u00a0 \u00a0se \u00a0contrar\u00eda \u00a0el \u00a0principio de invariabilidad, en virtud del \u00a0cual, \u00a0por \u00a0motivos de seguridad jur\u00eddica, \u00e9stos no pueden estar sujetos a las \u00a0ampliaciones, \u00a0restricciones \u00a0o \u00a0supresiones \u00a0que \u00a0caprichosamente dispongan los \u00a0funcionarios \u00a0o \u00a0convengan \u00a0las \u00a0partes, salvo la renuncia expresa del sujeto en \u00a0cuyo favor se han establecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0: \u00a012878 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 46 (Mayo 6 de 1997) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., mayo siete de mil \u00a0novecientos noventa y siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0procedente en este caso ser\u00eda examinar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0para \u00a0ver \u00a0si se ajusta a los requisitos formales del art\u00edculo 225 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0Penal, si no fuera porque el tr\u00e1mite dado a la impugnaci\u00f3n se \u00a0halla viciado de nulidad, como pasa a estudiarse:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Por\u00a0 auto del 5 de noviembre \u00a0de \u00a01996 \u00a0la \u00a0Corte\u00a0 admiti\u00f3 el recurso extraordinario de casaci\u00f3n que de \u00a0manera \u00a0excepcional \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Primero \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0el Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, contra la sentencia del 28 de agosto de 1996, por medio de la \u00a0cual \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n conden\u00f3 al soldado BERNARDO ALFONSO MANRIQUE DUQUE a un \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a0arresto \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito de Abandono del Puesto y dispuso, en \u00a0consecuencia, \u00a0la remisi\u00f3n del expediente a la oficina de origen para \u201cque se \u00a0surtan \u00a0los \u00a0traslados \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0224 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0El \u00a0proceso \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0el \u00a025 de noviembre de 1996 y en la misma fecha el Fiscal Primero, Dr. \u00a0Carlos \u00a0 Antonio \u00a0 Forero \u00a0Padilla, \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Dos d\u00edas despu\u00e9s, el 27 del mismo mes y \u00a0a\u00f1o, \u00a0se \u00a0ordena \u00a0proceder de conformidad con lo dispuesto por la Corte y, como \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0ya hab\u00eda presentado el libelo impugnatorio, dispuso el Tribunal \u00a0\u201ccorrer \u00a0traslado \u00a0por quince d\u00edas\u00a0 comunes a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0para alegar\u201d; auto \u00a0que al d\u00eda siguiente s\u00f3lo se notific\u00f3 al autor de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0El \u00a0Procurador \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0118 y 277, ordinales 1 y 7 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica,\u00a0 \u00a0en \u00a0concordancia con los art\u00edculos 8, 98, 99 y \u00a0100 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0201 de 1995, cre\u00f3 su representaci\u00f3n directa ante el Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0y \u00a0mediante \u00a0Decretos \u00a0Nos. 0816, 689, 690, 691, 0723 y\u00a0 \u00a00758 \u00a0de \u00a01996, \u00a0design\u00f3 a los Procuradores Judiciales II para que a partir del \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre ejercieran en forma permanente el Ministerio P\u00fablico ante\u00a0 \u00a0dicha \u00a0corporaci\u00f3n, \u00a0asumiendo \u00a0de esta manera la funci\u00f3n que otrora les fuera \u00a0encomendada a los Fiscales Superiores Militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Esta decisi\u00f3n fue comunicada por \u00a0oficio \u00a0No. \u00a03342 \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre de 1996 al Presidente del Tribunal\u00a0 \u00a0quien, \u00a0por escrito 275 TSM-P del 5 de noviembre siguiente, la transmiti\u00f3 a los \u00a0dem\u00e1s integrantes de la corporaci\u00f3n y a los respectivos Fiscales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA CORTE CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dos \u00a0son \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0irregulares que \u00a0deben resaltarse en el tr\u00e1mite del presente recurso de casaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 primera \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0inobservancia \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos indicados en el art\u00edculo 224 del C. de P. P., \u00a0por parte del Tribunal Superior Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto,\u00a0 no empece haber dispuesto \u00a0esta \u00a0Sala al momento de admitir el recurso que se surtieran los traslados a que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0224 \u00a0de \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0Penal, \u00a0mediante auto del 27 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01996 \u00a0el Tribunal decidi\u00f3 correrlo \u00fanicamente a \u201clos \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0procesales\u201d, con \u00a0prescindencia \u00a0del \u00a0recurrente, \u00a0respecto del cual se consider\u00f3 satisfecha esta \u00a0exigencia \u00a0procesal \u00a0con la anticipada presentaci\u00f3n del libelo impugnatorio por \u00a0parte del Fiscal 1\u00b0 Superior Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Independientemente \u00a0de si \u00e9ste a la saz\u00f3n \u00a0estaba \u00a0legitimado \u00a0como \u00a0sujeto \u00a0procesal, so pretexto de haberse presentado la \u00a0demanda \u00a0antes \u00a0de \u00a0ordenarse \u00a0para \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0el traslado de que habla el \u00a0art\u00edculo \u00a0224 \u00a0del C. de P. P., no pod\u00eda\u00a0 el ad \u00a0quem \u00a0prescindir \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se\u00f1alado \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0ni \u00a0interpretar \u00a0la\u00a0 \u00a0prematura \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0actor \u00a0como \u00a0una \u00a0voluntaria \u00a0 renuncia \u00a0al \u00a0mismo, \u00a0porque \u00a0con \u00a0tal \u00a0proceder \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de orden p\u00fablico que caracteriza a los t\u00e9rminos legales y\u00a0 se \u00a0contrar\u00eda \u00a0el \u00a0principio \u00a0de invariabilidad, en virtud del cual, por motivos de \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica, \u00a0\u00e9stos \u00a0no \u00a0pueden \u00a0estar \u00a0sujetos \u00a0a \u00a0las \u00a0ampliaciones, \u00a0restricciones \u00a0o \u00a0supresiones \u00a0que \u00a0caprichosamente dispongan los funcionarios o \u00a0convengan \u00a0las partes, salvo la renuncia expresa del sujeto en cuyo favor se han \u00a0establecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero al margen de la anterior irregularidad, \u00a0que \u00a0es \u00a0suficiente para invalidar el tr\u00e1mite del recurso, extra\u00f1a tambi\u00e9n la \u00a0ligereza \u00a0con \u00a0que \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0mantuvo para este caso la condici\u00f3n de sujeto \u00a0procesal \u00a0a \u00a0quien \u00a0un \u00a0mes \u00a0atr\u00e1s hab\u00eda dejado de serlo, m\u00e1xime cuando en el \u00a0auto \u00a0 que \u00a0 dispuso \u00a0 el \u00a0recortado \u00a0traslado\u00a0 \u00a0empieza \u00a0por \u00a0advertir \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 fiscales \u00a0 que \u00a0 anta\u00f1o \u00a0fung\u00edan \u00a0como \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a la claridad de las comunicaciones \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0recibido de quien constitucional y legalmente estaba facultado para \u00a0se\u00f1alar \u00a0a sus agentes ante esa corporaci\u00f3n, era demasiado obvio que el Fiscal \u00a01\u00b0 \u00a0Superior a esa altura no ten\u00eda ninguna legitimidad para actuar como sujeto \u00a0procesal \u00a0y \u00a0menos \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuya admisi\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0ciertamente \u00a0hab\u00eda \u00a0logrado \u00a0pero \u00a0no a t\u00edtulo personal sino como \u00a0delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0condici\u00f3n \u00a0esta \u00a0que \u00a0a \u00a0la saz\u00f3n hab\u00eda \u00a0perdido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0pues, \u00a0al \u00a0suprimir \u00a0indebidamente el \u00a0traslado \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0para aupar la demanda de quien carec\u00eda de legitimidad \u00a0como \u00a0sujeto \u00a0procesal, \u00a0se \u00a0priv\u00f3 \u00a0al \u00a0aut\u00e9ntico representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0de la facultad de sustentar el recurso extraordinario de casaci\u00f3n que \u00a0en \u00a0forma \u00a0excepcional \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0concedido, \u00a0violando de esta manera el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0e incurriendo en la causal de nulidad que consagra el art\u00edculo \u00a0304 \u00a0en \u00a0su \u00a0ordinal \u00a0segundo, raz\u00f3n por la cual se hace necesario invalidar la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0auto fechado el 27 de noviembre de 1996, mediante el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0dispuso \u00a0correr traslado por quince d\u00edas \u00a0comunes a los dem\u00e1s sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0en \u00a0este \u00a0prove\u00eddo, \u00a0ordenando \u00a0adem\u00e1s \u00a0reponer la actuaci\u00f3n de acuerdo con lo resuelto por la Sala \u00a0en auto de\u00a0\u00a0 noviembre 5 de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DECRETAR\u00a0 \u00a0 LA \u00a0 NULIDAD\u00a0 \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0auto \u00a0calendado \u00a0el \u00a027 de \u00a0Noviembre \u00a0de 1996, obra del Tribunal Superior Militar, a que se hizo referencia \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0se ordena \u00a0reponer la actuaci\u00f3n conforme a \u00a0lo dispuesto por la Corte en auto del 5 del mismo mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COPIESE, NOTIFIQUESE Y CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 TERMINO \u00a0 Independientemente \u00a0de \u00a0si \u00a0\u00e9ste a la saz\u00f3n \u00a0estaba \u00a0legitimado \u00a0como \u00a0sujeto \u00a0procesal, so pretexto de haberse presentado la \u00a0demanda \u00a0antes \u00a0de \u00a0ordenarse \u00a0para \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0el traslado de que habla el \u00a0art\u00edculo \u00a0224 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P., \u00a0no \u00a0pod\u00eda\u00a0 el ad quem prescindir del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0se\u00f1alado para el efecto, ni […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-821","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/821","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=821"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/821\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=821"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=821"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=821"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}