\u00a0 \u00a0 Proceso No 19753 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0\u00a0 037 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C.,\u00a0 cinco (5) de mayo de dos \u00a0mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte la admisibilidad formal de \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0WILLIAM \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 BEDOYA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Como causal de casaci\u00f3n invocada, revela el \u00a0libelista \u00a0que \u00a0acude \u00a0a la primera contemplada en el art\u00edculo 207 del C. de P. \u00a0P., \u00a0en \u00a0tanto \u00a0sostiene \u00a0que la sentencia proferida por el Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn \u00a0de \u00a0fecha \u00a018 \u00a0de marzo de 2002, a trav\u00e9s de la cual se confirm\u00f3 la \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a013 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de esa misma ciudad el 19 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02001 y en las que fue sentenciado a la pena de 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito de homicidio, se incurri\u00f3 en vicios de \u201checho \u00a0y \u00a0derecho\u201d en la apreciaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0lesionando normas de derecho sustancial como el debido proceso y la \u00a0presunci\u00f3n de inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala igualmente que su pretensi\u00f3n es que \u00a0\u201cinvalide\u201d \u00a0la sentencia \u00a0impugnada \u00a0y \u00a0se \u00a0reconozca \u00a0que \u00a0la conducta delictiva imputada a su defendido, \u00a0como \u00a0lo \u00a0fue \u00a0el homicidio de Hugo Le\u00f3n Buitrago \u00c1lvarez, no se demostr\u00f3 que \u00a0fuera realizada por aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0concretamente \u00a0a \u00a0que \u00a0la sentencia \u00a0motivo \u00a0de \u00a0censura \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0los art\u00edculos 7\u00b0 y 238 del C\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0Penal, \u00a0as\u00ed como tambi\u00e9n el art\u00edculo 29 de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida que si bien es cierto acepta que el homicidio existi\u00f3, lo que no \u00a0comparte \u00a0es \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0de que fuera su defendido se lleg\u00f3 por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 \u201cdebida \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Critica el hecho que se le haya dado cr\u00e9dito \u00a0probatorio \u00a0a testimonios que fueron rendidos ante estrados judiciales con trece \u00a0y \u00a0 quince \u00a0 meses \u00a0 con \u00a0 posterioridad \u00a0 a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 vicios, \u00a0 dice \u00a0 el \u00a0demandante, \u00a0se \u00a0acrecientan \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0que existe entre los \u00a0falladores \u00a0de \u00a0primera \u00a0y segunda instancia, pues siendo que aqu\u00e9l se soport\u00f3 \u00a0argumentativamente \u00a0en \u00a0la \u00a0existencia de un motivo del sentenciado para agredir \u00a0al \u00a0occiso, \u00a0como \u00a0fue \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0y \u00a0enfrentamiento que quince d\u00edas antes \u00a0hab\u00edan \u00a0tenido el hermano del procesado y la v\u00edctima, mientras que el Tribunal \u00a0lo \u00a0 descart\u00f3 \u00a0 por \u00a0no \u00a0estar \u00a0probado \u00a0ese \u00a0hecho, \u00a0no \u00a0entiende \u00a0c\u00f3mo \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0le \u00a0entrega \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0lo \u00a0dicho por supuestos testigos que \u00a0entregaron \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0versi\u00f3n \u00a0 con \u00a0 mucho \u00a0 tiempo \u00a0 de \u00a0 sucedido \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0delictivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta dolencia de la apreciaci\u00f3n probatoria, \u00a0la \u00a0considera \u00a0igualmente \u00a0un atentado contra los derechos constitucionales a la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho a la defensa, mucho m\u00e1s cuando de la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0no \u00a0se \u00a0extrajo \u00a0indicio \u00a0alguno \u00a0en \u00a0contra \u00a0de su \u00a0defendido, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0el procesado nunca se ausent\u00f3 del lugar de los hechos \u00a0luego \u00a0de \u00a0sucedidos, como tampoco \u00e9l ni su familia fueron informados de que en \u00a0su \u00a0contra \u00a0se \u00a0adelantaba \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal ni se intent\u00f3 su captura, lo que \u00a0desdice \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad judicial afectando el debido proceso en la medida que \u00a0ello \u00a0es \u00a0reflejo \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0brind\u00f3 la oportunidad de allegar pruebas ni \u00a0participar en la recolecci\u00f3n de las existentes en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, solicita que se case la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0\u201cse \u00a0restablezca \u00a0el derecho al se\u00f1or \u00a0WILLIAM DE JES\u00daS BEDOYA GUZM\u00c1N\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el \u00a0defensor \u00a0del sentenciado, no re\u00fane los requisitos de claridad y precisi\u00f3n que \u00a0para \u00a0 ser \u00a0 admitida \u00a0 establecen \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 que \u00a0 regulan \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la demanda, el censor formula una serie de \u00a0cuestionamientos \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal. \u00a0El \u00a0primero \u00a0de \u00a0ellos es la \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 presencia \u00a0 de \u00a0 un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho derivado en la errada apreciaci\u00f3n probatoria, \u00a0que \u00a0en \u00a0criterio \u00a0del \u00a0censor \u00a0se \u00a0representa \u00a0en \u00a0haberle \u00a0dado cr\u00e9dito a los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0dos \u00a0personas \u00a0que \u00a0trece \u00a0y quince meses despu\u00e9s rindieron su \u00a0deponencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0cr\u00edtica no denota esfuerzo alguno por \u00a0llegar \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la presencia de una desviaci\u00f3n en la esperada valoraci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0como es la existencia de una errada comprensi\u00f3n de los par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0que es la fuente de apreciaci\u00f3n en un medio no tarifado \u00a0como \u00a0el \u00a0nuestro \u00a0en \u00a0el \u00a0que la libre persuasi\u00f3n racional de los elementos de \u00a0prueba compete a la \u00f3rbita discrecional del juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En vez de tal demostraci\u00f3n, que en casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hace \u00a0por \u00a0el \u00a0sendero del falso raciocinio como muestra del error de hecho, \u00a0demostrando \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las m\u00e1ximas de la experiencia, las reglas \u00a0del \u00a0sentido com\u00fan, la l\u00f3gica o la ciencia, entre otras, a lo que se dedica es \u00a0a \u00a0controvertir \u00a0simplemente la valoraci\u00f3n de los testimonios de dos deponentes \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho que hubieran declarado trece y quince meses despu\u00e9s de ocurridos \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0circunstancia que por s\u00ed sola no tiene la entidad suficiente para \u00a0resquebrajar el m\u00e9rito probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la discrepancia entre el fallador y \u00a0el \u00a0censor \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cr\u00e9dito \u00a0de los elementos de convicci\u00f3n no sometidos en \u00a0cuanto \u00a0a su valoraci\u00f3n al m\u00e9todo de la tarifa legal sino de la sana cr\u00edtica, \u00a0no \u00a0configura \u00a0desatino \u00a0demandable \u00a0en casaci\u00f3n, prevaleciendo el criterio del \u00a0sentenciador, \u00a0por \u00a0llegar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0a \u00a0esta \u00a0sede \u00a0amparada \u00a0por la doble \u00a0presunci\u00f3n de acierto y legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salta \u00a0 a \u00a0 la \u00a0vista, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0el \u00a0cuestionamiento \u00a0del \u00a0demandante es al m\u00e9rito probatorio, lo cual se traduce en \u00a0este \u00a0 caso \u00a0de \u00a0querer \u00a0anteponer \u00a0su \u00a0personal \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0para \u00a0especular \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0tesis \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0debieron \u00a0 ser \u00a0 ventiladas \u00a0 en \u00a0 sede \u00a0 de \u00a0instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, tambi\u00e9n denuncia la falta de \u00a0coherencia \u00a0entre \u00a0las \u00a0decisiones de primera y segunda instancia, al considerar \u00a0que \u00a0se dio en la primera un inusitado cr\u00e9dito a unas pruebas y en la segunda a \u00a0otras, \u00a0circunstancia que llevar\u00eda a concluir que su censura se enfila mas bien \u00a0a \u00a0la \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0por un error en la motivaci\u00f3n de la decisi\u00f3n judicial, bien \u00a0sea \u00a0por \u00a0anfibolog\u00eda, \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0o confusi\u00f3n, para lo cual se ha debido \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0pues \u00a0la \u00a0queja en tal sentido formulada se \u00a0representa \u00a0en \u00a0un \u00a0vicio \u00a0de \u00a0proceder \u00a0judicial \u00a0que \u00a0atenta \u00a0contra el debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero aunque as\u00ed se entendiese la propuesta, \u00a0igualmente \u00a0falt\u00f3 \u00a0completud en la postulaci\u00f3n, pues no dijo c\u00f3mo el restante \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0que finalmente trajo a colaci\u00f3n el Tribunal para soportar \u00a0el fallo no serv\u00eda de soporte a la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, frente a los anotados \u00a0yerros \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, se impone su inadmisi\u00f3n, pues la Corte, en acatamiento \u00a0al principio de limitaci\u00f3n, no puede corregirlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 WILLIAM \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0 GUZM\u00c1N \u00a0 BEDOYA. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0declara \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19753 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0\u00a0 037 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C.,\u00a0 cinco (5) de mayo de dos \u00a0mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Resuelve la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8207","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8207","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8207"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8207\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8207"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8207"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8207"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}