\u00a0 \u00a0 Proceso No 19750 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 HERMAN \u00a0GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta Nro.011 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dieciocho de febrero de \u00a0dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n, \u00a0presentada \u00a0por v\u00eda discrecional por el apoderado de la parte civil constituida \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas \u00a0adelantado \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0LUIS \u00a0ALFONSO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0GAIT\u00c1N, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria del 11 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02001 \u00a0proferida en segunda instancia por el Juzgado D\u00e9cimo Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0mediante \u00a0la cual revoc\u00f3 la condena impuesta el 26 de \u00a0mayo \u00a0 de \u00a0 2001 \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a031 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0dicha \u00a0capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El juzgado de \u00a0primera \u00a0 \u00a0 instancia \u00a0 \u00a0conden\u00f3 \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0ALFONSO \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0GAIT\u00c1N, imponi\u00e9ndole 4 meses y 24 d\u00edas de prisi\u00f3n, \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por el mismo lapso, multa de \u00a0$4.000 \u00a0y la suspensi\u00f3n del ejercicio de la actividad de motorista por 6 meses, \u00a0al \u00a0declararlo \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones personales (art\u00edculos 331, 334 \u00a0\u2013 \u00a02 \u00a0y \u00a0340 \u00a0del \u00a0C.P.), \u00a0conden\u00e1ndolo al pago de los perjuicios ocasionados con el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a029 de octubre de 1999, a eso de las cinco de la tarde, el conductor del taxi \u00a0Mazda \u00a0de placas VBD-349, transitaba por la calle 44 con carrera 27 de la ciudad \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0como tambi\u00e9n Luz Stella Ortiz quien se movilizaba en una moto con su \u00a0sobrina \u00a0como \u00a0parrillera. \u00a0Al llegar al sem\u00e1foro de la carrera 27 fue golpeada \u00a0con \u00a0la \u00a0puerta \u00a0del taxi. Medicina legal dictamin\u00f3 sensibilidad en la rodilla, \u00a0dolor \u00a0a \u00a0palpitaci\u00f3n \u00a0profunda \u00a0del \u00a0canal \u00a0de \u00a0HUNTER, \u00a0trauma \u00a0de \u00a0rodilla y \u00a0atrapamiento \u00a0del \u00a0nervio \u00a0safweno, \u00a0cicatriz \u00a0lineal de dos cent\u00edmetros, edema \u00a0moderado, \u00a0incapacidad \u00a0de \u00a028 \u00a0d\u00edas y como secuela perturbaci\u00f3n funcional del \u00a0\u00f3rgano de locomoci\u00f3n de car\u00e1cter permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El recurrente \u00a0presenta \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0discrecional, \u00a0aduciendo \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0desarrollar \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0sobre la valoraci\u00f3n de la prueba, pues en este \u00a0caso \u00a0los errores del ad quem \u00a0en \u00a0esa \u00a0materia \u00a0lo \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0desestimar \u00a0la \u00a0prueba que el juez de primera \u00a0instancia \u00a0consider\u00f3 \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0su \u00a0fallo de condena, vulnerando el \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0al no tener en cuenta las leyes de la l\u00f3gica, la sicolog\u00eda y \u00a0la certeza.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En los hechos \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0hace \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0deducciones del censor, \u00a0procediendo \u00a0 \u00a0luego \u00a0 a \u00a0 referir \u00a0 el \u00a0 contenido \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 reconocimientos \u00a0m\u00e9dico-legales, \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0la ofendida, para precisar su \u00a0criterio \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al alcance de las mismas, se\u00f1alando que \u201ccreemos\u201d las \u00a0informaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0ofendida \u00a0y \u00a0de \u00a0MAR\u00cdA MAYERLINE, no siendo de recibo la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0ALFONSO \u00a0RAM\u00cdREZ, pues un an\u00e1lisis conjunto de las pruebas \u00a0recopiladas \u00a0 permiten \u00a0 afirmar \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0sindicado \u00a0abri\u00f3 \u00a0la \u00a0puerta \u00a0sin \u00a0percatarse \u00a0de la presencia de la ofendida, am\u00e9n de haberse estacionado en zona \u00a0prohibida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En cuanto al \u00a0testigo \u00a0LIBARDO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0GARC\u00cdA no vio nada y en relaci\u00f3n con el dictamen \u00a0pericial \u00a0refuta \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0entrando \u00a0a sostener que el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0perito \u00a0no \u00a0es \u00a0concluyente, \u00a0pues se\u00f1al\u00f3 que \u201cLos ensayos no \u00a0descartan \u00a0que \u00a0la pintura de la tela pueda provenir del veh\u00edculo de placas VBD \u00a0\u2013 \u00a0349, \u00a0pero \u00a0tampoco se \u00a0puede \u00a0afirmar \u00a0identidad entre la muestra tomada y la depositada en la tela\u201d. \u00a0Hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0las luces estacionarias y al croquis del accidente para fijar \u00a0su \u00a0 posici\u00f3n \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0tales \u00a0medios \u00a0significan \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0sentencia de segunda instancia, confronta la versi\u00f3n del sindicado \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria y ampliaci\u00f3n, para sostener que el haz probatorio recaudado \u00a0demuestra \u00a0lo \u00a0contrario, incluyendo al testigo JUAN GUILLERMO GALLEGO V\u00c1SQUEZ, \u00a0que \u00a0fue \u00a0mencionado \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0como \u00a0presencial \u00a0de \u00a0los hechos. Hace \u00a0igualmente \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0resumen \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 del \u00a0 ad \u00a0quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como cap\u00edtulo \u00a0final \u00a0aduce \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial al haber incurrido el fallador en error en la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las pruebas, falso juicio de existencia, el que vincula con la \u00a0declaraci\u00f3n de\u00a0 MAR\u00cdA MAYERLINE G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Hace alusi\u00f3n \u00a0el \u00a0 recurrente \u00a0 a \u00a0los \u00a0indicios \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0edific\u00f3 la sentencia de condena, \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por el procesado y la declaraci\u00f3n de JUAN GUILLERMO \u00a0GALLEGO \u00a0V\u00c1SQUEZ, \u00a0para \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el juez de segunda instancia no tuvo en \u00a0cuenta \u00a0\u201clos \u00a0argumentos \u00a0esgrimidos \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva por el Juez de \u00a0Primera \u00a0Instancia\u201d \u00a0y \u00a0le \u00a0dio \u00a0cr\u00e9dito \u00a0a \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0de LUIS ALFONSO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0GAIT\u00c1N, a sabiendas de que los testigos aportados por \u00e9l ninguno vio \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0conclusiones \u00a0que \u00a0se \u00a0apartan caprichosamente del fallo de primer \u00a0grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Solicita a la \u00a0Corte casar la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0El \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la parte civil en el proceso por el delito de lesiones personales \u00a0del \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 absuelto \u00a0 LUIS \u00a0 ALFONSO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0GAIT\u00c1N \u00a0interpuso recurso de casaci\u00f3n discrecional y \u00a0presentada \u00a0la \u00a0demanda \u00a0le \u00a0corresponde a la Sala decidir si dicha impugnaci\u00f3n \u00a0resulta procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0La \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0intenta \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional, requiere no solo que se \u00a0trate \u00a0de \u00a0una sentencia de segundo grado, la que de haber sido proferida por un \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0o \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0debe \u00a0referirse \u00a0a \u00a0delitos \u00a0sancionados \u00a0con \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad inferior a la pena exigida para la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0establecida \u00a0como regla general o no ser privativa de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0pero\u00a0 \u00a0si \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proviene \u00a0de un juzgado de circuito no \u00a0importa la naturaleza de la pena ni su quantum. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0pena que determina el tr\u00e1mite de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional es la m\u00e1xima prevista en el tipo penal espec\u00edficamente \u00a0imputado \u00a0a \u00a0los \u00a0recurrentes \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia impugnada. En las condiciones \u00a0dichas, \u00a0como \u00a0el recurso se interpuso en este caso en vigencia de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0procede solamente la casaci\u00f3n excepcional como acertadamente lo declar\u00f3 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0momento \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ad \u00a0 \u00a0quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional, \u00a0el \u00a0libelo \u00a0impone a la Sala analizar los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0y sustanciales, esto es, si el actor cumpli\u00f3 con el deber \u00a0de \u00a0fundamentar los motivos por los que considera se ha violado alguna garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0o \u00a0las razones por las cuales es necesario un pronunciamiento de la \u00a0Corte para desarrollar la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Superada la \u00a0exigencia \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0se \u00a0debe \u00a0entrar \u00a0a \u00a0examinar si fueron observadas las \u00a0reglas \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0en la formulaci\u00f3n, desarrollo y demostraci\u00f3n de los cargos, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0invocada \u00a0y \u00a0el \u00a0modo de violaci\u00f3n de la ley \u00a0sustancial se\u00f1alado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0En la vigencia de la Ley 600 de 2000 \u00a0la \u00a0 justificaci\u00f3n \u00a0como \u00a0requisito \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0en \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0 debe \u00a0 estar \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0Sin \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0 exigencia \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 no \u00a0puede \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0discrecionalidad \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0admitir ese escrito, pues el \u00a0ejercicio \u00a0de dicha facultad le fue condicionada al hecho de que se estableciera \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0desarrollar la jurisprudencia o para intervenir en procura de \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0quebrantados \u00a0con \u00a0el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5. \u00a0La \u00a0demanda \u00a0a nombre de la parte civil identific\u00f3 los sujetos, \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n procesal, la sentencia de segunda instancia y luego \u00a0de \u00a0ello \u00a0formul\u00f3 \u00a0un \u00a0cargo contra la sentencia proferida en segunda instancia \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Cali, al amparo de la causal \u00a0primera, por violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0reparo \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0exclusivamente \u00a0con la apreciaci\u00f3n de la \u00a0prueba. \u00a0El \u00a0demandante en este caso no destin\u00f3 ac\u00e1pite alguno para justificar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional, solamente afirm\u00f3 en el primer \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0que se pretend\u00eda \u201cel desarrollo de la jurisprudencia nacional sobre \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba\u201d \u00a0y \u00a0que el juzgador hab\u00eda violado el derecho \u00a0fundamental \u00a0del \u00a0debido \u00a0procesado, \u00a0aseveraciones \u00a0de \u00a0las que no se volvi\u00f3 a \u00a0ocupar \u00a0en el cuerpo de la demanda. De otra parte, del texto de dicho escrito no \u00a0es \u00a0 posible \u00a0deducir \u00a0si \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0exige \u00a0necesariamente \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0jurisprudencial, \u00a0o \u00a0si \u00a0se \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0error \u00a0in \u00a0procedendo \u00a0que \u00a0requiera \u00a0el \u00a0restablecimiento \u00a0de un \u00a0derecho o garant\u00eda fundamental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0labor \u00a0incompleta \u00a0del \u00a0recurrente, \u00a0al no abordar la justificaci\u00f3n del recurso en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0indicados \u00a0en \u00a0esta providencia, impide admitir la demanda examinada, \u00a0dado \u00a0que \u00a0as\u00ed se trate de una facultad \u201cdiscrecional\u201d, la Sala se rige por \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n, seg\u00fan el cual el examen del libelo petitorio se \u00a0restringe \u00a0a \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0en \u00a0dicho \u00a0escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La Corte no \u00a0puede \u00a0autorizar pronunciamientos de fondo sino a partir de demandas que cumplen \u00a0todos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0t\u00e9cnicos m\u00ednimos exigidos, y como acaba de se\u00f1alarse, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0por \u00a0el recurrente con la justificaci\u00f3n de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 discrecional, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 constituye \u00a0motivo \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0su \u00a0inadmisibilidad\u00a0 \u00a0y \u00a0a su vez obliga a la Sala a abstenerse de pronunciarse \u00a0sobre \u00a0los \u00a0desaciertos t\u00e9cnicos en los que se incurri\u00f3 en la formulaci\u00f3n del \u00a0cargo \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0error \u00a0y \u00a0el \u00a0quebrantamiento \u00a0de la ley sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n que por \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional \u00a0present\u00f3 \u00a0el apoderado de la parte civil contra la sentencia \u00a0absolutoria \u00a0de \u00a0fecha 11 de diciembre de 2001 proferida a favor de LUIS \u00a0 ALFONSO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0GAIT\u00c1N \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0D\u00e9cimo \u00a0Penal del Circuito de Cali, proceso en el que se le imput\u00f3 el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 lesiones \u00a0 personales. \u00a0 Declarase\u00a0 \u00a0 desierto \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. En firme \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0contra la cual procede el recurso de reposici\u00f3n, rem\u00edtase el \u00a0expediente a la oficina de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 HERMAN \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 QUINTERO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c9DGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TERESA \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19750 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8206","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8206","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8206"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8206\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8206"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8206"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8206"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}