\u00a0 \u00a0 COLISION \u00a0 \u00a0DE \u00a0 COMPETENCIA\/ CONSULTA\/ JUSTICIA REGIONAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
El C\u00f3digo Penal y el de Procedimiento Penal \u00a0eran \u00a0aplicables \u00a0solo \u00a0en \u00a0aquellas \u00a0materias \u00a0no \u00a0reguladas \u00a0por disposiciones \u00a0especiales. \u00a0El \u00a0principio \u00a0pues \u00a0de la especialidad es aqu\u00ed el imperante y por \u00a0tanto \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0consulta \u00a0pues \u00e9sta solo operaba en eventos de \u00a0sentencias absolutorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 hora \u00a0de \u00a0ahora, \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0que \u00a0no sea anticipada ser\u00eda consultable.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 10679 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.- SALA DE CASACION \u00a0PENAL.- \u00a0Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C. julio trece (13) de \u00a0mil novecientos noventa y cinco (5). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 Ponente \u00a0Doctor \u00a0Jorge Enrique Valencia M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 96\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la colisi\u00f3n de \u00a0competencias \u00a0trabada \u00a0entre el Juzgado Tercero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad\u00a0 \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de Bogot\u00e1 y un Juzgado Regional de la misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Dentro \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0proceso, \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0ROSELINO \u00a0MORA \u00a0ROA por infracci\u00f3n a la \u00a0Ley \u00a030 \u00a0de 1986, el Juzgado Regional que de \u00e9l ha conocido, el 17 de noviembre \u00a0de \u00a0 mil \u00a0novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0dos \u00a0(1992), \u00a0atendiendo \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0 \u00a0orden\u00f3 \u00a0 \u00a0concederle \u00a0 \u00a0la \u00a0 libertad \u00a0provisional, \u00a0mediante \u00a0cauci\u00f3n, \u00a0al \u00a0considerar que \u00a0hab\u00eda \u00a0cumplido \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva el tiempo necesario para obtener la \u00a0libertad \u00a0condicional, a m\u00e1s de la satisfacci\u00f3n de los requisitos de car\u00e1cter \u00a0subjetivo \u00a0a \u00a0que alude el art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal (art. 59, num. 1o. del \u00a0Decreto 2790 de 1990). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0veinte (20) de abril de mil \u00a0novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0tres \u00a0(1993),\u00a0 se\u00a0 profiri\u00f3 sentencia contra \u00a0MORENO ROA, conden\u00e1ndosele \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n y multa de diez (10) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales. \u00a0Se declar\u00f3 que el condenado \u201cno tiene derecho \u00a0al \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la condena de ejecuci\u00f3n condicional, pero s\u00ed a que se tenga \u00a0como \u00a0parte cumplida de la pena el tiempo que permaneci\u00f3 privado de la libertad \u00a0por \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0proceso\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0se \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 \u201cMantener \u00a0la \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0caucionada \u00a0concedida \u00a0de \u00a0manera \u00a0provisional \u00a0al \u00a0condenado MORA \u00a0ROA. \u00a0En \u00a0firme \u00a0y \u00a0ejecutoriado \u00a0el fallo retorne el \u00a0expediente \u00a0 al \u00a0 despacho \u00a0 para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0once \u00a0(11) de mayo de mil novecientos noventa y tres (1993), el \u00a0Juzgado \u00a0Regional, \u00a0mediante \u00a0auto interlocutorio, efectivamente se pronunci\u00f3 y \u00a0de \u00a0manera \u00a0afirmativa \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad condicional. Y, \u00a0est\u00e1ndose \u00a0en \u00a0las diligencias propias a la notificaci\u00f3n de esta providencia y \u00a0en \u00a0la \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la\u00a0 diligencia de compromiso, se present\u00f3 prueba \u00a0referente \u00a0 a \u00a0que \u00a0ROSELINO \u00a0MORA \u00a0ROA \u00a0hab\u00eda \u00a0 muerto, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0el \u00a0veintinueve \u00a0-29- \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(1994), el Juzgado Regional \u00a0emiti\u00f3 el siguiente auto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cCon \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el inciso 2o. del art\u00edculo 1o. del Acuerdo \u00a0No. \u00a054 \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura \u00a0REMITANSE \u00a0los \u00a0cuadernos \u00a0copia \u00a0del \u00a0expediente \u00a0debidamente \u00a0complementados al Sr. Juez de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0-Reparto- \u00a0de \u00a0esta ciudad, a quien le compete \u00a0decidir \u00a0 en \u00a0 su \u00a0oportunidad \u00a0sobre \u00a0la \u00a0LIBERACION \u00a0DEFINITIVA \u00a0 \u00a0 (art. \u00a0 \u00a0 75 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C.P.) \u00a0 \u00a0del \u00a0condenado.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Y \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas, \u00a0al\u00a0 \u00a0que \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0el \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0de \u00a0febrero de mil novecientos \u00a0noventa \u00a0y \u00a0cinco \u00a0-1995-, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0un auto en el que le provoca colisi\u00f3n de \u00a0competencias \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Regional, \u00a0para \u00a0el \u00a0supuesto\u00a0 de que no le sean \u00a0aceptados sus argumentos,\u00a0 los que concreta as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0sentencia \u00a0no \u00a0fue \u00a0consultada -como deb\u00eda serlo- al tenor del \u00a0numeral \u00a01o. \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0210 del Decreto Ley 2700 de 1991, subrogado por el \u00a0art. \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a081\/93. \u00a0Y al no estar en firme el fallo, el Juzgado no ha \u00a0adquirido competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201dPor \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0sea \u00a0esta la oportunidad para expresar nuestra \u00a0perplejidad\u00a0 \u00a0 por \u00a0la \u00a0ostensible \u00a0y \u00a0garrafal \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0entre \u00a0los \u00a0numerales \u00a04o. y 5o. de la parte dispositiva de la sentencia\u00a0 antedicha. En \u00a0efecto, \u00a0mientras \u00a0en \u00a0el \u00a0ordinal \u00a04o. \u00a0se \u00a0niega el subrogado de la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0(lo \u00a0que \u00a0conlleva \u00a0ipso \u00a0jure \u00a0a \u00a0la revocatoria de la \u00a0libertad \u00a0provisional y la \u00a0subsiguiente \u00a0expedici\u00f3n de las \u00f3rdenes de captura respectivas), en el ordinal \u00a05o. \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 dispone \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018MANTENER \u00a0la \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0caucionada \u00a0concedida \u00a0de \u00a0manera \u00a0provisional \u00a0al \u00a0condenado MORA \u00a0ROSA…\u2019.\u00a0 \u00a0Al \u00a0respecto \u00a0este \u00a0despacho se pregunta: Se concede, si o \u00a0no, \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de la condena de ejecuci\u00f3n condicional?; Se ejecuta o no la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0a que fue condenado el se\u00f1or MORA \u00a0ROSA?; Es incompatible o no la negativa de concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la condena de ejecuci\u00f3n condicional con la libertad provisional que durante \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0instructivo \u00a0se concedi\u00f3 al hoy condenado?; El Juez de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0 Penas \u00a0 y \u00a0 Medidas \u00a0 de \u00a0 Seguridad, \u00a0mantiene \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional o la revoca ante la negativa \u00a0de \u00a0 concesi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 subrogado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a068 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal?.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0obvio \u00a0que \u00a0mientras \u00a0estos \u00a0interrogantes \u00a0no se \u00a0respondan, \u00a0este \u00a0despacho \u00a0ni \u00a0ha \u00a0adquirido competencia ni podr\u00e1 ejecutar una \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0cuya \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0dispositiva \u00a0 \u00a0es \u00a0 evidentemente \u00a0 anfibol\u00f3gica. \u00a0…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0estos razonamientos respondi\u00f3 el Juzgado Regional, haciendo ver \u00a0que \u00a0el fallo por \u00e9l proferido se encontraba en firme y que no exist\u00eda ninguna \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a04o. \u00a0y \u00a05o. \u00a0de \u00a0la parte \u00a0resolutiva \u00a0del \u00a0mismo. \u00a0Y \u00a0como \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0refiere \u00a0para darle \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0posici\u00f3n, \u00a0en \u00a0buena parte son tambi\u00e9n los de la Sala en \u00a0orden \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0caso, \u00a0sobra \u00a0aludir \u00a0a ellos en este ac\u00e1pite del \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0interrogante \u00a0que, \u00a0primeramente, \u00a0importa \u00a0aqu\u00ed \u00a0descifrar est\u00e1 referido a si la sentencia de autos se encuentra \u00a0o \u00a0no \u00a0en \u00a0firme, \u00a0pues \u00a0de \u00a0ello \u00a0se \u00a0sigue si el Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0es \u00a0o \u00a0no \u00a0competente para entrar a conocer del presente \u00a0asunto, \u00a0a t\u00e9rminos del art\u00edculo 75 del C. De P.P y 51 de la Ley 65 de 1993. Y \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0est\u00e1 \u00a0dada en la clarificaci\u00f3n de si el fallo \u00a0condenatorio \u00a0emitido el\u00a0 veinte (20) de abril de mil novecientos noventa y \u00a0tres (1993) era o no consultable en el momento de su emisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0se\u00f1alado \u00a0particular \u00a0se tiene que el art\u00edculo 5o. del \u00a0Decreto \u00a02790 \u00a0de noviembre 20 de 1990, que el art\u00edculo 1o. del 2271 de octubre \u00a04 de 1991, convirti\u00f3 en legislaci\u00f3n permanente, dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Orden P\u00fablico conoce: …4. Del grado \u00a0jurisdiccional \u00a0 de \u00a0 consulta \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 todas \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0 \u00a0 \u00a0absolutorias, \u00a0 \u00a0 las \u00a0providencias \u00a0que disponen cesaci\u00f3n de procedimiento o la devoluci\u00f3n de bienes \u00a0a \u00a0 particulares \u00a0 y \u00a0 los \u00a0autos \u00a0inhibitorios \u00a0que \u00a0impliquen \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes…\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0su turno, el art\u00edculo 206 del C. de P.P. (Decreto 2700 de 1991, \u00a0cuya \u00a0operancia \u00a0empez\u00f3 \u00a0el \u00a01o. \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 1992), antes de la subrogaci\u00f3n \u00a0dispuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a081 de noviembre 2 de 1993, en lo \u00a0pertinente, rezaba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cProvidencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 consultables. \u00a0En \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de los fiscales y \u00a0jueces \u00a0regionales, \u00a0son consultables cuando no se interponga recurso alguno, el \u00a0auto \u00a0de cesaci\u00f3n de procedimiento, el auto de preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n \u00a0la \u00a0providencia que ordena la devoluci\u00f3n a particulares de bienes presuntamente \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n del hecho punible o que sean objeto material del \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 sentencias \u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0son \u00a0consultables \u00a0las sentencias absolutorias proferidas \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0juez \u00a0cuando \u00a0no \u00a0haya \u00a0habido parte civil reconocida dentro del \u00a0proceso\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0esta \u00faltima norma el Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas entiende que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0de \u00a0autos \u00a0a\u00fan no est\u00e1 en firme. Pero la pregunta \u00a0atinada \u00a0 es, \u00a0 de \u00a0estas \u00a0dos \u00a0disposiciones, \u00a0cu\u00e1l \u00a0la \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0evento \u00a0sub-ex\u00e1mine?. \u00a0Y la respuesta ya la dio la Corte en jurisprudencia que remembra \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Regional de julio 22 de 1992 y en el sentido de que el C\u00f3digo Penal y \u00a0el \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0eran \u00a0aplicables \u00a0solo \u00a0en \u00a0aquellas \u00a0materias \u00a0no \u00a0reguladas \u00a0por \u00a0disposiciones \u00a0especiales. \u00a0El principio pues de la especialidad es aqu\u00ed el imperante y por \u00a0tanto \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0consulta \u00a0pues \u00e9sta solo operaba en eventos de \u00a0sentencias absolutorias, que no es desde luego el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Y \u00a0la \u00a0Corte Constitucional, en la sentencia C-093\/93 de febrero 27 \u00a0de \u00a0 1993, \u00a0 donde \u00a0 fueron \u00a0 Magistrados \u00a0 Ponentes \u00a0 los \u00a0 Drs. \u00a0 Mor\u00f3n \u00a0D\u00edaz \u00a0y \u00a0Mart\u00ednez Caballero, en \u00a0la revisi\u00f3n del Decreto 2271 de 1991, se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cT\u00e9ngase \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0que \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0regule \u00a0en \u00a0forma \u00a0sistem\u00e1tica las actuaciones procesales \u00a0ordinarias, \u00a0en \u00a0ning\u00fan momento puede entenderse que por su entrada en vigencia \u00a0se \u00a0haya \u00a0producido \u00a0el fen\u00f3meno de la derogatoria de las normas especiales que \u00a0se examinan en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c….las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal como las de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0especial para los delitos de que conocen los Fiscales y Jueces \u00a0Regionales \u00a0conservan \u00a0su \u00a0vigencia cada una en sus \u00e1mbitos propios: m\u00e1s bien, \u00a0dado \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0especial \u00a0de \u00a0estos \u00a0\u00faltimos, el C\u00f3digo en menci\u00f3n\u00a0 \u00a0resulta \u00a0 aplicable \u00a0 en \u00a0 defecto \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0especiales \u00a0cuando \u00a0 no \u00a0hubiere \u00a0regla \u00a0prevista \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Corolario \u00a0ineludible \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior es la competencia del\u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, comoquiera que \u00a0la sentencia se encuentra en firme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0apuntamiento relativamente al margen d\u00edgase que la ley 81 de \u00a01993, \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0que \u00a0subrog\u00f3 \u00a0el \u00a0206 \u00a0del \u00a0Decreto 2700 de 1991, \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201dPROVIDENCIAS \u00a0CONSULTABLES. \u00a0En \u00a0los \u00a0delitos de conocimiento de \u00a0los \u00a0fiscales \u00a0y los jueces regionales, son consultables cuando no se interponga \u00a0recurso \u00a0 alguno…las \u00a0 sentencias \u00a0 que \u00a0 no \u00a0sean \u00a0anticipadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0hora \u00a0de ahora, entonces, una sentencia condenatoria que no \u00a0sea \u00a0anticipada \u00a0ser\u00eda consultable, pero desde luego no la de autos que sufri\u00f3 \u00a0todo \u00a0su desarrollo\u00a0 y el car\u00e1cter de res iudicata antes de la vigencia de \u00a0la Ley 81 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Quiere \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a\u00f1adir \u00a0lo \u00a0que \u00a0sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0anfibolog\u00eda en la sentencia\u00a0 a que alude\u00a0 el Juez de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0en \u00a0rigor \u00a0jur\u00eddico \u00a0no \u00a0existe.\u00a0 O, mejor, es m\u00e1s \u00a0aparente \u00a0que \u00a0real. \u00a0Qued\u00f3 \u00a0visto que el Juzgado Regional, con anterioridad al \u00a0fallo, \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad provisional caucionada \u00a0al \u00a0procesado ROSELINO MORA \u00a0ROA, \u00a0con \u00a0fundamento en el numeral 1o. del art\u00edculo \u00a059 \u00a0del Decreto 2790 de 1990, en correspondencia con el art\u00edculo 72 del C\u00f3digo \u00a0Penal\u00a0 \u00a0y \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0hab\u00eda pagado las dos terceras partes de la \u00a0pena \u00a0que \u00a0pudiera \u00a0corresponderle, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que hab\u00eda purgado en detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0disfrutar \u00a0de \u00a0la libertad condicional, \u00a0satisfaciendo \u00a0as\u00ed el requisito objetivo que la normatividad exig\u00eda y, de otra \u00a0parte, \u00a0hallando \u00a0a MORA ROA \u00a0readaptado \u00a0 socialmente \u00a0 entendi\u00f3 \u00a0 cumplida \u00a0 la \u00a0 exigencia \u00a0 de \u00a0car\u00e1cter \u00a0subjetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Y, \u00a0al \u00a0llegar \u00a0el \u00a0momento de la sentencia, se pronunci\u00f3 sobre el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0condena de ejecuci\u00f3n condicional, el que neg\u00f3 por cuanto la \u00a0pena \u00a0a \u00a0imponer exced\u00eda los l\u00edmites previstos por el art\u00edculo 68 del C\u00f3digo \u00a0Penal para la procedencia del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ha \u00a0debido \u00a0en sentir de la Corte manifestarse all\u00ed mismo sobre la \u00a0pertinencia \u00a0de la libertad condicional, pero no lo hizo en el convencimiento de \u00a0que \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0resolverse \u00a0sino \u00a0con \u00a0posterioridad, estando ya \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0sentencia. All\u00ed estuvo su equivocaci\u00f3n y lo que dio ocasi\u00f3n \u00a0a \u00a0cierta \u00a0confusi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0al \u00a0hacerlo \u00a0por \u00a0auto \u00a0separado, dej\u00f3 vigente la \u00a0libertad \u00a0provisional por el cumplimiento de las 2\/3 partes de la pena a imponer \u00a0y \u00a0al \u00a0propio \u00a0tiempo \u00a0dispuso \u00a0no conceder la condena de ejecuci\u00f3n condicional \u00a0que, \u00a0en \u00a0circunstancias normales, comportar\u00eda la privaci\u00f3n de la libertad. Si \u00a0hubiera \u00a0hecho \u00a0las cosas en el mismo fallo como es lo de rigor, habr\u00eda quedado \u00a0explicado \u00a0 porqu\u00e9 \u00a0pese \u00a0a \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 s\u00ed \u00a0 ten\u00eda \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0condicional \u00a0de \u00a0que \u00a0trata el \u00a0art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pero \u00a0ya clarificadas las cosas -y al mismo esclarecimiento habr\u00eda \u00a0llegado \u00a0el Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad si hubiera le\u00eddo \u00a0integralmente \u00a0el \u00a0expediente-, \u00a0nada se opone a que este funcionario cumpla con \u00a0su \u00a0deber, m\u00e1s cuando de lo que se trata es de pronunciarse sobre la extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0por \u00a0muerte \u00a0del procesado (art\u00edculo 75, ordinal 1 del C. de P.P. \u00a0). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, -SALA DE CASACION PENAL-, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Atribuir \u00a0el \u00a0conocimiento del presente \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0al \u00a0que, \u00a0la \u00a0SECRETARIA DE LA SALA,\u00a0 remitir\u00e1 de \u00a0inmediato el expediente; y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La misma SECRETARIA, expedir\u00e1 copia de \u00a0la \u00a0presente \u00a0providencia \u00a0y \u00a0la har\u00e1 llegar al Juzgado Regional de Santa Fe de \u00a0Bogot\u00e1, aqu\u00ed colisionante para los fines de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON PINILLA PINILLA, FERNANDO E. ARBOLEDA \u00a0RIPOLL, \u00a0RICARDO \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL, CARLOS E. MEJIA ESCOBAR, DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0no \u00a0firmo, \u00a0EDGAR SAAVEDRA \u00a0ROJAS,JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA, JORGE ENRIQUE VALENCIA M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0A. \u00a0GORDILLO \u00a0LOMBANA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secretario \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 COLISION \u00a0 \u00a0DE \u00a0 COMPETENCIA\/ CONSULTA\/ JUSTICIA REGIONAL \u00a0\u00a0 El C\u00f3digo Penal y el de Procedimiento Penal \u00a0eran \u00a0aplicables \u00a0solo \u00a0en \u00a0aquellas \u00a0materias \u00a0no \u00a0reguladas \u00a0por disposiciones \u00a0especiales. \u00a0El \u00a0principio \u00a0pues \u00a0de la especialidad es aqu\u00ed el imperante y por \u00a0tanto \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0consulta \u00a0pues \u00e9sta solo operaba en eventos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-82","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}