\u00a0 \u00a0 Proceso No 19677 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0\u00a0 037 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C.,\u00a0 cinco (5) de mayo de dos \u00a0mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte la admisibilidad formal de \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0BENITO MAYORGA BARRIOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0el \u00a0presente \u00a0proceso \u00a0fueron \u00a0resumidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito de \u00a0Barranquilla \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0instancia, \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl d\u00eda 1\u00b0 de Enero del a\u00f1o en curso (se \u00a0refiere \u00a0al \u00a02001), \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0las 10:45 horas en el barrio el Bosque, \u00a0Carrera \u00a09 \u00a0con la calle 64, establecimiento denominado \u201cAbastos Lucho\u201d, fue \u00a0capturado \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0BENITO MAYORGA BARRIOS, por se\u00f1alamiento que le hicieran \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO MART\u00cdNEZ P\u00c9REZ y LUZ MARINA RENAURO AMOR, de ser \u00a0el \u00a0autor \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0violenta \u00a0con \u00a0arma de fuego, al joven RAFAEL ENRIQUE \u00a0SARMIENTO \u00a0DIAZ. \u00a0En \u00a0hechos ocurridos en la noche del 31 de diciembre de 2000 a \u00a0eso \u00a0de \u00a0las 10:00 de la noche, en la v\u00eda p\u00fablica y en la esquina de la tienda \u00a0\u201cLa \u00a0Bola Rosada\u201d, ubicada tambi\u00e9n en el Barrio el Bosque, cuando el sujeto \u00a0MAYORGA \u00a0BARRIOS, \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0embriaguez, \u00a0tropez\u00f3 con la v\u00edctima, y este \u00a0\u00faltimo \u00a0le \u00a0reclam\u00f3 \u00a0dici\u00e9ndole \u201cque si no cab\u00eda en la calle, que la calle \u00a0era \u00a0ancha\u201d, \u00a0acto \u00a0seguido, \u00a0el \u00a0procesado se regresa y comenz\u00f3 a insultar a \u00a0RAFAEL \u00a0SARMIENTO, \u00a0luego \u00a0sac\u00f3 \u00a0a \u00a0relucir \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego, y procedi\u00f3 a \u00a0dispararle \u00a0sobre \u00a0su \u00a0humanidad, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de lo ocurrido, MAYORGA BARRIOS, se \u00a0alej\u00f3 \u00a0del \u00a0lugar como si no hubiese pasado nada; a la v\u00edctima se le prestaron \u00a0los \u00a0auxilios \u00a0de \u00a0rigor \u00a0desplaz\u00e1ndolo hasta el Hospital Universitario de esta \u00a0ciudad, donde se dijo que ingres\u00f3 sin vida.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 Luego de evacuada la investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0acusado \u00a0el \u00a0procesado por parte de la Fiscal\u00eda 40 Seccional de la ciudad de \u00a0Barranquilla, \u00a0el Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito de esa misma ciudad emite fallo \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02001, por medio del cual lo conden\u00f3 a la pena de 13 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a03 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito de homicidio en \u00a0concurso con porte ilegal de armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0su \u00a0defensor \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, el cual es resuelto por el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0fallo del 19 de abril de 2002 decidi\u00f3 \u00a0confirmar \u00a0en \u00a0todas \u00a0sus \u00a0partes \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del a \u00a0quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El defensor del procesado, luego de referirse \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos y comentar la decisi\u00f3n del sentenciador de segundo grado, afirma \u00a0que \u00a0acude \u00a0a \u00a0la \u00a0causal primera de que trata el art\u00edculo 207 del C. de P. P., \u00a0invocando \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de un error en la apreciaci\u00f3n de algunas pruebas, pues \u00a0no \u00a0valor\u00f3 \u00a0las \u00a0de \u00a0descargo, lo que condujo a que confirmara indebidamente la \u00a0decisi\u00f3n del juez de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0el \u00a0censor \u00a0que \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite penal se \u00a0allegaron \u00a0pruebas que favorec\u00edan al procesado, tales como las declaraciones de \u00a0Isidra \u00a0Dedia \u00a0Medrano \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00a0Villanueva, \u00a0Gilberto Camacho \u00a0Dur\u00e1n, \u00a0Manuel \u00a0Segundo \u00a0Campo \u00a0Torne, \u00a0Esp\u00edritu \u00a0Camacho Ortiz y Beto Camacho \u00a0Dur\u00e1n, \u00a0quienes \u00a0manifestaron claramente que el procesado nada tuvo que ver con \u00a0la muerte del joven Sarmiento D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0deb\u00edan \u00a0confrontar \u00a0con \u00a0los \u00a0de \u00a0cargos, los que, por dem\u00e1s, arrojaban \u201ccontradicciones\u201d, \u00a0como \u00a0por \u00a0ejemplo la \u00a0deponencia \u00a0del \u00a0Agente de la Polic\u00eda Manuel Segundo Campo Torne, quien sostuvo \u00a0desde \u00a0un \u00a0inicio \u00a0que \u00a0las personas que se\u00f1alaban al sentenciado como el autor \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0dec\u00edan \u00a0que \u00a0se parec\u00eda al agresor, lo cual deja traslucir que \u00a0latente era la duda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice adem\u00e1s, que las se\u00f1aladas pruebas que \u00a0favorec\u00edan \u00a0al \u00a0procesado \u00a0fueron \u00a0desechadas \u00a0por \u00a0las instancias por el s\u00f3lo \u00a0hecho \u00a0que \u00a0proven\u00edan \u00a0de \u00a0personas cercanas o familiares del mismo, lo cual no \u00a0era suficiente argumento para proceder en tal sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0haberlo condenado, sostiene, tal como se \u00a0hizo \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0se \u00a0lesion\u00f3 \u201cel principio \u00a0general \u00a0de \u00a0la prueba\u201d se\u00f1alado en el art\u00edculo 232 \u00a0del \u00a0C. de P. P., mucho m\u00e1s, cuando \u201cla versi\u00f3n del \u00a0sindicado \u00a0prevalece sobre las dem\u00e1s pruebas obrantes en el proceso\u201d, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0si \u00a0se \u00a0le \u00a0niega \u00a0tal \u00a0car\u00e1cter se quebrantan \u00a0derechos y garant\u00edas constitucionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, refiere a que la prueba t\u00e9cnica \u00a0arroj\u00f3 \u00a0un \u00a0resultado positivo para el procesado, lo que corrobora el hecho que \u00a0no \u00a0exist\u00eda \u00a0certeza \u00a0alguna para condenar, de ah\u00ed que solicite que se case la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0\u201cse \u00a0profiera \u00a0el fallo que en derecho \u00a0corresponda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el \u00a0defensor \u00a0del sentenciado, no re\u00fane los requisitos de claridad y precisi\u00f3n que \u00a0para \u00a0 ser \u00a0 admitida \u00a0 establecen \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 que \u00a0 regulan \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de la disertaci\u00f3n propuesta por \u00a0el \u00a0censor \u00a0se \u00a0colige \u00a0que \u00a0acusa al fallador de la comisi\u00f3n de un error en la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0al \u00a0haberle dado cr\u00e9dito a las de cargo por sobre las \u00a0que \u00a0lo \u00a0favorec\u00edan, \u00a0incluyendo \u00a0la \u00a0exculpaci\u00f3n del procesado brindada en la \u00a0indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una tal propuesta de censura casacional, lo \u00a0que \u00a0deja \u00a0en claro es que la disertaci\u00f3n del demandante se destina a atacar la \u00a0credibilidad \u00a0otorgada \u00a0a \u00a0unos \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0y negada a otros, pero \u00a0sin\u00a0 \u00a0percatarse \u00a0que \u00a0la simple discrepancia entre el fallador y el censor \u00a0sobre \u00a0el \u00a0m\u00e9rito y valoraci\u00f3n de los elementos de convicci\u00f3n no configura un \u00a0yerro \u00a0 que \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0eco \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0esta \u00a0extraordinaria \u00a0sede \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0criterio \u00a0del \u00a0sentenciador, \u00a0por \u00a0arribar la \u00a0sentencia \u00a0amparada \u00a0por \u00a0la doble presunci\u00f3n de acierto y legalidad, prevalece \u00a0al \u00a0no \u00a0encontrarse \u00a0sometido el criterio judicial de apreciaci\u00f3n y valoraci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0al \u00a0m\u00e9todo \u00a0de \u00a0la \u00a0tarifa \u00a0legal \u00a0sino a la persuasi\u00f3n racional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0si \u00a0lo pretendido era demostrar que \u00a0los \u00a0falladores \u00a0se \u00a0apartaron \u00a0ostensiblemente \u00a0de las leyes de la ciencia, los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0las \u00a0reglas o m\u00e1ximas de la experiencia com\u00fan al \u00a0valorar \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0persuasivo de los testimonios que el demandante referencia \u00a0como \u00a0\u201cde \u00a0cargo\u201d y los \u00a0que \u00a0favorec\u00edan \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0y \u00a0este yerro los llev\u00f3 a declarar una verdad \u00a0f\u00e1ctica \u00a0distinta \u00a0de \u00a0la que revela el proceso, ha debido orientar el reproche \u00a0por \u00a0 la \u00a0 senda \u00a0 el \u00a0 error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0cosa \u00a0que \u00a0no \u00a0hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0incurre \u00a0en \u00a0defectos \u00a0que \u00a0niegan la esperada coherencia en la elaboraci\u00f3n conceptual de la \u00a0censura, \u00a0como \u00a0que dice que el Tribunal no valor\u00f3 las pruebas de cargo, lo que \u00a0llevar\u00eda \u00a0a \u00a0pensar \u00a0que incurri\u00f3 eventualmente en un error por omisi\u00f3n en la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0cuyo \u00a0sendero de reproche lo es por el falso juicio \u00a0de \u00a0existencia, \u00a0de \u00a0cuyo \u00a0desarrollo \u00a0y \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0no \u00a0se destin\u00f3 espacio \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, frente a los anotados \u00a0yerros \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, se impone su inadmisi\u00f3n, pues la Corte, en acatamiento \u00a0al principio de limitaci\u00f3n, no puede corregirlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 BENITO \u00a0 MAYORGA \u00a0 BARRIOS. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se declara desierto el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19677 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0\u00a0 037 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C.,\u00a0 cinco (5) de mayo de dos \u00a0mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Resuelve la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8194","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8194","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8194"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8194\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8194"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8194"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8194"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}