\u00a0 \u00a0 Proceso No 19388 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrada \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobada Acta N\u00b0 88. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., octubre trece (13) de dos mil \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASPECTO POR RESOLVER \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide sobre el impedimento manifestado \u00a0por \u00a0los Magistrados de la Sala doctores \u00c9dgar Lombana Trujillo, Herm\u00e1n Gal\u00e1n \u00a0Castellanos \u00a0y \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Orlando \u00a0P\u00e9rez \u00a0Pinz\u00f3n, para conocer de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0promovida \u00a0por la sentenciada DEYSI GLEDETH \u00a0PADILLA POLO, a trav\u00e9s de apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0PARA RESOLVER SE CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante providencia proferida el 7 de marzo \u00a0de \u00a02002, \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a017.634, \u00a0con ponencia del Magistrado \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Orlando \u00a0P\u00e9rez Pinz\u00f3n, la Sala resolvi\u00f3 no casar la sentencia que el \u00a017 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01999 \u00a0dict\u00f3 la Sala Especial de Descongesti\u00f3n del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0confirmando \u00a0con \u00a0algunas \u00a0modificaciones la que el 7 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01998 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0un \u00a0Juzgado Regional de Medell\u00edn, por medio de la \u00a0cual \u00a0conden\u00f3, \u00a0entre \u00a0otros, a DEYSI GLEDETH PADILLA \u00a0POLO \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de 55 a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0autora \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio agravado, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo agravado, hurto calificado agravado y porte ilegal de armas \u00a0de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 sentenciada \u00a0 \u00a0 PADILLA \u00a0 POLO, \u00a0 por \u00a0 intermedio \u00a0 de \u00a0apoderado especial, solicita la revisi\u00f3n del mencionado proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n correspondi\u00f3 en \u00a0reparto \u00a0al \u00a0Magistrado \u00a0doctor \u00a0\u00c9dgar Lombana Trujillo, quien junto con dos de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que aprobaron y suscribieron el fallo de casaci\u00f3n mencionado, \u00a0doctores \u00a0Herman \u00a0Gal\u00e1n \u00a0Castellanos \u00a0y \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Orlando \u00a0P\u00e9rez \u00a0Pinz\u00f3n, \u00a0se \u00a0declaran \u00a0impedidos para participar en la discusi\u00f3n y adopci\u00f3n de la decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0deba proferirse dentro de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n promovida, manifestaci\u00f3n \u00a0que \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0especial \u00a0a que alude el \u00a0art\u00edculo 228 de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0104 ib\u00eddem establece que en \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0causal de impedimento se haga extensiva a varios de los \u00a0magistrados \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0conjuntamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n que se promueve en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0DEYSI \u00a0GLEDETH \u00a0PADILLA \u00a0POLO, \u00a0pretende desconocer tanto el pronunciamiento de la Sala Especial \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n del Tribunal Superior de Bogot\u00e1 como la decisi\u00f3n de la Sala \u00a0al \u00a0no \u00a0casar \u00a0la sentencia de segunda instancia, luego se da la causal especial \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0citado art\u00edculo 228 del estatuto procesal penal, disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0establece \u00a0que \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y decisi\u00f3n de la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0ning\u00fan Magistrado que haya suscrito la decisi\u00f3n objeto de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 aceptar\u00e1 \u00a0entonces \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0expresado \u00a0por \u00a0los Magistrados doctores \u00c9dgar Lombana Trujillo, Herm\u00e1n Gal\u00e1n \u00a0Castellanos \u00a0y \u00c1lvaro Orlando P\u00e9rez Pinz\u00f3n y se proceder\u00e1, en consecuencia a \u00a0separarlos del conocimiento de este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que el n\u00famero de magistrados \u00a0cuyo \u00a0impedimento \u00a0se \u00a0ha \u00a0aceptado \u00a0no \u00a0disminuye \u00a0el \u00a0qu\u00f3rum \u00a0deliberatorio y \u00a0decisorio \u00a0a que se refiere el inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 54 de la Ley Estatutaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0no \u00a0se \u00a0acudir\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n de conjueces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA,\u00a0 SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE : \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aceptar \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0expresado por los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Magistrados \u00a0\u00c9dgar \u00a0Lombana \u00a0Trujillo, \u00a0Herman \u00a0Gal\u00e1n \u00a0Castellanos y \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Orlando P\u00e9rez Pinz\u00f3n, separ\u00e1ndolos del conocimiento de la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0promovida \u00a0por \u00a0la \u00a0sentenciada\u00a0 DEYSI \u00a0GLEDETH \u00a0 PADILLA \u00a0 POLO, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0que \u00a0al \u00a0mantenerse \u00a0el \u00a0qu\u00f3rum \u00a0deliberatorio \u00a0y decisorio a que se refiere el inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 54 de la \u00a0Ley \u00a0Estatutaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de Justicia, en este caso, no se hace \u00a0necesario acudir a la designaci\u00f3n de conjueces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19388 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrada \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobada Acta N\u00b0 88. \u00a0 Bogot\u00e1, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8173","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8173","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8173"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8173\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8173"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8173"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8173"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}