\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a019238 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 020 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., diez (10) de marzo de dos mil \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte el recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por el Procurador Judicial II contra la sentencia del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Archipi\u00e9lago \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s, \u00a0Providencia \u00a0y \u00a0Santa \u00a0Catalina \u00a0Islas, \u00a0proferida \u00a0el \u00a025 \u00a0de septiembre de 2001, por medio de la cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la del Juzgado \u00danico Especializado de ese Distrito Judicial, fechada \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0abril de 2001, en la que se conden\u00f3 a Ornulio Thyme James y Agust\u00edn \u00a0Webster \u00a0Archbold \u00a0a \u00a0las penas principales de 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n y al decomiso \u00a0de \u00a0material \u00a0b\u00e9lico \u00a0incautado y a la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo lapso de la sanci\u00f3n privativa de la libertad, \u00a0como \u00a0coautores del delito de tr\u00e1fico de armas y municiones de uso privativo de \u00a0la \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0seg\u00fan el art\u00edculo 2\u00b0 del Decreto 3664 de 1986, vigente \u00a0para la \u00e9poca de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0Noel \u00a0Cristopher Escalona fue \u00a0condenado \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a06 meses de prisi\u00f3n y al \u00a0decomis\u00f3 \u00a0de \u00a0las \u00a0armas\u00a0 y munici\u00f3n y a la accesoria de interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por aquel lapso, como coautor del delito citado \u00a0en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Delegado los rese\u00f1\u00f3 de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor labores de \u00a0inteligencia \u00a0durante \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0meses \u00a0aproximadamente \u00a0agentes \u00a0secretos \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0D.A.S \u00a0lograron la informaci\u00f3n del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0armas al parecer provenientes de la vecina Rep\u00fablica de Nicaragua \u00a0hacia \u00a0los \u00a0cayos \u00a0cercanos \u00a0a \u00a0la Isla de San Andr\u00e9s, y el 20 de septiembre de \u00a01999, \u00a0tras la vigilancia camuflados en medio de la vegetaci\u00f3n, en las primeras \u00a0horas \u00a0del \u00a0crep\u00fasculo encontraron enterrados en la arena en la parte posterior \u00a0del \u00a0 cayo \u00a0 \u2018de \u00a0 los \u00a0pescadores\u2019 un \u00a0costal \u00a0en fibra color blanco que conten\u00eda 12 fusiles AK-47 de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0rusa, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a026 \u00a0 proveedores \u00a0 y \u00a0 sus \u00a0municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0vigilancia \u00a0se mantuvo hasta el d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0misma hora advirtieron la presencia de tres sujetos, uno de \u00a0ellos \u00a0con \u00a0una \u00a0pala \u00a0que se dirigi\u00f3 directamente al sitio del hallazgo de las \u00a0armas, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0inmediatamente \u00a0a \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0Noel \u00a0Cristopher \u00a0Escalona, \u00a0Ornulio \u00a0Thyme \u00a0James \u00a0y \u00a0Agust\u00edn \u00a0 Webster \u00a0 Archold, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0la \u00a0inmovilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0\u2018pupy\u2019 \u00a0con \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0matr\u00edcula \u00a0CP770001-P, \u00a0de \u00a0colores \u00a0amarillo \u00a0y \u00a0negro en la cual \u00a0hab\u00edan arribado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0del \u00a0D.A.S, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los Jueces Penales del Circuito Especializados de San \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 Islas, \u00a0 el \u00a0 21 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 1999, \u00a0declar\u00f3 \u00a0abierta \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Escuchados \u00a0en indagatoria Noel Cristhopher \u00a0Escalona, \u00a0Ornulio \u00a0Thyme \u00a0James \u00a0y \u00a0Agust\u00edn \u00a0Wesbter \u00a0Archold, \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0les \u00a0fue \u00a0resuelta, \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0con medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0que \u00a0consagraba \u00a0el \u00a0art\u00edculo 2\u00b0 del Decreto 3664 de 1986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cerrada la investigaci\u00f3n, el 7 de abril de \u00a02000, \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en \u00a0contra de los procesados por el delito citado en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0expediente \u00a0pas\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Especializado \u00a0de San Andr\u00e9s que, luego de tramitar el juicio, el 6 de abril de \u00a02001, \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados con los resultados ya conocidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por los defensores y el \u00a0Procurador \u00a0Judicial, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Archipi\u00e9lago de San Andr\u00e9s, \u00a0Providencia \u00a0y \u00a0Santa Catalina, el 25 de septiembre de 2001, lo confirm\u00f3.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0 DEMANDA\u00a0 DE\u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 \u00a0Procurador \u00a0Judicial \u00a0II ante ese \u00a0Tribunal, \u00a0al \u00a0amparo de causal primera de casaci\u00f3n, acusa al Tribunal de haber \u00a0violado, \u00a0de \u00a0manera \u00a0directa, \u00a0la \u00a0ley sustancial, por interpretaci\u00f3n err\u00f3nea \u00a0\u201cDE \u00a0LAS \u00a0DISPOSICIONES CONSAGRADAS EN EL ART\u00cdCULO \u00a0202 \u00a0DEL \u00a0Decreto \u00a0100 de 1980 (modificado por el art\u00edculo 2\u00b0 del Decreto 3664 \u00a0de \u00a01986, \u00a0adoptado \u00a0como \u00a0legislaci\u00f3n permanente mediante el art\u00edculo 1\u00b0 del \u00a0Decreto \u00a02266 \u00a0de \u00a01991, \u00a0DEROGADAS \u00a0POR \u00a0EL \u00a0ART\u00cdCULO \u00a0366 \u00a0DE \u00a0LA LEY 599 DEL \u00a02000\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que si bien los juzgadores escogieron \u00a0acertadamente \u00a0el \u00a0precepto \u00a0sustancial, de todos modos le dieron un alcance que \u00a0no \u00a0tiene, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de los procesados era \u00a0delictual, \u00a0\u201ca \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0del objeto \u00a0material \u00a0del delito, con el argumento balad\u00ed que el delito sindicado \u2026 es de \u00a0peligro o de mera conducta\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0copiar un fragmento del fallo \u00a0atacado, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0no lo comparte. \u201cporque a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la conducta del delito imputado a los procesados, \u00a0ello \u00a0en \u00a0si no podr\u00eda excluir la presencia del objeto material como uno de los \u00a0elementos \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0sin objeto material no existe un tipo \u00a0penal, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sea \u00a0un \u00a0tipo penal de mera conducta o de \u00a0peligro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acota que para que la Corte tenga una mejor \u00a0compresi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0censura \u00a0es necesario que tenga en cuenta las sentencias de \u00a0instancia \u00a0el aspecto probatorio en lo atinente a la incautaci\u00f3n de las armas y \u00a0que \u00a0la \u00a0captura de los procesados se realiz\u00f3 cuando realizaban excavaciones en \u00a0ese \u00a0lugar. \u00a0Es \u00a0decir, contin\u00faa, la aprehensi\u00f3n se hizo cuando en el sitio no \u00a0se encontraba el material b\u00e9lico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0cuando \u00a0falta este elemento se \u00a0predica \u00a0en \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del procesado el fen\u00f3meno de la atipicidad relativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0no se puede \u00a0predicar \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no exist\u00eda \u00a0\u201cla cosa o el elemento sobre lo que iba a recaer la \u00a0conducta \u00a0desplegada \u00a0por los procesados. Por lo tanto, no se podr\u00eda considerar \u00a0como \u00a0punible la conducta imputada en contra de los procesados de marras, puesto \u00a0que \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0consagrado en el art\u00edculo 9\u00b0 C.P., para que una conducta \u00a0sea \u00a0 punible, \u00a0 debe \u00a0 cumplir \u00a0con \u00a0el \u00a0triple \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0ser \u00a0t\u00edpica, \u00a0antijur\u00eddica \u00a0y \u00a0culpable, \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0no \u00a0acontece, en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 at\u00edpica \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de armas es de los \u00a0llamados \u00a0delitos \u00a0de peligro y de mera conducta. No obstante, tal situaci\u00f3n no \u00a0puede \u00a0 \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0 utilizada \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 argumento \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u201cdeslegitimar\u201d \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de objeto \u00a0material, \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ignorados por los juzgadores, lo que condujo a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0diera \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0a \u00a0la \u00a0norma \u00a0en precedencia \u00a0rese\u00f1ada . \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, depreca a la Corte casar la \u00a0sentencia \u00a0 impugnada \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 lugar, \u00a0 dictar \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 derecho \u00a0corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0 DEL\u00a0 \u00a0PROCURADOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CUARTO DELEGADO\u00a0 PARA LA CASACI\u00d3N PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0explicar \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consiste \u00a0la \u00a0err\u00f3nea \u00a0interpretaci\u00f3n, manifiesta que el enunciado del cargo no se compadece \u00a0con \u00a0 su \u00a0 desarrollo, \u00a0 habida \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 demostr\u00f3 \u00a0\u201capoyado \u00a0en \u00a0razones comprensibles cu\u00e1l es el sentido jur\u00eddico de \u00a0la \u00a0norma \u00a0cuya \u00a0infracci\u00f3n denuncia y menos el desacuerdo que existe entre los \u00a0juzgadores \u00a0y \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0dominante \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de achacar a \u00a0aquellos \u00a0haberle \u00a0asignado \u00a0efectos \u00a0y \u00a0consecuencias que le son extra\u00f1os a su \u00a0contenido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso planteado por el censor, advierte \u00a0que \u00a0se \u00a0estar\u00eda ante una falsa adecuaci\u00f3n t\u00edpica, motivo por el cual, debi\u00f3 \u00a0fundar \u00a0 el \u00a0 reparo \u00a0 por \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 indebida \u00a0del \u00a0precepto \u00a0a \u00a0que \u00a0hace \u00a0referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto al fondo del asunto, asevera que \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0fue objeto de debate por parte del \u00a0Tribunal, al punto que lo calific\u00f3 de ins\u00f3lito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, recuerda que la norma que \u00a0define \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas de uso privativo de las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, as\u00ed como la sentencia destac\u00f3 el car\u00e1cter de alternativo de \u00a0los \u00a0verbos \u00a0rectores \u00a0\u201cy \u00a0especific\u00f3 \u00a0que por su \u00a0obviedad, \u00a0 los \u00a0 justiciables \u00a0 no \u00a0pod\u00edan \u00a0menos \u00a0que \u00a0incurrir \u00a0\u2018en \u00a0 \u00a0el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0almacenamiento, \u00a0entendi\u00e9ndose \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0como \u00a0el \u00a0comercio \u00a0ilegal \u00a0y \u00a0el \u00a0almacenamiento \u00a0como \u00a0guardar en un sitio determinado las armas y municiones con \u00a0la \u00a0 finalidad \u00a0 de \u00a0 conservarlas, \u00a0 preservarlas \u00a0 y \u00a0 esconderlas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0tutelado \u00a0este \u00a0punible \u00a0es \u00a0de los llamados de peligro presunto y en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0mera \u00a0actividad. \u00a0Destaca que el equ\u00edvoco del \u00a0libelista \u00a0surge en no saber distinguir que la conducta ces\u00f3 o se agot\u00f3 cuando \u00a0se \u00a0 incaut\u00f3 \u00a0el \u00a0arsenal \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0posterior \u00a0excavaci\u00f3n, \u00a0s\u00f3lo \u00a0puso \u00a0al \u00a0descubierto \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0con \u00a0ese \u00a0delito, sin que se \u00a0hubiese \u00a0 predicado \u00a0 la \u00a0 tipicidad \u00a0 del \u00a0comportamiento \u00a0hasta \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0estadio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, el cargo no est\u00e1 llamado \u00a0a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.El \u00a0Procurador \u00a0Judicial \u00a0II \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Archipi\u00e9lago \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s, \u00a0Providencia \u00a0y \u00a0Santa \u00a0Catalina, \u00a0acusa \u00a0a esa Corporaci\u00f3n de haber violado, de manera directa, la ley \u00a0sustancial, \u00a0por \u00a0err\u00f3nea \u00a0interpretaci\u00f3n del art\u00edculo 202 del Decreto 100 de \u00a01980, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 2\u00b0 del Decreto 3664 de 1986, adoptado como \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0permanente por el art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 2266 de 1991, pues, en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0cuando los procesados fueron capturados, no se puede predicar que \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0es delictual, por \u201causencia del \u00a0objeto material del delito\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Como lo destaca el Procurador Delegado, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0visto \u00a0t\u00e9cnico, \u00a0el \u00a0reproche \u00a0carece \u00a0de \u00a0la \u00a0claridad y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0requeridas, \u00a0toda \u00a0vez que desconoce el contenido y el alcance de la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0como de manera incasable lo ha dicho la \u00a0Sala, \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n directa de la ley sustancial comporta tres sentidos,\u00a0 \u00a0a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0La \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0cuando el \u00a0juzgador \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0existencia \u00a0o \u00a0la \u00a0validez de la norma al momento de la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0juicio \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0bien \u00a0porque \u00a0la \u00a0aplicada \u00a0carece \u00a0de \u00a0existencia \u00a0jur\u00eddica \u00a0o \u00a0porque \u00a0teni\u00e9ndola, \u00a0se \u00a0desconoce niega o ignora, al \u00a0punto que excluye el precepto llamado a gobernar el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0La \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0fallador \u00a0se \u00a0equivoca en la selecci\u00f3n de la norma sustancial llamada a dirimir \u00a0el \u00a0asunto. \u00a0En \u00a0otras palabras, se trata de un yerro de escogencia del precepto \u00a0aplicado por no ser \u00e9ste el que regula el asunto debatido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0La \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea, en este \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0si \u00a0bien se parte que la norma seleccionada para la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0del \u00a0juicio \u00a0de \u00a0derecho \u00a0fue \u00a0la \u00a0acertada, \u00a0el yerro est\u00e1 en la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0o en la hermen\u00e9utica que el juzgador la da a la misma, pues le \u00a0otorga \u00a0un entendimiento equivocado, haci\u00e9ndole producir efectos jur\u00eddicos que \u00a0no emanan de su contexto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0resulta \u00a0f\u00e1cil \u00a0colegir \u00a0que \u00a0el \u00a0libelista \u00a0lo \u00a0que esta debatiendo en \u00faltimas no es la interpretaci\u00f3n err\u00f3nea \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0sino la aplicaci\u00f3n indebida del art\u00edculo 202 del Decreto 3664 de \u00a01986, \u00a0adoptado \u00a0como \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0mediante \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 de \u00a0Decreto \u00a02266 \u00a0de \u00a01991, vigente para la \u00e9poca de los hechos, habida cuenta que \u00a0pretende \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0concluya \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento de los procesados no \u00a0encaja \u00a0en \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0del \u00a0delito \u00a0por \u00a0el que se les conden\u00f3, \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0que ha debido soportar a trav\u00e9s de la aplicaci\u00f3n indebida y no \u00a0en la interpretaci\u00f3n err\u00f3nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0y \u00a0como \u00a0un \u00a0c\u00famulo de \u00a0errores \u00a0en \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n del libelo, olvid\u00f3 el censor que cuando el ataque \u00a0al \u00a0fallo se funda y se sustenta por los linderos de la violaci\u00f3n directa de la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0constituye \u00a0deber \u00a0aceptar \u00a0los \u00a0hechos y las pruebas tal como \u00a0fueron \u00a0declarados \u00a0como \u00a0probadas \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0pues lo que se discute es la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0hermene\u00fatica de la norma seleccionada para la construcci\u00f3n \u00a0del \u00a0juicio \u00a0de \u00a0derecho, es decir, que el debate es en estricto derecho sin que \u00a0tenga cabida cuestiones f\u00e1cticas o probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0resulta \u00a0desatinado \u00a0que \u00a0el \u00a0libelista \u00a0insista \u00a0que la Sala tenga en cuenta el aspecto probatorio referido a \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de las armas y la captura de los procesados, pues estos hechos \u00a0han \u00a0debido \u00a0ser \u00a0aceptados\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0manera \u00a0como fueron deducidos por los \u00a0juzgadores, \u00a0 limitando \u00a0 la \u00a0 disertaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 evidenciar \u00a0el \u00a0error \u00a0en \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n de la norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0todos modos no le asiste raz\u00f3n al \u00a0censor, \u00a0pues \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0no \u00a0extendieron la tipicidad de la conducta m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0lo \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0lleve \u00a0a \u00a0predicar \u00a0un \u00a0yerro de \u00a0hermen\u00e9utica, \u00a0puesto \u00a0que, con estricto apego a las probanzas, concluyeron que \u00a0en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de la isla de San Andr\u00e9s se incaut\u00f3 material b\u00e9lico que se \u00a0encontraba \u00a0 enterrado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 posterior \u00a0 del \u00a0 cayo \u00a0 \u2018\u201dde \u00a0los \u00a0pescadores\u201d, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0distintos \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0a atribuirles a los procesados la comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible de fabricaci\u00f3n y tr\u00e1fico de armas de uso privativo de \u00a0la \u00a0 fuerzas \u00a0 militares, \u00a0 especialmente \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 atinente \u00a0 \u201cal \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0en \u00a0el almacenamiento, entendi\u00e9ndose el tr\u00e1fico \u00a0como \u00a0 el \u00a0comercio \u00a0ilegal \u00a0y \u00a0el \u00a0almacenamiento \u00a0como \u00a0guardar \u00a0en \u00a0un \u00a0sitio \u00a0determinado \u00a0las \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones\u00a0 \u00a0con \u00a0la finalidad de conservarlas, \u00a0preservarlas y esconderlas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0 en \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0demandante, seg\u00fan la cual, cuando capturaron a los procesados \u00a0las \u00a0armas \u00a0ya hab\u00edan sido incautadas, raz\u00f3n por la cual la conducta de \u00e9stos \u00a0es \u00a0at\u00edpica, \u00a0resulta contrario con lo declarado como probado en los fallos. En \u00a0efecto, \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0no tuvo incidencia en el estudio de la tipicidad, como \u00a0equivocadamente \u00a0lo \u00a0estima el censor, sino en la responsabilidad, pues para los \u00a0juzgadores \u00a0esa \u00a0circunstancia, \u00a0aunada \u00a0con las explicaciones suministradas por \u00a0los \u00a0agentes \u00a0del \u00a0D.A.S \u00a0y\u00a0 \u00a0por \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de la Armada Nacional que \u00a0vigilaban \u00a0el \u00a0lugar \u00a0una \u00a0vez \u00a0que \u00a0fue \u00a0hallado \u00a0el \u00a0arsenal, \u00a0\u201cson \u00a0 arm\u00f3nicas \u00a0 en \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 que \u00a0inmediatamente \u00a0llegaron \u00a0los \u00a0procesados al Cayo se \u00a0ubicaron \u00a0en \u00a0posiciones \u00a0estrat\u00e9gicas, \u00a0uno \u00a0cerca \u00a0del bote, otro se dirigi\u00f3 \u00a0directamente \u00a0con \u00a0una \u00a0pala a la caleta donde estaban enterradas las armas y al \u00a0no \u00a0encontrarlas \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0las manos a la cabeza, luego se dirigi\u00f3 a la otra \u00a0caleta \u00a0comenzando \u00a0a \u00a0cavar \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0capturado, el otro aparentando pescar \u00a0cerca \u00a0del \u00a0lugar \u00a0de \u00a0las armas y municiones (juradas de Henry Lozano, Nicol\u00e1s \u00a0G\u00f3mez, \u00a0 H\u00e9ctor \u00a0 Harold \u00a0Mera \u00a0y \u00a0Mauricio \u00a0Restrepo, \u00a0entre \u00a0otros,). \u00a0Estas \u00a0declaraciones \u00a0por \u00a0las circunstancias que fueron percibidas, dado a que estaban \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar, \u00a0a \u00a0la \u00a0hora \u00a0y \u00a0fecha \u00a0brindan \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0necesaria y la \u00a0consiguiente \u00a0certeza \u00a0de \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0sucedieron \u00a0los \u00a0hechos, adem\u00e1s tienen un \u00a0sentido \u00a0l\u00f3gico \u00a0y \u00a0racional \u00a0porque no es posible que al menor tiempo de haber \u00a0desembarcado \u00a0los procesados uno solo de ellos, excluyendo a los dem\u00e1s, con una \u00a0pala \u00a0directamente \u00a0se \u00a0dirigiera \u00a0al sitio donde estaban enterradas, situaci\u00f3n \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0acontecida \u00a0con \u00a0los agentes del D.A.S. y de la Armada que eran \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0y \u00a0se \u00a0demoraron \u00a0en localizarlas; as\u00ed mismo se empleara una pala, \u00a0instrumento \u00a0no utilizado por los pescadores para la actividad que desempe\u00f1an y \u00a0mucho \u00a0 \u00a0menos \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0desenterrar \u00a0 \u00a0huevos \u00a0 \u00a0de \u00a0 tortugas \u00a0 de \u00a0 por \u00a0 si \u00a0fr\u00e1giles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo es posible pensar ingenuamente como \u00a0lo \u00a0hace \u00a0el \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, que los agentes del D.A.S, y la \u00a0Armada \u00a0que \u00a0fueron \u00a0numerosos los que participaron en el operativo, se hallaban \u00a0inventando \u00a0una \u00a0novela \u00a0para \u00a0involucrar a los procesados y a la motonave Black \u00a0Hawk \u00a0II, \u00a0porque \u00a0en primer lugar no existe la menor evidencia en el proceso de \u00a0enemistades \u00a0entre \u00a0los \u00a0procesados \u00a0y \u00a0uno \u00a0solo de los que intervinieron en el \u00a0operativo; \u00a0en \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0asegurar \u00a0que \u00a0la motonave \u201cBlack Hawk II fue \u00a0sometida \u00a0a \u00a0vigilancia \u00a0y \u00a0estaba \u00a0siendo \u00a0utilizada \u00a0en \u00a0el transporte, cuando \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0han podido decir que era \u2018pupy\u2019; en \u00a0tercer \u00a0lugar \u00a0hubieran \u00a0asegurado \u00a0que \u00a0desde \u00a0antes \u00a0de \u00a0encontrar las armas y \u00a0municiones \u00a0los \u00a0procesados Webster y Ornulio Thyme eran los implicados, lo cual \u00a0no \u00a0hicieron \u00a0simplemente \u00a0dijeron \u00a0que \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0las \u00a0armas se iba a \u00a0efectuar \u00a0en \u00a0el \u00a0Black \u00a0Hawk \u00a0II, \u00a0y \u00a0en \u00a0cuarto lugar, se retuvo a la motonave \u00a0\u2018pupy\u2019 \u00a0porque \u00a0la \u00a0Black \u00a0Hawk II estuvo \u00a0da\u00f1ada, lo que coincide con lo aseverado por los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0cierto \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados \u00a0son \u00a0pescadores \u00a0y \u00a0que \u00a0ese \u00a0d\u00eda hab\u00edan llevado a cabo faena de pesca e igualmente \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0mes \u00a0de la captura exist\u00eda la posibilidad de encontrar huevos de \u00a0tortuga \u00a0en \u00a0el \u00a0Cayo \u00a0de \u00a0los \u00a0pescadores, pero no lo es menos que precisamente \u00a0prevalecidos \u00a0de \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0pescadores \u00a0y la posibilidad de encontrar \u00a0huevos \u00a0de \u00a0tortugas, \u00a0hayan \u00a0organizado \u00a0su \u00a0plan y utilizar su condici\u00f3n para \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0\u00e9xito \u00a0del mismo, que se le vino al traste ante el operativo de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0y es que el hecho de ser pescadores por s\u00ed mismos no los hace \u00a0incompatibles \u00a0con otra actividad al margen de la ley, en la cual se necesita la \u00a0aparente \u00a0normalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0de \u00a0pescar \u00a0y \u00a0la utilizaci\u00f3n de una \u00a0motonave\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, recu\u00e9rdese que el tipo penal \u00a0atribuido \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados es de los llamados por la doctrina como de peligro \u00a0presunto, \u00a0es decir, \u201cese peligro hace referencia a \u00a0la \u00a0potencialidad \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0tiene \u00a0de \u00a0producir \u00a0con \u00a0probabilidad \u00a0la \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico, raz\u00f3n por la cual el legislador al momento \u00a0de \u00a0crear el correspondiente tipo se anticipa al resultado, puesto que considera \u00a0que \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0de los verbos rectores es suficiente para \u00a0producir \u00a0una amenaza, destruir o disminuir el bien jur\u00eddico protegido, sin que \u00a0se \u00a0 requiera \u00a0 prueba \u00a0 del \u00a0 peligro\u201d1. \u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se ven\u00eda ejecutando de manera permanente cuando los \u00a0procesados \u00a0trasladaron \u00a0las \u00a0armas \u00a0y \u00a0las \u00a0municiones\u00a0 \u00a0del \u00a0extranjero a \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0las \u00a0ocultaron \u00a0en \u00a0los \u00a0cayos, \u00a0cesando \u00a0el actuar delictual en el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0del \u00a0material b\u00e9lico, tal como \u00a0acertadamente lo infirieron los juzgadores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0los procesados con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0hallazgo del arsenal fue tenido en cuenta, como qued\u00f3 visto, \u00a0para \u00a0establecer su compromiso penal frente a los hechos y, consecuentemente, la \u00a0responsabilidad de los mismos en el actuar delictual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 consiguiente, \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 no \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0 \u00a0 SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0CASAR \u00a0la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan \u00a0recurso \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen.\u00a0 C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencia \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre de 2003. M. P. Dr. \u00a0Jorge Luis Quintero Milan\u00e9s. Rad. 16823. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a019238 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 020 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., diez (10) de marzo de dos mil \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 V I […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8170","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8170","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8170"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8170\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8170"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8170"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8170"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}