\u00a0 \u00a0 Proceso No 19131 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 077 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., quince (15) de septiembre de \u00a0dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar \u00a0si \u00a0re\u00fane los \u00a0requisitos \u00a0formales que condicionan su admisi\u00f3n, examina la Sala la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor de RUB\u00c9N DAR\u00cdO GARC\u00cdA OBANDO, contra el \u00a0fallo \u00a0del \u00a09 de julio de 2001, mediante el cual el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 \u00a0confirm\u00f3, \u00a0modificando \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n, la sentencia de primera instancia dictada \u00a0el \u00a018 de agosto de 2000 por el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0 Ibagu\u00e9, \u00a0 condenando \u00a0 a \u00a0dicho \u00a0se\u00f1or \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico de armas y municiones de uso privativo de \u00a0las \u00a0fuerzas armadas, a la pena principal de treinta y \u00a0dos \u00a0(32) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, a interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0igual \u00a0lapso, \u00a0a indemnizar los\u00a0 perjuicios\u00a0 causados\u00a0\u00a0 \u00a0con la \u00a0\u00a0<\/p>\n
infracci\u00f3n; \u00a0y le neg\u00f3 el subrogado de la \u00a0condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0relatados de la siguiente manera en \u00a0el fallo de segundo grado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTuvieron \u00a0ocurrencia el 14 de septiembre \u00a0de \u00a01998, \u00a0en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la noche, cuando en la discoteca la ROKOLA1, \u00a0 \u00a0fue \u00a0sorprendido, \u00a0por agentes de la Polic\u00eda Nacional, el cabo primero del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 RUB\u00c9N \u00a0 \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0OBANDO2, \u00a0sosteniendo \u00a0en \u00a0su mano un \u00a0artefacto \u00a0 (granada \u00a0 de \u00a0 fragmentaci\u00f3n \u00a0 despinada) \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0que \u00a0hac\u00eda \u00a0manifestaciones \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0quer\u00eda acabar con su vida y la de su \u00a0compa\u00f1era \u00a0\u00c1NGELA \u00a0ORTIGOZA. \u00a0Posteriormente, en las instalaciones del Comando \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Polic\u00eda Tolima, la compa\u00f1era del sindicado despin\u00f3 otra \u00a0granada, \u00a0manifestando \u00a0que \u00a0quer\u00eda \u00a0matar \u00a0a su compa\u00f1ero; en el domicilio de \u00a0YINETH \u00a0ORTIGOZA, \u00a0al \u00a0sindicado le entreg\u00f3 la misma, \u00e9ste a su vez, la dio al \u00a0Ej\u00e9rcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La se\u00f1ora YINETH ORTIGOZA manifest\u00f3 que la \u00a0pareja \u00a0ten\u00eda \u00a0un \u00a0tercer artefacto explosivo en el domicilio de ellos, ubicado \u00a0en la carrera 2 No. 14-08, donde efectivamente fue decomisada.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los jueces de instancia condenaron a GARC\u00cdA \u00a0OBANDO \u00a0por \u00a0el porte ilegal y la conservaci\u00f3n de esos explosivos, tras estimar \u00a0que, \u00a0si \u00a0bien \u00a0pudo \u00a0padecer \u00a0trastorno mental transitorio cuando amenazaba con \u00a0activar \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0granadas \u00a0en la discoteca, no as\u00ed para el momento en que \u00a0consigui\u00f3 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0decidi\u00f3 \u00a0 \u00a0llevar \u00a0 \u00a0consigo \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0artefacto \u00a0 \u00a0de \u00a0 uso \u00a0privativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0cargo \u00a0propone \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de RUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0GARC\u00cdA OBANDO contra la sentencia del Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo segundo de la causal primera de casaci\u00f3n contemplada \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 220 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal anterior, equivalente al \u00a0207 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0r\u00e9gimen \u00a0 vigente, \u00a0 por \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 indirecta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de relatar los acontecimientos desde \u00a0su \u00a0particular \u00a0\u00f3ptica, \u00a0el censor asegura que el Ad-quem incurri\u00f3 en error de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia, \u00a0\u201cpor \u00a0suposici\u00f3n \u00a0de prueba para condenar\u201d, al inventar que \u00a0el \u00a0procesado preorden\u00f3 su trastorno mental con la ingesta de licor, sin que se \u00a0hubiese allegado dictamen pericial acerca de esa preordenaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transcribe \u00a0buena parte del fallo, donde el \u00a0Juez \u00a0colegiado \u00a0aclara \u00a0que el trastorno mental transitorio fue preordenado con \u00a0el \u00a0consumo \u00a0de \u00a0bebidas \u00a0embriagantes, \u00a0y se manifest\u00f3 en la discoteca, cuando \u00a0exhibi\u00f3 \u00a0la \u00a0granada; estado mental que impidi\u00f3 el procesamiento por conductas \u00a0distintas, \u00a0 como \u00a0terrorismo, \u00a0por \u00a0ejemplo; \u00a0y \u00a0que, \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0s\u00ed \u00a0pod\u00eda \u00a0comprender \u00a0la \u00a0ilicitud \u00a0de su comportamiento con anterioridad, cuando decidi\u00f3 \u00a0entrar en posesi\u00f3n ilegal de las granadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0de la censura, el libelista \u00a0sostiene \u00a0 que \u00a0\u201cen \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0obra \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0prueba que permita establecer ese preordenamiento, pues no existe ni \u00a0emerge \u00a0del \u00a0c\u00famulo \u00a0de \u00a0probanzas \u00a0del \u00a0Dictamen m\u00e9dico legal, practicado por \u00a0peritos \u00a0expertos que permitan establecer la voluntad de mi patrocinado dirigida \u00a0a \u00a0organizar todo un suceso, tendiente a crear zozobra en la poblaci\u00f3n la noche \u00a0de marras\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre la trascendencia del error, advera que \u00a0si \u00a0el Tribunal Superior no hubiese inventado la prueba de la preordenaci\u00f3n del \u00a0trastorno \u00a0mental, \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0revocar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria de primera \u00a0instancia, \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0absolver \u00a0al \u00a0cabo \u00a0primero RUB\u00c9N DAR\u00cdO GARC\u00cdA \u00a0OBANDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita a la Corte casar el fallo impugnado \u00a0y en su lugar proferir el de reemplazo a que haya lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se \u00a0estima \u00a0pertinente \u00a0recordar que el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0emiti\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo de segunda instancia el 9 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02001, \u00a0cuando \u00a0a\u00fan se encontraba vigente el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991, \u00a0como fue modificado por la Ley 553 de 2000; es \u00a0decir \u00a0que \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la demanda, los traslados y los requisitos de \u00a0procedibilidad se sujetaron por entero a dicha normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 1\u00b0 de la \u00a0Ley \u00a0553 \u00a0de \u00a02000, \u00a0por \u00a0el cual fue modificado el art\u00edculo 218 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991), \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n proced\u00eda contra \u00a0sentencias \u00a0ejecutoriadas \u00a0de \u00a0segunda instancia \u201cen \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se hubieren adelantado por delitos que tengan se\u00f1alada pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0exceda \u00a0de ocho a\u00f1os, aun cuando la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0impuesta \u00a0 \u00a0haya \u00a0 sido \u00a0 una \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 seguridad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0el presente asunto, RUB\u00c9N DAR\u00cdO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0OBANDO \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0condenado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico de armas de fuego de uso privativo de las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, que ten\u00eda se\u00f1alada pena m\u00e1xima de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 202 del C\u00f3digo Penal de 1980 \u00a0(modificado \u00a0por el Decreto 3664 de 1986), \u00a0y que reg\u00eda al momento del fallo, se concluye que la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por su defensor cumple el requisito de procedibilidad para \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0com\u00fan \u00a0(no discrecional) referido al quantum de pena que exig\u00eda \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0anterior, \u00a0y \u00a0que ahora impone el art\u00edculo 205 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Hecha la salvedad anterior, atinente en \u00a0exclusiva \u00a0a \u00a0la \u00a0procedibilidad \u00a0del \u00a0recurso extraordinario, se observa que la \u00a0demanda \u00a0presentada por el defensor de RUB\u00c9N DAR\u00cdO GARC\u00cdA OBANDO no satisface \u00a0los \u00a0 requisitos \u00a0 formales \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0225 \u00a0del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0procedimental \u00a0 derogado, \u00a0 equivalente \u00a0 al \u00a0 art\u00edculo \u00a0 212 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0que \u00a0ahora \u00a0rige. \u00a0Debido \u00a0a \u00a0ello, \u00a0ser\u00e1 inadmitida y se \u00a0devolver\u00e1 el expediente al despacho de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Adem\u00e1s \u00a0 del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0impuestas por el citado precepto, que establece requisitos meramente \u00a0enunciativos \u00a0y otros inherentes a la esencia de la impugnaci\u00f3n extraordinaria, \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0est\u00e1 \u00a0condicionada \u00a0al \u00a0inter\u00e9s jur\u00eddico para \u00a0impugnar, \u00a0que \u00a0se \u00a0verifica \u00a0cuando \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0busca remover un agravio \u00a0injusto \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo, que actualmente produzca efectos negativos en \u00a0contra del sujeto procesal que representa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0ver\u00e1, \u00a0en \u00a0el presente asunto el \u00a0libelista \u00a0carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0falso \u00a0juicio de \u00a0existencia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0prueba del \u201cpreordenamiento\u201d que condujo al trastorno \u00a0mental del implicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El censor ingresa en una discusi\u00f3n sobre el \u00a0trastorno \u00a0mental \u00a0que \u00a0padeci\u00f3 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0OBANDO \u00a0al \u00a0momento \u00a0de exhibir en la \u00a0discoteca \u00a0\u201cLa Rokola\u201d, con sede en Ibagu\u00e9, una de las granadas que pose\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
il\u00edcitamente; \u00a0y luego de ello asegura que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho al suponer o inventar la \u00a0prueba de ese preordenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0casos \u00a0como el presente, donde se torna \u00a0indispensable \u00a0revisar \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0instancia en b\u00fasqueda del inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0impugnar en casaci\u00f3n, se observa a primera vista que el censor \u00a0carece \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0inter\u00e9s, \u00a0y \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0un \u00a0error \u00a0suyo \u00a0de \u00a0lectura \u00a0o \u00a0de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0lo \u00a0conduce \u00a0al equ\u00edvoco de pensar que el Tribunal \u00a0Superior \u00a0fundament\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0en el trastorno mental preordenado de RUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0OBANDO, \u00a0quien lleg\u00f3 a ese estado por el consumo voluntario de \u00a0bebidas embriagantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0facetas \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0consiste \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n se dirija a remover una fuente de \u00a0perjuicio \u00a0para \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0al \u00a0analizar \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0-y \u00a0sin \u00a0que esto \u00a0constituya \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno \u00a0respuesta \u00a0de \u00a0fondo-, \u00a0se \u00a0descarta \u00a0in \u00a0l\u00edmine \u00a0la existencia de esa fuente \u00a0de \u00a0perjuicio, \u00a0y \u00a0con \u00a0ello se concluye en la carencia de inter\u00e9s jur\u00eddico en \u00a0sede de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basta \u00a0para \u00a0corroborar \u00a0el anterior aserto \u00a0leer \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0la sentencia de segunda instancia, que inclusive el \u00a0libelista \u00a0transcribe, \u00a0donde el Tribunal Superior de Ibagu\u00e9 aclar\u00f3 que no era \u00a0necesaria \u00a0 la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0inimputabilidad \u00a0ocurrida \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0trastorno \u00a0mental \u00a0preordenado, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0estaba juzgando al cabo \u00a0GARC\u00cdA \u00a0OBANDO \u00a0por el presunto delito de terrorismo, probablemente cometido en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0inimputabilidad, cuando en la discoteca \u201cLa Rokola\u201d anunci\u00f3 \u00a0que \u00a0har\u00eda \u00a0estallar \u00a0una \u00a0granada \u00a0de \u00a0fragmentaci\u00f3n; \u00a0sino \u00a0que el juicio se \u00a0circunscribi\u00f3 \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0porte y conservaci\u00f3n ilegal de esos explosivos, \u00a0consumado \u00a0con \u00a0anterioridad, \u00a0cuando, \u00a0siendo imputable, decidi\u00f3 hacerse a las \u00a0granadas \u00a0(bien \u00a0porque \u00a0las \u00a0compr\u00f3, \u00a0como \u00a0dijo \u00a0en su primera indagatoria, o \u00a0porque \u00a0las \u00a0cambi\u00f3 \u00a0por \u00a0otros \u00a0artefactos, \u00a0o porque quer\u00eda conservar una de \u00a0recuerdo, \u00a0seg\u00fan \u00a0explic\u00f3 \u00a0en \u00a0otra \u00a0oportunidad); \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales llev\u00f3 dos \u00a0consigo a la discoteca y otra dej\u00f3 en la casa de su compa\u00f1era. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo expres\u00f3 el Ad-quem: \u00a0<\/p>\n
\u201cEl Suboficial sab\u00eda de su anomal\u00eda, de \u00a0su \u00a0salud \u00a0mental, \u00a0de \u00a0su \u00a0anormalidad \u00a0y, no obstante, empez\u00f3 a ingerir licor \u00a0llevando \u00a0ilegalmente \u00a0consigo \u00a0las \u00a0grandas, \u00a0luego \u00a0mal \u00a0puede argumentarse el \u00a0trastorno \u00a0mental \u00a0transitorio por lo que \u00e9l en su normalidad previ\u00f3. Pero, se \u00a0repite, \u00a0este \u00a0an\u00e1lisis \u00a0ser\u00eda \u00a0indispensable si se estuviera juzgado a RUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 OBANDO \u00a0 por \u00a0 terrorista, \u00a0 o \u00a0 por \u00a0terrorismo, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0estilo,…pero \u00a0la imputaci\u00f3n actual es por la TENENCIA O CONSERVACI\u00d3N Y PORTE \u00a0de \u00a0las \u00a0granadas que se consumaron desde antes de iniciar RUB\u00c9N DAR\u00cdO GARC\u00cdA \u00a0OBANDO \u00a0la \u00a0ingesta \u00a0de \u00a0licor \u00a0y \u00a0continu\u00f3 \u00a0despu\u00e9s de su aprehensi\u00f3n con la \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0tercera \u00a0granada \u00a0que \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0despu\u00e9s en casa de \u00a0\u00c1NGELA ORTIGOZA.\u201d\u00a0 (Folio 73 cdno. Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0refulge \u00a0la \u00a0ausencia de \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00fanico cargo postulado en el libelo, por \u00a0error \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0falso \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 de \u00a0existencia \u00a0consistente \u00a0en \u00a0suponer \u00a0o \u00a0inventar \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0la \u00a0preordenaci\u00f3n \u00a0hacia \u00a0el \u00a0trastorno \u00a0mental, \u00a0ante \u00a0la realidad \u00a0objetiva \u00a0y \u00a0cierta \u00a0de que ese tema no fue valorado en el fallo como uno de sus \u00a0fundamentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0para postular el cargo casacional, \u00fanico planteado, releva \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0pronunciarse sobre los otros requisitos formales de la demanda, \u00a0indispensables tambi\u00e9n para definir su admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, el principio de limitaci\u00f3n \u00a0que \u00a0impera \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0impide a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0causales \u00a0no \u00a0postuladas en debida forma, e \u00a0igualmente enmendar o corregir los desaciertos de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0siendo \u00a0insalvables \u00a0las \u00a0falencias develadas en precedencia, la demanda no ser\u00e1 admitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con los art\u00edculos 213 y 187 \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0queda \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0que es suscrita y contra ella no \u00a0procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a nombre de RUB\u00c9N \u00a0DAR\u00cdO GARC\u00cdA OBANDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente providencia no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO O. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 De la \u00a0ciudad de Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0En \u00a0estado de embriaguez. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19131 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 077 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., quince (15) de septiembre de \u00a0dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8163","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8163","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8163"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8163\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8163"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8163"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8163"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}