\u00a0 \u00a0 Proceso No 19085 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta # 043 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., mayo diecinueve (19) de dos mil \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala si admite o no la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0RA\u00daL ANDR\u00c9S VALENCIA \u00a0CAICEDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Mediante \u00a0providencia \u00a0del 14 de diciembre de 2000, el Juzgado 9\u00ba Penal Municipal de Cali \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0mencionado \u00a0a \u00a054 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo lapso y al pago de $9.000.000.oo m\u00e1s 1.000 \u00a0gramos \u00a0 oro \u00a0 por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0materiales, \u00a0al \u00a0hallarlo \u00a0coautor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la conducta punible de hurto calificado, agravado por cometerse \u00a0de noche y en concurso de personas, y por la cuant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensa apel\u00f3 esa decisi\u00f3n y el Juzgado \u00a017 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali la confirm\u00f3 a trav\u00e9s del fallo recurrido en \u00a0casaci\u00f3n, expedido el 2 de octubre de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0acusado \u00a0interpuso \u00a0el recurso de casaci\u00f3n \u00a0excepcional, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a que el fallo de segunda instancia lo profiri\u00f3 un \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito. Como consecuencia, el despacho judicial remiti\u00f3 el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002, considerando que no se surti\u00f3 el tr\u00e1mite legal vinculado \u00a0a \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la devoluci\u00f3n de las diligencias a la oficina de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0hizo, \u00a0se \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0le otorg\u00f3 poder al abogado Luis Miranda Carabal\u00ed para efectos de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0\u00e9ste \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0A \u00a0su turno, el profesional que se \u00a0ven\u00eda \u00a0desempe\u00f1ando \u00a0como defensor alleg\u00f3 otra con posterioridad, que como es \u00a0obvio no ser\u00e1 tenida en cuenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El inciso 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, establece como requisitos \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a la casaci\u00f3n por v\u00eda ordinaria que la pena m\u00e1xima fijada para \u00a0la \u00a0conducta punible objeto del proceso sea de m\u00e1s de 8 a\u00f1os de prisi\u00f3n y que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0la \u00a0haya \u00a0dictado \u00a0un Tribunal Superior de Distrito o el Tribunal \u00a0Penal Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0segunda \u00a0condici\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0presenta en el caso examinado y esa \u00a0sola \u00a0circunstancia \u00a0no permite la viabilidad del recurso extraordinario por esa \u00a0v\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0quedaba \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0y as\u00ed lo entendi\u00f3 el \u00a0apoderado de la defensa al momento de recurrir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, como es sabido, la admisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n en esos eventos se encuentra supeditada, de una parte, \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0persuada \u00a0a la Corte sobre la necesidad del caso para el \u00a0desarrollo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0o \u00a0para \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0y, de otra, a que re\u00fana los requisitos de forma previstos en el \u00a0art\u00edculo 212 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0incumpli\u00f3 esas exigencias, como se pasa a ver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. Si bien en la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0actos \u00a0procesales \u00a0se\u00f1al\u00f3 una serie de irregularidades que a su \u00a0juicio \u00a0resultaron \u00a0lesivas \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales de debido proceso, \u00a0defensa \u00a0y \u00a0libertad, en realidad no son tales y mucho menos podr\u00edan conducir a \u00a0la declaratoria de nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reclama, en primer lugar, por el hecho de que \u00a0su \u00a0representado\u00a0 \u00a0no \u00a0haya \u00a0sido citado para indagatoria, sino ordenada su \u00a0captura \u00a0luego \u00a0de pasarse \u201cde manera irregular y abrupta\u201d de investigaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0a \u00a0sumario. \u00a0En \u00a0absoluto \u00a0se \u00a0vislumbra la posible transgresi\u00f3n de una \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental, \u00a0porque \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0delictiva objeto del \u00a0proceso \u00a0proced\u00eda \u00a0citar \u00a0o \u00a0capturar \u00a0para \u00a0indagatoria y, en consecuencia, la \u00a0opci\u00f3n \u00a0elegida \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0era \u00a0legal, \u00a0debiendo resaltarse \u2013de \u00a0 \u00a0 todas \u00a0 \u00a0 formas\u2014 que la eventual aprehensi\u00f3n irregular \u00a0del \u00a0imputado, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0es \u00a0condici\u00f3n de validez del adelantamiento del \u00a0proceso, resulta impropio discutirla en sede de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0segundo \u00a0cuestionamiento \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver con el hecho de que el \u00a0instructor, \u00a0sin \u00a0esperar \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0de las autoridades sobre el mandato de \u00a0captura, \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0emplazar \u00a0al imputado. Ni la ley procesal vigente cuando \u00a0ese \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0tuvo \u00a0ocurrencia, ni la actual, disponen que se deba contar \u00a0con \u00a0esa \u00a0informaci\u00f3n \u00a0como \u00a0requisito \u00a0para \u00a0proceder \u00a0al \u00a0emplazamiento de la \u00a0persona \u00a0y a su posterior vinculaci\u00f3n procesal en calidad de ausente. Por ende, \u00a0tampoco \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0percibe la ocurrencia de una irregularidad sustancial lesiva \u00a0de alguna garant\u00eda fundamental del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0El contenido \u00a0del \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0postulado \u00a0por el actor no modifica la situaci\u00f3n. Aparte de \u00a0que \u00a0 se \u00a0 desentiende \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0de \u00a0las \u00a0supuestas \u00a0irregularidades \u00a0que \u00a0dej\u00f3 \u00a0relacionadas \u00a0en el cap\u00edtulo de la actuaci\u00f3n procesal, se limit\u00f3 a invocar la \u00a0causal \u00a01\u00aa de casaci\u00f3n y a afirmar que los juzgadores conculcaron el principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0al \u00a0condenar \u00a0al \u00a0acusado a 54 meses de prisi\u00f3n, cuando a su \u00a0parecer la sanci\u00f3n \u201cdebi\u00f3 ser mucho menor\u201d. Nada m\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante el manifiesto incumplimiento de la carga \u00a0procesal \u00a0del \u00a0recurrente de acreditar cualquiera de los motivos que permiten la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0excepcional, \u00a0 no \u00a0 queda \u00a0 otra \u00a0 soluci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 inadmitir \u00a0 la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0RA\u00daL \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0VALENCIA \u00a0CAICEDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En contra de la presente decisi\u00f3n no procede \u00a0ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 Y \u00a0 C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19085 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8160","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8160","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8160"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8160\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8160"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8160"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8160"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}