\u00a0 \u00a0 Proceso No 18993 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 031 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., catorce (14) de abril de dos \u00a0mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
Examina \u00a0la Sala la viabilidad de proseguir \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0adelantada \u00a0en \u00a0el presente proceso contra ALFONSO DE JES\u00daS \u00a0LEMOS BALLESTAS, por el delito de corrupci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 HECHOS \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0denuncia \u00a0penal instaurada el 11 de \u00a0octubre \u00a0de 1996, en la Unidad de Fiscal\u00edas de Reacci\u00f3n Inmediata de Cartagena \u00a0por \u00a0la se\u00f1ora Mar\u00eda Candelaria G\u00f3mez Ortiz, su compa\u00f1ero permanente ALFONSO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0LEMON \u00a0BALLESTAS, \u00a0persona \u00a0generalmente agresiva y que maltrataba a \u00a0toda \u00a0la familia, la obligaba a sostener relaciones sexuales delante de su menor \u00a0hijo \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Alfonso \u00a0Lemon \u00a0G\u00f3mez, a quien pretend\u00eda inducir en ese tipo de \u00a0pr\u00e1cticas, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 erradicara \u00a0 de \u00a0 su \u00a0comportamiento \u00a0algunos \u00a0rasgos \u00a0homosexuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Adelantada la instrucci\u00f3n, al calificar \u00a0el \u00a0m\u00e9rito del sumario, el 4 de septiembre de 1997, la Fiscal\u00eda Treinta y Tres \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contra ALFONSO DE \u00a0JES\u00daS \u00a0LEMON \u00a0BALLESTAS, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0corrupci\u00f3n, \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0305 del C\u00f3digo Penal, Decreto 100 de 1980, y mantuvo respecto de \u00e9l \u00a0la \u00a0 libertad \u00a0provisional \u00a0que \u00a0le \u00a0fue \u00a0concedida \u00a0al \u00a0definir \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica. (Folio 135 cdno. 1) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha providencia no fue impugnada y cobr\u00f3 \u00a0fuerza ejecutoria el 22 de septiembre del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Surtida la fase de la causa, el Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal del Circuito de Cartagena, mediante sentencia del 13 de agosto de \u00a01998, \u00a0conden\u00f3 a ALFONSO DE JES\u00daS LEMON BALLESTAS por el delito de corrupci\u00f3n \u00a0agravada, \u00a0a \u00a0la pena principal de cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n, a interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0igual \u00a0lapso, a pagar los perjuicios \u00a0causados \u00a0con \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n; \u00a0y \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0condena de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0condicional. \u00a0 \u00a0(Folio \u00a0 \u00a0387 \u00a0 cdno. \u00a01) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de primera instancia fue \u00a0apelada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del procesado. Al desatar la alzada, con fallo del 15 \u00a0de \u00a0junio de 2001, el Tribunal Superior de Cartagena la confirm\u00f3 \u00edntegramente. \u00a0(Folio 282 cdno. Tribunal) \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0defensor del procesado interpuso el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n y aport\u00f3 el libelo. Se declar\u00f3 ajustada \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0surtir el traslado a la Procuradur\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Procuradora Tercera Delegada detect\u00f3 que \u00a0hab\u00eda \u00a0operado \u00a0el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n y as\u00ed lo manifest\u00f3 a la Sala \u00a0de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal. \u00a0M\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0solicit\u00f3 \u00a0se \u00a0declarara \u00a0extinguida la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Sala declarar\u00e1 prescrita la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0de la comisi\u00f3n del il\u00edcito que se endilga a ALFONSO DE JES\u00daS \u00a0LEMON \u00a0BALLESTAS, \u00a0por \u00a0haber \u00a0operado \u00a0dicho fen\u00f3meno extintivo de la potestad \u00a0punitiva \u00a0 del \u00a0Estado, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 83 y 86 del C\u00f3digo Penal (Ley 599 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En efecto, la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0corrupci\u00f3n, \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01997, por no haber sido objeto de impugnaci\u00f3n. En aquella fecha \u00a0qued\u00f3 \u00a0interrumpida \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, y a partir del d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0se \u00a0reanud\u00f3 el c\u00f3mputo de los t\u00e9rminos, en la forma establecida en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0599 de 2000), que es del siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Interrupci\u00f3n y \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino prescriptivo de la acci\u00f3n. \u00a0La \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria o su equivalente, debidamente ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Producida \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, \u00a0\u00e9ste \u00a0comenzar\u00e1 \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0por \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0a \u00a0la mitad del \u00a0se\u00f1alado \u00a0en el art\u00edculo 83. En este evento el t\u00e9rmino no podr\u00e1 ser inferior \u00a0a cinco (5) a\u00f1os, ni superior a diez (10) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En el C\u00f3digo Penal, Decreto 100 de 1980, \u00a0aplicable \u00a0 al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos, \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0corrupci\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0305) \u00a0 se \u00a0sancionaba \u00a0con pena m\u00e1xima de 4 a\u00f1os; y en la modalidad agravada (art\u00edculo \u00a0306), con prisi\u00f3n de hasta 6 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, Ley 599 de 2000, \u00a0reprime \u00a0la \u00a0corrupci\u00f3n \u00a0agravada \u00a0(art\u00edculos 209 y \u00a0211), \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n m\u00e1xima de 7 a\u00f1os m\u00e1s 6 meses; \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0punibilidad, \u00a0la \u00a0norma \u00a0derogada es aplicable por \u00a0favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Trasladando el art\u00edculo 86 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0al \u00a0caso \u00a0examinado, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0atribuido, \u00a0es \u00a0de \u00a0cinco (5) a\u00f1os, contados a \u00a0partir de la fecha de ejecutoria de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el 22 de septiembre de 1997. Cinco a\u00f1os contados a partir \u00a0de esa fecha se cumplieron el 22 de septiembre de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal motivo, ninguna actuaci\u00f3n diversa a \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal resulta viable en el \u00a0presente \u00a0asunto; \u00a0la \u00a0Corte \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0declarar\u00e1 \u00a0y \u00a0cesar\u00e1 \u00a0el procedimiento \u00a0respecto del implicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0el funcionario de primer \u00a0grado \u00a0devolver\u00e1 \u00a0la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prestada \u00a0y se encargar\u00e1 de cancelar todos los \u00a0requerimientos \u00a0y pendientes que el implicado tenga por raz\u00f3n exclusiva de este \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar \u00a0 \u00a0 \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal en el presente asunto, adelantado por \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0corrupci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0ALFONSO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS \u00a0LEMON \u00a0BALLESTAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Decretar \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del procedimiento \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0delito, a favor del ciudadano ALFONSO DE JES\u00daS LEMON \u00a0BALLESTAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Juzgado de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0devolver\u00e1 la cauci\u00f3n y se encargar\u00e1 de cancelar todos los \u00a0requerimientos \u00a0y \u00a0pendientes \u00a0que \u00a0el mencionado tenga por raz\u00f3n exclusiva del \u00a0presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Contra este \u00a0auto \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 189 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 A. \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO O. P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Impedido \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 18993 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 031 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., catorce (14) de abril de dos \u00a0mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 \u00a0 VISTOS \u00a0 Examina […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8154","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8154","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8154"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8154\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8154"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8154"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8154"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}