\u00a0 \u00a0 PRESCRIPCION \u00a0<\/p>\n
4 El citado art\u00edculo \u00a080 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0punitivo, \u00a0al \u00a0regular \u00a0las \u00a0bases \u00a0de la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0permite \u00a0observar \u00a0que el l\u00edmite temporal m\u00e1ximo es aplicable \u00a0tanto a la etapa instructiva como a la del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 manera \u00a0 que \u00a0si \u00a0el \u00a0lapso \u00a0mayor \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal es de veinte a\u00f1os en su previsi\u00f3n para la \u00a0fase \u00a0instructiva, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la remisi\u00f3n que al art\u00edculo 80 hace el 84 \u00a0ejusdem \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0extintivo \u00a0cimero en la etapa de la causa es de 10 a\u00f1os, \u00a0equivalente a la mitad del\u00a0 m\u00e1ximo fijado en el referido 80. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 12813 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. MARIO MANTILLA NOUGUES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0120\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., octubre siete (7) \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0novecientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noventa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siete \u00a0(1997).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Proced\u00eda decidir sobre la admisibilidad del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto contra la sentencia proferida \u00a0el \u00a04 de septiembre de 1996\u00a0 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0San \u00a0Juan \u00a0de \u00a0Pasto, por medio de la cual confirm\u00f3 la de primera instancia \u00a0dictada \u00a0el \u00a024 \u00a0de abril del mismo a\u00f1o por el Juzgado Penal del Circuito de La \u00a0Uni\u00f3n, \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0HUGO \u00a0JOSE \u00a0RAUL \u00a0VILLADA TORRES y LUIS ALBERTO\u00a0 \u00a0MARTINEZ \u00a0QUINTANA \u00a0a la pena principal de 19 a\u00f1os de prisi\u00f3n cada\u00a0\u00a0 \u00a0uno,\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 accesorias\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 interdicci\u00f3n de derechos y \u00a0\u00a0<\/p>\n
funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el t\u00e9rmino de 10 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0concreto \u00a0de \u00a0los perjuicios causados, como \u00a0coautores \u00a0del \u00a0delito de homicidio agravado de que fue v\u00edctima ROSA ILIA DIAZ. \u00a0Sin \u00a0embargo, resulta imperioso pronunciarse sobre la viabilidad de proseguir la \u00a0acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\ufffd. \u00a0Los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0del \u00a0proceso pueden ser sintetizados de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 28 de marzo de 1982, en el ca\u00f1\u00f3n de la \u00a0quebrada \u00a0 San \u00a0Pedro, \u00a0vereda \u00a0El \u00a0Olivo, \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Arboleda \u00a0(Berruecos, \u00a0Nari\u00f1o), \u00a0fue \u00a0encontrado \u00a0el \u00a0cad\u00e1ver \u00a0de \u00a0ROSA ILIA DIAZ, que en inspecci\u00f3n \u00a0practicada \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0d\u00eda \u00a0por \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0avanzado \u00a0estado de embarazo y ocho heridas “causadas con cuchillo o pu\u00f1al” (f. \u00a02v. \u00a0cd. inicial), deduci\u00e9ndose que hab\u00eda sido ultimada tres d\u00edas antes en el \u00a0camino \u00a0veredal que por arriba de dicho ca\u00f1\u00f3n, al cual fue arrojada seg\u00fan las \u00a0huellas \u00a0y \u00a0prendas \u00a0que \u00a0se \u00a0hallaron, \u00a0conduce a la carretera La Uni\u00f3n-Pasto, \u00a0ciudad \u00a0hacia \u00a0donde la v\u00edctima dijo que sal\u00eda, para comprar ropa ofrecida por \u00a0HUGO \u00a0JOSE \u00a0VILLADA TORRES, padre extra-marital de la criatura que esperaba y de \u00a0otros seis hijos comunes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\ufffd. \u00a0El\u00a0 \u00a0proceso\u00a0 \u00a0fue \u00a0iniciado \u00a0por el Juzgado Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0\u00a0<\/p>\n
de \u00a0Arboleda \u00a0(Berruecos), \u00a0que \u00a0por \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0hechos vincul\u00f3 mediante indagatoria a los indiciados HUGO JOSE RAUL \u00a0VILLADA \u00a0TORRES \u00a0y \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0\u00e9ste habr\u00eda enviado a acompa\u00f1arla, LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0MARTINEZ \u00a0QUINTANA, absteni\u00e9ndose de decretarles detenci\u00f3n preventiva \u00a0(fs. \u00a020 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0ib), que s\u00ed les impuso en septiembre 13 de 1984 (f. 307 y Ss. \u00a0cd. \u00a0 \u00a02) \u00a0 el \u00a0 entonces \u00a0 Juzgado \u00a0 3\ufffd \u00a0Superior \u00a0de Pasto, cuando calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0abrir \u00a0causa \u00a0criminal \u00a0con \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de jurado de conciencia \u00a0contra \u00a0los \u00a0indagados, \u00a0por el delito de homicidio agravado por indefensi\u00f3n de \u00a0ROSA \u00a0ILIA \u00a0DIAZ, enjuiciamiento que al ser recurrido y en contra de la opini\u00f3n \u00a0del \u00a0 agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0quien \u00a0propend\u00eda \u00a0por \u00a0sobreseimiento \u00a0temporal, \u00a0recibi\u00f3 \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Pasto, Sala Penal, \u00a0por \u00a0 auto \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0 1985 \u00a0 (f.335 \u00a0 y \u00a0Ss. \u00a0ib.), \u00a0quedando \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0abril de aqu\u00e9l a\u00f1o, esto es, 3 \u00a0d\u00edas despu\u00e9s de la \u00faltima notificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\ufffd. \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a03\ufffd \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pasto declar\u00f3 “debidamente ejecutoriado el auto de \u00a0proceder” \u00a0referido, \u00a0mediante \u00a0providencia de 17 de abril de 1985 (f. 348 ib.). \u00a0Celebrada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0con \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0jurado, el veredicto \u00a0mayoritario \u00a0para \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0enjuiciados, \u00a0de “no es responsable”, fue \u00a0declarado \u00a0contraevidente \u00a0(auto \u00a0de \u00a0marzo 4\/86 fs. 425 y ss.), providencia que \u00a0sometida \u00a0al \u00a0grado \u00a0jurisdiccional \u00a0de \u00a0consulta, \u00a0recibi\u00f3 confirmaci\u00f3n el 14 \u00a0de\u00a0 \u00a0julio \u00a0de 1986, con salvamento de voto de uno de los integrantes de la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal (fs. 447 y ss. ib). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0453.6 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de P.P. entonces vigente (D.409\/71, modificado por L. \u00a02a.\/84), \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0acusados \u00a0 \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0 favorecidos \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0provisional\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0mediante \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0(feb. 19\/86, \u00a0fs. 421 y Ss. ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0algunos \u00a0intentos de celebrar la \u00a0segunda \u00a0 \u00a0 audiencia \u00a0 \u00a0 p\u00fablica, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 antes \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a03\ufffd \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0convertido \u00a0en \u00a07\ufffd Penal del Circuito, por \u00a0auto \u00a0de \u00a015 \u00a0de \u00a0julio de 1992 remiti\u00f3 el proceso por competencia al Penal del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0La \u00a0Uni\u00f3n \u00a0(f. \u00a0481 \u00a0ib.); \u00a0presentadas \u00a0nuevas \u00a0dificultades \u00a0y \u00a0aplazamientos, \u00a0al \u00a0fin \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a cabo el debate p\u00fablico, el 14 de marzo de \u00a01996 \u00a0(f. \u00a0515 y Ss. ib.), cuando ya, como se ver\u00e1, estaba prescrita la acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\ufffd. \u00a0No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el Juzgado Penal del Circuito de La \u00a0Uni\u00f3n,\u00a0 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0el \u00a024 de abril de 1996 (f. 530 y Ss. ib.), \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0enjuiciados \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0inicialmente \u00a0indicado,\u00a0 \u00a0providencia \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual el defensor del procesado VILLADA \u00a0TORRES interpuso recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01996 \u00a0fue \u00a0concedido \u00a0el recurso, al tiempo que se dispuso librar, como en efecto ocurri\u00f3, \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0contra \u00a0el implicado LUIS ALBERTO QUINTANA MARTINEZ, bajo la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0-por cierto adicionalmente equivocada- de que con respecto a \u00e9l \u00a0el fallo hab\u00eda alcanzado ejecutoria (f. 555 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5\ufffd. \u00a0El\u00a0\u00a0 \u00a0Tribunal\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Superior\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0 San Juan de Pasto, Sala Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
tampoco \u00a0advirti\u00f3 \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0en fallo de 4 de septiembre de 1996 (f. 562 y Ss. ib.), resolvi\u00f3 la \u00a0impugnaci\u00f3n, confirmando la sentencia recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6\ufffd. \u00a0 Inconforme \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0implicado \u00a0VILLADA \u00a0TORRES\u00a0 \u00a0impugn\u00f3 \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0“error en la apreciaci\u00f3n de las pruebas”, recurso \u00a0que \u00a0el \u00a0a quo concedi\u00f3 por auto de 7 de octubre siguiente (fs. 579 y 580 ib.), \u00a0surti\u00e9ndose \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0por \u00a0la ley al cabo del cual el asunto fue \u00a0remitido \u00a0a \u00a0la Corte el 29 de enero de 1997 (f. 1 cd. de esta corporaci\u00f3n), en \u00a0donde \u00a0fue \u00a0recibido \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0y repartido el d\u00eda 12 del mismo mes y \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo 80 del \u00a0C\u00f3digo Penal establece que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“La \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribir\u00e1 en un tiempo igual al m\u00e1ximo de \u00a0la \u00a0pena \u00a0fijada \u00a0en \u00a0la \u00a0ley si fuere privativa de la libertad pero, en ning\u00fan \u00a0caso, \u00a0ser\u00e1 \u00a0inferior a cinco a\u00f1os ni exceder\u00e1 de veinte. Para este efecto se \u00a0tendr\u00e1n \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0 atenuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0concurrentes.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a084 \u00a0ejusdem, \u00a0determina: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“Interrupci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n. La prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0por \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0proceder, \u00a0o \u00a0su equivalente, \u00a0debidamente ejecutoriado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Interrumpida \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, principar\u00e1 a correr de nuevo por \u00a0tiempo \u00a0 igual \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 mitad \u00a0 del \u00a0 se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo\u00a0\u00a0 \u00a080.\u00a0\u00a0 \u00a0 En\u00a0\u00a0 \u00a0este\u00a0\u00a0 \u00a0caso\u00a0 \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0no \u00a0podr\u00e1 ser \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0inferior a cinco (5) a\u00f1os.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aplicando \u00a0las anteriores disposiciones al \u00a0asunto tratado, se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0auto de llamamiento a juicio proferido \u00a0contra \u00a0HUGO \u00a0JOSE \u00a0RAUL VILLADA TORRES y LUIS ALBERTO MARTINEZ QUINTANA, por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0al \u00a0ser apelado fue confirmado por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0Sala Penal, el 28 de marzo de 1985, quedando ejecutoriado, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0entonces \u00a0vigentes, \u00a0el \u00a012 de abril de aquel a\u00f1o y \u00a0gener\u00e1ndose la prescripci\u00f3n en la misma fecha de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a080 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0punitivo, \u00a0al regular las bases de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, permite \u00a0observar \u00a0que \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0temporal \u00a0m\u00e1ximo \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0tanto \u00a0a \u00a0la etapa \u00a0instructiva como a la del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0lapso \u00a0mayor \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal es de veinte a\u00f1os en su previsi\u00f3n para la \u00a0fase \u00a0instructiva, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la remisi\u00f3n que al art\u00edculo 80 hace el 84 \u00a0ejusdem el t\u00e9rmino extintivo cimero en la etapa de la causa \u00a0\u00a0<\/p>\n
es \u00a0de \u00a010 \u00a0a\u00f1os, \u00a0equivalente a la mitad \u00a0del\u00a0 m\u00e1ximo fijado en el referido 80. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0viene determin\u00e1ndolo la Corte, como \u00a0puede \u00a0apreciarse \u00a0en providencias de fecha septiembre 29 de 1994, casaci\u00f3n No. \u00a09164, \u00a0M.P. \u00a0Jorge Enrique Valencia M. y octubre 30 de 1996, casaci\u00f3n No. 9500, \u00a0M.P. Carlos Augusto G\u00e1lvez Argote. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, abatido\u00a0 por el \u00a0tiempo \u00a0el \u00a0ius \u00a0puniendi \u00a0de \u00a0que \u00a0es \u00a0titular \u00a0el \u00a0Estado, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que se \u00a0consolid\u00f3, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0a\u00fan \u00a0antes \u00a0de \u00a0celebrarse \u00a0la \u00a0segunda audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0(marzo \u00a014 de 1996, fs. 515 y ss. cd. 2), se impone as\u00ed declararlo de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 36 del C. de P.P., situaci\u00f3n que \u00a0impide \u00a0el \u00a0estudio \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n extraordinaria y \u00a0cualquier otro desenvolvimiento de la extinguida acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0obvia \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo anterior \u00a0deber\u00e1 \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0primer grado devolver las cauciones prendarias que \u00a0los \u00a0implicados prestaron al momento de obtener su liberaci\u00f3n provisional\u00a0 \u00a0(fs.\u00a0 \u00a0 \u00a0425\u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 426 \u00a0 cd. \u00a0 2)\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 esta\u00a0\u00a0 \u00a0corporaci\u00f3n\u00a0\u00a0 ha\u00a0\u00a0 de \u00a0\u00a0<\/p>\n
cancelar \u00a0las \u00f3rdenes de captura libradas \u00a0contra LUIS ALBERTO MARTINEZ QUINTANA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0como \u00a0es \u00a0ostensible \u00a0la \u00a0dilaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0tramitaci\u00f3n de la etapa del juicio que soport\u00f3 este asunto, \u00a0al \u00a0extremo \u00a0que \u00a0conllev\u00f3 la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, la Secretar\u00eda \u00a0compulsar\u00e1 \u00a0copias \u00a0de \u00a0lo \u00a0pertinente \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la Sala Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de la Judicatura de Pasto, para lo de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\ufffd. \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECLARAR\u00a0 \u00a0 \u00a0prescrita \u00a0 \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal\u00a0\u00a0 \u00a0 en\u00a0\u00a0 \u00a0el\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0proceso adelantado por el Juzgado Penal del Circuito de La \u00a0Uni\u00f3n, \u00a0Nari\u00f1o, \u00a0contra \u00a0HUGO \u00a0JOSE \u00a0RAUL \u00a0VILLADA \u00a0TORRES \u00a0y \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0MARTINEZ \u00a0QUINTANA, \u00a0por el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 agravado \u00a0 cometido \u00a0 en \u00a0 la \u00a0persona \u00a0de \u00a0Rosa \u00a0Ilia \u00a0D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\ufffd. \u00a0 Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0decretar \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\ufffd. \u00a0El Juzgado Penal del Circuito de La Uni\u00f3n dar\u00e1 cumplimiento a \u00a0la \u00a0 \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cauciones \u00a0 prendarias \u00a0 prestadas \u00a0 por \u00a0 los \u00a0implicados\u00a0\u00a0 \u00a0al\u00a0\u00a0 \u00a0ser\u00a0\u00a0 otorgarda\u00a0\u00a0 su \u00a0libertad provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\ufffd. \u00a0 \u00a0Comun\u00edquese \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 dependencias \u00a0 correspondientes \u00a0 la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de las \u00f3rdenes de captura que fueron libradas contra LUIS ALBERTO \u00a0MARTINEZ QUINTANA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5\ufffd. Devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 CALVETE \u00a0 RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. \u00a0CORDOBA POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DIDIMO \u00a0PAEZ VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PRESCRIPCION \u00a0 4 El citado art\u00edculo \u00a080 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0punitivo, \u00a0al \u00a0regular \u00a0las \u00a0bases \u00a0de la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0permite \u00a0observar \u00a0que el l\u00edmite temporal m\u00e1ximo es aplicable \u00a0tanto a la etapa instructiva como a la del juicio. \u00a0\u00a0 De \u00a0 manera \u00a0 que \u00a0si \u00a0el \u00a0lapso \u00a0mayor \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-813","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/813","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=813"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/813\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=813"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=813"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=813"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}