\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a018498 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 40 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., mayo doce (12) de dos mil cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo proferido en contra del doctor \u00a0DAVID \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALJURE \u00a0RAMIREZ, \u00a0presentada \u00a0por la \u00a0apoderada del Departamento de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a08 \u00a0de \u00a0octubre de 2003, esta Sala dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0conden\u00f3 \u00a0al doctor ALJURE \u00a0RAMIREZ \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de siete (7) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 multa \u00a0 de \u00a0 $1.148.849.829.oo \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0del \u00a0Tesoro \u00a0Nacional \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino de la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad, como autor penalmente responsable del delito de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n a favor de terceros, realizado cuando se desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como Gobernador del Departamento de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0 se \u00a0 dispuso \u00a0inhabilitar \u00a0al \u00a0procesado \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edculo \u00a0122 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y se lo conden\u00f3 a pagar en favor \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Cundinamarca, por concepto de indemnizaci\u00f3n de perjuicios \u00a0causados \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0y dentro de un t\u00e9rmino de doce (12) meses \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0le \u00a0ejecutoria \u00a0del fallo, la suma de $1.148.849.829.oo \u00a0actualizada a la fecha de su cancelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora, \u00a0la \u00a0apoderada del Departamento de Cundinamarca considera que \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral sexto de la parte resolutiva del referido fallo se dispuso \u00a0que \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios deb\u00eda ser pagada dentro del t\u00e9rmino de \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0meses \u00a0contados \u00a0a partir de la ejecutoria de la sentencia, mientras \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0considerativa \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se dijo que la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0multa \u00a0a favor del Tesoro Nacional deb\u00eda ser cancelada dentro de \u00a0los \u00a0dos \u00a0meses \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n de la mencionada decisi\u00f3n, es \u00a0necesaria \u00a0la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u201ccon el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0establecer \u00a0si \u00a0son \u00a0doce \u00a0o \u00a0dos \u00a0meses \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0efect\u00fae el \u00a0pago\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0comenzar \u00a0bien \u00a0est\u00e1 se\u00f1alar que en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0irreformabilidad de las sentencias establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0412 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0tales \u00a0providencias \u00a0no \u00a0pueden ser \u00a0modificadas \u00a0ni \u00a0revocadas \u00a0por \u00a0el \u00a0\u00f3rgano \u00a0o \u00a0funcionario \u00a0que las profiri\u00f3, \u00a0\u201csalvo \u00a0en \u00a0caso de error aritm\u00e9tico, en el nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0o \u00a0de \u00a0omisi\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0en \u00a0la parte resolutiva\u201d, \u00a0evento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0procede \u00a0la \u00a0enmienda \u00a0de la sentencia, \u00a0\u201cla \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0o \u00a0la adici\u00f3n por \u00a0omisiones \u00a0sustanciales \u00a0en \u00a0la parte resolutiva\u201d de \u00a0manera inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el Decreto 050 de 1987, que \u00a0dispon\u00eda \u00a0que \u00a0las \u00a0referidas \u00a0modificaciones \u00a0al \u00a0fallo s\u00f3lo pod\u00edan surtirse \u00a0dentro \u00a0del t\u00e9rmino de ejecutoria, tanto en el Decreto 2700 de 1991, como en el \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0actualmente \u00a0vigente \u00a0no \u00a0se \u00a0establece tal exigencia \u00a0temporal, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0ha estimado la Sala que la modificaci\u00f3n de la \u00a0sentencia \u00a0 es \u00a0 viable \u00a0 en \u00a0 cualquier \u00a0 tiempo, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0sea \u00a0procedente1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Advertido \u00a0lo \u00a0anterior se tiene que en punto del delito de peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n en favor de terceros, por el cual se conden\u00f3 al ex Gobernador \u00a0de \u00a0Cundinamarca DAVID ALJURE, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0133 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0modificado \u00a0por los \u00a0art\u00edculos \u00a018 \u00a0y \u00a019 \u00a0de la Ley 190 de 1995, como en el art\u00edculo 397 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0se dispone como pena principal adicional a la de prisi\u00f3n, la de \u00a0multa \u00a0 \u00a0 \u201cequivalente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0valor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0apropiado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0como \u00a0en \u00a0este asunto se estableci\u00f3 que el monto de la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0fue de $1.148.849.829.oo, tal fue el valor de la multa a cuyo pago \u00a0en \u00a0 favor \u00a0 del \u00a0 Tesoro \u00a0 Nacional \u00a0 se \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 al \u00a0 doctor \u00a0ALJURE \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ \u00a0 \u00a0 \u201cdentro \u00a0de \u00a0los \u00a0dos meses siguientes a la notificaci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, por concepto de indemnizaci\u00f3n de \u00a0perjuicios, \u00a0que obviamente corresponde a un instituto diverso del de la pena de \u00a0multa, \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0en \u00a0la sentencia al doctor ALJURE \u00a0RAMIREZ \u00a0 a \u00a0 pagar \u00a0 a \u00a0favor \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0la suma de $1.148.849.829.oo \u201cdentro de \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0meses \u00a0contados \u00a0a partir de le ejecutoria de esta \u00a0sentencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la anterior rese\u00f1a normativa y procesal, \u00a0sin \u00a0dificultad \u00a0se \u00a0advierte \u00a0la confusi\u00f3n de la apoderada de la Gobernaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0meses dispuesto para pagar la pena de multa es \u00a0sustancialmente \u00a0diverso \u00a0del t\u00e9rmino de doce (12) meses establecido para pagar \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios, \u00a0y si ello es as\u00ed, lo cierto es que ninguna \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las partes motiva y resolutiva del fallo se observan como \u00a0para \u00a0proceder \u00a0a \u00a0la activaci\u00f3n del mecanismo previsto en el art\u00edculo 412 del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0como \u00a0lo \u00a0solicita \u00a0la apoderada del Departamento de \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese, \u00a0adem\u00e1s, que el pago de la pena de \u00a0multa \u00a0est\u00e1 \u00a0ordenado \u00a0en favor del Tesoro Nacional, en tanto que el pago de la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0est\u00e1 \u00a0dispuesto \u00a0en favor de la Gobernaci\u00f3n de \u00a0Cundinamarca, \u00a0circunstancia \u00a0adicional \u00a0que \u00a0sin \u00a0duda \u00a0evidencia la manifiesta \u00a0improcedencia de la aclaraci\u00f3n solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0la \u00a0Gobernaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Cundinamarca de \u00a0conformidad con las razones expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Providencia \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0septiembre de 1998. M.P. Dr. Fernando Arboleda Ripoll, \u00a0entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a077. C. original 2. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a018498 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0 Aprobado Acta No. 40 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., mayo doce (12) de dos mil cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0 \u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8124","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8124","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8124"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8124\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8124"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8124"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8124"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}