\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a018174 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAGISTRADO PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 \u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No.027 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C.,treinta y uno (31) \u00a0de marzo de dos mil cuatro \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0(2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de RAFAEL ANTONIO REYES GARC\u00cdA, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a07 de octubre de 1999 por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 la dictada el 6 de julio de 1999 en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0por \u00a0el \u00a0Comando \u00a0A\u00e9reo de Mantenimiento con sede en Madrid \u00a0(Cund.). \u00a0 El \u00a0ad \u00a0quem \u00a0lo \u00a0declar\u00f3 \u00a0responsable \u00a0de los delitos de falsedad material en documento p\u00fablico \u00a0y \u00a0 abandono \u00a0 del \u00a0 servicio, \u00a0 modificando \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0a \u00a0quo \u00a0en \u00a0cuanto hab\u00eda imputado uso de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso, \u00a0pero \u00a0mantuvo la condena de primera instancia de 18 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de la pena privativa de la libertad y la separaci\u00f3n definitiva de las \u00a0Fuerzas \u00a0Militares, \u00a0para \u00a0no \u00a0agravar la situaci\u00f3n jur\u00eddica del procesado por \u00a0ser apelante \u00fanico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0HECHOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 suboficial \u00a0 T\u00e9cnico \u00a0 Segundo \u00a0RAFAEL \u00a0 \u00a0 ANTONIO \u00a0 \u00a0REYES \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0Jefe \u00a0del \u00a0Taller de H\u00e9lices del Comando A\u00e9reo de Mantenimiento \u00a0con \u00a0sede en Madrid\u00a0 (Cund.),\u00a0 para justificar su ausencia al servicio \u00a0entre \u00a0el \u00a017 de septiembre y el 5 de octubre de 1997, present\u00f3 una incapacidad \u00a0m\u00e9dica \u00a0 expedida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Hospital \u00a0Militar, \u00a0la \u00a0que \u00a0result\u00f3 \u00a0ser \u00a0falsa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0El \u00a0hecho referido en el ac\u00e1pite anterior fue puesto \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0del Departamento de Mantenimiento al respectivo \u00a0Comandante \u00a0de Mantenimiento de la Fuerza A\u00e9rea, quien comision\u00f3 al Juzgado 44 \u00a0de \u00a0 Instrucci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 Militar \u00a0 para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0correspondiente, practic\u00e1ndose las siguientes diligencias: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.1. Se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0a \u00a0NORMAN \u00a0ALFREDO PAB\u00d3N RAM\u00cdREZ, OLGA LUC\u00cdA ORJUELA, \u00a0FERNANDO \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0CHAVEZ, \u00a0LUIS \u00a0ENRIQUE \u00a0QUIJANO \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0GUIOMAR PEDRAZA \u00a0MOSQUERA, \u00a0JULIO \u00a0C\u00c9SAR \u00a0CASTRO \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0y \u00a0GUSTAVO \u00a0ADOLFO CALVACHE, \u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0expres\u00f3 en su testimonio que la excusa m\u00e9dica no hab\u00eda sido expedida \u00a0por \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.2. \u00a0El \u00a0\u00c1rea \u00a0Asistencial del Hospital \u00a0Militar \u00a0mediante oficio 007050 del 12 de noviembre de 1997 certific\u00f3 que al T2 \u00a0REYES \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0RAFAEL \u00a0 ANTONIO \u00a0 aparec\u00eda \u00a0con \u00faltima anotaci\u00f3n de consulta el 28-10-94 y el libro \u00a0de \u00a0urgencias \u00a0no registraba consultas a su nombre despu\u00e9s del 15 de septiembre \u00a0de \u00a01997. \u00a0De otra parte, se afirm\u00f3, que la firma que aparece en la incapacidad \u00a0a \u00a0nombre del doctor GUATAVO ADOLFO CALVACHE no corresponde\u00a0 a la utilizada \u00a0por \u00a0\u00e9ste \u00a0en \u00a0el \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0Ortopedia \u00a0y \u00a0Traumatolog\u00eda, \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0la \u00a0observaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0patolog\u00eda \u00a0a la que se refiere el certificado m\u00e9dico no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0especialidad \u00a0del \u00a0m\u00e9dico \u00a0a cuyo nombre se expidi\u00f3.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01.3. \u00a0La \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Migraci\u00f3n \u00a0del Aeropuerto el Dorado \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0citado \u00a0suboficial aparec\u00eda saliendo del pa\u00eds con destino a \u00a0Miami \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01997 y hasta el 29 de septiembre siguiente no \u00a0exist\u00eda anotaci\u00f3n alguna en cuanto a\u00a0 su ingreso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.4. Se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0 indagatoria \u00a0 a \u00a0 RAFAEL \u00a0ANTONIO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0REYES, \u00a0diligencia \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0hizo \u00a0las \u00a0veces \u00a0de \u00a0apoderado \u00a0un \u00a0profesional \u00a0del derecho designado por el procesado. Explic\u00f3 que \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0a \u00a0urgencias \u00a0en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0noche \u00a0donde fue atendido por un \u00a0estudiante \u00a0de \u00a0medicina, \u00a0quien \u00a0le \u00a0expidi\u00f3 \u00a0la \u00a0excusa que dio origen a este \u00a0proceso \u00a0penal. \u00a0Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0viaje \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 a Miami fue para hacerse \u00a0tratar de un especialista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.5. \u00a0 Hoja \u00a0 de \u00a0vida \u00a0de \u00a0RAFAEL \u00a0ANTONIO REYES GARC\u00cdA. Vinculado a \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0A\u00e9rea \u00a0Colombiana en el grado T.4 el 16 de marzo de 1988, ascendido \u00a0al \u00a0grado \u00a0T3 \u00a0el 1\u00ba de marzo de 1991 y al grado T2 el 1\u00ba de marzo de 1995, el \u00a0que \u00a0ostentaba \u00a0a la fecha de los hechos en que incurri\u00f3 en los delitos por los \u00a0que se le conden\u00f3 en este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. El Juzgado \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0el \u00a030 de abril de 1998, le impuso detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0al \u00a0T\u00e9cnico \u00a0Segundo RAFAEL ANTONIO REYES \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0por los delitos de uso de documento p\u00fablico \u00a0falso \u00a0y \u00a0abandono \u00a0del \u00a0servicio. \u00a0El \u00a011 \u00a0de \u00a0septiembre de 1998 el juzgado le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0provisional \u00a0 a \u00a0 REYES \u00a0GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0Cerrada la investigaci\u00f3n, el juez de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Comando \u00a0A\u00e9reo de Mantenimiento de la \u00a0Fuerza \u00a0A\u00e9rea, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 27 de mayo de 1999 convoc\u00f3 a consejo \u00a0verbal \u00a0de \u00a0guerra \u00a0sin \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de vocales para juzgar a T2 RAFAEL \u00a0ANTONIO \u00a0REYES \u00a0GARC\u00cdA \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0abandono del servicio y uso de documento p\u00fablico falso (art\u00edculos \u00a0246 y 126 del C.P.M.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Celebrada \u00a0la \u00a0audiencia, \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a06 \u00a0de julio de 1999 fallo condenando al procesado por los delitos \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que convoc\u00f3 a consejo verbal, imponi\u00e9ndole una \u00a0pena \u00a0de \u00a018 \u00a0meses de prisi\u00f3n, interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0y \u00a0la \u00a0separaci\u00f3n \u00a0absoluta \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0procesado \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0a \u00a0quo, \u00a0el \u00a0que \u00a0fue \u00a0resuelto \u00a0por el Tribunal Superior \u00a0Militar \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos referidos en el primer ac\u00e1pite de esta providencia. \u00a0El \u00a0mismo \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0interpuso \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia de segundo grado \u00a0recurso de casaci\u00f3n, el que procede a resolver la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0LA DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La sentencia del Tribunal Superior \u00a0Militar \u00a0es \u00a0acusada \u00a0de haberse proferido en un proceso viciado de nulidad, por \u00a0falta \u00a0de competencia de la jurisdicci\u00f3n penal militar para juzgar el delito de \u00a0falsedad \u00a0material en documento p\u00fablico, la cual estaba radicada en la justicia \u00a0ordinaria (art\u00edculos 442 y 464 del C.P.M. anterior). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0entre \u00a0el 11 de \u00a0septiembre \u00a0y \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01997, \u00e9poca en la que el T2 REYES \u00a0GARC\u00cdA \u00a0no se present\u00f3 al taller \u00a0de \u00a0h\u00e9lices \u00a0a \u00a0laborar, \u00a0habiendo \u00a0entregado \u00a0un formato de los que utiliza el \u00a0Hospital \u00a0Militar Central para acreditar una incapacidad ficticia, con el fin de \u00a0pretextar una excusa por su ausencia al servicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sostiene el recurrente que en las fechas \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0ausent\u00f3 el procesado del servicio no cumpli\u00f3 funciones del cargo, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0no tiene ning\u00fan nexo con la actividad castrense \u00a0(con \u00a0motivo o con ocasi\u00f3n), por lo tanto resulta obvio que la competencia para \u00a0conocer de ese il\u00edcito era de la justicia ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Solicita a la Corte casar la sentencia y \u00a0anular \u00a0desde el cierre de investigaci\u00f3n la actuaci\u00f3n en lo relacionado con el \u00a0punible \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico, por incompetencia de la \u00a0justicia penal militar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La Procuradur\u00eda Tercera Delegada \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0sugiere \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0no \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida. \u00a0Expone \u00a0como \u00a0fundamentos \u00a0de su \u00a0concepto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Est\u00e1 \u00a0acreditado que para el d\u00eda 16 de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01997 \u00a0 \u00a0RAFAEL \u00a0 ANTONIO \u00a0 REYES \u00a0GARC\u00cdA \u00a0estaba \u00a0al \u00a0servicio \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0A\u00e9rea \u00a0Colombiana \u00a0en \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0T2, como suboficial t\u00e9cnico, de manera que no se \u00a0hab\u00eda \u00a0producido su desvinculaci\u00f3n legal, se hallaba en servicio activo y como \u00a0tal \u00a0tiene \u00a0fuero de juzgamiento, pues su conducta consisti\u00f3 en el abandono del \u00a0servicio \u00a0(art\u00edculo 126 del C.P.M.) y para cubrir la falta present\u00f3 excusa con \u00a0un \u00a0documento \u00a0p\u00fablico falso, hecho que de por s\u00ed es indicativo del ligamen de \u00a0las \u00a0conductas y por ende de la competencia de la justicia castrense para juzgar \u00a0los delitos por los cuales conden\u00f3 al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0Sostiene \u00a0el \u00a0demandante que las sentencias de instancia fueron proferidas en un \u00a0proceso \u00a0viciado \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0por falta de competencia de los funcionarios que \u00a0instruyeron \u00a0 y \u00a0 juzgaron \u00a0a \u00a0RAFAEL \u00a0ANTONIO \u00a0REYES \u00a0GARC\u00cdA, dado que al ejecutar la conducta relacionada \u00a0con \u00a0 la \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0\u201cno \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0servicio\u201d. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0dicha \u00a0conducta \u00a0tampoco tiene relaci\u00f3n con la funci\u00f3n \u00a0que \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0el procesado en la Fuerza A\u00e9rea Colombiana, en su condici\u00f3n \u00a0de \u00a0T2 \u00a0de \u00a0mantenimiento, \u00a0en la sede de la base militar de Madrid (Cund.), por \u00a0ende, \u00a0 ese \u00a0 comportamiento \u00a0delictivo \u00a0era \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El fuero para el \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0militares \u00a0tiene \u00a0su \u00a0fundamento \u00a0y \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser en el \u00a0art\u00edculo \u00a0221 de la Constituci\u00f3n Nacional. De acuerdo a este precepto, “De los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0los miembros de la Fuerza P\u00fablica en servicio activo y \u00a0en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0servicio, \u00a0conocer\u00e1n \u00a0las \u00a0cortes \u00a0marciales \u00a0o \u00a0tribunales \u00a0 \u00a0 militares, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0arreglo \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0prescrip\u00adciones \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0Militar.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0militar tiene fuero para su juzgamiento por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0castrense \u00a0cuando \u00a0la acci\u00f3n u omisi\u00f3n punible se consuma por el \u00a0sujeto \u00a0agente \u00a0en \u00a0servicio \u00a0activo \u00a0y \u00a0siempre \u00a0que \u00a0guarde \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el \u00a0servicio. \u00a0En consecuencia, las conductas de los particulares o de los militares \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0dentro \u00a0del \u00a0\u00e1mbito del servicio activo o que resulten \u00a0ajenas \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0servicio, \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0juzgamiento \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0ordinarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La unidad \u00a0procesal, \u00a0a \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto por el art\u00edculo 217 del C.P.M., para los \u00a0delitos \u00a0 conexos, \u00a0 se \u00a0 mantiene \u00a0 por \u00a0excepci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0permiti\u00e9ndose \u00a0su \u00a0juzgamiento \u00a0conjunto \u00a0cuando \u00a0sean \u00a0de \u00a0todas \u00a0maneras \u00a0de \u201ccompetencia de la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0militar\u201d, significado \u00e9ste que armoniza con el art\u00edculo 195 \u00a0\u00eddem, \u00a0que \u00a0otorga competencia a la justicia castrense para investigar y juzgar \u00a0conductas \u00a0 punibles \u00a0por \u00a0delitos \u00a0comunes,\u00a0 \u00a0a \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0sean \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica en servicio activo y \u201cen relaci\u00f3n con el \u00a0mismo servicio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Claro \u00a0resulta que el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de la ley penal militar \u00a0se \u00a0sujeta \u00a0a dos condiciones, cuando el militar en servicio activo cometa hecho \u00a0punible \u00a0militar \u00a0o \u00a0cuando \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0sea com\u00fan y est\u00e9 relacionado con el \u00a0mismo \u00a0servicio. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0si \u00a0estos \u00a0nexos \u00a0no se presentan, ser\u00e1 la \u00a0justicia ordinaria, no la militar, la que deba conocer del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0RAFAEL \u00a0 \u00a0 ANTONIO \u00a0 \u00a0 REYES \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0fue vinculado a la Fuerza A\u00e9rea Colombiana \u00a0en \u00a0el \u00a0grado \u00a0T4 \u00a0desde \u00a0el \u00a016 \u00a0de marzo de 1988, habiendo sido ascendido como \u00a0suboficial \u00a0grado T2 de mantenimiento, mediante resoluci\u00f3n\u00a0 043 del 1\u00b0 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01995, cumpliendo funciones de Jefe de Taller de H\u00e9lices (fl. 182) en \u00a0la \u00a0base militar de Madrid (Cund.) para la fecha en que \u00a0ocurrieron los hechos que dieron origen a este proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el caso estudiado, no admite \u00a0discusi\u00f3n \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0miembro activo de la fuerza p\u00fablica del procesado, \u00a0as\u00ed \u00a0qued\u00f3 \u00a0establecido en el proceso (fls 26 y\u00a0 28 a 32 ), pues desde su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0A\u00e9rea \u00a0Colombiana hasta la fecha de los hechos, no \u00a0hab\u00eda \u00a0sido separado absolutamente del cargo\u00a0 ni retirado del servicio, en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de los art\u00edculo 124 y 144 del Estatuto de Personal de Oficiales \u00a0y \u00a0Suboficiales \u00a0de las Fuerzas Militares (Decreto 1211 de 1990). La suspensi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0se \u00a0produjo \u00a0mediante resoluci\u00f3n 269 del 15 de mayo de 1998 (fl. \u00a0179). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Igual \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0y la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0servicio, puesto que es claro que en este caso con ocasi\u00f3n de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0militar \u00a0se \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta punible contra la fe p\u00fablica, \u00a0seg\u00fan se precisa en los p\u00e1rrafos siguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0por \u00a0el cual fue condenado RAFAEL \u00a0ANTONIO \u00a0REYES \u00a0GARC\u00cdA en la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia proferida por el Tribunal Superior Militar, se \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0por \u00a0haber \u00a0entregado \u00a0una incapacidad m\u00e9dica en papeler\u00eda original \u00a0del \u00a0Hospital \u00a0Militar, \u00a0certificado m\u00e9dico que no correspond\u00eda a la realidad, \u00a0para \u00a0probar ante los superiores inmediatos un hecho que justificara su ausencia \u00a0a \u00a0prestar el servicio conforme a las funciones asignadas en el art\u00edculo 18 del \u00a0decreto \u00a0 1211 \u00a0 de \u00a0 1990, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Jefe \u00a0 de \u00a0 Taller \u00a0de \u00a0H\u00e9lices. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. La relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0nexo \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre el acontecer \u00a0delictivo \u00a0y \u00a0la \u00a0actividad \u00a0militar, \u00a0la \u00a0cual se desarrolla mediante actos que \u00a0conforme \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0interno \u00a0son \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0castrense \u00a0desempe\u00f1ada, \u00a0o \u00a0en \u00a0obedecimiento \u00a0de \u00a0\u00f3rdenes \u00a0impartidas \u00a0por el \u00a0comando \u00a0superior. \u00a0Ninguna importancia tiene la calidad de militar para efectos \u00a0del \u00a0fuero castrense, si no se presenta el nexo sustancial referido, que permita \u00a0afirmar que el reato guarda relaci\u00f3n con el servicio prestado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0las \u00a0instancias se consider\u00f3 que la \u00a0Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar ten\u00eda competencia para juzgar el il\u00edcito contra la fe \u00a0p\u00fablica \u00a0referido \u00a0porque \u00a0dada su condici\u00f3n de delito medio, en este caso, no \u00a0se \u00a0pod\u00eda \u00a0\u201cdesligar\u201d del\u00a0 \u201cdelito fin\u201d. El procesado se vali\u00f3 de \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de militar para usar el documento falso y justificar el abandono \u00a0del \u00a0servicio, \u00a0present\u00e1ndose \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0causa \u00a0a \u00a0efecto \u00a0entre \u00a0las \u00a0conductas \u00a0 \u00a0 il\u00edcitas \u00a0 \u00a0atribuidas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0REYES \u00a0GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0observada \u00a0por \u00a0RAFAEL ANTONIO REYES GARC\u00cdA \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0lesion\u00f3 \u00a0el \u00a0bien jur\u00eddico de la fe p\u00fablica y las funciones que \u00a0cumpl\u00eda \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0permite \u00a0colegir que existe nexo con la \u00a0funci\u00f3n, \u00a0dado \u00a0que \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0del documento \u00a0p\u00fablico \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0un galeno del Hospital Militar con el que se alter\u00f3 la \u00a0verdad \u00a0para acreditar una supuesta incapacidad m\u00e9dica, surgi\u00f3 para justificar \u00a0su \u00a0inasistencia \u00a0al \u00a0lugar \u00a0de \u00a0trabajo, \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0deberes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La vulneraci\u00f3n al bien jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica \u00a0tiene \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0causa \u00a0a efecto en este caso con los \u00a0deberes \u00a0del \u00a0inculpado \u00a0como \u00a0suboficial de la Fuerza A\u00e9rea en el grado T2. El \u00a0contenido \u00a0 y \u00a0 rubricaci\u00f3n \u00a0del \u00a0documento \u00a0espurio \u00a0tuvieron \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0justificar \u00a0su \u00a0ausencia \u00a0a \u00a0la \u00a0misi\u00f3n \u00a0fundamental que el cargo le impon\u00edan, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual dicha certificaci\u00f3n no es un acto aislado sino el resultado \u00a0de \u00a0un \u00a0desv\u00edo \u00a0o \u00a0exceso \u00a0del \u00a0poder militar, de donde emerge la conexi\u00f3n del \u00a0servicio y la funci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En este asunto, de suprimirse la funci\u00f3n \u00a0desempe\u00f1ada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 suboficial \u00a0T2\u00a0 \u00a0REYES \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0el resultado t\u00edpico falsario de competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia castrense desaparecer\u00eda, por lo que resulta f\u00e1cil colegir que \u00a0existe \u00a0relaci\u00f3n \u00a0inescindible \u00a0entre \u00a0el \u00a0delito \u00a0y \u00a0la \u00a0funci\u00f3n asignada. En \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0condiciones \u00a0 \u00a0tuvieron \u00a0 \u00a0incidencia \u00a0 \u00a0en \u00a0 la\u00a0 \u00a0materializaci\u00f3n del reato contra la fe p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0las razones se\u00f1aladas, el v\u00ednculo \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0de \u00a0instancia \u00a0atribuyen \u00a0al \u00a0delito de falsedad con el de \u00a0abandono \u00a0del \u00a0servicio \u00a0para \u00a0pregonar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia penal \u00a0militar, \u00a0de \u00a0medio \u00a0a fin, criterio que fue avalado por el Procurador Delegado, \u00a0por \u00a0las consideraciones se\u00f1aladas, no es inexistente, supuesto ni hipot\u00e9tico, \u00a0como equivocadamente se sugiere en el cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. En el esquema \u00a0constitucional, \u00a0el \u00a0fuero \u00a0militar \u00a0o \u00a0privilegio \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 221 de la C.N. a favor de la Fuerza P\u00fablica por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo, durante el desempe\u00f1o de sus funciones y en relaci\u00f3n con \u00a0ellas, \u00a0con la finalidad de garantizar la independencia y autonom\u00eda del \u00f3rgano \u00a0a \u00a0que \u00a0pertenecen\u00a0 y el pleno ejercicio de sus funciones constitucionales, \u00a0de \u00a0manera que la investigaci\u00f3n y juzgamiento por las conductas punibles que se \u00a0les \u00a0imputen \u00a0en \u00a0tales condiciones se lleve a cabo por autoridades diferentes a \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La relaci\u00f3n inescindible entre el \u00a0delito, \u00a0el \u00a0cargo \u00a0y las funciones castrenses discernidas, son los factores que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fuero \u00a0constitucional \u00a0y la autoridad judicial \u00a0militar \u00a0que \u00a0le \u00a0compete \u00a0conocer del asunto, independientemente de la persona, \u00a0pues \u00a0su \u00a0car\u00e1cter \u00a0es \u00a0funcional \u00a0e impersonal. Es \u00e9sta la raz\u00f3n por la cual \u00a0dicha \u00a0garant\u00eda se extiende a conductas punibles conexas, como el delito contra \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica \u00a0imputado \u00a0al \u00a0procesado, el cual no se puede desvincular de la \u00a0funci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0asignada, \u00a0quien \u00a0para \u00a0la \u00e9poca de la infracci\u00f3n no hab\u00eda \u00a0hecho \u00a0dejaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo. \u00a0En este caso, la competencia de la justicia penal \u00a0militar \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0se \u00a0deriva \u00a0del \u00a0mandato constitucional en \u00a0menci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dado \u00a0que \u00a0el \u00a0fuero \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0los \u00a0militares \u00a0no \u00a0es \u00a0personal \u00a0sino funcional, es que los \u00a0delitos \u00a0comunes que tengan relaci\u00f3n con el servicio, como en este caso ocurre, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0investigados \u00a0y \u00a0juzgados \u00a0por \u00a0la jurisdicci\u00f3n castrense, que para \u00a0tales \u00a0 efectos \u00a0 es \u00a0 el \u00a0juez \u00a0natural. \u00a0Este \u00a0impulso \u00a0procesal \u00a0es \u00a0legal \u00a0y \u00a0constitucionalmente \u00a0 patrocinado, \u00a0 dada \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0de \u00a0fuero \u00a0para \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0por \u00a0competencias especiales del delito contra de falsedad material \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0vinculado en la relaci\u00f3n de medio a fin con el delito \u00a0de \u00a0 abandono \u00a0 del \u00a0 servicio, \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0condenado \u00a0RAFAEL ANTONIO REYES GARC\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0que \u00a0investigaron \u00a0y \u00a0juzgaron \u00a0las \u00a0conducta \u00a0il\u00edcitas \u00a0ejecutadas por RAFAEL \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 REYES \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 no \u00a0incurrieron \u00a0en \u00a0irregularidad \u00a0sustancial\u00a0 que conlleve a la invalidaci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0de \u00a0lo actuado, manteni\u00e9ndose inc\u00f3lume la actuaci\u00f3n y las decisiones \u00a0adoptadas \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0abandono \u00a0del servicio y falsedad \u00a0material en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El cargo no prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n oficiosa \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0mayo de 1999\u00a0 se convoc\u00f3 a \u00a0Consejo \u00a0Verbal \u00a0de \u00a0Guerra \u00a0a \u00a0RAFAEL \u00a0ANTONIO REYES \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0advirti\u00e9ndose respecto del delito contra la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica: \u00a0\u201cREYES no fue la persona que realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0falsedad, \u00a0su \u00a0conducta se arrima a lo establecido en el Art. 246 del C.P.M. \u00a0porque \u00a0us\u00f3 el documento falso, a decir que la transgresi\u00f3n de la norma es USO \u00a0DE \u00a0DOCUMENTO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0FALSO\u201d (fl. 271). Conforme a \u00a0estos cargos se profiri\u00f3 la sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0la prueba demostraba \u00a0\u201cno \u00a0solamente \u00a0el uso de documento p\u00fablico falso, \u00a0sino \u00a0 la \u00a0autor\u00eda \u00a0intelectual \u00a0de \u00a0la \u00a0falsedad\u201d, \u00a0modalidad \u00a0delictiva \u00a0\u00e9sta \u00a0\u00faltima \u00a0de \u00a0mayor \u00a0gravedad \u00a0a \u00a0la \u00a0imputada en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0a quo, raz\u00f3n por la cual, para no \u00a0agravar \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0procesado apelante \u00fanico, confirm\u00f3 la \u00a0condena \u00a0declarando \u00a0al procesado convicto por el delito de falsedad material en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0concurso con el abandono del servicio, pero manteniendo \u00a0las penas impuestas en el fallo de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0simple \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n con la \u00a0sentencia \u00a0proferida por el Tribunal Militar, permite verificar que al procesado \u00a0se \u00a0le \u00a0conden\u00f3 \u00a0por \u00a0cargo \u00a0no \u00a0previsto en la convocatoria al Consejo Verbal, \u00a0vulner\u00e1ndose \u00a0el \u00a0debido proceso, con incidencia en el derecho de defensa, dado \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0se \u00a0descart\u00f3 \u00a0la autor\u00eda del documento falso, \u00a0atribuy\u00e9ndosele \u00a0\u00fanicamente \u00a0el \u00a0uso, \u00a0il\u00edcito \u00a0\u00e9ste \u00faltimo por el cual fue \u00a0condenado \u00a0 por \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Comando \u00a0A\u00e9reo \u00a0de \u00a0Mantenimiento \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de Juez de Primera Instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 error \u00a0 in \u00a0procedendo \u00a0en el que incurri\u00f3 el ad quem en detrimento de las garant\u00edas de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0procesado se enmienda de oficio, para de esta \u00a0manera \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0antes \u00a0indicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema de Justicia, en Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0administrando \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, y en desacuerdo con el Procurador Delegado, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Desestimar \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0RAFAEL ANTONIO \u00a0REYES \u00a0GARC\u00cdA, por las razones expuestas en la parte \u00a0motiva de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. De \u00a0oficio, \u00a0casar \u00a0parcialmente, la sentencia proferida el 7 de octubre de 1999 por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0declarando \u00a0la \u00a0validez \u00a0del \u00a0fallo de primera \u00a0instancia \u00a0dictado 6 de julio de 1999 por el Comando A\u00e9reo de Mantenimiento con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Madrid \u00a0(Cnd.), \u00a0en el sentido de considerar al procesado RAFAEL \u00a0ANTONIO REYES GARC\u00cdA responsable \u00a0del delito de uso de documento p\u00fablico falso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, notif\u00edquese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a018174 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAGISTRADO PONENTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 \u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 APROBADO ACTA No.027 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8099","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8099","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8099"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8099\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8099"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8099"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8099"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}