<\/p>\n
Radicado 11001020400020240235600<\/p>\n
N\u00famero interno 141088<\/p>\n
Gilma Jim\u00e9nez Pi\u00f1eres<\/p>\n
Tutela de primera instancia<\/p>\n
CARLOS ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO<\/p>\n
STP15197-2024<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0. 141088<\/p>\n
Acta n\u00ba No. 268<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de noviembre de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n
I. ASUNTO<\/p>\n
1. Resuelve la Sala la acci\u00f3n de tutela instaurada por GILMA JIM\u00c9NEZ PI\u00d1ERES en procura del amparo de su derecho fundamenta al debido proceso, presuntamente vulnerados por la Sala Penal de Conjueces del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Monter\u00eda (C\u00f3rdoba).<\/p>\n
Al tr\u00e1mite fueron vinculados la Sala Penal y la Secretaria de la Corporaci\u00f3n mencionada; y todas las partes e intervinientes en el proceso constitucional con rad. 230012204000202300133.<\/p>\n
II. HECHOS<\/p>\n
<\/p>\n
2. Aduce GILMA JIM\u00c9NEZ PI\u00d1ERES que, en junio de 2023, promovi\u00f3 acci\u00f3n de tutela en contra del Juzgado Segundo Penal del Circuito de Monter\u00eda, con la finalidad de que se dejara sin efecto la decisi\u00f3n de ese despacho que le deneg\u00f3 la entrega del veh\u00edculo de placas DSF-754.<\/p>\n
3. El conocimiento de dicho asunto correspondi\u00f3 en primera instancia a la Sala Penal de Conjueces del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Monter\u00eda, la cual emiti\u00f3 fallo el 21 de febrero de 2024, a trav\u00e9s del cual neg\u00f3 por improcedente el amparo pretendido.<\/p>\n
4. Inconforme con la decisi\u00f3n, JIM\u00c9NEZ PI\u00d1ERES la impugn\u00f3 oportunamente, sin que a la fecha hubieren resuelto sobre su concesi\u00f3n o denegaci\u00f3n.<\/p>\n
Adem\u00e1s, el 18 de septiembre siguiente, solicit\u00f3 informaci\u00f3n del tr\u00e1mite.<\/p>\n
5. Por considerar vulnerados sus derechos fundamentales de petici\u00f3n y acceso a la administraci\u00f3n de justicia acudi\u00f3 nuevamente a la jurisdicci\u00f3n constitucional. Solicit\u00f3 que se ordene a la autoridad accionada resolver sobre su impugnaci\u00f3n y la petici\u00f3n de impulso que present\u00f3.<\/p>\n
TR\u00c1MITE DE PRIMERA INSTANCIA<\/p>\n
6. Por auto del 28 de octubre de 2024, esta Sala asumi\u00f3 el conocimiento de la demanda de tutela y corri\u00f3 el respectivo traslado a la autoridad demandada y a los terceros con inter\u00e9s. Mediante informe del 31 de octubre siguiente, la Secretar\u00eda comunic\u00f3 que notific\u00f3 dicha determinaci\u00f3n.<\/p>\n
7. El Fiscal Primero Seccional \u2013 Unidad BRIHO DDHH defendi\u00f3 la legalidad de las actuaciones efectuadas en el proceso penal 230016099102202051266.<\/p>\n
8. Dentro del t\u00e9rmino no se recibieron m\u00e1s respuestas.<\/p>\n
V. CONSIDERACIONES<\/p>\n
10. Al tenor de lo normado en el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 333 de 2021, la Sala es competente para resolver este asunto en primera instancia, por cuanto el procedimiento involucra a un Tribunal Superior de Distrito Judicial.<\/p>\n
11. En el caso bajo estudio, lo que pretende GILMA JIM\u00c9NEZ PI\u00d1ERES es censurar la mora en la que presuntamente ha incurrido la Sala Penal de Conjueces del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Monter\u00eda para dar tr\u00e1mite a la impugnaci\u00f3n que promovi\u00f3 en contra de la sentencia del 21 de febrero de 2024, a trav\u00e9s de la cual se negaron las pretensiones de su demanda de tutela.<\/p>\n
12. Revisado el Sistema de Consulta de Procesos de la Rama Judicial, se evidencia que durante el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n constitucional la accionada concedi\u00f3 la impugnaci\u00f3n contra el fallo de primera instancia, notific\u00f3 a las partes -todo ello efectuado el 29 de octubre de 2024- y remiti\u00f3 el expediente constitucional a esta Corporaci\u00f3n judicial.<\/p>\n
13. En ese orden de ideas, como lo que reclama principalmente la accionante a trav\u00e9s del presente tr\u00e1mite constitucional es precisamente la resoluci\u00f3n sobre la concesi\u00f3n de su recurso, debe concluirse que se configura un hecho superado, situaci\u00f3n que hace improcedente la tutela, de conformidad con el art\u00edculo 26 del Decreto 2591 de 1991.<\/p>\n
14. En virtud de tal situaci\u00f3n, cualquier pronunciamiento del juez constitucional en este momento carecer\u00eda de objeto, al desaparecer la raz\u00f3n de ser del instituto, es decir, la protecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales del demandante.<\/p>\n
18. En consecuencia, se declarar\u00e1 improcedente la solicitud de protecci\u00f3n constitucional.<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas No. 1, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley,<\/p>\n
VI. RESUELVE<\/p>\n
1. DECLARAR IMPROCEDENTE la acci\u00f3n de tutela instaurada por GILMA JIM\u00c9NEZ PI\u00d1ERES.<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR esta determinaci\u00f3n de conformidad con el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991.<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, en caso de no ser impugnado el fallo.<\/p>\n
C\u00famplase,<\/p>\n
<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS<\/p>\n
JORGE HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO<\/p>\n
CARLOS ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO<\/p>\n
NUBIA YOLA<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Radicado 11001020400020240235600 N\u00famero interno 141088 Gilma Jim\u00e9nez Pi\u00f1eres Tutela de primera instancia CARLOS ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO STP15197-2024 Radicaci\u00f3n N\u00b0. 141088 Acta n\u00ba No. 268 Bogot\u00e1, D.C., cinco (5) de noviembre de dos mil veinticuatro (2024). I. ASUNTO 1. Resuelve la Sala la acci\u00f3n de tutela instaurada por GILMA JIM\u00c9NEZ PI\u00d1ERES en procura del amparo de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[84],"tags":[],"class_list":["post-80963","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80963","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80963"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80963\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80963"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80963"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80963"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}