<\/p>\n
Casaci\u00f3n\u00a0<\/p>\n
Radicado n.\u00b0 65361<\/p>\n
CUI: 25290600065220140068801<\/p>\n
Hilda Margoth Castiblanco Capador Y\u00a0<\/p>\n
Otro<\/p>\n
MYRIAM \u00c1VILA ROLD\u00c1N<\/p>\n
Magistrada ponente<\/p>\n
AP6885-2024<\/p>\n
Radicado n.\u00b0 65361<\/p>\n
CUI: 25290600065220140068801<\/p>\n
Aprobado acta n.\u00b0 273<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de noviembre de dos mil veinticuatro (2024).<\/p>\n
I. I. \u00a0MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre el desistimiento del recurso extraordinario de casaci\u00f3n presentado por el procesado Cristian Humberto Sarmiento D\u00edaz, el cual fue coadyuvado por su defensa.<\/p>\n
. HECHOS<\/p>\n
1.- El 14 de noviembre de 2013, Hilda Margoth Castiblanco Capador le ofreci\u00f3 a Nohora Nelly Villalobos la venta del veh\u00edculo tipo camioneta, marca Toyota, l\u00ednea Hilux, modelo 2010, por un valor de $19.000.000. Posteriormente, Castiblanco Capador le inform\u00f3 a la compradora que el intermediario del negocio jur\u00eddico ser\u00eda Cristian Humberto Sarmiento D\u00edaz, a quien deb\u00eda pagarle $3.000.000 por concepto de comisi\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
2.- Nohora Nelly Villalobos realiz\u00f3 dos pagos a favor de Castiblanco Capador, as\u00ed: el primero, el 31 de octubre de 2013 por $5.000.000, el cual fue entregado en efectivo y de forma personal a la mencionada. El segundo, el 15 de noviembre de esa anualidad. Aquel se hizo por valor de $5.000.000 mediante el cheque n\u00famero 1602034 del banco Bogot\u00e1 y fue entregado a Wilson Vidal, -quien para la fecha era compa\u00f1ero de Castiblanco Capador.<\/p>\n
3.- En noviembre de 2013, Castiblanco Capador le solicit\u00f3 a Nohora Nelly Villalobos el dinero faltante que ascend\u00eda a $9.000.000. Sin embargo, como la mencionada no dispon\u00eda de esa suma dineraria, Castiblanco Capador le prest\u00f3 el excedente a un inter\u00e9s del 3%. No obstante, el rodante nunca fue entregado a la compradora.<\/p>\n
. ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES<\/p>\n
4.- Por esos hechos, el 31 de agosto de 2017 se adelant\u00f3 audiencia preliminar de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n ante el Juzgado 1\u00b0 Penal Municipal de Garant\u00edas de Fusagasug\u00e1. En desarrollo de la diligencia, la Fiscal\u00eda le atribuy\u00f3 a Hilda Margoth Castiblanco Capador y Cristian Humberto Sarmiento D\u00edaz el delito de estafa agravada en calidad de coautores (art\u00edculos 446 y 447 numeral 4\u00ba del C\u00f3digo Penal).<\/p>\n
5.- El 13 de septiembre de 2017, la Fiscal\u00eda present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n y el 21 de febrero siguiente, el Juzgado 2\u00ba Penal Municipal de Fusagasug\u00e1 realiz\u00f3 la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, en la que el ente acusador acus\u00f3 formalmente a Hilda Margoth Castiblanco Capador y Cristian Humberto Sarmiento D\u00edaz, por el mismo il\u00edcito que les fue imputado.<\/p>\n
6.- La audiencia preparatoria se adelant\u00f3 el 20 de mayo de 2019. Por su parte, el juicio oral, se desarroll\u00f3 en sesiones del 22 de julio, 23 de septiembre de 2020, 27 de septiembre, 20 de octubre, y 15 de diciembre de 2021.<\/p>\n
7.- En la \u00faltima fecha, se realiz\u00f3 lectura del fallo de car\u00e1cter condenatorio en contra de Hilda Margoth Castiblanco Capador y Cristian Humberto Sarmiento D\u00edaz como coautores penalmente responsables del delito de estafa agravada. En consecuencia, el a quo les impuso 74 meses de prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de funciones p\u00fablicas por el mismo lapso de la sanci\u00f3n privativa de la libertad, multa por valor equivalente a 76.66 smlmv. As\u00ed mismo, les neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. A Cristian Humberto Sarmiento D\u00edaz tambi\u00e9n le neg\u00f3 la prisi\u00f3n domiciliaria, sin embargo, a Hilda Margoth Castiblanco Capador la concedi\u00f3.<\/p>\n
8.- La sentencia de primera instancia fue apelada por la defensa y el 18 de agosto de 2023 el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca confirm\u00f3 la condena. Los apoderados de los procesados interpusieron el recurso extraordinario de casaci\u00f3n.<\/p>\n
9.- Repartidas las diligencias al despacho de la magistrada ponente y estando en turno para la calificaci\u00f3n de la demanda, el 17 de junio de esta anualidad Cristian Humberto Sarmiento D\u00edaz alleg\u00f3 correo electr\u00f3nico en el que inform\u00f3 que desist\u00eda del recurso extraordinario. Petici\u00f3n que, el 2 de julio fue coadyuvada por su defensor.<\/p>\n
10.- De lo anterior, se corri\u00f3 traslado a Hilda Margoth Castiblanco Capador y su apoderado. Sin embargo, en escrito del 28 de junio de la presente anualidad, esa parte manifest\u00f3 que no desist\u00eda del recurso extraordinario.<\/p>\n
. CONSIDERACIONES<\/p>\n
11.- De conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 199 de la Ley 906 de 2004, las partes pueden desistir del recurso de casaci\u00f3n, hasta antes de que la Sala lo decida.<\/p>\n
12.- Para ese efecto, es necesario que quien realice tal manifestaci\u00f3n, sea la misma parte o interviniente procesal que postul\u00f3 la impugnaci\u00f3n extraordinaria y la sustent\u00f3 a trav\u00e9s de la demanda respectiva.<\/p>\n
13.- Los anteriores presupuestos se acreditan en este caso, toda vez que el recurso fue promovido, entre otros, por la defensa de Cristian Humberto Sarmiento, parte que manifest\u00f3 que desist\u00eda de la impugnaci\u00f3n extraordinaria. Adem\u00e1s, como la Sala a\u00fan no ha dictado sentencia, esa manifestaci\u00f3n resulta procedente, motivo por el cual habr\u00e1 de aceptarse.<\/p>\n
14.- Ahora, como el apoderado de Hilda Margoth Castiblanco Capador manifest\u00f3 su deseo de continuar con el recurso, se ordenar\u00e1 que, una vez notificada esta decisi\u00f3n a los interesados, el asunto regrese al despacho de la magistrada ponente para el examen preliminar del recurso en lo que concierne a la mencionada.<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia<\/p>\n
RESUELVE<\/p>\n
PRIMERO.- ACEPTAR el desistimiento del recurso extraordinario de casaci\u00f3n presentado por el procesado Cristian Humberto Sarmiento D\u00edaz y coadyuvado por su defensor.<\/p>\n
SEGUNDO.- ORDENAR que, una vez notificada esta decisi\u00f3n, el asunto regrese al despacho de la magistrada ponente de acuerdo con lo se\u00f1alado en la parte motiva de esta decisi\u00f3n.<\/p>\n
TERVERO. ADVERTIR que contra el numeral primero de esta determinaci\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n.<\/p>\n
C\u00famplase.<\/p>\n
DIEGO EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N\u00a0<\/p>\n
Presidente\u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00c1VILA ROLD\u00c1N\u00a0<\/p>\n
GERARDO BARBOSA CASTILLO\u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N BOLA\u00d1OS PALACIOS\u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA CASTRO\u00a0<\/p>\n
JORGE HERN\u00c1N D\u00cdAZ SOTO\u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO BERNATE\u00a0<\/p>\n
CARLOS ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Casaci\u00f3n\u00a0 Radicado n.\u00b0 65361 CUI: 25290600065220140068801 Hilda Margoth Castiblanco Capador Y\u00a0 Otro MYRIAM \u00c1VILA ROLD\u00c1N Magistrada ponente AP6885-2024 Radicado n.\u00b0 65361 CUI: 25290600065220140068801 Aprobado acta n.\u00b0 273 Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de noviembre de dos mil veinticuatro (2024). I. I. \u00a0MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N Se pronuncia la Sala sobre el desistimiento del recurso extraordinario de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[84],"tags":[],"class_list":["post-80779","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noviembre-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80779","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80779"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80779\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80779"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80779"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80779"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}