\u00a0 \u00a0 Proceso No 17757 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 18 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 nueve \u00a0 (9) \u00a0 de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala se pronuncia respecto de los impedimentos declarados dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n presentada por la defensora del se\u00f1or \u00a0Jorge \u00a0 \u00a0 Enrique \u00a0 \u00a0 Castro \u00a0 \u00a0 Lozano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 apoderada \u00a0 del \u00a0se\u00f1or \u00a0Jorge \u00a0 Enrique \u00a0Castro \u00a0Lozano \u00a0present\u00f3 \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n contra las sentencias de condena proferidas el 7 de junio \u00a0de \u00a01996 \u00a0y \u00a0el \u00a024 de febrero de 1997 por el Juzgado 66 Penal del Circuito y el \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0curso \u00a0de la actuaci\u00f3n los doctores \u00a0Carlos \u00a0Eduardo Mej\u00eda Escobar, Fernando Arboleda Ripoll, Jorge Enrique C\u00f3rdoba \u00a0Poveda, \u00a0Carlos \u00a0Augusto \u00a0G\u00e1lvez \u00a0Argote, \u00a0Jorge An\u00edbal G\u00f3mez Gallego, Nilson \u00a0Pinilla \u00a0Pinilla \u00a0y \u00c9dgar Lombana Trujillo se declararon impedidos para conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0propuesta, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0profirieron el fallo de casaci\u00f3n cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0pretende. \u00a0El \u00a0doctor \u00a0Herman \u00a0Gal\u00e1n \u00a0Castellanos hizo lo propio \u00a0porque \u00a0 asisti\u00f3 \u00a0 como \u00a0defensor \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Castro \u00a0Lozano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 doctores \u00a0Hugo \u00a0Humberto \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Cort\u00e9s, \u00a0Jaime \u00a0Camacho \u00a0Fl\u00f3rez, Ricardo Calvete Rangel, Yesid Reyes Alvarado, \u00a0William \u00a0Monroy \u00a0Victoria \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00a0Cano \u00a0Jaramillo, \u00a0designados \u00a0como \u00a0conjueces \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0reemplazo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 anteriores, \u00a0 realizaron \u00a0 similares \u00a0pronunciamientos, \u00a0explicando \u00a0que intervinieron, en su orden, como apoderado de \u00a0la \u00a0parte civil dentro del proceso, como asesor del hoy demandante expresando su \u00a0opini\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n, como integrante de la Sala que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la sentencia de casaci\u00f3n, como defensor de uno de los acusados, como \u00a0asesor \u00a0del \u00a0Banco \u00a0del \u00a0Estado \u00a0(uno \u00a0de los perjudicados dentro de los juicios \u00a0acumulados) \u00a0y \u00a0como \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0una \u00a0ex \u00a0juez de la Rep\u00fablica, acusada por \u00a0emitir \u00a0un fallo de tutela por hechos relacionados con el expediente a examinar, \u00a0en cuya funci\u00f3n ha expresado su opini\u00f3n sobre el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0pronunciar\u00e1 \u00a0sobre los \u00a0impedimentos \u00a0propuestos por los doctores G\u00f3mez Gallego, Reyes Alvarado, Gal\u00e1n \u00a0Castellanos, \u00a0Lombana \u00a0Trujillo \u00a0y \u00a0Monroy \u00a0Victoria, \u00a0por \u00a0cuanto los restantes \u00a0fueron relevados dada la nueva conformaci\u00f3n de la Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las razones expuestas se ubican en la causal \u00a0cuarta \u00a0del art\u00edculo 99 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y en la especial del \u00a0art\u00edculo \u00a0228, toda vez que los llamados a ejercer como funcionarios judiciales \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0o \u00a0fueron \u00a0apoderados de algunos de los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0o \u00a0dieron \u00a0su \u00a0consejo o manifestaron su opini\u00f3n sobre el \u00a0asunto \u00a0materia \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0o \u00a0dictaron \u00a0la \u00a0providencia \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n se \u00a0trata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede, \u00a0 en \u00a0consecuencia, \u00a0aceptar \u00a0los \u00a0impedimentos puestos de presente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aceptar \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0impedimentos \u00a0propuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0admite \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0BERNARDO \u00a0ALZATE \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GUILLERMO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0GUAJE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Conjuez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFONSO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0CONTRERAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0 \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 17757 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 18 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 nueve \u00a0 (9) \u00a0 de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8069","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8069","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8069"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8069\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8069"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8069"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8069"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}