\u00a0 \u00a0 LIBERTAD \u00a0PROVISIONAL\/ \u00a0REDENCION DE PENA POR \u00a0TRABAJO\/ AUDIENCIA ESPECIAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ley 65 de 1993 en el art\u00edculo 94, define \u00a0la \u00a0educaci\u00f3n \u00a0como \u00a0“medio de instrucci\u00f3n o de tratamiento penitenciario, que \u00a0podr\u00e1 \u00a0ir \u00a0desde \u00a0la alfabetizaci\u00f3n hasta programas de instrucci\u00f3n superior”, \u00a0dentro \u00a0del cual es l\u00f3gico que la lectura sea parte del proceso educativo, pero \u00a0ella \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0misma \u00a0no \u00a0es, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penitenciario y \u00a0Carcelario, \u00a0la \u00a0educaci\u00f3n \u00a0resocializadora \u00a0y \u00a0redentora \u00a0de pena que all\u00ed se \u00a0autoriza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0redacci\u00f3n \u00a0del \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0en \u00a0cita, \u00a0se \u00a0debe \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0sola \u00a0lectura \u00a0no podr\u00eda ser \u00a0certificada \u00a0 como \u00a0 estudio \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena: \u00a0“En \u00a0las \u00a0penitenciar\u00edas, \u00a0colonias \u00a0y \u00a0c\u00e1rceles \u00a0de \u00a0distrito judicial, se organizar\u00e1n \u00a0sendas \u00a0bibliotecas.\u00a0 \u00a0Igualmente \u00a0en \u00a0el resto de centros de reclusi\u00f3n se \u00a0promover\u00e1 \u00a0y \u00a0estimular\u00e1 entre los internos, por los medios m\u00e1s indicados, el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0lectura”, \u00a0texto \u00a0que \u00a0interpretado sistem\u00e1ticamente permite \u00a0concluir \u00a0que el prop\u00f3sito del legislador ha sido el de fomentar la lectura por \u00a0parte \u00a0de los internos de los centros de reclusi\u00f3n, evidentemente como elemento \u00a0de \u00a0especial \u00a0val\u00eda \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0resocializador \u00a0que, se supone, debe \u00a0cumplir el centro carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0ese est\u00edmulo y promoci\u00f3n del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la lectura debe entenderse no como estudio propiamente dicho sino \u00a0como \u00a0actividad \u00a0de \u00a0entretenimiento para distraer las horas ociosas que abundan \u00a0en \u00a0la \u00a0vida \u00a0de los internos. M\u00e1xime cuando no es posible que todos los presos \u00a0trabajen \u00a0o \u00a0estudien \u00a0durante \u00a0todo el tiempo y de manera simult\u00e1nea, pues los \u00a0medios \u00a0para \u00a0realizar \u00a0tales \u00a0labores \u00a0suelen \u00a0ser \u00a0menores \u00a0que \u00a0el n\u00famero de \u00a0personas que integran la poblaci\u00f3n carcelaria.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Int\u00e9grase \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0del \u00a0inciso \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0el \u00a0texto del art\u00edculo 96 de la ley en \u00a0cita, \u00a0para \u00a0refrendar \u00a0la \u00a0anterior \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0all\u00ed se afirma que el \u00a0estudio \u00a0ser\u00e1 \u00a0certificado \u00a0en \u00a0los mismos t\u00e9rminos del art\u00edculo 81 del mismo \u00a0C\u00f3digo, \u00a0 previa \u00a0 evaluaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 estudios \u00a0realizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0son \u00a0la \u00a0evaluaci\u00f3n por una \u00a0junta, \u00a0bajo \u00a0la responsabilidad del subdirector o de quien designe el director, \u00a0quien \u00a0finalmente \u00a0expedir\u00e1 \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0certificado \u00a0de \u00a0las jornadas – de \u00a0trabajo \u00a0all\u00ed, \u00a0de \u00a0estudio aqu\u00ed – de acuerdo con los reglamentos y el sistema \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0asistencia y rendimiento que se haya establecido. Finalmente se \u00a0tiene, \u00a0el \u00a0mandato del art\u00edculo 83 en el que se consagra la posibilidad de que \u00a0los \u00a0internos \u00a0incapacitados \u00a0para \u00a0trabajar, \u00a0por su edad o condici\u00f3n f\u00edsica, \u00a0descuenten \u00a0pena \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0o la ense\u00f1anza, donde no se \u00a0menciona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lectura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 actividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 aut\u00f3noma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cualquiera \u00a0sea la posici\u00f3n jur\u00eddica que se \u00a0tenga \u00a0para definir la naturaleza de la detenci\u00f3n domiciliaria; ya sea la de la \u00a0Corte \u00a0que la considera una medida de aseguramiento aut\u00f3noma* , o la de algunos \u00a0doctrinantes \u00a0que \u00a0la \u00a0estiman \u00a0como \u00a0una \u00a0forma de cumplimiento de la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, es lo cierto que su consecuencia real \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0privar \u00a0efectivamente \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0al \u00a0sindicado, tanto que su \u00a0mantenimiento \u00a0en \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0le \u00a0permite \u00a0descontar \u00a0la pena que le fuere \u00a0impuesta, \u00a0pues \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0detenido, \u00a0solo \u00a0que \u00a0en su domicilio y no en un \u00a0centro \u00a0carcelario, \u00a0en \u00a0desarrollo de lo cual, por ejemplo, podr\u00eda incurrir en \u00a0el delito de fuga de presos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, la persona que se \u00a0halla \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0tan favorable figura, debe ser \u00a0vigilada \u00a0por el INPEC como autoridad encargada de “hacer cumplir las medidas de \u00a0aseguramiento \u00a0(…) \u00a0que \u00a0establezcan \u00a0las autoridades judiciales”**\u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0por \u00a0la \u00a0designada \u00a0(verbigracia \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico) por el Funcionario \u00a0Judicial \u00a0que \u00a0impone \u00a0tal forma de detenci\u00f3n y en tal raz\u00f3n como el sindicado \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber de cumplir con las obligaciones que han debido impon\u00e9rsele \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo 369F o al 419 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, seg\u00fan \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0beneficio \u00a0o \u00a0por \u00a0derecho, \u00a0las \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0garantiza \u00a0con la \u00a0correspondiente \u00a0cauci\u00f3n, \u00a0el \u00a0INPEC \u00a0o quien haga sus veces debe certificar el \u00a0respeto a tales obligaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0existe \u00a0un \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0criterios \u00a0de \u00a0razonabilidad, \u00a0el \u00a0INPEC \u00a0puede imponer \u00a0algunas \u00a0de \u00a0sus \u00a0normas \u00a0al \u00a0detenido \u00a0domiciliariamente, \u00a0quien \u00a0por raz\u00f3n de \u00a0haberse \u00a0obligado \u00a0a \u00a0“someterse \u00a0a \u00a0la \u00a0vigilancia de las autoridades” no puede \u00a0rehusar \u00a0su cumplimiento, so pena de ser sancionado conforme a los reglamentos y \u00a0a \u00a0la ley.\u00a0 Tal el caso del r\u00e9gimen de visitas, permisos de salida y otras \u00a0circunstancias \u00a0 inherentes \u00a0al \u00a0sistema \u00a0restrictivo \u00a0y \u00a0supervisado \u00a0impuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0razonabilidad \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0deben \u00a0consultar, \u00a0especialmente las condiciones reales del \u00a0domicilio \u00a0en el que se est\u00e9 cumpliendo la detenci\u00f3n, pues no puede extenderse \u00a0la \u00a0aflicci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0a \u00a0los dem\u00e1s integrantes del \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar que compartan el domicilio, si fuere ese el caso, aunque ellos \u00a0deber\u00e1n \u00a0soportar las molestias naturales de la situaci\u00f3n, que son compensadas \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho de ser domiciliaria la detenci\u00f3n, es decir en su propio lugar de \u00a0habitaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 mismo \u00a0 sentido, \u00a0 el \u00a0detenido \u00a0domiciliariamente \u00a0debe tener claro que se encuentra privado de la libertad, que \u00a0por \u00a0 sus \u00a0condiciones \u00a0personales \u00a0y \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0o \u00a0por \u00a0su \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0ha sido favorecido con tal forma de medida de aseguramiento, pero \u00a0que \u00a0est\u00e1 dentro de un r\u00e9gimen restrictivo de su libertad, por lo que no puede \u00a0aspirar \u00a0a \u00a0llevar un sistema de vida normal, dentro de la que pueda comportarse \u00a0como si estuviera en libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0(…) obtuvo la rebaja de pena de \u00a0“una \u00a0cuarta \u00a0de \u00a0la pena impuesta en el fallo proferido en su contra” a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0figura \u00a0del “acuerdo”, al que se lleg\u00f3 dentro del marco de lo dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0369A \u00a0en concordancia con el art\u00edculo 369D, por tratarse de \u00a0una colaboraci\u00f3n concomitante al juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas y dentro de las nuevas \u00a0figuras \u00a0penales \u00a0de \u00a0la pol\u00edtica criminal que se han establecido en el C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, esos acuerdos son vinculantes, en sus condiciones y en \u00a0sus \u00a0decisiones, tanto para el particular que acuerda con el Estado como para el \u00a0propio \u00a0Estado \u00a0que renuncia a una parte de su poder, para obtener pruebas que a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0mero \u00a0ejercicio \u00a0de su actividad investigativa no ha recolectado u \u00a0obtendr\u00eda \u00a0m\u00e1s \u00a0dif\u00edcilmente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0debe \u00a0negociar \u00a0su \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0ofreciendo, \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 tiene \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n, \u00a0un \u00a0beneficio \u00a0concreto \u00a0a \u00a0cambio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 tramitaci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0un\u00a0 \u00a0procedimiento\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0esa\u00a0\u00a0 naturaleza\u00a0 y\u00a0 su\u00a0 \u00a0finalizaci\u00f3n \u00a0con la aprobaci\u00f3n\u00a0 del\u00a0 respectivo\u00a0 acuerdo\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0 \u00a0parte\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 Juez\u00a0 \u00a0 competente \u00a0 en \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0ejecutoriada\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hace \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 inmodificable,\u00a0\u00a0 \u00a0tanto\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0jur\u00eddica\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 all\u00ed\u00a0 \u00a0 \u00a0creada\u00a0 \u00a0 \u00a0como\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0fue\u00a0 celebrado,\u00a0 pues\u00a0\u00a0 \u00a0tanto\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0particular\u00a0 – sindicado, procesado o condenado – con \u00a0presencia \u00a0de \u00a0su \u00a0defensor \u00a0t\u00e9cnico, \u00a0como \u00a0el \u00a0Estado, \u00a0representado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n que suscribe el acuerdo, y por el Juez de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0que \u00a0lo \u00a0aprueba \u00a0o \u00a0imprueba, \u00a0han actuado libre y voluntariamente, \u00a0teniendo \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0no acceder a ese pacto, si encontraren alg\u00fan derecho \u00a0violado.\u00a0 \u00a0Pero \u00a0aprobado el acuerdo y alcanzada la firmeza de la decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo declara, hace tr\u00e1nsito a cosa juzgada, sin perjuicio de \u00a0las \u00a0responsabilidades \u00a0de \u00a0todo \u00a0orden \u00a0que \u00a0llegare \u00a0a \u00a0corresponderle \u00a0a \u00a0los \u00a0Funcionarios \u00a0Judiciales que hayan prestado su concurso para la obtenci\u00f3n de un \u00a0acuerdo \u00a0lesivo \u00a0a \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0y \u00a0del \u00a0Estado \u00a0en \u00a0que se \u00a0institucionaliza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el fallo judicial que aprueba el acuerdo \u00a0se\u00f1ala \u00a0textualmente: \u00a0“CONCEDER \u00a0al \u00a0beneficiado (…) como consecuencia de la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0del acuerdo la disminuci\u00f3n de una cuarta (\u00bc) parte de la pena que \u00a0corresponde \u00a0una \u00a0vez quede ejecutoriada la sentencia condenatoria”, el lapso de \u00a0rebaja \u00a0debe \u00a0descontarse \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia tal cual rige ahora, esto es, de 64 \u00a0meses, \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0saldo \u00a0de \u00a0condena \u00a0que \u00a0va hasta el momento luego de haber \u00a0descontado \u00a0la rebaja por sentencia anticipada (folio 95, cuaderno de copias No. \u00a017), \u00a0por lo que se disminuye su cuarta parte que son 16 meses, para obtener una \u00a0sentencia de 48 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0en este sentido como entiende la Corte la \u00a0rebaja \u00a0concedida \u00a0y \u00a0no \u00a0como lo hace el abogado defensor que suma al tiempo de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0el \u00a0guarismo \u00a0del \u00a0descuento \u00a0(equivocado \u00a0en su cuenta), como si se \u00a0tratare \u00a0 de \u00a0un \u00a0abono \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0el \u00a0texto de la decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0que \u00a0aprueba el acuerdo, ni con la forma de redacci\u00f3n de la norma que \u00a0en \u00a0este punto espec\u00edfico se\u00f1ala que “podr\u00e1n acordarse, acumulativamente y en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0grado \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n, una disminuci\u00f3n de una sexta (1\/6) hasta \u00a0las \u00a0dos \u00a0terceras partes de la pena que corresponda al imputado en la sentencia \u00a0condenatoria”*** . \u00a0\u00a0<\/p>\n
_________________________ \u00a0<\/p>\n
*.- \u00a0Confrontar: Unica Instancia, Radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a010.467. \u00a0Auto \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01995. Magistrado Ponente: Ricardo \u00a0Calvete \u00a0Rangel; \u00a0y \u00a0Unica \u00a0Instancia \u00a0No. 10.684. Auto del 8 de agosto de 1996. \u00a0Magistrado Ponente: Carlos E. Mej\u00eda Escobar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
** .- Art\u00edculo 3\u00b0, ordinal 2\u00b0, Decreto 2160 \u00a0de 1992 \u00a0\u00a0<\/p>\n
*** .- Art\u00edculo 369A C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 12786 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0Dr: \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0Mej\u00eda \u00a0Escobar \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Aprobado Acta No. 101 \u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de \u00a0agosto de mil novecientos noventa y siete (1997). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia la solicitud de libertad que ha presentado el defensor del \u00a0procesado \u00a0SANTIAGO MEDINA SERNA, con fundamento en el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo \u00a0415 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E \u00a0C \u00a0E \u00a0D \u00a0E \u00a0N \u00a0T E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 hallazgo \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 cheque \u00a0por \u00a0$40.000.000.oo \u00a0 girado \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0SANTIAGO \u00a0MEDINA \u00a0SERNA \u00a0por \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Comercializadora \u00a0 Agropecuaria \u00a0 La \u00a0Estrella \u00a0Limitada, \u00a0origin\u00f3 \u00a0su \u00a0inicial \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0a \u00a0una investigaci\u00f3n previa dentro de la cual rindi\u00f3 versi\u00f3n en \u00a0la \u00a0que \u00a0neg\u00f3 \u00a0cualquier vinculaci\u00f3n con personas dedicadas al narcotr\u00e1fico o \u00a0con \u00a0el manejo de dineros con origen en tal actividad delictiva. Sin embargo, el \u00a0posterior \u00a0aporte \u00a0de \u00a0otras \u00a0pruebas, testimoniales especialmente, aconsej\u00f3 la \u00a0formal \u00a0 apertura \u00a0 de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0MEDINA \u00a0SERNA \u00a0en \u00a0indagatoria, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0captura \u00a0el \u00a025 \u00a0de julio de 1995 \u00a0haci\u00e9ndose efectiva al d\u00eda siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Celebrada \u00a0la primera sesi\u00f3n de indagatoria \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0julio de 1995, en ella el interrogado insisti\u00f3 en mostrarse ajeno a \u00a0cualquier \u00a0relaci\u00f3n con actividades delictivas, aunque al d\u00eda siguiente, luego \u00a0de \u00a0revocar \u00a0el \u00a0poder a su inicial defensor, manifest\u00f3 su voluntad de acogerse \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0369A \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, reconociendo algunos \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0se \u00a0finiquit\u00f3 \u00a0 con \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0para \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0un Juez Regional condenando a MEDINA SERNA a las penas principales de \u00a064 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n\u00a0 \u00a0y \u00a0multa de $3.333.333.333.33.oo como coautor del \u00a0delito \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a010\u00b0 \u00a0del Decreto 2266 de \u00a01991.\u00a0 \u00a0Apelada \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0la \u00a0confirm\u00f3, con \u00a0excepci\u00f3n \u00a0del tema de la detenci\u00f3n domiciliaria, respecto del cual revoc\u00f3 la \u00a0decisi\u00f3n del Juzgado de concluirla de manera inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0proferimiento \u00a0de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo grado – septiembre 25 de 1996- la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0acta No. B-526\/JELO\/96, por medio de la cual autoriza una \u00a0rebaja \u00a0de pena de una cuarta parte de la pena impuesta, la que fue aprobada por \u00a0el \u00a0Juzgado Regional que dict\u00f3 la sentencia de primera instancia, mediante auto \u00a0del \u00a026 \u00a0de diciembre de 1996 accediendo a la disminuci\u00f3n de \u201cuna cuarta (\u00bc) \u00a0parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0una \u00a0vez \u00a0quede \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0sentencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0escrito \u00a0hecho llegar a la Sala, el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0MEDINA \u00a0SERNA \u00a0solicita \u00a0que se le conceda la libertad \u00a0provisional \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0cree tener derecho con fundamento en el numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0415 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, en concordancia con el 72 del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0petente advierte que su poderdante est\u00e1 \u00a0detenido \u00a0desde \u00a0el \u00a026 de julio de 1995, por lo que ha descontado 24 meses y 12 \u00a0d\u00edas; \u00a0a ello le abona 39 d\u00edas que resultan de la certificaci\u00f3n de la c\u00e1rcel \u00a0nacional \u00a0Modelo \u00a0sobre \u00a0actividades \u00a0all\u00ed \u00a0realizadas; \u00a0y finalmente a todo lo \u00a0anterior \u00a0le \u00a0suma \u00a024 \u00a0meses, \u00a0que \u00a0dice \u00a0obtener de la rebaja concedida por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0por \u00a0colaboraci\u00f3n eficaz, que fue de \u201cla \u00a0cuarta \u00a0parte de la pena dosificada\u201d de 96 meses.\u00a0 En conclusi\u00f3n se\u00f1ala \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido \u00a0ha descontado a la fecha de la presentaci\u00f3n de la solicitud \u00a049 \u00a0meses \u00a0y \u00a021 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0guarismo superior al de las dos terceras \u00a0partes \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto advierte sobre el cumplimiento del \u00a0primer \u00a0requisito \u00a0legal \u00a0contenido en el art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal para la \u00a0obtenci\u00f3n del beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0dedica \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0al \u00a0aspecto \u00a0subjetivo, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual indica que ya fue valorado por el Juez, por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0increment\u00f3 la pena en tres a\u00f1os de prisi\u00f3n, teniendo en \u00a0cuenta \u00a0entre \u00a0otros \u00a0aspectos \u00a0el \u00a0de \u00a0la posici\u00f3n distinguida en la sociedad; \u00a0luego \u00a0destaca \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0prestada \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or MEDINA SERNA con la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u201cen forma tal, que sin esa colaboraci\u00f3n muchos \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 aspectos \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0importantes \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0llamado \u00a0 \u00a0\u2018proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08000\u2019 \u00a0 \u00a0se \u00a0 encontrar\u00edan \u00a0 a\u00fan \u00a0 sin \u00a0esclarecer\u201d; \u00a0y finalmente advierte acerca de las constancias que califican la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0su poderdante en el establecimiento carcelario como buena, todo lo \u00a0cual, seg\u00fan \u00e9l, hace a su defendido merecedor del beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 La \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad \u00a0que \u00a0ha \u00a0presentado \u00a0 el \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0SANTIAGO \u00a0MEDINA \u00a0SERNA \u00a0debe \u00a0resolverse \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0415 \u00a0numeral \u00a02\u00b0 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con el art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal y \u00a0presenta \u00a0como primer tema de soluci\u00f3n el del aspecto objetivo, para determinar \u00a0si \u00a0el \u00a0encartado \u00a0\u201clleva \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva el tiempo necesario para \u00a0obtener \u00a0libertad \u00a0condicional\u201d, esto es que \u201chaya cumplido las dos terceras \u00a0partes de la condena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- SANTIAGO MEDINA SERNA fue capturado el 26 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 1995 (folio 373 cuaderno original No. 1) por lo que hasta la fecha \u00a0(26 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01997) \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad durante 25 \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- El defensor pide el abono de 39 d\u00edas al \u00a0tiempo \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0de \u00a0su \u00a0poderdante, \u00a0lapso \u00a0que \u00a0reclama \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0copia \u00a0de un certificado de labores que adjunta;\u00a0 dicha \u00a0solicitud \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 despachada \u00a0 desfavorablemente, \u00a0 por \u00a0 no \u00a0ajustarse \u00a0a \u00a0la \u00a0normatividad legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La Sala, en trat\u00e1ndose de peticiones de \u00a0libertad, \u00a0\u00fanicamente \u00a0las \u00a0tramita \u00a0conforme a las disposiciones del art\u00edculo \u00a0415 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y en desarrollo de tal disposici\u00f3n \u00a0legal \u00a0y \u00a0s\u00f3lo con ese espec\u00edfico prop\u00f3sito determina si hay o no lugar a las \u00a0redenciones de pena por trabajo, estudio o ense\u00f1anza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, la decisi\u00f3n sobre el \u00a0probable \u00a0abono \u00a0del tiempo que reclama el defensor, debe tomarse con fundamento \u00a0en \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0Libro \u00a0IV, T\u00edtulo I, Cap\u00edtulo VIII del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0art\u00edculos \u00a0530 \u00a0y \u00a0siguientes, \u00a0que \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cosas \u00a0se\u00f1alan: \u00a0\u201cLa \u00a0solicitud de rebaja de pena por trabajo, estudio o ense\u00f1anza, \u00a0debe ir acompa\u00f1ada de los siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- \u00a0 Certificaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0consejo \u00a0de \u00a0disciplina \u00a0o \u00a0del \u00a0director \u00a0del \u00a0establecimiento, \u00a0sobre \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0del \u00a0detenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.- Certificados de los directores de los \u00a0establecimientos \u00a0donde \u00a0hubiere \u00a0estado \u00a0recluido \u00a0el \u00a0peticionario, acerca del \u00a0tiempo que hubiere estado trabajando, estudiando o ense\u00f1ando\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0requisitos de imperativo cumplimiento \u00a0han \u00a0sido \u00a0parcialmente \u00a0respetados por el defensor en su petici\u00f3n de libertad, \u00a0pues \u00a0a \u00a0la \u00a0misma no adjunta certificaci\u00f3n reciente del consejo de disciplina, \u00a0aunque \u00a0lo \u00a0hace \u00a0por \u00a0per\u00edodos \u00a0concomitantes \u00a0al \u00a0tiempo empleado en labores, \u00a0aparentemente \u00a0acad\u00e9micas \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0cual \u00a0agrega \u00a0la fotocopia informal de un \u00a0certificado, cuyo original aparece en el folio 205, cdo.c. 17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Visto el certificado No. 1236 del 10 de julio \u00a0de \u00a01996, \u00a0en \u00a0el \u00a0que se le hacen constar a SANTIAGO MEDINA SERNA, 474 horas de \u00a0estudio \u00a0realizadas durante los meses de agosto, septiembre, octubre y noviembre \u00a0de \u00a01995, \u00a0observa \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0la \u00a0actividad \u00a0que se documenta como estudio \u00a0consiste \u00a0en horas de lectura en la biblioteca, que en principio no corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0educaci\u00f3n, \u00a0aunque \u00a0su promoci\u00f3n y est\u00edmulo se hallen \u00a0consagrados \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 norma \u00a0 legal \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0tal \u00a0tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la ley 65 de 1993 en el art\u00edculo \u00a094, \u00a0define \u00a0la \u00a0educaci\u00f3n \u00a0como \u00a0\u201cmedio \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0o \u00a0de tratamiento \u00a0penitenciario, \u00a0que \u00a0podr\u00e1 \u00a0ir \u00a0desde \u00a0la \u00a0alfabetizaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0programas de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0superior\u201d, \u00a0dentro \u00a0del cual es l\u00f3gico que la lectura sea parte \u00a0del \u00a0proceso \u00a0educativo, \u00a0pero \u00a0ella \u00a0por \u00a0s\u00ed misma no es, en los t\u00e9rminos del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario, la educaci\u00f3n resocializadora y redentora \u00a0de pena que all\u00ed se autoriza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0redacci\u00f3n \u00a0del \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0en \u00a0cita, \u00a0se \u00a0debe \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0sola \u00a0lectura \u00a0no podr\u00eda ser \u00a0certificada \u00a0como \u00a0estudio \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena: \u00a0\u201cEn \u00a0las \u00a0penitenciar\u00edas, \u00a0colonias \u00a0y \u00a0c\u00e1rceles \u00a0de \u00a0distrito judicial, se organizar\u00e1n \u00a0sendas \u00a0bibliotecas.\u00a0 \u00a0Igualmente \u00a0en \u00a0el resto de centros de reclusi\u00f3n se \u00a0promover\u00e1 \u00a0y \u00a0estimular\u00e1 entre los internos, por los medios m\u00e1s indicados, el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0lectura\u201d, \u00a0texto que interpretado sistem\u00e1ticamente permite \u00a0concluir \u00a0que el prop\u00f3sito del legislador ha sido el de fomentar la lectura por \u00a0parte \u00a0de los internos de los centros de reclusi\u00f3n, evidentemente como elemento \u00a0de \u00a0especial \u00a0val\u00eda \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0resocializador \u00a0que, se supone, debe \u00a0cumplir el centro carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, ese est\u00edmulo y promoci\u00f3n del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la lectura debe entenderse no como estudio propiamente dicho sino \u00a0como \u00a0actividad \u00a0de \u00a0entretenimiento para distraer las horas ociosas que abundan \u00a0en \u00a0la \u00a0vida \u00a0de los internos. M\u00e1xime cuando no es posible que todos los presos \u00a0trabajen \u00a0o \u00a0estudien \u00a0durante \u00a0todo el tiempo y de manera simult\u00e1nea, pues los \u00a0medios \u00a0para \u00a0realizar \u00a0tales \u00a0labores \u00a0suelen \u00a0ser \u00a0menores \u00a0que \u00a0el n\u00famero de \u00a0personas que integran la poblaci\u00f3n carcelaria.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Int\u00e9grase \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0del \u00a0inciso \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0el \u00a0texto del art\u00edculo 96 de la ley en \u00a0cita, \u00a0para \u00a0refrendar \u00a0la \u00a0anterior \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0all\u00ed se afirma que el \u00a0estudio \u00a0ser\u00e1 \u00a0certificado \u00a0en \u00a0los mismos t\u00e9rminos del art\u00edculo 81 del mismo \u00a0C\u00f3digo, \u00a0 previa \u00a0 evaluaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0estudios \u00a0realizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0son \u00a0la evaluaci\u00f3n por una \u00a0junta, \u00a0bajo \u00a0la responsabilidad del subdirector o de quien designe el director, \u00a0quien \u00a0finalmente \u00a0expedir\u00e1 \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0certificado \u00a0de \u00a0las jornadas – de \u00a0trabajo \u00a0all\u00ed, \u00a0de \u00a0estudio aqu\u00ed – de acuerdo con los reglamentos y el sistema \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0asistencia y rendimiento que se haya establecido. Finalmente se \u00a0tiene, \u00a0el \u00a0mandato del art\u00edculo 83 en el que se consagra la posibilidad de que \u00a0los \u00a0internos \u00a0incapacitados \u00a0para \u00a0trabajar, \u00a0por su edad o condici\u00f3n f\u00edsica, \u00a0descuenten \u00a0pena \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0o la ense\u00f1anza, donde no se \u00a0menciona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lectura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 actividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 aut\u00f3noma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0breves \u00a0razones imponen a la Corte el \u00a0deber \u00a0de \u00a0negar \u00a0en principio el reconocimiento del abono impetrado con la sola \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de las horas de lectura, lo que no obsta para que la defensa, si \u00a0es \u00a0su \u00a0deseo, \u00a0agregue \u00a0a \u00a0una \u00a0futura \u00a0petici\u00f3n \u00a0la \u00a0menci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0administrativos \u00a0y \u00a0las \u00a0certificaciones \u00a0por \u00a0medio de las cuales el INPEC haga \u00a0constar \u00a0que \u00a0se \u00a0ha reglamentado la lectura como actividad redentora de pena, y \u00a0que \u00a0controla, como es su deber legal, la asistencia y rendimiento en tal labor, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo ordenan la Ley 65 de 1993 y el art\u00edculo 28 de la Resoluci\u00f3n 3272 \u00a0de \u00a01995 \u00a0(Diario Oficial No. 41.868; 30 de mayo de 1995) proferida por el INPEC \u00a0y el art\u00edculo 12 Decreto 6541 de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.-\u00a0 De otra parte, es bueno adelantar \u00a0que \u00a0en el hipot\u00e9tico caso del reconocimiento de la lectura como mecanismo apto \u00a0para \u00a0la \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0s\u00ed \u00a0ser\u00eda posible, en este caso concreto, \u00a0adentrarse \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el estudio del certificado No. 1236, sobre la base de \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0llen\u00f3 \u00a0el \u00a0primer requisito del art\u00edculo 532 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0es la adjunci\u00f3n de la certificaci\u00f3n del consejo de \u00a0disciplina \u00a0o \u00a0del \u00a0director \u00a0del \u00a0establecimiento, \u00a0sobre \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0del \u00a0detenido durante el lapso de la actividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El certificado de \u201cestudio\u201d fue expedido \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 1996 y da cuenta de actividades realizadas en los meses de \u00a0agosto, \u00a0 septiembre, \u00a0 octubre \u00a0y \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01995 \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0MEDINA \u00a0SERNA.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el expediente aparecen las actas No. 033 \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01995, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se califica su conducta de buena; y \u00a0certificado \u00a0No. 2682 del 21 de agosto de 1996 en el que califica su conducta de \u00a0igualmente buena. (folios 87 y 89, cuaderno de la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encuentra \u00a0entonces \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debidamente \u00a0probada \u00a0la \u00a0conducta carcelaria del se\u00f1or MEDINA SERNA desde el 27 de julio de \u00a01995 \u00a0hasta el 21 de agosto de 1996, es decir durante el per\u00edodo que se dedic\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0actividades \u00a0rese\u00f1adas, de manera que se sabe de su comportamiento como \u00a0persona \u00a0privada \u00a0de la libertad.\u00a0 Otra cosa es que ha pasado justo un a\u00f1o \u00a0desde \u00a0su \u00a0\u00faltima \u00a0evaluaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que tales certificados de conducta no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0tenidos en cuenta para el an\u00e1lisis de su comportamiento durante la \u00a0\u00e9poca \u00a0posterior \u00a0a la cual tambi\u00e9n se refiere la petici\u00f3n, habida cuenta que \u00a0un \u00a0adecuado \u00a0entendimiento de las normas legales ense\u00f1a la necesidad de que el \u00a0certificado \u00a0sobre \u00a0la \u00a0buena conducta del detenido sea de expedici\u00f3n reciente, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto tan variable como la \u201cbuena conducta\u201d de una \u00a0persona, \u00a0criterio \u00a0que \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final del art\u00edculo 22 de la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a06541 \u00a0de \u00a01995 (Diario Oficial No. 41.990; 11 de septiembre de \u00a01995) \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el INPEC,\u00a0 al establecer una periodicidad de 3 meses \u00a0para la evaluaci\u00f3n de la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se opone a la obligatoriedad del lleno del \u00a0anterior \u00a0requisito, \u00a0la \u00a0especial \u00a0situaci\u00f3n \u00a0carcelaria \u00a0del \u00a0se\u00f1or SANTIAGO \u00a0MEDINA \u00a0SERNA, \u00a0creada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n mediante la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0No. FGN\/245-JELO\/95 del 2 de diciembre de 1995, en la que concedi\u00f3 \u00a0como \u00a0 beneficio \u00a0 por \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0durante \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 tenga \u00a0 para \u00a0definir \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria; \u00a0 ya \u00a0 sea \u00a0la \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0la \u00a0considera \u00a0una \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aut\u00f3noma1, o la de algunos doctrinantes \u00a0que \u00a0la \u00a0estiman como una forma de cumplimiento de la medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto que su consecuencia real es la de privar \u00a0efectivamente \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0al sindicado, tanto que su mantenimiento en tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0le \u00a0permite \u00a0descontar \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0le \u00a0fuere \u00a0impuesta, \u00a0pues se \u00a0encuentra \u00a0detenido, \u00a0solo \u00a0que en su domicilio y no en un centro carcelario, en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0por ejemplo, podr\u00eda incurrir en el delito de fuga de \u00a0presos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de ideas, la persona que se \u00a0halla \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0tan favorable figura, debe ser \u00a0vigilada \u00a0por \u00a0el INPEC como autoridad encargada de \u201chacer cumplir las medidas \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 establezcan \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 autoridades \u00a0judiciales\u201d2 \u00a0as\u00ed \u00a0como por la designada (verbigracia Ministerio P\u00fablico) por \u00a0el \u00a0Funcionario Judicial que impone tal forma de detenci\u00f3n y en tal raz\u00f3n como \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0est\u00e1 \u00a0en el deber de cumplir con las obligaciones que han debido \u00a0impon\u00e9rsele \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo 369F o al 419 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0trate \u00a0de beneficio o por derecho, las que adem\u00e1s garantiza \u00a0con \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0cauci\u00f3n, \u00a0el \u00a0INPEC \u00a0o \u00a0quien \u00a0haga \u00a0sus \u00a0veces \u00a0debe \u00a0certificar el respeto a tales obligaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso concreto del se\u00f1or MEDINA SERNA, \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0No. FGN\/245-JELO\/95 del 2 de diciembre de 1995 del despacho \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, se le impusieron entre otras obligaciones, \u00a0las \u00a0de \u00a0\u201csometerse \u00a0a la vigilancia de las autoridades\u201d y \u201cobservar buena \u00a0conducta \u00a0 individual, \u00a0familiar \u00a0y \u00a0social\u201d.\u00a0 \u00a0Igualmente \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u201coficiar a la autoridad competente para el ejercicio de \u00a0la \u00a0custodia \u00a0y \u00a0preservaci\u00f3n de la seguridad del detenido en su residencia\u201d, \u00a0incluy\u00e9ndose en el mismo texto como autoridad competente al INPEC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surge de lo anterior la necesidad de que sea \u00a0el \u00a0INPEC \u00a0el encargado de vigilar al detenido domiciliariamente SANTIAGO MEDINA \u00a0SERNA \u00a0y \u00a0consecuencialmente \u00a0el \u00a0que \u00a0tiene el deber de informar al Funcionario \u00a0Judicial \u00a0competente sobre el cumplimiento de las obligaciones del asegurado, en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0debe \u00a0certificar \u00a0su \u00a0conducta.\u00a0 Ahora bien, como \u00a0existe \u00a0 un \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0criterios \u00a0de \u00a0razonabilidad, \u00a0el \u00a0INPEC \u00a0puede \u00a0imponer \u00a0algunas \u00a0de \u00a0sus \u00a0normas \u00a0al detenido \u00a0domiciliariamente, \u00a0quien \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0haberse obligado a \u201csometerse a la \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades\u201d no puede rehusar su cumplimiento, so pena de \u00a0ser \u00a0sancionado \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0reglamentos y a la ley.\u00a0 Tal el caso del \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0visitas, \u00a0permisos \u00a0de salida y otras circunstancias inherentes al \u00a0sistema restrictivo y supervisado impuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0razonabilidad \u00a0a \u00a0que se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0deben \u00a0consultar, \u00a0especialmente las condiciones reales del \u00a0domicilio \u00a0en el que se est\u00e9 cumpliendo la detenci\u00f3n, pues no puede extenderse \u00a0la \u00a0aflicci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0a \u00a0los dem\u00e1s integrantes del \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar que compartan el domicilio, si fuere ese el caso, aunque ellos \u00a0deber\u00e1n \u00a0soportar las molestias naturales de la situaci\u00f3n, que son compensadas \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho de ser domiciliaria la detenci\u00f3n, es decir en su propio lugar de \u00a0habitaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 mismo \u00a0 sentido, \u00a0el \u00a0detenido \u00a0domiciliariamente \u00a0debe tener claro que se encuentra privado de la libertad, que \u00a0por \u00a0 sus \u00a0condiciones \u00a0personales \u00a0y \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0o \u00a0por \u00a0su \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0ha sido favorecido con tal forma de medida de aseguramiento, pero \u00a0que \u00a0est\u00e1 dentro de un r\u00e9gimen restrictivo de su libertad, por lo que no puede \u00a0aspirar \u00a0a \u00a0llevar un sistema de vida normal, dentro de la que pueda comportarse \u00a0como si estuviera en libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sigue \u00a0entonces como \u00fanico guarismo de pena \u00a0descontada \u00a0el de los 25 meses que el se\u00f1or MEDINA SERNA ha permanecido privado \u00a0efectivamente de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0La petici\u00f3n se refiere igualmente a la \u00a0necesidad \u00a0de que se le sume al tiempo de privaci\u00f3n efectiva de la libertad (25 \u00a0meses) \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0concedida por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n por \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0y aprobada por un Juez Regional, advirtiendo el defensor que como \u00a0el \u00a0monto \u00a0es \u00a0de \u201c\u00bc de la pena impuesta\u201d, el descuento ha de hacerse sobre \u00a0el \u00a0total \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0dosificada que fue de 96 meses, por lo que, seg\u00fan \u00e9l, \u00a0deben abon\u00e1rsele a su procurado 24 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo expuesto por el defensor de \u00a0SANTIAGO \u00a0MEDINA \u00a0SERNA, \u00a0debe \u00a0aclararse \u00a0por \u00a0parte de la Corte la espec\u00edfica \u00a0situaci\u00f3n \u00a0relativa \u00a0a \u00a0la rebaja de pena concedida por la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0aprobada \u00a0por \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C., \u00a0mediante decisi\u00f3n del 26 de diciembre de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0se \u00a0hace \u00a0evidente \u00a0la importancia que \u00a0ten\u00eda \u00a0para \u00a0la Corte el recaudo de los tres (3) cuadernos de la actuaci\u00f3n que \u00a0se \u00a0echaban \u00a0de \u00a0menos y que se reclamaron al Juez competente por auto del 31 de \u00a0julio \u00a0pasado, \u00a0pues \u00a0en uno de ellos, el denominado en la car\u00e1tula \u201ctr\u00e1mite \u00a0de \u00a0beneficios \u00a0por \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0eficaz \u00a0con \u00a0la \u00a0justicia\u201d \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0documentos fundamentales para la decisi\u00f3n que aqu\u00ed se adoptar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, El se\u00f1or (\u2026) obtuvo la \u00a0rebaja \u00a0de pena de \u201cuna cuarta de la pena impuesta en el fallo proferido en su \u00a0contra\u201d \u00a0a trav\u00e9s de la figura del \u201cacuerdo\u201d, al que se lleg\u00f3 dentro del \u00a0marco \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por el art\u00edculo 369A en concordancia con el art\u00edculo \u00a0369D, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 tratarse \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0 \u00a0concomitante \u00a0 \u00a0al \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas y dentro de las nuevas \u00a0figuras \u00a0penales \u00a0de \u00a0la pol\u00edtica criminal que se han establecido en el C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, esos acuerdos son vinculantes, en sus condiciones y en \u00a0sus \u00a0decisiones, tanto para el particular que acuerda con el Estado como para el \u00a0propio \u00a0Estado \u00a0que renuncia a una parte de su poder, para obtener pruebas que a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0mero \u00a0ejercicio \u00a0de su actividad investigativa no ha recolectado u \u00a0obtendr\u00eda \u00a0m\u00e1s \u00a0dif\u00edcilmente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0debe \u00a0negociar \u00a0su \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0ofreciendo, \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 tiene \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n, \u00a0un \u00a0beneficio \u00a0concreto \u00a0a \u00a0cambio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0tramitaci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0un\u00a0 \u00a0procedimiento\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0esa\u00a0\u00a0 naturaleza\u00a0 y\u00a0 su\u00a0 \u00a0finalizaci\u00f3n \u00a0con la aprobaci\u00f3n\u00a0 del\u00a0 respectivo\u00a0 acuerdo\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0 \u00a0parte\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 Juez\u00a0 \u00a0 competente \u00a0 en \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0ejecutoriada\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hace \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 principio \u00a0 \u00a0 inmodificable,\u00a0\u00a0 \u00a0tanto\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0jur\u00eddica\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 all\u00ed\u00a0 \u00a0 \u00a0creada\u00a0 \u00a0 \u00a0como\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0fue\u00a0 celebrado,\u00a0 pues\u00a0\u00a0 \u00a0tanto\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0particular\u00a0 – sindicado, procesado o condenado – con \u00a0presencia \u00a0de \u00a0su \u00a0defensor \u00a0t\u00e9cnico, \u00a0como \u00a0el \u00a0Estado, \u00a0representado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n que suscribe el acuerdo, y por el Juez de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0que \u00a0lo \u00a0aprueba \u00a0o \u00a0imprueba, \u00a0han actuado libre y voluntariamente, \u00a0teniendo \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0no acceder a ese pacto, si encontraren alg\u00fan derecho \u00a0violado.\u00a0 \u00a0Pero \u00a0aprobado el acuerdo y alcanzada la firmeza de la decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo declara, hace tr\u00e1nsito a cosa juzgada, sin perjuicio de \u00a0las \u00a0responsabilidades \u00a0de \u00a0todo \u00a0orden \u00a0que \u00a0llegare \u00a0a \u00a0corresponderle \u00a0a \u00a0los \u00a0Funcionarios \u00a0Judiciales que hayan prestado su concurso para la obtenci\u00f3n de un \u00a0acuerdo \u00a0lesivo \u00a0a \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0y \u00a0del \u00a0Estado \u00a0en \u00a0que se \u00a0institucionaliza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0observa \u00a0la \u00a0Corte que el \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado SANTIAGO MEDINA SERNA, pretende, por la v\u00eda de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de libertad provisional, desconocer los t\u00e9rminos en los que \u00e9l y \u00a0su \u00a0defendido \u00a0acordaron con la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la concesi\u00f3n de \u00a0una \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena concreta.\u00a0 En efecto, afirma que la cantidad rebajada \u00a0de \u00a0la pena debe calcularse partiendo de la pena dosificada, que fue de 96 meses \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0el \u00a0guarismo \u00a0que \u00a0obtiene, por este concepto, es de 24 meses, que \u00a0luego \u00a0suma \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n, \u00a0para \u00a0finalmente \u00a0descontar todo de la \u00a0\u201cpena principal impuesta de 64 meses de prisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Olvida \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0ofreci\u00f3 y \u00e9l y su defendido aceptaron, que la rebaja \u00a0concedida \u00a0se \u00a0contabilizaba \u00a0sobre \u00a0los \u00a0saldos \u00a0de \u00a0pena \u00a0y \u00a0no \u00a0sobre la pena \u00a0inicialmente \u00a0 impuesta, \u00a0 porque \u00a0 as\u00ed \u00a0 debe \u00a0 procederse. \u00a0Basta \u00a0la \u00a0simple \u00a0transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0constancia \u00a0dejada \u00a0en \u00a0el \u201cacta de formalizaci\u00f3n del \u00a0acuerdo\u201d \u00a0por \u00a0el \u00a0propio \u00a0SANTIAGO \u00a0MEDINA \u00a0para \u00a0arribar a la conclusi\u00f3n de \u00a0voluntad \u00a0de acatamiento: \u201c3.\u00a0 Rechazo por injusta la interpretaci\u00f3n que \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0369A \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0hace \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0en cuanto el \u00a0descuento \u00a0se \u00a0haga sobre saldos de pena y no sobre la pena que me correspondi\u00f3 \u00a0como \u00a0ordena \u00a0el \u00a0C\u00f3digo, \u00a0pues \u00a0esa \u00a0interpretaci\u00f3n desconoce el principio de \u00a0favorabilidad \u00a0rector \u00a0del \u00a0Derecho Penal\u201d. (folio 80, cuaderno de tr\u00e1mite de \u00a0beneficios \u00a0por colaboraci\u00f3n).\u00a0 Ello no fue obst\u00e1culo para que finalmente \u00a0procesado \u00a0y \u00a0defensor \u00a0suscribieran \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0junto con el Fiscal \u00a0designado, \u00a0la que sometida al estudio del Juez Regional, le mereci\u00f3 a \u00e9ste su \u00a0aprobaci\u00f3n, \u00a0previa \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0las \u00a0constancias \u00a0de MEDINA SERNA en el \u00a0siguiente \u00a0sentido: \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0el \u00a0condenado puso algunos reparos a la rebaja de \u00a0pena \u00a0otorgada, \u00a0pero \u00a0finalmente admiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 punitiva, \u00a0 \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0 \u00a0coadyuvada \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor\u201d \u00a0(folio \u00a0206, cuaderno de la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Suficientes \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0razones \u00a0para \u00a0rechazar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor \u00a0y \u00a0en \u00a0contrario \u00a0determinar la forma de \u00a0descuento \u00a0de \u00a0la \u00a0rebaja por colaboraci\u00f3n conforme a los t\u00e9rminos del acuerdo \u00a0al \u00a0que \u00a0llegaron procesado y Estado, la que adem\u00e1s se aviene con la tradici\u00f3n \u00a0jurisprudencial \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0el particular3.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el fallo judicial que aprueba el acuerdo \u00a0se\u00f1ala \u00a0textualmente: \u00a0\u201cCONCEDER al beneficiado (\u2026) como consecuencia de la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0del acuerdo la disminuci\u00f3n de una cuarta (\u00bc) parte de la pena que \u00a0corresponde \u00a0una \u00a0vez \u00a0quede ejecutoriada la sentencia condenatoria\u201d, el lapso \u00a0de \u00a0rebaja \u00a0debe descontarse de la sentencia tal cual rige ahora, esto es, de 64 \u00a0meses, \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0saldo \u00a0de \u00a0condena \u00a0que \u00a0va hasta el momento luego de haber \u00a0descontado \u00a0la rebaja por sentencia anticipada (folio 95, cuaderno de copias No. \u00a017), \u00a0por lo que se disminuye su cuarta parte que son 16 meses, para obtener una \u00a0sentencia de 48 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es en este sentido como entiende la Corte la \u00a0rebaja \u00a0concedida \u00a0y \u00a0no \u00a0como lo hace el abogado defensor que suma al tiempo de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0el \u00a0guarismo \u00a0del \u00a0descuento \u00a0(equivocado \u00a0en su cuenta), como si se \u00a0tratare \u00a0 de \u00a0un \u00a0abono \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0el \u00a0texto de la decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0que \u00a0aprueba el acuerdo, ni con la forma de redacci\u00f3n de la norma que \u00a0en \u00a0este \u00a0punto espec\u00edfico se\u00f1ala que \u201cpodr\u00e1n acordarse, acumulativamente y \u00a0en \u00a0raz\u00f3n del grado de colaboraci\u00f3n, una disminuci\u00f3n de una sexta (1\/6) hasta \u00a0las \u00a0dos \u00a0terceras partes de la pena que corresponda al imputado en la sentencia \u00a0condenatoria\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0yerro del defensor es doble, porque de \u00a0una \u00a0parte toma una base mayor para el descuento, al referir este al total de la \u00a0pena \u00a0inicialmente \u00a0dosificada \u00a0(96 \u00a0meses); \u00a0y, de otra parte, para alcanzar el \u00a0factor \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad condicional, o sea las 2\/3 partes de la pena, \u00a0toma \u00a0como \u00a0punto \u00a0de referencia los 64 meses impuestos en la sentencia y no los \u00a048 \u00a0meses \u00a0que \u00a0resultan luego de reconocida la rebaja por colaboraci\u00f3n eficaz, \u00a0seg\u00fan los t\u00e9rminos del acuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0para \u00a0el defensor el tiempo necesario \u00a0para \u00a0obtener \u00a0la \u00a0libertad condicional es de 42 meses y 20 d\u00edas, al que arriba \u00a0sumando \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0efectiva de su procurado, 25 meses; m\u00e1s el \u00a0lapso \u00a0de abono por estudio, 39 d\u00edas; m\u00e1s el guarismo de la colaboraci\u00f3n, que \u00a0liquida \u00a0en 24 meses; para obtener una cantidad final de 50 meses y nueve d\u00edas, \u00a0superiores, \u00a0obviamente \u00a0a \u00a0los \u00a042 \u00a0meses \u00a0y \u00a020 \u00a0d\u00edas que ser\u00edan, seg\u00fan los \u00a0factores del defensor, las dos terceras partes de la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En contrario, si se disminuye del saldo de la \u00a0condena \u00a0(64 \u00a0meses) \u00a0el \u00a0guarismo \u00a0concedido \u00a0como rebaja, se tiene entonces un \u00a0saldo \u00a0de \u00a048 \u00a0meses, \u00a0cuyas 2\/3 partes son 32 meses, que deben contrastarse con \u00a0los \u00a025 \u00a0meses \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0que \u00a0el sindicado ha cumplido hasta el \u00a0momento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.-\u00a0 \u00a0Concl\u00fayese \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior que \u00a0SANTIAGO \u00a0MEDINA \u00a0SERNA \u00a0no ha alcanzado el requisito objetivo del art\u00edculo 415 \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, pues las dos terceras partes de \u00a048 \u00a0meses \u00a0son \u00a032 \u00a0meses, \u00a0lapso \u00a0bastante \u00a0alejado \u00a0de los 25 meses exactos de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 efectiva \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0que \u00a0hasta \u00a0ahora \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0de \u00a0la \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0incumplimiento \u00a0del \u00a0requisito \u00a0objetivo, \u00a0por \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0de \u00a0materia \u00a0la \u00a0Corte se abstendr\u00e1 de \u00a0estudiar \u00a0el \u00a0aspecto subjetivo, pues tal situaci\u00f3n es suficiente para negar el \u00a0beneficio solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, La Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0U\u00a0 \u00a0E\u00a0 \u00a0L\u00a0 V\u00a0 E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0.- \u00a0 NEGAR \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0provisional \u00a0solicitada por el defensor del procesado SANTIAGO MEDINA SERNA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE \u00a0 \u00a0Y \u00a0 CUMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Confrontar: \u00a0Unica Instancia, Radicaci\u00f3n No. 10.467. Auto del 7 de noviembre de \u00a01995. \u00a0Magistrado Ponente: Ricardo Calvete Rangel; y Unica Instancia No. 10.684. \u00a0Auto \u00a0 del \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01996. \u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0Carlos \u00a0E. \u00a0Mej\u00eda \u00a0Escobar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Art\u00edculo 3\u00b0, ordinal 2\u00b0, Decreto 2160 de 1992 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Confrontar:\u00a0 Casaci\u00f3n No. 8485,\u00a0 Sentencia del 24 de \u00a0agosto \u00a0de 1994. Magistrado Ponente: D\u00eddimo P\u00e1ez Velandia. Gaceta Judicial No. \u00a02472, \u00a0Tomo \u00a0CCXXXIII, \u00a0Volumen \u00a0II, \u00a0Segundo \u00a0Semestre de 1994, p\u00e1ginas 24-37. \u00a0Editorial \u00a0del INPEC. Bogot\u00e1 , febrero de 1996; y Casaci\u00f3n No. 9124, sentencia \u00a0del \u00a031 de julio de 1996, Magistrado Ponente: Jorge C\u00f3rdoba Poveda.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Art\u00edculo 369A C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 LIBERTAD \u00a0PROVISIONAL\/ \u00a0REDENCION DE PENA POR \u00a0TRABAJO\/ AUDIENCIA ESPECIAL \u00a0\u00a0 La \u00a0ley 65 de 1993 en el art\u00edculo 94, define \u00a0la \u00a0educaci\u00f3n \u00a0como \u00a0“medio de instrucci\u00f3n o de tratamiento penitenciario, que \u00a0podr\u00e1 \u00a0ir \u00a0desde \u00a0la alfabetizaci\u00f3n hasta programas de instrucci\u00f3n superior”, \u00a0dentro \u00a0del cual es l\u00f3gico que la lectura sea parte del proceso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-806","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/806","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=806"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/806\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=806"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=806"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=806"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}