\u00a0 \u00a0 Proceso No 17012 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 02 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., enero veintiuno (21) de dos mil \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el defensor del procesado Dr. WILLIAM EL\u00cdAS P\u00c1EZ MORENO en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Fiscal \u00a0Local \u00a0Octavo \u00a0de \u00a0Bosconia (Cesar), contra la sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0diciembre de 1999 por el Tribunal Superior de Valledupar, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0como \u00a0autor responsable del delito de peculado \u00a0culposo \u00a0y \u00a0le impuso la pena de seis (6) meses de arresto y de interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas y multa por el equivalente a diez (10) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0d\u00eda 19 de \u00a0mayo \u00a0de 1996, el Comandante de la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda del Municipio de Astrea \u00a0(Cesar) \u00a0dej\u00f3 \u00a0a disposici\u00f3n del Fiscal Octavo Local de la Unidad de Bosconia, \u00a0WILLIAM \u00a0EL\u00cdAS \u00a0P\u00c1EZ \u00a0MORENO, \u00a0al \u00a0sindicado Jos\u00e9 Gregorio L\u00f3pez L\u00f3pez y le \u00a0hizo \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0rev\u00f3lver \u00a0marca \u00a0Smith \u00a0& \u00a0Wesson, calibre 38 largo, \u00a0ca\u00f1\u00f3n corto, No externo 9D71462, que le fue hallado al retenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El citado funcionario orden\u00f3 la apertura de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y dispuso, entre otras diligencias, practicar inspecci\u00f3n judicial \u00a0al \u00a0arma referida, la cual se llev\u00f3 a cabo el 23 del mismo mes y a\u00f1o por parte \u00a0del \u00a0Jefe \u00a0del \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Bosconia, \u00a0V\u00edctor Aya \u00a0Calder\u00f3n \u00a0Yepes. \u00a0En \u00a0esa \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0el \u00a0funcionario instructor defini\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica del encartado L\u00f3pez L\u00f3pez con medida de aseguramiento de \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0y \u00a0orden\u00f3 ponerlo a disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda Seccional \u00a0de Valledupar, junto con los elementos incautados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a018 \u00a0de junio de 1996 el Dr. P\u00c1EZ MORENO \u00a0formul\u00f3 \u00a0denuncia \u00a0penal ante el Juzgado Promiscuo Municipal de Bosconia por la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0del \u00a0rev\u00f3lver, \u00a0una \u00a0vez \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que no se encontraba en el sitio \u00a0donde \u00a0lo \u00a0guardaba, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0condujo \u00a0a \u00a0que la Fiscal\u00eda Seccional de \u00a0Valledupar \u00a0ordenara \u00a0la investigaci\u00f3n de la conducta de todos los funcionarios \u00a0en \u00a0cuyos despachos se hubiesen extraviado armas de fuego, en obedecimiento a la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0la \u00a0Jefatura \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Asignaciones, \u00a0mediante oficio del 19 de septiembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Valledupar, por auto del 30 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0inici\u00f3 investigaci\u00f3n previa y escuch\u00f3 en versi\u00f3n libre \u00a0al imputado el 3 de febrero de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero de 1998 \u00a0orden\u00f3 \u00a0 la \u00a0 apertura \u00a0 de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0encartado \u00a0y \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01999 le defini\u00f3 la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0 conminaci\u00f3n1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Dispuesto \u00a0el \u00a0cierre \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el 18 de junio de ese a\u00f1o calific\u00f3 el m\u00e9rito del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0contra el Dr. WILLIAM EL\u00cdAS P\u00c1EZ MORENO \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0peculado \u00a0 \u00a0culposo2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento del asunto el 28 de agosto de \u00a01999, \u00a0celebr\u00f3 \u00a0la diligencia de audiencia p\u00fablica y dict\u00f3 el fallo de primer \u00a0grado, \u00a0contra \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0interpuso \u00a0el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0desatar3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA IMPUGNADA: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0Tribunal, se encuentra demostrado que al procesado WILLIAM \u00a0EL\u00cdAS \u00a0P\u00c1EZ \u00a0MORENO, \u00a0estando en ejercicio de sus funciones como Fiscal Octavo \u00a0Local \u00a0de Bosconia, se le confi\u00f3 la custodia de un arma de fuego tipo rev\u00f3lver \u00a0marca \u00a0Smith \u00a0& Wesson, calibre 38 largo dando lugar, por su culpa, a que se \u00a0extraviara \u00a0o \u00a0perdiera \u00a0luego de haber constatado su existencia por \u00faltima vez \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01996, \u00a0fecha \u00a0en la cual se llev\u00f3 a cabo la diligencia de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0y \u00a0con \u00a0ello \u00a0se acredita la existencia del hecho punible \u00a0imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a la responsabilidad del encartado, surge de bulto \u00a0que \u00a0hubo \u00a0culpa \u00a0de \u00a0este funcionario al no reclam\u00e1rsela a su secretario Jaime \u00a0Sierra \u00a0L\u00f3pez, luego de la diligencia de inspecci\u00f3n para guardarla en un lugar \u00a0seguro, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0era \u00a0el \u00fanico que ten\u00eda llave del inmueble \u00a0donde \u00a0se \u00a0depositaban \u00a0las \u00a0armas que hab\u00edan sido puestas a disposici\u00f3n de su \u00a0despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0el Fiscal acusado, consciente de la falta de seguridad del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0guardaba \u00a0el \u00a0arma \u00a0y \u00a0de \u00a0que \u00a0deb\u00eda enviarla a la Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0competente, \u00a0como \u00a0lo \u00a0dispuso \u00a0en el auto que defini\u00f3 la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0implicado, \u00a0solo se vino a percatar que el sitio donde manten\u00eda \u00a0en \u00a0custodia \u00a0el \u00a0artefacto \u00a0no \u00a0reun\u00eda las condiciones de seguridad, mostrando \u00a0as\u00ed una inexplicable incuria o negligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cSin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0dudas \u00a0– \u00a0agrega \u00a0la Colegiatura – esa conducta de \u00a0indiferencia, \u00a0de \u00a0desidia, \u00a0descuido \u00a0o \u00a0negligencia, frente a la protecci\u00f3n o \u00a0custodia \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0u \u00a0objetos \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo es lo que estructura o le da \u00a0soporte \u00a0al fen\u00f3meno de la culpa, porque una cosa es la naturaleza del hecho de \u00a0la \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0o \u00a0extrav\u00edo \u00a0il\u00edcito \u00a0del \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0que \u00a0vendr\u00eda a \u00a0tipificar \u00a0un \u00a0posible \u00a0delito \u00a0de Peculado por Apropiaci\u00f3n, o de Hurto, y otra \u00a0bien \u00a0distinta \u00a0es \u00a0la \u00a0conducta \u00a0culposa \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0endilga al procesado, al \u00a0facilitar \u00a0con \u00a0su \u00a0omisi\u00f3n \u00a0o \u00a0descuido \u00a0o \u00a0desatenci\u00f3n \u00a0al deber objetivo de \u00a0cuidado \u00a0el extrav\u00edo o la p\u00e9rdida del bien. Son dos situaciones diferentes, en \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0primera \u00a0es \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0dolosa \u00a0y \u00a0amerita \u00a0ser investigada por \u00a0separado, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0deber\u00e1 \u00a0compulsarse \u00a0copia de la actuaci\u00f3n procesal \u00a0pertinente \u00a0y \u00a0la \u00a0segunda \u00a0cae \u00a0bajo \u00a0el \u00a0dominio \u00a0de \u00a0la \u00a0culpa\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0arma \u00a0despu\u00e9s \u00a0de realizada la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0sobre \u00a0la \u00a0misma \u00a0y \u00a0no se preocup\u00f3 por su destino en el \u00a0interregno \u00a0 del \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0al \u00a018 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01996, \u00a0cuando \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0su \u00a0guarda o custodia, significa que su actitud omisiva fue \u00a0negligente \u00a0ante \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0ten\u00eda de que ese bien pertenec\u00eda a un \u00a0proceso \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0enviado \u00a0por \u00a0competencia, \u00a0por \u00a0el factor funcional, a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Valledupar. \u00a0De \u00a0all\u00ed \u00a0que \u00a0encuentre satisfechos los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de condena contra el implicado, por haber incurrido \u00a0en \u00a0comportamiento \u00a0t\u00edpico, \u00a0antijur\u00eddico y culposo, al dar lugar al extrav\u00edo \u00a0del arma de fuego, seg\u00fan lo argument\u00f3 el ente acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0una \u00a0responsabilidad compartida en el \u00a0control \u00a0y \u00a0custodia \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0o armas a cargo de la entidad judicial, a \u00a0prop\u00f3sito \u00a0del \u00a0paralelismo \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0establecer \u00a0entre la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0motiv\u00f3 \u00a0esta investigaci\u00f3n y la instructiva adelantada contra \u00a0la \u00a0 Fiscal \u00a0Diecisiete \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0favorecida \u00a0con preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0culposo, \u00a0observa \u00a0la Colegiatura que esa situaci\u00f3n no es \u00a0\u00f3bice \u00a0para que en cada caso particular se determine la responsabilidad de cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0y \u00a0empleados, \u00a0verificando \u00a0qui\u00e9n \u00a0ten\u00eda \u00a0bajo \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0la \u00a0guarda \u00a0o \u00a0custodia del arma de fuego, vinculada al proceso \u00a0penal seguido contra Jos\u00e9 Gregorio L\u00f3pez L\u00f3pez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0aparece \u00a0con \u00a0luz de medio d\u00eda que quien ten\u00eda la \u00a0responsabilidad \u00a0del control y custodia de dicho artefacto era el Fiscal WILLIAM \u00a0P\u00c1EZ \u00a0MORENO \u00a0y, \u00a0en \u00a0cambio, \u00a0en el proceso penal seguido contra la Fiscal 17, \u00a0Rosario \u00a0Villalobos \u00a0Caama\u00f1o, \u00a0la \u00a0ten\u00eda \u00a0asignada \u00a0el \u00a0t\u00e9cnico \u00a0del despacho \u00a0judicial \u00a0quien \u00a0dej\u00f3 \u00a0el \u00a0escritorio \u00a0sin \u00a0llave, permitiendo que las armas se \u00a0perdieran \u00a0o \u00a0extraviaran. \u00a0As\u00ed \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 que no hubo nexo causal entre el \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0y \u00a0el \u00a0resultado ocurrido con la p\u00e9rdida o \u00a0extrav\u00edo del arma de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0decir, para el fallador de instancia el extrav\u00edo o p\u00e9rdida del \u00a0arma \u00a0 en \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0conocidas \u00a0en \u00a0el \u00a0plenario \u00a0era \u00a0un \u00a0resultado \u00a0previsible, \u00a0porque \u00a0si el funcionario hubiese actuado diligentemente sin violar \u00a0el \u00a0deber \u00a0objetivo \u00a0de cuidado, que en este caso se hac\u00eda m\u00e1s exigente porque \u00a0en \u00a0la Unidad, adem\u00e1s del personal vinculado, laboraban personas extra\u00f1as a la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0y porque, como lo afirma el mismo encartado, en su contra exist\u00eda \u00a0un \u00a0ambiente \u00a0hostil \u00a0y \u00a0ello lo obligaba a actuar con diligencia y cuidado para \u00a0evitar el resultado obtenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0P\u00c1EZ MORENO incurri\u00f3 en \u00a0conducta \u00a0culposa, \u00a0porque \u00a0como \u00a0lo consagra el art\u00edculo 37 del C\u00f3digo Penal, \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0punible \u00a0con \u00a0falta \u00a0de \u00a0previsi\u00f3n \u00a0y \u00a0ello \u00a0amerita \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0juicio \u00a0de \u00a0reproche, sin que se encuentre amparado por ninguna \u00a0causal de justificaci\u00f3n del hecho o de inculpabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Argumenta \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del procesado que la formulaci\u00f3n de cargos \u00a0es \u00a0ambigua \u00a0porque el Tribunal confunde negligencia con imprudencia, efectuando \u00a0una \u00a0 verdadera \u00a0 simbiosis \u00a0 entre \u00a0 estos \u00a0 dos \u00a0 fen\u00f3menos \u00a0 generadores \u00a0de \u00a0culpa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0su \u00a0defendido \u00a0actu\u00f3 \u00a0de \u00a0manera diligente, puesto que al \u00a0resolver \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica del implicado solicit\u00f3 la colaboraci\u00f3n a la \u00a0Alcald\u00eda de Bosconia para el traslado del expediente y del arma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0demostrado con la declaraci\u00f3n de \u00a0V\u00edctor \u00a0Aya \u00a0Calder\u00f3n \u00a0y \u00a0Eduardo \u00a0M\u00e9ndez Guerrero, personas imparciales y de \u00a0entero \u00a0cr\u00e9dito, \u00a0que \u00a0el \u00a0arma fue entregada al secretario Jaime Sierra L\u00f3pez \u00a0quien, \u00a0en \u00a0una falta de respeto con su jefe inmediato, trat\u00f3 de desvirtuar ese \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0no asisti\u00f3 a la inspecci\u00f3n del arma \u00a0porque \u00a0estaba \u00a0practicando \u00a0otra diligencia y entonces debi\u00f3 investigarse este \u00a0hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Igualmente \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 acreditado \u00a0 que \u00a0su \u00a0representado \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino de treinta (30) d\u00edas para enviar el arma a la \u00a0autoridad \u00a0militar \u00a0y que es un hecho notorio la dif\u00edcil situaci\u00f3n que se vive \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Cesar \u00a0y \u00a0el \u00a0peligro \u00a0de movilizarse de Valledupar a \u00a0cualquier \u00a0localidad, \u00a0por las acciones ilegales que con frecuencia ejecutan los \u00a0grupos \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley, no siendo prudente que los Fiscales se trasladen \u00a0con \u00a0armas y expedientes. Esa es la raz\u00f3n para que tales funcionarios opten por \u00a0reunir \u00a0 un \u00a0n\u00famero \u00a0determinado \u00a0de \u00a0armas \u00a0para \u00a0remitirlas \u00a0a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0manual \u00a0de \u00a0funciones, el t\u00e9cnico de la Fiscal\u00eda puede \u00a0proteger \u00a0las \u00a0armas, \u00a0como \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0funcionaria Rosario \u00a0Villalobos, \u00a0porque \u00a0esa \u00a0funci\u00f3n \u00a0no \u00a0la establec\u00eda el Fiscal. Adem\u00e1s, est\u00e1 \u00a0demostrado que Jaime L\u00f3pez Sierra ten\u00eda su escritorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0sentencia guard\u00f3 silencio acerca de la indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o \u00a0emergente, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto menciona en la parte considerativa que el \u00a0procesado \u00a0debe \u00a0pagar \u00a0como \u00a0indemnizaci\u00f3n material 130 gramos oro a favor del \u00a0Estado \u00a0o \u00a0de \u00a0quien \u00a0tenga \u00a0la legitimidad para el reclamo, esa declaraci\u00f3n no \u00a0aparece en la parte resolutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0omiti\u00f3 \u00a0esclarecer \u00a0el \u00a0verdadero \u00a0origen \u00a0del \u00a0arma, \u00a0porque trat\u00e1ndose de un comercio \u00a0controlado \u00a0y \u00a0restringido, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0tiene \u00a0el \u00a0monopolio, \u00a0pero \u00a0le vende a \u00a0particulares \u00a0mediante \u00a0el \u00a0lleno de ciertos requisitos, sin que en este caso se \u00a0haya \u00a0establecido si el arma fue vendida para determinar el verdadero titular de \u00a0la indemnizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0llama la atenci\u00f3n el hecho de que si el arma \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0el \u00a0escritorio \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0P\u00e1ez, \u00a0por qu\u00e9 raz\u00f3n no hubo \u00a0apoderamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0otras \u00a0armas \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban en el escritorio para \u00a0obtener \u00a0un \u00a0mayor \u00a0lucro. Si su representado como conductor del proceso hubiese \u00a0tenido \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0apoderarse \u00a0del \u00a0arma, \u00a0se \u00a0queda callado una vez la \u00a0recibi\u00f3 de manos de Sierra L\u00f3pez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0M\u00e1s \u00a0bien, \u00a0quienes \u00a0propiciaron el cambiazo con otro rev\u00f3lver que \u00a0apareci\u00f3 \u00a0y que no pertenec\u00eda a ning\u00fan proceso, confiaron en la fragilidad de \u00a0la \u00a0 memoria \u00a0 del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0en \u00a0que \u00a0este \u00a0guardar\u00eda \u00a0silencio \u00a0sobre \u00a0la \u00a0novedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concluye \u00a0que \u00a0su defendido actu\u00f3 dentro de los par\u00e1metros legales \u00a0y \u00a0que \u00a0despleg\u00f3 la actividad usual y requerida para casos como el que ocupa la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0pero, \u00a0por \u00a0circunstancias \u00a0ajenas \u00a0y \u00a0superiores \u00a0a \u00a0su voluntad, se \u00a0consum\u00f3 el hecho da\u00f1oso denunciado por \u00e9l mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0calidad de \u00a0Fiscal \u00a0Local \u00a0Octavo \u00a0de \u00a0Bosconia \u00a0(Cesar) \u00a0que \u00a0el \u00a0Dr. \u00a0WILLIAM EL\u00cdAS P\u00c1EZ \u00a0ostentaba \u00a0para la \u00e9poca de los hechos que dieron origen a esta investigaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0encuentra plenamente acreditada dentro del plenario, e igualmente, que en el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0de \u00a0esa funci\u00f3n el Comandante de la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda de Astrea \u00a0dej\u00f3 \u00a0a su disposici\u00f3n al ciudadano Jos\u00e9 Gregorio L\u00f3pez L\u00f3pez, junto con el \u00a0rev\u00f3lver, \u00a0marca \u00a0Smith \u00a0y \u00a0Wesson, \u00a0calibre \u00a038 largo, pavonado, con cachas de \u00a0madera, que se le encontr\u00f3 al momento de ser aprehendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 est\u00e1 \u00a0 demostrado \u00a0que \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0ese \u00a0informe, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0en cuesti\u00f3n dispuso la apertura de investigaci\u00f3n el 22 de mayo de \u00a01996, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que escuch\u00f3 en indagatoria al encartado Jos\u00e9 Gregorio L\u00f3pez \u00a0L\u00f3pez \u00a0y \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0llev\u00f3 a cabo inspecci\u00f3n judicial sobre el arma \u00a0incautada, \u00a0con \u00a0la \u00a0coadyuvancia del Jefe del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n \u00a0de esa localidad, V\u00edctor Aya Calder\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0A \u00a0partir \u00a0de \u00a0ese \u00a0momento \u00a0surge \u00a0el \u00a0interrogante \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0destinaci\u00f3n que se le dio al arma, pues de las \u00a0distintas \u00a0versiones \u00a0que se aportaron al plenario no es posible establecer qu\u00e9 \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0con ella una vez culmin\u00f3 la precitada diligencia. Al respecto vale la \u00a0pena \u00a0 destacar \u00a0el \u00a0relato \u00a0de \u00a0lo \u00a0sucedido \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0quienes \u00a0tuvieron \u00a0conocimiento del asunto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V\u00edctor \u00a0 Aya \u00a0 Calder\u00f3n, \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 que \u00a0una \u00a0vez \u00a0culminada \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n, devolvi\u00f3 el arma al secretario de la Fiscal\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEse \u00a0d\u00eda lo hice, hasta las met\u00ed en una \u00a0bolsa \u00a0de manila y luego las guarda el secretario que para esa \u00e9poca era el Dr. \u00a0Sierra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00f3pez\u2026\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Eduardo \u00a0de \u00a0Jes\u00fas M\u00e9ndez Guerrero, integrante del Cuerpo T\u00e9cnico \u00a0de Investigaci\u00f3n se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0Ese \u00a0d\u00eda \u00a0vi \u00a0al doctor V\u00edctor Aya \u00a0sentado \u00a0en \u00a0frente del escritorio del t\u00e9cnico del Fiscal, el t\u00e9cnico se llama \u00a0Jaime \u00a0Sierra \u00a0L\u00f3pez y estaban practicando la diligencia, el arma estaba encima \u00a0del \u00a0escritorio, \u00a0dice \u00a0el \u00a0Fiscal que el arma se perdi\u00f3 un fin de semana, pero \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0tiene certeza de cu\u00e1ndo y c\u00f3mo se perdi\u00f3 el arma, porque el arma fue \u00a0entregada \u00a0al \u00a0t\u00e9cnico \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0del \u00a0C.T.I.\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Jaime Rafael Sierra L\u00f3pez, secretario de la \u00a0Unidad de Fiscal\u00eda, se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026El \u00a0 Dr. \u00a0William \u00a0ese \u00a0d\u00eda \u00a0estaba \u00a0atendiendo \u00a0una \u00a0indagatoria \u00a0o algo as\u00ed, entonces como yo era el secretario de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0le colaboraba a \u00e9l que no ten\u00eda secretario (\u2026) \u00a0entonces \u00a0se \u00a0hizo \u00a0la diligencia de inspecci\u00f3n judicial, (\u2026), el Dr. William \u00a0no \u00a0estuvo \u00a0tan \u00a0vinculado \u00a0o \u00a0en \u00a0presencia de la inspecci\u00f3n, porque realmente \u00a0(sic) \u00a0esa \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0debe \u00a0estar \u00a0presente \u00a0el \u00a0Fiscal cierto, entonces qu\u00e9 \u00a0pas\u00f3, \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0que \u00a0se \u00a0termina \u00a0eso \u00a0como \u00a0era acostumbrado se manda al \u00a0secretario \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0no \u00a0pierda \u00a0tanto tiempo mientras se llena el \u00a0escrito \u00a0 afuera, \u00a0el \u00a0formalismo \u00a0que \u00a0se \u00a0tiene \u00a0para \u00a0hacer \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n, \u00a0posteriormente \u00a0esa \u00a0arma \u00a0se la entreg\u00f3 al doctor WILLIAM y \u00e9l la ten\u00eda ah\u00ed \u00a0porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 creo \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed\u201d7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 decir, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n, en las cuales se respalda el \u00a0Fiscal \u00a0acusado, \u00a0a quien nada le consta, el arma le fue entregada al secretario \u00a0de \u00a0la Unidad de Fiscal\u00eda Jaime Sierra L\u00f3pez una vez culmin\u00f3 la diligencia de \u00a0inspecci\u00f3n, \u00a0pero seg\u00fan la versi\u00f3n de \u00e9ste, el rev\u00f3lver le fue entregado al \u00a0Fiscal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Para la Sala esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de incertidumbre no tiene ninguna incidencia en la determinaci\u00f3n de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0P\u00c1EZ \u00a0MORENO acerca de la p\u00e9rdida del arma, \u00a0pues \u00a0el \u00a0deber \u00a0de vigilarla y custodiarla comenz\u00f3 desde el momento en que fue \u00a0puesta \u00a0a \u00a0su \u00a0disposici\u00f3n \u00a0como \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda y as\u00ed la conducta \u00a0desplegada \u00a0por \u00a0el \u00a0implicado \u00a0se \u00a0adec\u00faa \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0en \u00a0el tipo penal que \u00a0describe y sanciona el delito de peculado culposo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl Servidor P\u00fablico que respecto a bienes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0o de empresas o instituciones en que \u00e9ste tenga parte, o bienes de \u00a0particulares \u00a0cuya \u00a0administraci\u00f3n o custodia se le haya confiado por raz\u00f3n de \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0por \u00a0culpa \u00a0d\u00e9 \u00a0lugar \u00a0a \u00a0que se extrav\u00eden, pierdan o da\u00f1en, \u00a0incurrir\u00e1\u2026\u201d \u00a0(art\u00edculo \u00a0137, \u00a0modificado por el art\u00edculo 32 de la ley 190 \u00a0de 1995). \u00a0\u00a0<\/p>\n
WILLIAM \u00a0EL\u00cdAS \u00a0P\u00c1EZ MORENO ten\u00eda bajo su \u00a0custodia \u00a0el arma que le fue incautada al encartado Jos\u00e9 Gregorio L\u00f3pez L\u00f3pez \u00a0desde \u00a0el momento en que \u00e9ste y el artefacto fueron puestos a su disposici\u00f3n y \u00a0a \u00a0causa de ese actuar culposo respecto de ese bien que se le confi\u00f3 por raz\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0dio lugar a que se perdiera, pues no ejerci\u00f3 sobre ella la \u00a0debida \u00a0 vigilancia \u00a0 ni \u00a0 adopt\u00f3 \u00a0 las \u00a0medidas \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0evitar \u00a0ese \u00a0resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0al \u00a0respecto \u00a0que, \u00a0como \u00a0el \u00a0mismo \u00a0procesado \u00a0lo \u00a0ha \u00a0admitido \u00a0a lo largo de la investigaci\u00f3n, el escritorio o la \u00a0gaveta \u00a0que \u00a0destin\u00f3 \u00a0para custodiar las armas que eran incautadas con ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de porte ilegal de armas, no \u00a0ten\u00eda \u00a0las \u00a0debidas seguridades, situaci\u00f3n que curiosamente s\u00f3lo advirti\u00f3 al \u00a0momento \u00a0de \u00a0ir a buscar el arma, objeto de esta actuaci\u00f3n, dejando entrever el \u00a0inadecuado control que ejerc\u00eda sobre los bienes que custodiaba: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cYo \u00a0pens\u00e9 que el escritorio donde ten\u00eda \u00a0las \u00a0armas \u00a0era seguro, pero al momento de percatarme que el arma en referencia, \u00a0o \u00a0sea \u00a0el \u00a0arma \u00a0perdida \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0envolatado, constat\u00e9 la seguridad de los \u00a0cajones \u00a0y \u00a0me \u00a0di \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0estaban \u00a0falsos \u00a0e \u00a0inmediatamente denunci\u00e9 la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arma\u201d8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0arma \u00a0qued\u00f3 bajo su responsabilidad desde el 22 de mayo de 1996 \u00a0y \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0vez \u00a0que \u00a0la vio fue el 23 de mayo, d\u00eda en que llev\u00f3 a cabo la \u00a0diligencia \u00a0de inspecci\u00f3n judicial, pero solo advirti\u00f3 que no se encontraba en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde deb\u00eda reposar, el 18 de junio de 1996 pues seg\u00fan coment\u00f3, al \u00a0no \u00a0encontrarla \u00a0en \u00a0la \u00a0gaveta \u00a0e \u00a0indagar por ella al secretario de la Unidad, \u00a0estim\u00f3 necesario formular la correspondiente denuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0el funcionario no tuvo la \u00a0menor \u00a0diligencia \u00a0y cuidado en la salvaguarda y permanencia del rev\u00f3lver en el \u00a0despacho \u00a0donde \u00a0oficiaba como Fiscal Local Octavo de Bosconia, pues ni siquiera \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0precauci\u00f3n de asegurarse que luego de la inspecci\u00f3n practicada sobre \u00a0este, \u00a0quedara en un lugar seguro\u00a0 y durante el lapso transcurrido entre el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0y \u00a0aquel \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0fue a buscar para enviarla a la \u00a0autoridad \u00a0respectiva, \u00a0tampoco \u00a0verific\u00f3 \u00a0si ella a\u00fan permanec\u00eda en el lugar \u00a0donde la guardaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, dej\u00f3 transcurrir 28 d\u00edas sin pasarle \u00a0revista \u00a0a \u00a0la \u00a0gaveta, \u00a0desvirtu\u00e1ndose \u00a0de \u00a0paso \u00a0la predicada vigilancia que, \u00a0seg\u00fan \u00a0 dijo, \u00a0 efectuaba \u00a0 sobre \u00a0 las \u00a0 armas \u00a0 que \u00a0 eran \u00a0 puestas \u00a0 a \u00a0 su \u00a0disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, es forzoso afirmar que \u00a0el \u00a0Dr. \u00a0P\u00c1EZ \u00a0MORENO \u00a0no \u00a0tom\u00f3 \u00a0las \u00a0m\u00ednimas precauciones para evitar que se \u00a0perdiera \u00a0el arma, m\u00e1xime si, como se desprende del acervo probatorio, el lugar \u00a0donde \u00a0funcionaba \u00a0la fiscal\u00eda no ten\u00eda las debidas seguridades. Entonces, por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0debi\u00f3 \u00a0asegurarse \u00a0de que el arma no quedara expuesta a la inminente \u00a0posibilidad \u00a0de que se perdiera, teniendo en cuenta que, a\u00fan sin ser necesario, \u00a0se \u00a0tomaba \u00a0el tiempo de treinta (30) d\u00edas que el art\u00edculo 95 del Decreto 2535 \u00a0de \u00a01993 \u00a0le \u00a0otorgaba para tenerla bajo su custodia, antes de ser enviada a las \u00a0autoridades militares o de polic\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El procesado ha \u00a0tratado \u00a0por todos los medios de descargar su responsabilidad en el se\u00f1or Jaime \u00a0Sierra \u00a0 L\u00f3pez, \u00a0secretario \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento, \u00a0respald\u00e1ndose \u00a0en \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios del Cuerpo T\u00e9cnico de \u00a0Investigaci\u00f3n, \u00a0Calder\u00f3n \u00a0Yepes \u00a0y M\u00e9ndez Guerrero, seg\u00fan las cuales una vez \u00a0culminada \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial, el arma le fue entregada a \u00a0dicho empleado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, esta circunstancia no exim\u00eda al \u00a0Fiscal \u00a0P\u00c1EZ MORENO del deber de cuidado que como titular de su despacho le era \u00a0exigible \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0puestos \u00a0bajo \u00a0su \u00a0custodia, pues en tal \u00a0evento, \u00a0el \u00a0paso obligado era revisar personalmente que el arma permaneciera en \u00a0su \u00a0dependencia, sin desatender, desde luego, el consiguiente deber de velar por \u00a0su \u00a0 \u00a0seguridad, \u00a0 \u00a0adoptando \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0medidas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fueran \u00a0necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agr\u00e9guese \u00a0a \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0que \u00a0de \u00a0la prueba \u00a0testimonial \u00a0recopilada \u00a0surge claro que no era el secretario el encargado de la \u00a0guarda \u00a0y \u00a0custodia \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que \u00a0eran \u00a0puestos a disposici\u00f3n de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Octava \u00a0Local \u00a0de \u00a0Bosconia, sino el mismo titular, situaci\u00f3n que no \u00a0era \u00a0deducible del manual de funciones del ente instructor, como insistentemente \u00a0lo \u00a0menciona \u00a0el \u00a0encartado, \u00a0sino \u00a0de la costumbre adoptada por \u00e9ste para esos \u00a0efectos. \u00a0El \u00a0mismo \u00a0implicado \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0guardaba \u00a0las armas en\u00a0 un \u00a0escritorio \u00a0mientras \u00a0resolv\u00eda \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica y as\u00ed lo confirman el \u00a0secretario \u00a0de la Unidad y los miembros del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n ya \u00a0referidos9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Los \u00a0propios \u00a0argumentos \u00a0defensivos \u00a0aducidos \u00a0por \u00a0el \u00a0encartado \u00a0para \u00a0evadir su compromiso \u00a0frente \u00a0al \u00a0hecho \u00a0imputado, \u00a0demuestran \u00a0a \u00a0las claras que desde un comienzo se \u00a0desentendi\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0suerte del rev\u00f3lver incautado al implicado Jos\u00e9 Gregorio \u00a0L\u00f3pez \u00a0 L\u00f3pez, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en \u00a0definitiva \u00a0haya \u00a0podido \u00a0dar \u00a0una \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0satisfactoria de su proceder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente, \u00a0al \u00a0instaurar \u00a0la \u00a0denuncia, \u00a0admiti\u00f3 sin ambages que el arma se le hab\u00eda perdido de vista: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHago la aclaraci\u00f3n de que yo ten\u00eda unos \u00a0cuantos \u00a0d\u00edas de no ver el arma o sea desde la fecha de la inspecci\u00f3n judicial \u00a0y \u00a0que no me hab\u00eda percatado del extrav\u00edo de la misma por la raz\u00f3n de que hay \u00a0varias \u00a0armas \u00a0en \u00a0el \u00a0archivo \u00a0donde las tengo guardadas, ya que son varios los \u00a0negocios \u00a0los \u00a0que \u00a0avoc\u00f3 la Fiscal\u00eda Octava Local de Bosconia a prevenci\u00f3n y \u00a0yo \u00a0esper\u00e9 \u00a0tener \u00a0los \u00a0suficientes \u00a0negocios \u00a0para \u00a0llevarme un buen paquete a \u00a0Valledupar \u00a0en vez de estar haciendo viajes sucesivos y en cuanto a las armas me \u00a0corresponde \u00a0pedir \u00a0coadyuvancia \u00a0al \u00a0Alcalde de Bosconia para trasladarlas a la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Valledupar \u00a0ya \u00a0que \u00a0es \u00a0muy \u00a0delicado \u00a0hacer \u00a0dicho traslado solo y \u00a0personalmente\u201d10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 momento \u00a0de \u00a0rendir \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0introduce \u00a0ciertas \u00a0variaciones \u00a0a esta inicial exposici\u00f3n y en esa oportunidad \u00a0se \u00a0escuda en el hecho de haber ordenado enviar el proceso y el arma incautada a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0y \u00a0que el personal de secretar\u00eda era el encargado de \u00a0darle cumplimiento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026usted se dar\u00e1 cuenta se\u00f1or Fiscal que \u00a0yo \u00a0resolv\u00ed \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0en el proceso por porte ilegal de arma y en \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0\u00faltimos \u00a0numerales orden\u00e9 a secretar\u00eda pusiera el proceso y los \u00a0elementos \u00a0incautados \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0la \u00a0cual era necesaria a la resoluci\u00f3n de la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0no \u00a0transcurrieron \u00a0ni \u00a0doce \u00a0horas, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0yo \u00a0salv\u00e9 \u00a0mi \u00a0responsabilidad, \u00a0ordenando \u00a0por \u00a0secretar\u00eda \u00a0lo \u00a0comentado. ( \u2026) dicha orden \u00a0deb\u00eda \u00a0 cumplirse \u00a0 por \u00a0secretar\u00eda, \u00a0en \u00a0tal \u00a0caso, \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0la \u00a0desobediencia \u00a0fue \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros de secretar\u00eda cuales eran Julio Garc\u00eda y \u00a0Jaime \u00a0Sierra L\u00f3pez. Yo cumpl\u00ed con ordenar y (sic) se llevaban muchos procesos \u00a0en \u00a0mi \u00a0despacho, quiz\u00e1 por ello no me di cuenta que se cumpliera o no la orden \u00a0inmediata \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tard\u00edamente\u2026\u201d11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0rindi\u00f3 \u00a0indagatoria, \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0del \u00a0rev\u00f3lver \u00a0a \u00a0la \u00a0confianza \u00a0depositada \u00a0en \u00a0el \u00a0secretario de la \u00a0Fiscal\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0atribuyo \u00a0a la excesiva confianza que \u00a0tuve \u00a0(sic) \u00a0el \u00a0secretario \u00a0general de la Fiscal\u00eda en esa \u00e9poca, JAIME SIERRA \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0hab\u00eda \u00a0ordenado mediante providencia se enviara \u00a0dicha \u00a0arma \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0elementos \u00a0incautados \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0referente con el \u00a0procesado \u00a0 detenido \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 pusieran \u00a0 a \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0autoridad \u00a0competente\u201d12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
No es aceptable desde ning\u00fan punto de vista, \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado pretenda justificar su conducta trasladando a otros empleados \u00a0responsabilidades \u00a0que solamente a \u00e9l le compet\u00edan, ni menos a\u00fan escudarse en \u00a0la confianza que haya depositado en alg\u00fan subalterno \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que \u00a0la falta de cuidado y vigilancia no \u00a0puede \u00a0disculparse en aspectos que nada tienen que ver\u00a0 con el cumplimiento \u00a0de \u00a0esa \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0que, adem\u00e1s de las otras que se derivan del desempe\u00f1o de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n de Fiscal, amerita la misma importancia. Por ello, no causa ning\u00fan \u00a0efecto \u00a0favorable \u00a0al procesado tratar de dilucidar a qui\u00e9n le fue entregada el \u00a0arma \u00a0una \u00a0vez \u00a0el \u00a0t\u00e9cnico \u00a0del \u00a0C.T.I. \u00a0culmin\u00f3 la diligencia de inspecci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0ni \u00a0tampoco la posibilidad de que el secretario de la fiscal\u00eda pueda \u00a0proteger \u00a0las \u00a0armas \u00a0acorde \u00a0a lo estipulado en el manual de funciones, pues lo \u00a0cierto \u00a0e \u00a0indiscutible \u00a0es que la custodia material del arma de fuego incautada \u00a0al \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 L\u00f3pez \u00a0 L\u00f3pez, \u00a0 jam\u00e1s \u00a0 fue \u00a0 cumplida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0implicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No es demostrativo de un actuar diligente que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0instructor \u00a0se \u00a0limite \u00a0al cumplimiento meramente formal de sus \u00a0deberes,\u00a0 \u00a0resolviendo \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica del implicado por el delito \u00a0de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de arma, ordenando el env\u00edo del proceso y de los elementos a \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0y \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda de \u00a0Bosconia \u00a0para \u00a0su \u00a0traslado, \u00a0porque \u00a0si \u00a0bien \u00a0constituyen actos propios de su \u00a0funci\u00f3n, \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0ellos supl\u00eda el deber de cuidarla mientras permaneciera \u00a0bajo su custodia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Sala no hay duda de la incuria con \u00a0que \u00a0procedi\u00f3 \u00a0el Fiscal WILLIAM EL\u00cdAS P\u00c1EZ MORENO, como bien lo concluy\u00f3 el \u00a0Tribunal, \u00a0quien \u00a0no procedi\u00f3 conforme a su deber de mantener asegurada el arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0perteneciente \u00a0a \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0cuyo \u00a0conocimiento \u00a0asumi\u00f3 \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0de manera injustificada simplemente opt\u00f3 por guardar en \u00a0una \u00a0gaveta \u00a0que \u00a0no \u00a0ofrec\u00eda \u00a0las \u00a0m\u00ednimas \u00a0seguridades, dando lugar a que se \u00a0configurara \u00a0la \u00a0conducta de peculado culposo, sin que para la determinaci\u00f3n de \u00a0responsabilidad \u00a0tenga \u00a0incidencia \u00a0la forma como esta desapareci\u00f3 del despacho \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Octava \u00a0Local \u00a0de Bosconia pues al respecto el fallador a quo \u00a0atinadamente \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0fuera \u00a0investigada \u00a0por \u00a0separado, \u00a0compulsando las copias pertinentes de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Referente a la \u00a0condena \u00a0en perjuicios materiales que el Tribunal impuso al sentenciado, como lo \u00a0menciona \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0ve la Sala que en este caso no se acredit\u00f3 menoscabo \u00a0econ\u00f3mico \u00a0alguno \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Estado \u00a0por \u00a0el \u00a0extrav\u00edo \u00a0o \u00a0p\u00e9rdida del \u00a0rev\u00f3lver, \u00a0como \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0un \u00a0arma incautada a un ciudadano que no \u00a0contaba \u00a0con \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0permiso para portarla y por tanto, no hac\u00eda parte \u00a0del \u00a0patrimonio \u00a0de organismo estatal alguno. Menos a\u00fan puede imponerse el pago \u00a0por \u00a0\u00e9ste \u00a0concepto \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0quien demuestre legitimidad para su reclamo, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0de la prueba arrimada al expediente resulta imposible concretar \u00a0qui\u00e9n podr\u00eda ser el beneficiario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0se \u00a0revocar\u00e1 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0 as\u00ed \u00a0 dicha \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 haya \u00a0sido \u00a0incluida \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. De otro extremo, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse \u00a0con la entrada en vigencia del nuevo C\u00f3digo Penal (Ley 599 de \u00a02000), \u00a0la \u00a0pena \u00a0a \u00a0imponer \u00a0para \u00a0el delito de peculado culposo es la de 1 a 3 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, multa de cincuenta (50) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el mismo \u00a0tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0variaciones que el legislador introdujo \u00a0evidentemente \u00a0resultan \u00a0desfavorables \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0a \u00a0quien \u00a0el fallador de \u00a0instancia \u00a0le \u00a0impuso \u00a0la \u00a0pena \u00a0de seis (6) meses de arresto e interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el mismo tiempo y multa por el equivalente a \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establec\u00eda \u00a0la \u00a0anterior codificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0necesario \u00a0precisar \u00a0que \u00a0ante \u00a0la \u00a0eliminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0arresto \u00a0para los delitos contenidos en la parte \u00a0especial \u00a0del actual estatuto punitivo, no hay lugar a imponer pena privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0porque, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del principio de favorabilidad, no es posible \u00a0aplicar \u00a0una \u00a0pena que no est\u00e1 contenida en la norma que describe y sanciona la \u00a0conducta \u00a0respectiva, ni tampoco la contenida en el actual C\u00f3digo Penal no solo \u00a0porque \u00a0 resultar\u00eda \u00a0 evidentemente \u00a0 m\u00e1s \u00a0gravosa \u00a0que \u00a0la \u00a0dispuesta \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0derogada, \u00a0sino porque solo puede ser aplicada a delitos cometidos \u00a0dentro de su vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0necesario \u00a0es \u00a0concluir \u00a0que \u00a0ante \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n de responsabilidad del procesado WILLIAM \u00a0EL\u00cdAS \u00a0PA\u00c9Z \u00a0MORENO, \u00a0la \u00a0pena \u00a0a \u00a0imponer en definitiva es la de multa por el \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0diez (10) salarios m\u00ednimos legales mensuales e interdicci\u00f3n de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de seis (6) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero: REVOCAR la \u00a0condena \u00a0al pago de perjuicios materiales impuesta al procesado, por las razones \u00a0expuestas en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: IMPONER en \u00a0definitiva \u00a0al \u00a0procesado \u00a0WILLIAM \u00a0EL\u00cdAS \u00a0P\u00c1EZ \u00a0MORENO, \u00a0pena de multa por el \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0diez (10) salarios m\u00ednimos legales mensuales e interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0meses. \u00a0Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: CONFIRMAR \u00a0en todo lo dem\u00e1s la sentencia apelada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 Notif\u00edquese, \u00a0 C\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MARINA \u00a0PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folios \u00a06, 124, 132, 163 y 185. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folios \u00a0229 y 242. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folios \u00a0268, 286, 399 y 442. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folios \u00a0411 y 412. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a0146. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a0154. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a0332. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a0129. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folios \u00a0144, 154 y 332. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Folio \u00a011 vto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 128. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 164. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 17012 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta No. 02 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., enero veintiuno (21) de dos mil \u00a0cuatro (2004). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por el defensor del procesado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8028","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8028","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8028"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8028\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8028"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8028"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8028"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}