\u00a0 \u00a0 Proceso No 16837 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta n.\u00b0 95 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., tres de noviembre de dos mil \u00a0cuatro \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Corte se ocupa de resolver la solicitud de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0MARIO \u00a0CAMACHO \u00a0PRADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0Y \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0ex \u00a0gobernador \u00a0del \u00a0departamento de \u00a0Santander, \u00a0doctor \u00a0MARIO \u00a0CAMACHO PRADA, fue condenado por esta Corte, mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a03 \u00a0de septiembre de 2001, a las penas principales de 52 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0por \u00a010 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales, as\u00ed como a la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0tiempo igual al de la privativa de la libertad, como responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n del r\u00e9gimen legal o constitucional de \u00a0inhabilidades e incompatibilidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 3 de octubre de 2001, el doctor CAMACHO \u00a0PRADA \u00a0consign\u00f3 \u00a0a \u00a0favor de la Naci\u00f3n – Consejo Superior de la Judicatura, la \u00a0suma de $2.800.000, como pago de la multa impuesta en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Con providencia del 4 de abril de 2002, al \u00a0encontrar \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0CAMACHO PRADA llevaba privado de la libertad, a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0un \u00a0lapso \u00a0de 31 meses y 16 d\u00edas, a los que se \u00a0adicionaron \u00a09 \u00a0d\u00edas \u00a0por concepto de redenci\u00f3n de pena por estudio, es decir, \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0purgado \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento un tiempo de 31 meses y 25 d\u00edas, lapso \u00a0superior \u00a0a \u00a031 \u00a0meses \u00a0y \u00a06 d\u00edas, equivalentes a las 3\/5 partes de la sanci\u00f3n \u00a0impuesta, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0pues, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hall\u00f3 \u00a0que \u00a0la conducta observada por el penado durante ese tiempo de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0permit\u00eda concluir que no era necesario que la ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0prosiguiera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0per\u00edodo \u00a0de prueba se se\u00f1al\u00f3 el que \u00a0faltaba \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0total \u00a0de \u00a0la \u00a0condena, \u00a0esto \u00a0es, 20 meses y 5 \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 5 de abril de 2002 el doctor CAMACHO PRADA \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0la \u00a0diligencia de compromiso correspondiente y en esa misma fecha se \u00a0libr\u00f3 \u00a0 la \u00a0orden \u00a0liberatoria \u00a0ante \u00a0el \u00a0Director \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Modelo \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0 encargado \u00a0 de \u00a0 supervisar \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria que se le hab\u00eda reconocido al penado en el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El art\u00edculo 67 del C\u00f3digo Penal se\u00f1ala \u00a0que \u00a0si \u00a0durante \u00a0el \u00a0per\u00edodo de prueba el condenado no incumple ninguna de las \u00a0obligaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0a \u00a0acatar \u00a0dentro de ese lapso \u2013las \u00a0 previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a065 \u00a0ib\u00eddem-, \u00a0se producen dos efectos: la extinci\u00f3n de la condena y la liberaci\u00f3n \u00a0definitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es evidente que desde la fecha en que de modo \u00a0efectivo \u00a0el \u00a0doctor \u00a0CAMACHO \u00a0PRADA \u00a0recuper\u00f3 \u00a0su \u00a0libertad \u00a0para \u00a0entrarla \u00a0a \u00a0disfrutar \u00a0de manera condicional, a la fecha ya se super\u00f3 el se\u00f1alado per\u00edodo \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0los \u00a020 \u00a0meses \u00a0y \u00a05 \u00a0d\u00edas \u00a0que lo comprend\u00edan se \u00a0cumplieron el 5 de diciembre de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0claro que durante ese lapso el \u00a0condenado \u00a0observ\u00f3 \u00a0a \u00a0cabalidad los compromisos adquiridos; tanto es as\u00ed, que \u00a0en \u00a0 dos \u00a0 oportunidades \u00a0 se \u00a0 dirigi\u00f3 \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Colegiatura \u00a0para \u00a0obtener \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0permitiera \u00a0salir \u00a0temporalmente \u00a0del pa\u00eds, la cual, en \u00a0tales \u00a0ocasiones, \u00a0se \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que especific\u00f3. Adem\u00e1s, \u00a0acredit\u00f3 \u00a0la \u00a0entrada \u00a0y \u00a0salida \u00a0en \u00a0las \u00a0fechas \u00a0que \u00a0anunci\u00f3, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0copia \u00a0del \u00a0pasaporte. \u00a0A eso se a\u00fana que no existe el menor \u00a0dato \u00a0 que \u00a0 informe \u00a0 de \u00a0manera \u00a0negativa \u00a0sobre \u00a0la \u00a0conducta \u00a0observada \u00a0por \u00a0aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con lo que se viene de ver, los \u00a0elementos \u00a0comentados \u00a0son \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estime \u00a0procedente \u00a0declarar \u00a0extinguida \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta \u00a0a MARIO CAMACHO PRADA y \u00a0tenga la liberaci\u00f3n como definitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0ello, \u00a0de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0485 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, la Secretar\u00eda de la Sala \u00a0oficiar\u00e1 \u00a0a \u00a0las \u00a0entidades \u00a0a las que se les comunic\u00f3 la sentencia. Del mismo \u00a0modo, \u00a0se \u00a0le \u00a0devolver\u00e1 \u00a0al \u00a0doctor \u00a0CAMACHO \u00a0PRADA \u00a0la cauci\u00f3n prestada como \u00a0garant\u00eda \u00a0 del \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0obligaciones \u00a0anejas \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior disposici\u00f3n no comprender\u00e1 la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n\u00a0 \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0fue condenado el doctor CAMACHO PRADA, pues la \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0se \u00a0gu\u00eda \u00a0por \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0previsto \u00a0en los \u00a0art\u00edculos \u00a0 92 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0490 \u00a0y \u00a0subsiguientes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. DECLARAR \u00a0extinguida \u00a0la pena privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0MARIO \u00a0CAMACHO \u00a0PRADA \u00a0y \u00a0tener \u00a0como \u00a0definitiva \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por \u00a0Secretar\u00eda, \u00a0l\u00edbrense \u00a0las comunicaciones a que se refiere el \u00a0art\u00edculo \u00a0485 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal y devu\u00e9lvase la cauci\u00f3n \u00a0prestada \u00a0por \u00a0CAMACHO \u00a0PRADA \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n preventiva (C. 2 \u00a0fiscal\u00eda, folio 46). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Declarar \u00a0que \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n opera respecto de la pena privativa de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0quedando \u00a0por \u00a0ejecutar \u00a0la \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas impuesta en la sentencia del 3 de \u00a0septiembre de 2001. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 16837 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8023","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8023","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8023"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8023\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8023"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8023"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8023"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}