\u00a0 \u00a0 Proceso No 16023 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 100 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D. \u00a0C., diez (10) de noviembre de \u00a0dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte sobre la admisibilidad del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n manifiestan interponer el \u00a0condenado \u00a0 Jorge \u00a0Lucas \u00a0Tolosa \u00a0Ca\u00f1as \u00a0y el apoderado del tambi\u00e9n sentenciado \u00a0Mario Hernando Borb\u00f3n Molano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0proferida por esta Sala de Casaci\u00f3n Penal se confirm\u00f3 el \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1 a trav\u00e9s de la cual se \u00a0conden\u00f3 \u00a0 al \u00a0 ex \u00a0 juez \u00a0 Mario \u00a0Hernando \u00a0Borb\u00f3n \u00a0Molano \u00a0y \u00a0el abogado Jorge \u00a0Lucas \u00a0Tolosa \u00a0Ca\u00f1as como coautores de los delitos de \u00a0prevaricato y peculado por apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la decisi\u00f3n de segunda instancia de la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0confirm\u00f3 lo relacionado con la condena al ex juez sino que \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0citado \u00a0abogado \u00a0se \u00a0declar\u00f3 la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sendos \u00a0escritos, ambos manifiestan que interponen casaci\u00f3n excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA CORTE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0libelistas, \u00a0de \u00a0interponer \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional, \u00a0contra \u00a0un fallo proferido por la Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia en segunda instancia, es manifiestamente \u00a0improcedente \u00a0 y \u00a0 as\u00ed \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0venido \u00a0insistiendo \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0en \u00a0variadas \u00a0oportunidades, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual se traer\u00e1 en comento lo dicho desde ya hace \u00a0varios \u00a0 a\u00f1os \u00a0 para \u00a0 desestimar \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n1 \u00a0 toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0aun \u00a0cobra \u00a0vigencia lo expuesto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cOtro \u00a0 tanto \u00a0sucede \u00a0con \u00a0el \u00a0recurso \u00a0excepcional \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n referido en el inciso tercero ejusdem, por virtud del \u00a0cual, \u00a0puede \u00a0discrecionalmente \u00a0la \u00a0Corte \u00a0aceptar \u00a0un recurso de casaci\u00f3n, en \u00a0casos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0establecidos \u00a0para \u00a0la casaci\u00f3n ordinaria, “cuando lo \u00a0considere \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el desarrollo de la jurisprudencia o la garant\u00eda de \u00a0los \u00a0derechos fundamentales”, pues esta Sala ha sido reiterativa en disponer que \u00a0tal \u00a0facultad \u00a0se \u00a0halla limitada a las sentencias de segunda instancia respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no proceda la casaci\u00f3n ordinaria, ora porque fueron proferidas \u00a0por \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0o porque, habiendo sido emitidas por el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional, \u00a0un \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Distrito Judicial o el Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0procede \u00a0tiene \u00a0se\u00f1alada pena \u00a0privativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0cuyo \u00a0 \u00a0m\u00e1ximo \u00a0 \u00a0es \u00a0 inferior \u00a0 a \u00a0 seis \u00a0a\u00f1os.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno \u00a0a \u00a0la procedencia del recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contra las sentencias proferidas por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0 el \u00a0 tema \u00a0ya \u00a0ha \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0diversos \u00a0pronunciamientos \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos que resulta pertinente \u00a0recordar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“1o.) \u00a0El \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a031 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0dice: \u00a0‘Toda sentencia judicial podr\u00e1 se apelada o consultada, salvo \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0que \u00a0consagre \u00a0la \u00a0ley’. Esto significa que el principio de la \u00a0doble \u00a0instancia \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0consagrado \u00a0de \u00a0manera absoluta, sino que la propia \u00a0Carta \u00a0faculta \u00a0al \u00a0legislador para que mediante ley establezca los casos en que \u00a0no \u00a0es \u00a0procedente \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0consulta, \u00a0sin \u00a0que con ello se est\u00e9 \u00a0vulnerando garant\u00eda alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0como \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0establece \u00a0que le \u00a0corresponde \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0consulta \u00a0al superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0providencia, \u00a0es obvio que ni la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0ni \u00a0el \u00a0grado \u00a0jurisdiccional son posibles cuando la decisi\u00f3n fue \u00a0proferida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0‘m\u00e1ximo \u00a0tribunal \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria’, pues quiso la misma Constituci\u00f3n que ya no existiera \u00a0otra \u00a0instancia \u00a0superior, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0al \u00a0asignarle \u00a0la competencia para la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento, \u00a0o \u00a0el solo juzgamiento de personas aforadas, el \u00a0tr\u00e1mite se realiza en \u00fanica instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Ahora, \u00a0si no es procedente el recurso ordinario de la apelaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0 mayor \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 resulta \u00a0 desatinada \u00a0 la \u00a0 interposici\u00f3n \u00a0 del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0en \u00a0su \u00a0modalidad com\u00fan solamente es \u00a0viable’, \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional, \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0y \u00a0el Tribunal Penal Militar, en \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos que tengan se\u00f1alada pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00e1ximo \u00a0sea o exceda de seis (6) a\u00f1os, a\u00fan cuando la sanci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0haya \u00a0sido \u00a0una medida de seguridad’. (Inciso 1o. Art. 218 C de P. P., \u00a0reformado por la ley 81 de 1993). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“No \u00a0 es \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 est\u00e9 \u00a0interpretando \u00a0esta \u00a0norma \u00a0de \u00a0manera \u00a0restrictiva, \u00a0es \u00a0que \u00a0siendo la casaci\u00f3n un recurso extraordinario, los fallos \u00a0contra \u00a0los \u00a0cuales procede est\u00e1n previstos de manera taxativa, y por la propia \u00a0naturaleza \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 procesal, \u00a0 no \u00a0es \u00a0posible, \u00a0so \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0extensiva, \u00a0pretender aplicarlo contra decisiones que la ley no \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado. \u00a0Los \u00a0recurrentes \u00a0desconocen este elemental principio al afirmar \u00a0que, \u00a0‘…si bien es cierto que no contempla las sentencias proferidas en \u00fanica \u00a0instancia, \u00a0tampoco \u00a0existe \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0expresa \u00a0en tal sentido, ‘y lo que no \u00a0est\u00e1 prohibido por la ley est\u00e1 permitido;”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“2o.) \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0equivocan \u00a0los \u00a0impugnantes \u00a0al \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0por \u00a0esta \u00a0v\u00eda es posible que la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, discrecionalmente, acepte el recurso para casos distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0en el ya citado inciso primero del art\u00edculo 218 ibidem, la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0pena \u00a0exigida, \u00a0en \u00a0cuanto la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se\u00f1alada \u00a0para el delito puede ser inferior a seis \u00a0a\u00f1os, \u00a0y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0funcionario que dict\u00f3 la sentencia, que puede ser un \u00a0Juez \u00a0del \u00a0Circuito, pero en ambos casos siempre que se trate de un prove\u00eddo de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0pues \u00a0no existe en materia penal la casaci\u00f3n per saltum, y \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0considere \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo de la jurisprudencia o la \u00a0garant\u00eda de los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Es \u00a0un \u00a0error \u00a0creer que esta disposici\u00f3n establece el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0sentencias \u00a0proferidas por la Corte en \u00fanica instancia, pues \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0vio, \u00a0estas \u00a0decisiones, \u00a0por \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0legislador, \u00a0no \u00a0son \u00a0susceptibles de impugnaci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Estas \u00a0breves consideraciones son suficientes para concluir que no \u00a0es \u00a0procedente el recurso de casaci\u00f3n interpuesto, y as\u00ed se declarar\u00e1.” (Auto \u00a0Nov. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 1993, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 M.P. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Dr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Calvete \u00a0Rangel).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior, entonces, se concluye que el \u00a0sustento \u00a0material \u00a0para que sea aceptado el recurso extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0resiste \u00a0cr\u00edtica \u00a0alguna, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 a su rechazo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0 Denegar \u00a0 por \u00a0 improcedente \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0discrecional \u00a0 \u00a0formulada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0condenado \u00a0 \u00a0Jorge \u00a0Lucas Tolosa Ca\u00f1as y el apoderado \u00a0del \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0sentenciado \u00a0Mario \u00a0Hernando \u00a0Borb\u00f3n \u00a0Molano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 Contra \u00a0esta determinaci\u00f3n no procede recurso alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO\u00a0 ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 CSJ. \u00a0Auto \u00a0del \u00a05 \u00a0de diciembre de 1996. M.P. Dr. Fernando Arboleda Ripoll. Rad. 9579 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 16023 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 100 \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D. \u00a0C., diez (10) de noviembre de \u00a0dos mil cuatro (2004). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-8004","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8004","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8004"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8004\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8004"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8004"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}