\u00a0 \u00a0 Proceso No. 10050 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0CARLOS E. MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 28 (28-02-95) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D. C., veintiocho (28) de \u00a0febrero de mil novecientos noventa y cinco (1995). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del solicitado en extradici\u00f3n, se\u00f1or JUAN \u00a0EDUARDO \u00a0RAMIREZ \u00a0SAAVEDRA, estando \u00a0dentro del t\u00e9rmino legal para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El Juez 42 en lo Penal de Lima (Per\u00fa) orden\u00f3, \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a0veintiocho \u00a0(28) \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a0mil novecientos noventa y cuatro \u00a0(1994), \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y en consecuencia mandato de detenci\u00f3n \u00a0contra \u00a0JUAN \u00a0EDUARDO \u00a0RAMIREZ \u00a0SAAVEDRA \u00a0y \u00a0OTROS por el delito contra la salud \u00a0p\u00fablica \u00a0– \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0– y Lavado de Dinero en agravio del \u00a0Estado Peruano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0relacionan \u00a0con el comercio de \u00a0droga \u00a0a \u00a0nivel internacional desde el aeropuerto de Campanilla y otras ciudades \u00a0de la selva peruana hacia Colombia entre los a\u00f1os 1990 y 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tal \u00a0motivo, \u00a0se \u00a0dispuso, \u00a0por \u00a0parte del \u00a0mencionado \u00a0despacho \u00a0judicial, \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n de JUAN \u00a0EDUARDO \u00a0RAMIREZ \u00a0SAAVEDRA, \u00a0qui\u00e9n \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0inform\u00f3 al Jefe de la Polic\u00eda \u00a0Internacional \u00a0-INTERPOL-, \u00a0su \u00a0modus operandi era el de\u00a0 “piloto encargado \u00a0del \u00a0transporte \u00a0y \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la droga, intervenido en Colombia con \u00a0Demetrio Limonier Ch\u00e1vez Pe\u00f1a Herrera”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Efectuada la aprehensi\u00f3n del ciudadano peruano \u00a0, \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores solicit\u00f3 a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual la Embajada del Per\u00fa solicita la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, petici\u00f3n a la cual dicho \u00a0organismo \u00a0accedi\u00f3 \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a0veintiuno \u00a0(21) \u00a0de \u00a0septiembre de mil \u00a0novecientos noventa y cuatro (1994). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, la Jefe de la Oficina Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho, en cumplimiento del art\u00edculo 555 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, remite\u00a0 a esta Corporaci\u00f3n los documentos \u00a0presentados \u00a0 por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0para \u00a0formalizar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, a fin de que se emita el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Llegado \u00a0el momento procesal de dar traslado al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0las pruebas, este \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0diligencias, \u00a0sin \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0conducencia de las mismas, su pertinencia y lo que pretende probar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se tenga \u00a0en cuenta la siguiente documentaci\u00f3n que anexa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Certificaci\u00f3n expedida por el Jefe de \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0com\u00fan de la Fiscal\u00eda Regional de la ciudad de Cali, Valle, en \u00a0la \u00a0que \u00a0consta \u00a0que \u00a0el \u00a0Se\u00f1or \u00a0JUAN \u00a0EDUARDO \u00a0RAMIREZ \u00a0SAAVEDRA \u00a0no \u00a0registra \u00a0antecedentes, \u00a0ni \u00a0se encuentra vinculado al proceso\u00a0 No 6.649 que all\u00ed se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0Juan \u00a0Carlos Orejuela y Demetrio Limonier, y del cual solicita \u00a0se oficie para obtener copia aut\u00e9ntica del mismo, \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Certificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Comercio \u00a0del \u00a0Cauca, donde consta el registro de su representado y la actividad \u00a0l\u00edcita a la que se dedicaba en su establecimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Declaraciones extraproceso rendidas por \u00a0Mar\u00eda \u00a0Cenayda Rodr\u00edguez y Marleny Mu\u00f1oz Narvaez acerca de las actividades de \u00a0RAMIREZ SAAVEDRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Certificaciones \u00a0 de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0General \u00a0de \u00a0Transporte \u00a0A\u00e9reo \u00a0del Per\u00fa, en las que consta que el Se\u00f1or JUAN \u00a0EDUARDO \u00a0RAMIREZ \u00a0SAAVEDRA \u00a0no \u00a0registra \u00a0ni realiz\u00f3 actividades a\u00e9reas en las \u00a0empresas \u00a0“AEREO \u00a0SANTA \u00a0ROSA DE AVIACION Y AEREO STAR” del Per\u00fa, as\u00ed como las \u00a0empresas a\u00e9reas a las cuales estuvo vinculado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los documentos obrantes en el cuaderno \u00a0de \u00a0anexos, \u00a0pero \u00a0en \u00a0especial, \u00a0el \u00a0oficio \u00a0306-S del 18 de noviembre de 1994, \u00a0emanado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, remisorio del expediente de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Primera \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Pulcapa, levantando las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura existentes contra RAMIREZ SAAVEDRA, por no existir m\u00e9rito \u00a0para \u00a0pasar a audiencia o juicio oral y los folios 202 a 210 del anexo principal \u00a0donde \u00a0obran \u00a0escritos \u00a0presentados por su prohijado ante diferentes autoridades \u00a0peruanas \u00a0solicitando \u00a0se \u00a0le \u00a0cancelen \u00a0las \u00a0anotaciones, \u00f3rdenes de captura y \u00a0antecedentes \u00a0judiciales \u00a0existentes \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0de acuerdo a la decisi\u00f3n \u00a0tomada por las autoridades judiciales de Pulcapa(Per\u00fa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0oficie \u00a0a la Direcci\u00f3n de \u00a0Extranjer\u00eda \u00a0del\u00a0 \u00a0Departamento \u00a0Administrativo de Seguridad DAS, para que \u00a0se \u00a0informen \u00a0las \u00a0entradas y salidas al pa\u00eds del Se\u00f1or RAMIREZ SAAVEDRA, y si \u00a0ingres\u00f3 \u00a0o \u00a0no \u00a0por \u00a0el \u00a0Aeropuerto \u00a0Internacional \u00a0El \u00a0Dorado \u00a0y \u00a0cu\u00e1l era su \u00a0procedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0se \u00a0oficie a la Direcci\u00f3n \u00a0General \u00a0 de \u00a0 Transporte \u00a0 A\u00e9reo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0para \u00a0que \u00a0certifique: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0el \u00a0Se\u00f1or \u00a0JUAN \u00a0EDUARDO \u00a0RAMIREZ \u00a0SAAVEDRA, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0registrado \u00a0como \u00a0piloto \u00a0de aviaci\u00f3n civil y en caso \u00a0afirmativo \u00a0desde \u00a0qu\u00e9 \u00a0fecha; \u00a0con \u00a0qu\u00e9 \u00a0empresas \u00a0ha \u00a0estado \u00a0vinculado o ha \u00a0prestado \u00a0sus \u00a0servicios \u00a0y \u00a0las \u00a0fechas \u00a0de \u00a0prestaci\u00f3n de esos servicios; los \u00a0cursos \u00a0o \u00a0especializaciones \u00a0que \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0y \u00a0el \u00a0tipo \u00a0de \u00a0avi\u00f3n \u00a0que est\u00e1 \u00a0autorizado \u00a0para \u00a0operar; \u00a0fechas en que empezaron a operar y fueron clausuradas \u00a0las \u00a0empresas \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Aviaci\u00f3n \u00a0y \u00a0Aerostar \u00a0Peruanas \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0Aeropuerto de Campanillas de la Rep\u00fablica del Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
–\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Oficiar al Juzgado de Pucalpa y \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Superior del Per\u00fa al Juzgado Sexto Penal y S\u00e9ptima Sala Penal de \u00a0Lima \u00a0-Per\u00fa-para \u00a0que certifiquen si su representado estuvo detenido por dichos \u00a0despachos \u00a0judiciales, \u00a0el \u00a0delito, \u00a0resultado \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n, decisi\u00f3n \u00a0tomada y fecha de su pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Oficiar al Secretario General de la ONU \u00a0para \u00a0que \u00a0certifique \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en que empez\u00f3 a regir la Convenci\u00f3n de Viena \u00a0para el Estado Colombiano, seg\u00fan lo previsto en su art\u00edculo 29. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES PARA RESOLVER \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano \u00a0extranjero \u00a0JUAN \u00a0EDUARDO \u00a0RAMIREZ \u00a0SAAVEDRA \u00a0que \u00a0ahora \u00a0nos \u00a0ocupa, \u00a0seg\u00fan se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0obrante en las diligencias, ha de regirse por \u00a0las \u00a0normas del acuerdo Bolivariano de extradici\u00f3n suscrito en Caracas el 18 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911, \u00a0aprobado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley 26 de 1913 y la Convenci\u00f3n de Naciones \u00a0Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 Tr\u00e1fico \u00a0 Il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el 20 de diciembre de 1988, aprobada por la \u00a0ley \u00a067 \u00a0de \u00a023 de agosto de 1993, en concordancia con lo previsto por el inciso \u00a0primero del art\u00edculo 17 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otro \u00a0lado, el concepto que emita la Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de un ciudadano extranjero, si es negativo, obligar\u00e1 al \u00a0Gobierno \u00a0y \u00a0si \u00a0es \u00a0favorable \u00a0lo \u00a0dejar\u00e1 \u00a0en \u00a0libertad \u00a0de \u00a0obrar \u00a0seg\u00fan las \u00a0conveniencias nacionales. (art. 557 del C de P.P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dicho \u00a0concepto se fundamentar\u00e1 en la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, en la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia proferida en el extranjero, y, cuando fuere el \u00a0caso, \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de lo previsto en los tratados p\u00fablicos (art 558 del C \u00a0de P.P.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0traslado \u00a0que \u00a0en \u00a0esta etapa \u00a0del\u00a0 \u00a0incidente\u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0hace \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0para que \u00a0soliciten \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0consideren \u00a0pertinentes, \u00a0deber\u00e1n tender, como es \u00a0l\u00f3gico \u00a0para \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0a \u00a0impedir a que la Sala emita concepto favorable , \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional, posteriormente, si lo estima a bien, proceda a \u00a0extraditar al requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0se soliciten, \u00a0entonces, \u00a0deben \u00a0ce\u00f1irse \u00a0a \u00a0los postulados del sistema judicial imperante y a \u00a0los \u00a0principios \u00a0que \u00a0rigen \u00a0el \u00a0sistema \u00a0probatorio, \u00a0por lo que han de guardar \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los hechos que son materia de debate pues de lo contrario habran \u00a0de \u00a0rechazarse \u00a0por \u00a0ser manifiestamente impertinentes y superfluos, ya que as\u00ed \u00a0lo \u00a0 determina \u00a0 claramente \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0250 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0los anteriores par\u00e1metros, no le asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0alguna \u00a0al \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0eleva \u00a0a \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n, pues las mismas no se \u00a0circunscriben \u00a0al \u00a0objeto del debate, requisitos para que proceda y, al parecer, \u00a0ellas \u00a0 se \u00a0 orientan \u00a0mas \u00a0bien \u00a0a \u00a0rebatir \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0solicitada;\u00a0 \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0esta \u00a0laya, \u00a0implicar\u00eda invadir las \u00a0esferas \u00a0propias de la justicia peruana, posici\u00f3n que se torna totalmente ajena \u00a0a la finalidad de este tr\u00e1mite especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 efecto, \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0aporta \u00a0a \u00a0su \u00a0memorial, \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0tendiente \u00a0a demostrar que el Se\u00f1or RAMIREZ SAAVEDRA \u00a0se \u00a0dedicaba \u00a0al ejercicio de una actividad l\u00edcita, adem\u00e1s que no se encuentra \u00a0vinculado \u00a0a \u00a0proceso \u00a0alguno por parte de la justicia colombiana, que carece de \u00a0antecedentes \u00a0judiciales \u00a0tanto \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0Per\u00fa, todo lo cual \u00a0pretende \u00a0se \u00a0tenga \u00a0como \u00a0sustento para demostrar\u00a0 “la improcedencia de la \u00a0extradici\u00f3n solicitada.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Igual \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se presenta respecto de las \u00a0certificaciones \u00a0que \u00a0solicita se alleguen por parte de la Direcci\u00f3n General de \u00a0Transporte \u00a0A\u00e9reo \u00a0del Per\u00fa, para determinar\u00a0 a cu\u00e1les de ellas estuvo o \u00a0n\u00f3 \u00a0 vinculado, \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 \u00faltimas \u00a0 no \u00a0se \u00a0sabe \u00a0qu\u00e9 \u00a0pretende \u00a0demostrar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aparte \u00a0de \u00a0que \u00a0solicita, \u00a0mas \u00a0adelante, \u00a0se \u00a0tengan \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0normas de derecho internacional y nacional aplicables a \u00a0este \u00a0caso concreto, lo cual ya obra en el expediente, agrega a su solicitud que \u00a0se \u00a0traigan \u00a0a los autos\u00a0 las decisiones de algunas autoridades peruanas en \u00a0las \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0han \u00a0cancelado \u00a0al \u00a0Se\u00f1or \u00a0RAMIREZ \u00a0SAAVEDRA \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0respecto considera la Sala pertinente y de \u00a0oficio \u00a0solicitar \u00a0al Gobierno Peruano que allegue la actuaci\u00f3n relacionada con \u00a0el \u00a0proceso \u00a0No \u00a06593, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0a \u00a0folios \u00a0166 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en fotocopia hace parte de la solicitud de extradici\u00f3n, se \u00a0observa\u00a0 \u00a0la determinaci\u00f3n de la Primera Sala Penal Superior en el sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0levanten las \u00f3rdenes de captura reca\u00eddas sobre la persona de JUAN \u00a0EDUARDO \u00a0RAMIREZ \u00a0SAAVEDRA, \u00a0por no haber encontrado m\u00e9rito para pasar a juicio \u00a0oral \u00a0por \u00a0el delito de Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Droga y as\u00ed determinar si se trata \u00a0de hechos diferentes a los que ahora nos ocupan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Tampoco \u00a0resulta procedente que se establezcan \u00a0las \u00a0entradas \u00a0y \u00a0salidas del pa\u00eds, si ingres\u00f3 por el Aeropuerto Internacional \u00a0El \u00a0Dorado \u00a0y cu\u00e1l era la procedencia del ciudadano peruano RAMIREZ SAAVEDRA ya \u00a0que \u00a0con \u00a0ello \u00a0no se est\u00e1 buscando desvirtuar uno cualquiera de los requisitos \u00a0formales \u00a0 o \u00a0 sustanciales \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 exigen \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 conceda \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0recaudo de tales elementos de juicio, as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0relativos \u00a0a \u00a0verificar \u00a0las \u00a0actividades del Se\u00f1or RAMIREZ SAAVEDRA \u00a0(estudios, \u00a0profesi\u00f3n, empresas a las que estuvo vinculado) tiende a desvirtuar \u00a0aspectos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no puede conceptuar, ya que ello har\u00eda \u00a0parte \u00a0de \u00a0valoraciones \u00a0que \u00a0son \u00a0de \u00a0exclusiva \u00a0competencia de las autoridades \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0Per\u00fa, \u00a0y \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0se \u00a0romper\u00eda \u00a0con el principio de \u00a0Soberan\u00eda que caracteriza a este instituto jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo anteriormente expuesto, la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01.-\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0SOLICITESE \u00a0 por \u00a0secretar\u00eda \u00a0y \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0a que se refiere los art\u00edculos 255, 538 y \u00a0siguientes \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la actuaci\u00f3n relacionada con el \u00a0proceso \u00a0No \u00a065-93 \u00a0que \u00a0se \u00a0sigui\u00f3 \u00a0en contra del ciudadano extranjero RAMIREZ \u00a0SAAVEDRA \u00a0 y \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0 expuestos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUILLERMO \u00a0 \u00a0DUQUE \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR SAAVEDRA ROJAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE VALENCIA M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS A. GORDILLO LOMBANA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretario \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 10050 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-8","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}