\u00a0 \u00a0 Proceso No 15828 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 005 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 cuatro \u00a0 (4) \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ser\u00eda \u00a0del caso decidir de fondo el recurso extraordinario de\u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0por \u00a0el\u00a0 \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Ersa\u00edn \u00a0Pungo \u00a0Polindara, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia del 26 de octubre de 1998, mediante la cual el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional\u00a0 \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0proferida \u00a0el \u00a031 \u00a0de julio de 1998 por \u00a0un\u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0en el sentido de se\u00f1alar que la condena \u00a0emitida, \u00a0entre \u00a0otros, contra Ersa\u00edn Pungo Polindara de 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0de \u00a010 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigente para la \u00e9poca de los \u00a0hechos, \u00a0lo \u00a0es \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de empleo o lanzamiento de sustancias u \u00a0objetos \u00a0peligrosos\u00a0 \u00a0de \u00a0que trata el art\u00edculo 12 de Decreto 180 de 1988, \u00a0adoptado \u00a0como \u00a0legislaci\u00f3n permanente por el Decreto 2266 de 1991, si no fuera \u00a0porque \u00a0ha \u00a0operado \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por \u00a0virtud de la entrada en vigencia de la nueva normatividad penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sucedieron \u00a0el \u00a013 de abril de 1996, aproximadamente a las 12:30 de \u00a0la \u00a0madrugada, \u00a0en \u00a0la \u00a0vivienda \u00a0localizada \u00a0en la Calle 6 A con carrera 46 del \u00a0Barrio \u00a0Silo\u00e9 \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Cali, en donde personas que se movilizaban en \u00a0motocicletas \u00a0arrojaron \u00a0una \u00a0granada \u00a0de \u00a0fragmentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hizo explosi\u00f3n, \u00a0causando \u00a0graves \u00a0da\u00f1os materiales al inmueble antes citado y a otras viviendas \u00a0vecinas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0lesiones \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda Helena Mu\u00f1oz y a su hija \u00a0Nellyreth Fernanda V\u00e1squez.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0escuchar \u00a0la \u00a0explosi\u00f3n algunos\u00a0 vecinos se asomaron a la \u00a0calle \u00a0y \u00a0vieron \u00a0a \u00a0varios \u00a0sujetos \u00a0en \u00a0el momento en que emprend\u00edan la fuga, \u00a0haciendo \u00a0disparos \u00a0al aire, los cuales fueron minutos despu\u00e9s aprehendidos por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, que en forma inmediata se hizo presente en el lugar. Los \u00a0capturados, \u00a0Carlos \u00a0Arturo Espinosa Garz\u00f3n, Yimmy David L\u00f3pez Adrada, Ersa\u00edn \u00a0Pungo \u00a0Polindara, \u00a0Armando \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Imbachi, \u00a0Jorge Hernando Tabares Cardona, \u00a0Alexander \u00a0Ortega \u00a0y \u00a0Edwin \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Rivera, \u00a0fueron \u00a0puestos \u00a0inmediatamente \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0formulada \u00a0y \u00a0en el informe de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0nacional, \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los Jueces \u00a0Regionales \u00a0orden\u00f3 la apertura de investigaci\u00f3n y vincul\u00f3 mediante diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00a0Espinosa Garz\u00f3n, \u00a0Yimmy \u00a0David \u00a0L\u00f3pez Adrada, Ersa\u00edn Pungo Polindara, Armando Gonz\u00e1lez Imbachi, \u00a0Jorge \u00a0 \u00a0Hernando \u00a0 Tabares \u00a0 Cardona, \u00a0 Alexander \u00a0 Ortega \u00a0 y \u00a0 Edwin \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0Rivera. \u00a0Al \u00a0definirles \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica, los \u00a0afect\u00f3 \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva como presuntos \u00a0responsables \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de terrorismo y lesiones personales, previstos en \u00a0los \u00a0art\u00edculo 187 del C\u00f3digo Penal anterior\u00a0 (modificado por el art\u00edculo \u00a01\u00ba. \u00a0del \u00a0decreto \u00a0ley 180 de 1988), 331 y 332\u00a0 de la misma obra, mediante \u00a0prove\u00eddo de mayo 6 de 1996.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cerrada \u00a0la \u00a0etapa \u00a0instructiva, la Fiscal\u00eda\u00a0 Regional de Cali \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario el\u00a0 24 de febrero de 1997, profiriendo \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Ersa\u00edn Pungo Polindara y los otros \u00a0cinco \u00a0procesados, \u00a0como \u00a0responsables \u00a0de \u00a0los delitos de terrorismo y lesiones \u00a0personales, \u00a0de que tratan\u00a0 los art\u00edculos 12 de Decreto 180 de 1988, 331 y \u00a0332 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal derogado (C.2, fol. 89). Apelada esta decisi\u00f3n por los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal Nacional \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0integralmente \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de\u00a0 \u00a01997 ( C.2, fol. 127). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0causa la adelant\u00f3 un Juzgado Regional de \u00a0Cali \u00a0y \u00a0la concluy\u00f3 con la sentencia fechada el 31 de julio de 1998, por medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Ersa\u00edn \u00a0Pungo \u00a0Polindara, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0los \u00a0otros \u00a0incriminados, \u00a0Carlos \u00a0Arturo Espinosa Garz\u00f3n, Yimmy \u00a0David \u00a0L\u00f3pez Adrada, Armando Gonz\u00e1lez Imbachi, Jorge Hernando Tabares Cardona, \u00a0Alexander \u00a0Ortega \u00a0y \u00a0Edwin Mu\u00f1oz Rivera Mesa,\u00a0 a \u00a010 \u00a0a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n, multa de 12\u00a0 salarios m\u00ednimos mensuales y \u00a0a \u00a0la \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por el lapso de 10 a\u00f1os, \u00a0como \u00a0coautores \u00a0de \u00a0los delitos de empleo o lanzamiento de sustancias u objetos \u00a0peligrosos \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0personales, \u00a0previstos en los art\u00edculos 12 del Decreto \u00a0ley \u00a0180 \u00a0de \u00a01988, \u00a0y \u00a0331 \u00a0y \u00a0332 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0anterior \u00a0(C. \u00a02, fol. \u00a0406). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Apelado \u00a0este \u00a0fallo \u00a0por \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los incriminados, el \u00a0Tribunal\u00a0 \u00a0Nacional \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0parcial \u00a0de \u00a0todo lo actuado en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales, \u00a0a \u00a0partir del auto que \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0clausura \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0y \u00a0modific\u00f3 el numeral 1\u00ba. de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer grado, en el sentido de se\u00f1alar que la condena emitida en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Ersa\u00edn \u00a0Pungo \u00a0Polindara y los otros procesados lo era s\u00f3lo por el \u00a0delito \u00a0de empleo o lanzamiento de sustancias u objetos peligrosos, de que trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a012 \u00a0del Decreto180 de 1988, adoptado como legislaci\u00f3n permanente \u00a0por \u00a0el \u00a0decreto \u00a02266 \u00a0de 1991, por lo que impuso a cada uno de los acusados la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a010 salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales; \u00a0en \u00a0todo \u00a0lo dem\u00e1s\u00a0 confirm\u00f3 la sentencia recurrida, mediante \u00a0providencia del 26 de octubre de 1998 (Cuaderno Tribunal, fol. 8). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Ersa\u00edn \u00a0Pungo \u00a0Polindara \u00a0 inter\u00adpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 present\u00f3 \u00a0 oportuna\u00admente \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00admanda, \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0ad\u00admitida \u00a0y \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Procurador 2\u00ba. Delegado para la casaci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En eventos como el examinado, donde durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n y por virtud del transcurso del tiempo \u00a0desde \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0se produce la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0surgida \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0a \u00a0que se contraen las diligencias o de \u00a0alguno \u00a0de ellos, la competencia de la Sala en sede extraordinaria se extiende a \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0dicho \u00a0fen\u00f3meno, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0ante \u00a0su \u00a0ocurrencia a la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0no \u00a0le \u00a0es posible adoptar decisi\u00f3n diferente de \u00a0aquella \u00a0 que \u00a0 reconozca \u00a0 los \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0anterior \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0se trae al caso que ocupa la atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala porque atendida la sanci\u00f3n prevista para el delito de empleo \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 lanzamiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 sustancias \u00a0 \u00a0 u \u00a0 \u00a0objetos \u00a0peligrosos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0al procesado Ersa\u00edn \u00a0Pungo \u00a0Polindara, cuyos extremos punitivos en el nuevo Estatuto Penal (art\u00edculo \u00a0359, \u00a0inciso \u00a02\u00ba.) \u00a0son \u00a0de \u00a05 \u00a0a 10 a\u00f1os, cuando, como en el caso en estudio, \u00a0\u201cla \u00a0conducta \u00a0se \u00a0realice \u00a0con fines terroristas\u201d, que debe aplicarse en el \u00a0presente \u00a0evento \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0fuerza colegir \u00a0entonces \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 transcurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 integridad \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0En \u00a0efecto, de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 80 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal vigente para el momento de los hechos (hoy, art\u00edculo 83), la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prescribe \u00a0en un tiempo igual al m\u00e1ximo de la pena fijada en la \u00a0ley, \u00a0si fuere privativa de la libertad, pero en ning\u00fan caso ser\u00e1 inferior a 5 \u00a0a\u00f1os, ni exceder\u00e1 de 20. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0iniciaci\u00f3n del t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n \u00a0empezar\u00e1 \u00a0a \u00a0contarse, \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0instant\u00e1neos, \u00a0desde el d\u00eda de la \u00a0consumaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0desde \u00a0la \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0del \u00a0\u00faltimo \u00a0acto en los tentados o \u00a0permanentes. \u00a0Este \u00a0tiempo \u00a0se interrumpe por la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, o su \u00a0equivalente, debidamente ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Producida \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, \u00a0\u00e9ste \u00a0empezar\u00e1 \u00a0a \u00a0correr \u00a0de \u00a0nuevo por un per\u00edodo igual a la \u00a0mitad \u00a0del se\u00f1alado en el art\u00edculo 80 ib\u00eddem, pero en ning\u00fan caso podr\u00e1 ser \u00a0inferior a 5 a\u00f1os, ni superior a 10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En el asunto que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0al procesado Ersa\u00edn Pungo Polindara en la sentencia se le \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0la conducta punible de empleo o lanzamiento \u00a0de \u00a0 sustancias \u00a0 u \u00a0objetos \u00a0peligrosos \u00a0con \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0terroristas prevista en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 12 del Decreto Legislativo 180 de 1988 (adoptado como legislaci\u00f3n \u00a0permanente por el decreto 2266 de 1991, art\u00edculo 4\u00ba.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Este \u00a0delito \u00a0ten\u00eda \u00a0previsto \u00a0en el citado Decreto Legislativo una \u00a0pena \u00a0de\u00a0 \u00a010 \u00a0a \u00a020 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n. Es decir, que de acuerdo con dicha \u00a0normatividad \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 prescriptivo \u00a0 para \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0en \u00a0menci\u00f3n,\u00a0 ser\u00eda de 10 a\u00f1os.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0actual Estatuto Punitivo (Ley 599 de \u00a02000) \u00a0modific\u00f3 la pena privativa de la libertad para el delito de empleo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lanzamiento \u00a0 de \u00a0 sustancias \u00a0 u \u00a0 objetos \u00a0peligrosos \u00a0con \u00a0fines \u00a0terroristas, \u00a0la \u00a0que \u00a0qued\u00f3 de\u00a0 5 a 10 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a0359, inciso 2\u00ba.), normatividad que debe tenerse en cuenta \u00a0en el presente asunto en virtud del principio de favorabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Significa \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0que \u00a0al \u00a0haberse \u00a0interrumpido \u00a0el t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0el 21 de mayo de 1997, fecha en que qued\u00f3 en firme la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida en contra, entre otros, de Ersa\u00edn Pungo Polindara, el \u00a0cual \u00a0se \u00a0reanud\u00f3 \u00a0a partir del d\u00eda siguiente, conforme a lo establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a084 del derogado C\u00f3digo Penal, coincidente en sustancia y esencia con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0del \u00a0actual estatuto punitivo, esto es, por tiempo igual a la \u00a0mitad\u00a0 \u00a0del se\u00f1alado en el art\u00edculo 80 (hoy, art\u00edculo 83), sin que pueda \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a05 a\u00f1os, que computados a partir de la fecha atr\u00e1s discernida \u00a0para \u00a0la firmeza de la resoluci\u00f3n acusatoria, vencieron entonces el\u00a0 21 de \u00a0mayo de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 39 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0impera \u00a0declarar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal, derivada de la conducta \u00a0punible \u00a0 de \u00a0 empleo \u00a0 o \u00a0lanzamiento \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0u objetos peligrosos con \u00a0fines \u00a0terroristas\u00a0 que se le imput\u00f3 al procesado \u00a0y, en consecuencia, la cesaci\u00f3n de todo procedimiento en su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 se \u00a0 har\u00e1 \u00a0 extensiva \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 procesados \u00a0no \u00a0recurrentes\u00a0 \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00a0Espinosa \u00a0Garz\u00f3n, \u00a0Yimmy \u00a0David \u00a0L\u00f3pez \u00a0Adrada, \u00a0Armando Gonz\u00e1lez Imbachi, Jorge Hernando Tabares \u00a0Cardona, \u00a0Alexander \u00a0Ortega y Edwin Mu\u00f1oz Rivera Mesa, \u00a0pues \u00a0se encuentran en la misma situaci\u00f3n que Ersa\u00edn Pungo Polindara, dado que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0proferida \u00a0en \u00a0su \u00a0contra qued\u00f3 ejecutoriada en la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0(21 \u00a0de \u00a0mayo de 1997) y tambi\u00e9n fueron condenados como coautores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0empleo \u00a0o \u00a0lanzamiento \u00a0de \u00a0sustancias u objetos peligrosos con \u00a0prop\u00f3sitos terroristas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Declarar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0seguida \u00a0dentro \u00a0de este proceso contra Ersa\u00edn \u00a0Pungo \u00a0Polindara, \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00a0Espinosa \u00a0Garz\u00f3n, \u00a0Yimmy \u00a0David \u00a0L\u00f3pez \u00a0Adrada, \u00a0Armando Gonz\u00e1lez Imbachi, Jorge Hernando Tabares \u00a0Cardona, \u00a0 Alexander \u00a0Ortega \u00a0y \u00a0Edwin \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Rivera \u00a0Mesa\u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0empleo \u00a0o\u00a0 \u00a0 lanzamiento \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0u \u00a0objetos peligrosos con fines terroristas \u00a0y, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0disponer \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0favor \u00a0 la \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BARON \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 15828 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 Dr. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No. 005 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 cuatro \u00a0 (4) \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cuatro \u00a0(2004). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-7997","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7997","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7997"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7997\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7997"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7997"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7997"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}