\u00a0 \u00a0 MEDIDA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 ASEGURAMIENTO\/ \u00a0 DETENCION \u00a0DOMICILIARIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es del caso remembrar la determinaci\u00f3n del 9 \u00a0de \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 de\u00a0 \u00a0 1.993, \u00a0 M.P: \u00a0 Dr. \u00a0 Gustavo \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 Vel\u00e1squez \u00a0as\u00ed:\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
“\u2026el \u00a0art\u00edculo \u00a0397 establece los casos en \u00a0que \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento es la de detenci\u00f3n preventiva y efectivamente \u00a0su \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0procedente, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la nueva disposici\u00f3n en \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0presenten \u00a0a cabalidad los requisitos que exige el \u00a0art\u00edculo \u00a053 \u00a0de \u00a0la ley 81 de 1993, desde luego a partir del momento en que se \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del procesado y hasta cuando se profiere la \u00a0sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0en virtud de la aplicaci\u00f3n del \u00a0mandato \u00a0constitucional \u00a0previsto \u00a0en el articulo 29 de la Carta Pol\u00edtica. Pero \u00a0una \u00a0vez \u00a0dictada \u00a0providencia \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0declare \u00a0la responsabilidad del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0imponga \u00a0una \u00a0pena, s\u00f3lo ser\u00e1 procedente, al proferir la \u00a0sentencia \u00a0otorgar \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0condena de ejecuci\u00f3n condicional que \u00a0implica \u00a0una \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0bajo \u00a0determinadas obligaciones, o el subrogado de la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0cuando la pena impuesta supera los tres a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0han \u00a0satisfecho \u00a0las \u00a0dos terceras partes de la sanci\u00f3n entre detenci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0y las rebajas o redenciones de pena, una vez ejecutoriado el fallo. Si \u00a0no \u00a0se \u00a0da esta ejecutoria y el procesado satisface los requisitos del art\u00edculo \u00a072 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0lo que procede es el beneficio de libertad provisional \u00a0conforme \u00a0 lo \u00a0 precept\u00faa \u00a0 el \u00a0numeral \u00a02\u00ba. \u00a0Del \u00a0art\u00edculo \u00a0415 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0finalidad \u00a0del beneficio consagrado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0396 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P. \u00a0(art. \u00a053 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a081 \u00a0de \u00a01.993) apunta \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0vaya \u00a0descontando \u00a0pena \u00a0en \u00a0su domicilio \u00a0mientras \u00a0el \u00a0Estado \u00a0declara \u00a0su \u00a0responsabilidad. \u00a0Proferida \u00a0la \u00a0sentencia de \u00a0condena \u00a0y \u00a0determinada \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0le corresponde al procesado, en aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0considere \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del subrogado \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 68 del C\u00f3digo Penal, tendr\u00e1 que revocar el beneficio \u00a0concedido \u00a0(detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria), para hacer efectivo el cumplimiento de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0el fallo de condena. Esto se afirma sin perjuicio de las \u00a0excepciones \u00a0 consagradas \u00a0 en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a044 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a081 \u00a0de \u00a01.993″. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 domiciliaria \u00a0(medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0 de \u00a0naturaleza \u00a0aut\u00f3noma, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0advertirlo \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0en \u00a0determinaciones de noviembre 7 de 1995 y agosto 8 de \u00a01996), \u00a0as\u00ed \u00a0tenga \u00a0un \u00a0car\u00e1cter \u00a0menos \u00a0restrictivo \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0que la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0propiamente \u00a0tal, \u00a0al \u00a0dejarse \u00a0sin \u00a0efecto en la sentencia, para su \u00a0cumplimiento \u00a0era \u00a0imperiosos esperarse a la ejecutoria del fallo, pues fruto de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0a\u00fan \u00a0no hab\u00eda adquirido firmeza, a m\u00e1s de que la apelaci\u00f3n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0en \u00a0el \u00a0efecto \u00a0suspensivo, lo que -como es sabido- conlleva que las \u00a0decisiones no puedan ejecutarse de inmediato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RAD. 12699 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. Carlos Augusto G\u00e1lvez Argote \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 63 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D. C. Junio cinco de mil \u00a0novecientos noventa y siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
El Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0San \u00a0Ju\u00e1n \u00a0de \u00a0Pasto el 16 de septiembre de 1996, conden\u00f3 a ALVARO JESUS OCHOA \u00a0CORTES, \u00a0Ex-Fiscal \u00a043 \u00a0Delegado ante los Jueces Penales del Circuito, a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0cincuenta \u00a0(50) meses de prisi\u00f3n e interdicci\u00f3n en el ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por veinticuatro (24) meses como responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad, \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad de destrucci\u00f3n, supresi\u00f3n u \u00a0ocultamiento \u00a0 de \u00a0 documentos \u00a0 p\u00fablicos, \u00a0 concusi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 prevaricato \u00a0 por \u00a0omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0\u201cREVOCAR \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n\u00a0 \u00a0domiciliaria \u00a0del \u00a0cual \u00a0ven\u00eda gozando y en su \u00a0lugar \u00a0ordenar cumpla la pena privativa de la libertad en el establecimiento que \u00a0el \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0se\u00f1ale. \u00a0Para tal efecto \u00a0GIRESE ORDEN DE CAPTURA en su contra.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El aqu\u00ed procesado ALVARO JESUS OCHOA CORTES, \u00a0desde \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel del\u00a0 Distrito de Pasto, el 2 de octubre de 1996 dirigi\u00f3 \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0un \u00a0escrito en el que solicita \u201cla restituci\u00f3n de la detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0o \u00a0simplemente \u00a0de manera directa la sustituci\u00f3n de mi detenci\u00f3n \u00a0preventiva\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Tribunal \u00a0deneg\u00f3 \u00a0lo \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0octubre \u00a023 \u00a0de \u00a01996, contra la cual interpuso el procesado \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y, subsidiariamente, de apelaci\u00f3n. Negado el primero, \u00a0se \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0 el \u00a0segundo, \u00a0precisamente \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0desata \u00a0mediante \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA SOLICITUD ANTE EL TRIBUNAL \u00a0SUPERIOR DE SAN JUAN DE PASTO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El\u00a0 \u00a0procesado OCHOA CORTES demand\u00f3 de \u00a0la \u00a0indicada \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0le restituyera la detenci\u00f3n domiciliaria, o, de \u00a0manera \u00a0directa, se le sustituyera la detenci\u00f3n preventiva por aquella, \u201ctoda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0no \u00a0es \u00a0una decisi\u00f3n en firme \u00a0mientras \u00a0no \u00a0se \u00a0hayan \u00a0surtido \u00a0los recursos de apelaci\u00f3n y casaci\u00f3n ante la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia\u201d. Adem\u00e1s porque \u201cmi reclusi\u00f3n en este momento y \u00a0hasta \u00a0tanto \u00a0se surtan los recursos de ley, se basa en la detenci\u00f3n preventiva \u00a0y no en la sentencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita \u00a0a \u00a0conocido \u00a0tratadista \u00a0de \u00a0Derecho \u00a0Procesal \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria no es medida de \u00a0aseguramiento, \u00a0\u201cpor \u00a0cuanto \u00a0carece \u00a0de \u00a0autonom\u00eda \u00a0para \u00a0su aplicaci\u00f3n\u201d, \u00a0estando \u00a0supeditada \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de una medida principal, para el caso el \u00a0auto de detenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0procesado \u00a0peticionario tambi\u00e9n se\u00f1ala \u00a0que \u00a0no ha dado motivos para que se le revoque la detenci\u00f3n domiciliaria que le \u00a0fuera \u00a0concedida \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda Delegada ya que cumpli\u00f3 a cabalidad con las \u00a0obligaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0impusieron \u00a0y \u00a0que \u00a0-con ella- se cumple \u201cuna mejor \u00a0funci\u00f3n \u00a0resocializadora \u00a0o \u00a0rehabilitadora\u201d, teniendo adem\u00e1s la custodia de \u00a0su \u00a0 hijo \u00a0 de \u00a0 4 \u00a0 a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0la \u00a0cual \u00a0lleva \u00a0a \u00a0cabo \u00a0\u201ccon \u00a0inmensa \u00a0satisfacci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N DEL TRIBUNAL: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0una \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0en la sentencia, es obvio que deja de ser \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0preventivo y de ah\u00ed que al proferirse \u00a0aquella \u00a0deba revocarse el beneficio de detenci\u00f3n domiciliaria que es medida de \u00a0aseguramiento provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0sobre \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0interponga \u00a0recurso de apelaci\u00f3n significa que \u201cse interrumpe el proceso para \u00a0que \u00a0la \u00a0medida preventiva deje de serlo y se transforme en pena, situaci\u00f3n que \u00a0perdura \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0alcanza \u00a0ejecutoria \u00a0material\u201d, \u00a0siendo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hasta \u00a0este \u00a0momento \u00a0viable \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 preventiva \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 sustituya \u00a0 \u00a0 por \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 El requisito objetivo referido a la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0consagrada \u00a0en la respectiva disposici\u00f3n penal, es \u00a0claro \u00a0que aqu\u00ed se da, en orden a la procedencia de la detenci\u00f3n domiciliaria. \u00a0Pero \u00a0el \u00a0subjetivo, \u00a0o \u00a0sea, \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial pueda formular una \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0que el sindicado comparecer\u00e1 al proceso, de una parte, y de la \u00a0otra \u00a0que \u00a0no coloca en peligro a la comunidad, s\u00ed es cuesti\u00f3n que aqu\u00ed no se \u00a0presenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0procesado \u00a0OCHOA \u00a0CORTES \u00a0huy\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0durante \u00a0largo \u00a0tiempo, \u00a0hasta que al fin se logr\u00f3 su captura el 2 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01995. \u00a0Y, \u00a0una \u00a0vez \u00a0escuchado \u00a0en indagatoria, se le mantuvo en el \u00a0Permanente \u00a0Central \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0deb\u00eda \u00a0remit\u00edrsele a la ciudad de Cali, para \u00a0cumplir \u00a0all\u00ed \u00a0otra \u00a0diligencia penal, pero en la madrugada del d\u00eda siguiente, \u00a0se \u00a0 fug\u00f3. \u00a0 Insistentemente \u00a0 buscado, \u00a0 se \u00a0 recaptur\u00f3 \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el proceso radicado bajo el No. 0072, en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a028 \u00a0de noviembre de 1995, se decret\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva \u00a0para \u00a0OCHOA CORTES, que le fue sustitu\u00edda por domiciliaria. En las obligaciones \u00a0contra\u00eddas \u00a0para \u00a0disfrutar \u00a0de \u00a0\u00e9sta, \u00a0entre \u00a0otras figura la de \u2018no \u00a0ausentarse \u00a0de \u00a0su \u00a0domicilio sin \u00a0previa \u00a0 \u00a0 \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 legal\u2019. \u00a0En \u00a0el proceso No. 0074, suscribi\u00f3 igual obligaci\u00f3n. Pero cada \u00a0vez \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 lo \u00a0 requer\u00eda \u00a0 o \u00a0 el \u00a0Tribunal, \u00a0\u201cel \u00a0detenido \u00a0domiciliariamente no se encontr\u00f3 en el sitio de reclusi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0que olvidar -contin\u00faa el Tribunal- \u00a0que \u00a0la detenci\u00f3n domiciliaria obliga al acusado a permanecer en el interior de \u00a0su \u00a0morada, pues tan solo se trata de una modalidad menos gravosa de detenci\u00f3n, \u00a0que \u00a0de todas maneras implica restricciones para su libertad. OCHOA VASQUEZ, sin \u00a0embargo, de manera reiterada dej\u00f3 de cumplir con esta obligaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL MEMORIAL DE REPOSICION Y, SUBSIDIARIAMENTE, \u00a0DE APELACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0procesado acepta que cuando los primeros \u00a0hechos \u00a0huy\u00f3, \u00a0pero \u00a0que ello fue por temor ya que el proceso -equivocadamente- \u00a0lo \u00a0remitieron a la justicia regional y \u00e9sta lo atemorizaba. Que a la Fiscal\u00eda \u00a0Delegada s\u00ed compareci\u00f3 voluntariamente a rendir indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0fuga del Permanente Central fue antes de \u00a0que \u00a0le \u00a0concedieran \u00a0la detenci\u00f3n domiciliaria.\u00a0 Y,durante la vigencia de \u00a0\u00e9sta, \u00a0\u201ces veraz lo relacionado con el informe de los guardianes del Inpec de \u00a0Pasto, \u00a0y \u00a0el \u00a0concerniente \u00a0al \u00a0notificador del Tribunal\u201d. Pero lo primero se \u00a0debi\u00f3 \u00a0a \u00a0una \u00a0confusi\u00f3n \u00a0sobre los alcances de la detenci\u00f3n domiciliaria, lo \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0clarific\u00f3 \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 \u2018no \u00a0se \u00a0deber\u00eda entender la misma en \u00a0el \u00a0 significado \u00a0 amplio \u00a0 del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0domicilio, \u00a0sino \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0residencia\u2019. \u00a0 Y, \u00a0 lo \u00a0segundo, \u00a0fue explicado ante el Magistrado Ponente y \u00e9l acept\u00f3 las razones que \u00a0se \u00a0dieron \u00a0y por ello \u2018no \u00a0me \u00a0 \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 \u00a0revocada \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0domiciliaria\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0no \u00a0es \u00a0verdad \u00a0-prosigue \u00a0el \u00a0procesado- \u00a0es \u00a0que, proferida la sentencia,\u00a0 no hubiera sido hallado en su \u00a0residencia, pues fue en \u00e9sta en la que se le captur\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0rengl\u00f3n seguido el impugnante manifiesta \u00a0que \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0mira s\u00f3lo lo que le es desfavorable. Por ejemplo, \u00a0deja \u00a0de \u00a0apreciar \u00a0que existe un registro de control llevado por los CAI de los \u00a0barrios \u00a0El \u00a0Dorado \u00a0y Tamasagra,quienes por asignaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda ten\u00edan \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0vigilar \u00a0el \u00a0cumplimiento de la detenci\u00f3n domiciliaria, y por \u00a0ello \u00a0\u201cse\u00a0 \u00a0me \u00a0hac\u00eda \u00a0firmar \u00a0las tres o cuatro veces diarias en que se \u00a0pasaba \u00a0revista\u201d. Este es un hecho que demuestra objetivamente el cumplimiento \u00a0de mis obligaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo \u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0-asegura \u00a0el \u00a0procesado- \u00a0puede \u00a0dar \u00a0fe \u00a0de \u00a0que \u00a0s\u00ed comparecer\u00e1 al proceso, pues cuando lo \u00a0cit\u00f3 \u00a0para \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0asisti\u00f3 \u00a0sin \u00a0que ning\u00fan organismo de seguridad lo \u00a0acompa\u00f1ara, \u00a0e \u00a0igual \u00a0hizo \u00a0en \u00a0otras \u00a0ocasiones. \u00a0S\u00f3lo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0a \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal a estudiar los procesos en su contra y regres\u00f3 \u00a0siempre \u00a0a \u00a0su residencia. Nada hay pues que lleve a considerar que huir\u00e1 de la \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0 TRIBUNAL \u00a0 DESATA \u00a0 EL \u00a0 RECURSO \u00a0 DE \u00a0REPOSICION: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0atendible \u00a0que el procesado diga que \u00a0huy\u00f3 \u00a0porque el proceso hab\u00eda sido remitido a la justicia regional, pues \u00e9sta \u00a0\u201cqui\u00e9rase \u00a0o \u00a0no, \u00a0cumple el cometido consagrado en la ley \u201c. Y como con el \u00a0mismo \u00a0argumento \u00a0sostiene que se fug\u00f3 del Permanente Central, le cabe la misma \u00a0cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0sindicado \u00a0entra en contradicci\u00f3n, pues \u00a0acepta \u00a0la \u00a0evasi\u00f3n \u00a0y \u00a0afirma tambi\u00e9n que s\u00ed compareci\u00f3 al proceso. De otro \u00a0lado, \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal, no compromete el \u00a0de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acepta \u00a0el condenado que es veraz el informe \u00a0de \u00a0los \u00a0guardianes \u00a0del \u00a0INPEC \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0pero \u00a0busca \u00a0justificarlo sobre los \u00a0alcances \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, se\u00f1alando que la Corte s\u00f3lo vino a \u00a0fijarlo \u00a0con \u00a0posterioridad, a lo que el Tribunal le responde que desde el 22 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01992 \u00a0esta Sala precis\u00f3 que deb\u00eda entenderse no en el significado \u00a0amplio de domicilio, sino en el restringido de residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0cuando no se le \u00a0encontr\u00f3 \u00a0para \u00a0notificarle \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0sin que se le revocara la sustituci\u00f3n, fue s\u00f3lo porque la decisi\u00f3n \u00a0sobre el particular se dej\u00f3 para la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El procesado tilda de falsa la afirmaci\u00f3n en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0no fue encontrado en su residencia, cuando se busc\u00f3 hacer \u00a0efectiva \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0ordenada en la sentencia, actitud que el A-quo \u00a0encuentra \u00a0reprochable, por cuanto al folio 679\u00a0 \u201cse encuentra el informe \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0clara \u00a0y \u00a0textualmente \u00a0se \u00a0dice \u00a0que los encargados de efectuar la \u00a0captura \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0trasladaron \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0 residencia \u00a0 \u00a0 \u2018y \u00a0el \u00a0personaje \u00a0a \u00a0capturar \u00a0no \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0residencia\u2019; \u00a0se trasladaron a diferentes partes \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ciudad \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 ubicarlo \u00a0 \u00a0 infructuosamente, \u00a0 \u00a0\u2018a las 9:30 horas regresamos a la casa \u00a0de \u00a0habitaci\u00f3n…donde \u00a0se \u00a0pudo \u00a0dar \u00a0cumplimiento a la captura…\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 …\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0deniega \u00a0-entonces- \u00a0la sustituci\u00f3n por \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0antecedentes \u00a0 vistos \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 posible \u00a0 \u2018establecer\u2019 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 OCHOA \u00a0CORTES \u00a0comparecer\u00e1 al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Recapitulando, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0al \u00a0procesado \u00a0ALVARO \u00a0JESUS \u00a0OCHOA \u00a0CORTES, \u00a0una \u00a0Fiscal \u00a0Delegada \u00a0del Tribunal de \u00a0Sanju\u00e1n \u00a0de \u00a0Pasto \u00a0que \u00a0para \u00a0entonces \u00a0-noviembre \u00a03 \u00a0de \u00a01.995- conoc\u00eda del \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0le \u00a0sustituy\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por domiciliaria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, cuando el Tribunal Superior de Sanju\u00e1n de \u00a0Pasto \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia condenatoria contra OCHOA CORTES el 16 de septiembre \u00a0de \u00a0 1.996, \u00a0 all\u00ed, \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0 ep\u00edgrafe \u00a0 de \u00a0\u201cOTRAS \u00a0DETERMINACIONES\u201d, \u00a0consign\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0cantidad \u00a0y \u00a0calidad \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0impuestas, \u00a0impiden \u00a0hacer \u00a0consideraciones sobre la improcedencia del subrogado \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0pues \u00a0el \u00a0aspecto objetivo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a068 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, se encuentra ausente. Se \u00a0revocar\u00e1 \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0libertad \u00a0domiciliaria \u00a0del \u00a0que ven\u00eda gozando el \u00a0acusado, \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0decretar \u00a0su \u00a0captura a fin de que cumpla la pena \u00a0privativa de la libertad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Dentro del presente orden de ideas, \u00a0es \u00a0del caso remembrar la determinaci\u00f3n del 9 de noviembre de\u00a0 1.993, M.P: \u00a0Dr. Gustavo G\u00f3mez Vel\u00e1squez as\u00ed:\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026el art\u00edculo 397 establece los casos \u00a0en \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0y \u00a0efectivamente \u00a0su \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0procedente, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0nueva \u00a0disposici\u00f3n \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0casos en que se presenten a cabalidad los requisitos \u00a0que \u00a0exige \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a053 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a081 de 1993, desde luego a partir del \u00a0momento \u00a0en que se resuelve la situaci\u00f3n jur\u00eddica del procesado y hasta cuando \u00a0se profiere la sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior en virtud de la aplicaci\u00f3n del \u00a0mandato \u00a0constitucional \u00a0previsto \u00a0en el articulo 29 de la Carta Pol\u00edtica. Pero \u00a0una \u00a0vez \u00a0dictada \u00a0providencia \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0declare \u00a0la responsabilidad del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0imponga \u00a0una \u00a0pena, s\u00f3lo ser\u00e1 procedente, al proferir la \u00a0sentencia \u00a0otorgar \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0condena de ejecuci\u00f3n condicional que \u00a0implica \u00a0una \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0bajo \u00a0determinadas obligaciones, o el subrogado de la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0cuando la pena impuesta supera los tres a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0han \u00a0satisfecho \u00a0las \u00a0dos terceras partes de la sanci\u00f3n entre detenci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0y las rebajas o redenciones de pena, una vez ejecutoriado el fallo. Si \u00a0no \u00a0se \u00a0da esta ejecutoria y el procesado satisface los requisitos del art\u00edculo \u00a072 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0lo que procede es el beneficio de libertad provisional \u00a0conforme \u00a0 lo \u00a0 precept\u00faa \u00a0 el \u00a0numeral \u00a02\u00ba. \u00a0Del \u00a0art\u00edculo \u00a0415 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La finalidad del beneficio consagrado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0396 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P. \u00a0(art. \u00a053 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a081 \u00a0de \u00a01.993) apunta \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0vaya \u00a0descontando \u00a0pena \u00a0en \u00a0su domicilio \u00a0mientras \u00a0el \u00a0Estado \u00a0declara \u00a0su \u00a0responsabilidad. \u00a0Proferida \u00a0la \u00a0sentencia de \u00a0condena \u00a0y \u00a0determinada \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0le corresponde al procesado, en aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0considere \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del subrogado \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 68 del C\u00f3digo Penal, tendr\u00e1 que revocar el beneficio \u00a0concedido \u00a0(detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria), para hacer efectivo el cumplimiento de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0el fallo de condena. Esto se afirma sin perjuicio de las \u00a0excepciones \u00a0 consagradas \u00a0 en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a044 \u00a0y \u00a0ss. \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a081 \u00a0de \u00a01.993\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0argumento \u00a0central \u00a0del \u00a0procesado \u00a0para \u00a0impetrar \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento consiste en que la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0en firme, hasta tanto se surta el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0sobre \u00a0ella, y que su reclusi\u00f3n tiene por \u00a0base \u00a0no \u00a0el fallo de primer grado impugnado, sino la medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n preventiva proferida en su contra desde antes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hay -pues- tres cosas definitivas en orden a \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto. \u00a0Una, \u00a0que el sentenciador de primer grado \u00a0encontr\u00f3 \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la condena de ejecuci\u00f3n condicional \u00a0para \u00a0el procesado OCHOA CORTES. Que esta consideraci\u00f3n -v\u00e1lida por dem\u00e1s, en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0fue \u00a0necesario \u00a0entrar \u00a0en \u00a0apreciaciones de car\u00e1cter \u00a0subjetivo, \u00a0pues \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0de \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0imposibilitaba el subrogado- \u00a0fatalmente \u00a0comportaba \u00a0la \u00a0revocatoria de la detenci\u00f3n domiciliaria, como as\u00ed \u00a0se hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dos, \u00a0que la detenci\u00f3n domiciliaria (medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0aut\u00f3noma, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0ha tenido ocasi\u00f3n de \u00a0advertirlo \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0en \u00a0determinaciones de noviembre 7 de 1995 y agosto 8 de \u00a01996), \u00a0as\u00ed \u00a0tenga \u00a0un \u00a0car\u00e1cter \u00a0menos \u00a0restrictivo \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0que la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0propiamente \u00a0tal, \u00a0al \u00a0dejarse \u00a0sin \u00a0efecto en la sentencia, para su \u00a0cumplimiento \u00a0era \u00a0imperiosos esperarse a la ejecutoria del fallo, pues fruto de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0a\u00fan \u00a0no hab\u00eda adquirido firmeza, a m\u00e1s de que la apelaci\u00f3n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0en \u00a0el \u00a0efecto \u00a0suspensivo, lo que -como es sabido- conlleva que las \u00a0decisiones no puedan ejecutarse de inmediato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Festin\u00f3 \u00a0-entonces- \u00a0el \u00a0fallador\u00a0 \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0su \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura\u00a0 \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0pues \u00a0ella \u00a0s\u00f3lo era procedente \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Corte \u00a0desatara \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0y en el evento de que confirmara la \u00a0decisi\u00f3n que se comenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tres, \u00a0mas \u00a0aconteci\u00f3 \u00a0que -ya el asunto en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte- \u00a0los \u00a0impugnadores \u00a0de la sentencia, desistieron de sus \u00a0recursos, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n hubo de declararse desierta y, por ende, \u00a0ejecutoriado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0materia \u00a0de \u00a0la misma. As\u00ed las cosas las decisiones en \u00a0ella \u00a0asumidas \u00a0han \u00a0adquirido \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0res \u00a0iudicata \u00a0y \u00a0por ende la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0hoy \u00a0sufre ALVARO JESUS OCHOA CORTES, por la revocatoria de la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 domiciliaria, \u00a0 tiene \u00a0all\u00ed \u00a0-indudablemente- \u00a0su \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0-SALA DE DECISION PENAL-, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
DECLARAR que no hay lugar a la revocatoria \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0octubre \u00a023 de 1996 por medio del cual el Tribunal\u00a0 Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Sanju\u00e1n \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n de la \u00a0detenci\u00f3n preventiva por la domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA ESCOBAR\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0 \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 MEDIDA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 ASEGURAMIENTO\/ \u00a0 DETENCION \u00a0DOMICILIARIA \u00a0\u00a0 Es del caso remembrar la determinaci\u00f3n del 9 \u00a0de \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 de\u00a0 \u00a0 1.993, \u00a0 M.P: \u00a0 Dr. \u00a0 Gustavo \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 Vel\u00e1squez \u00a0as\u00ed:\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 “\u2026el \u00a0art\u00edculo \u00a0397 establece los casos en \u00a0que \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento es la de detenci\u00f3n preventiva […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-796","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/796","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=796"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/796\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=796"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=796"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=796"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}