\u00a0 \u00a0 PENA\/ PERSONALIDAD DEL PROCESADO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0factor \u00a0“personalidad” \u00a0lo \u00a0incluye \u00a0el \u00a0legislador \u00a0entre \u00a0los \u00a0criterios \u00a0para \u00a0graduar \u00a0la \u00a0pena (art. 61 C. P.), como \u00a0requisito \u00a0para el otorgamiento de la condena de ejecuci\u00f3n condicional (art. 68 \u00a0C. \u00a0P.), \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0en \u00a0estudio, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0afirmarse \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0que el haberlo tenido en cuenta para la dosificaci\u00f3n de la pena o \u00a0para \u00a0negar \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la condena impide que pueda ser apreciado para \u00a0definir \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso se mira con prop\u00f3sito \u00a0diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0algunos autores, entre ellos el que \u00a0cita \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0ven en el elemento personalidad un aspecto muy complejo a \u00a0cuya \u00a0medida justa muy dif\u00edcilmente podr\u00eda llegar el juez sin colaboraci\u00f3n de \u00a0expertos, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no lo cree as\u00ed, de modo que en providencia del 24 de abril \u00a0de \u00a01992, \u00a0con \u00a0ponencia del Magistrado Gustavo G\u00f3mez Vel\u00e1squez se refiri\u00f3 al \u00a0punto en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Algunos \u00a0quieren \u00a0hacer \u00a0del \u00a0concepto de la \u00a0“personalidad”, \u00a0para efectos de la dosificaci\u00f3n de la pena (art.61 C. P.) o de \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del subrogado (art. 68 ib\u00eddem) ( o del subrogado de la libertad \u00a0condicional \u00a0(art. \u00a072 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0agrega \u00a0la Sala) algo abstruso, inserto en los \u00a0meandros \u00a0de \u00a0una \u00a0ciencia \u00a0inasible \u00a0o \u00a0s\u00f3lo \u00a0manejable \u00a0por \u00a0especialistas en \u00a0sicolog\u00eda \u00a0, \u00a0siquiatr\u00eda, \u00a0caracterolog\u00eda, \u00a0etc., \u00a0o de profanos que atiendan \u00a0mansamente \u00a0los \u00a0dictados \u00a0emitidos por esta clase de cient\u00edficos. La ley no es \u00a0tan \u00a0escrupulosa \u00a0ni tan utopista. Le bastan interpretaciones m\u00e1s a la mano, de \u00a0m\u00e1s \u00a0f\u00e1cil \u00a0manejo, \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0posible y real, de alcances m\u00e1s \u00a0generales \u00a0y valorables por el com\u00fan de las gentes, con la formaci\u00f3n corriente \u00a0que \u00a0suele \u00a0acompa\u00f1ar \u00a0a \u00a0v\u00edctimas y victimarios, o a abogados de defensa y de \u00a0parte \u00a0civil \u00a0o \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0ministerio \u00a0p\u00fablico, \u00a0o \u00a0en \u00a0fin al nivel de \u00a0formaci\u00f3n \u00a0b\u00e1sica \u00a0de los integrantes de la judicatura. Intentar cambiar estos \u00a0derroteros \u00a0tan \u00a0sencillamente \u00a0ideados por el legislador, ser\u00eda dar ocasi\u00f3n a \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0negaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0otorgamiento de la condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0fuese \u00a0labor m\u00e1s complicada de la que concentra el descubrimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0delito, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del ente infraccional y la conclusi\u00f3n de un \u00a0juicio \u00a0de \u00a0reproche \u00a0y \u00a0de \u00a0condena. \u00a0Y dar\u00eda lugar a inacabables debates, con \u00a0posiciones \u00a0irreconciliables, \u00a0en \u00a0donde \u00a0cada \u00a0cual \u00a0seg\u00fan \u00a0el inter\u00e9s que le \u00a0mueva, \u00a0encontrar\u00eda, \u00a0parapetado \u00a0en \u00a0una \u00a0tesis, la personalidad del procesado \u00a0incompatible \u00a0con este subrogado o, por el contrario, abiertamente subsumible en \u00a0los \u00a0factores \u00a0que \u00a0gobiernan \u00a0su \u00a0concesi\u00f3n. \u00a0Y \u00a0luego \u00a0de acabar tan compleja \u00a0dilucidaci\u00f3n, \u00a0todav\u00eda quedar\u00eda pendiente la controversia sobre la naturaleza \u00a0y \u00a0posibilidades \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0penitenciario \u00a0como \u00a0elemento \u00a0v\u00e1lido u \u00a0obstaculizante de la resocializaci\u00f3n del sentenciado”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante se agrega: “La personalidad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0en su fijaci\u00f3n, tendr\u00e1 que relacionarse con lo que es \u00e9l, en \u00a0s\u00ed, \u00a0en \u00a0su \u00a0conducta \u00a0individual \u00a0o familiar o social, en sus caracter\u00edsticas \u00a0forma \u00a0 de \u00a0 vida \u00a0 (oficios, \u00a0 artes \u00a0 o \u00a0 profesiones \u00a0 l\u00edcitas) \u00a0 y \u00a0en \u00a0sus \u00a0condicionamientos \u00a0comportamentales, \u00a0que permitan confiar, fundadamente, en que \u00a0resulta \u00a0m\u00e1s \u00a0provechoso para \u00e9l y la colectividad sustraerle de la reclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0efectivizar, \u00a0en \u00a0un \u00a0medio \u00a0carcelario, \u00a0la \u00a0pena privativa de la libertad \u00a0impuesta”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0idea \u00a0de \u00a0la \u00a0readaptaci\u00f3n \u00a0social no se \u00a0restringe \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0delincuente \u00a0sea un interno disciplinado, porque igual al \u00a0salir \u00a0a \u00a0la calle puede en forma inmediata volver a delinquir, sino a que todos \u00a0los \u00a0elementos \u00a0le den la convicci\u00f3n al juez de que al hacerlo se va integrar a \u00a0la \u00a0 sociedad \u00a0 comprendiendo \u00a0que \u00a0no \u00a0debe \u00a0volver \u00a0a \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0conductas \u00a0reprochables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0: 12697 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DR. \u00a0 \u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0APROBADO ACTA No. 10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., febrero cuatro de \u00a0mil novecientos noventa y siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0conoce \u00a0la \u00a0Sala del auto por medio del cual el Tribunal Nacional le \u00a0neg\u00f3 \u00a0al \u00a0sentenciado \u00a0ALIRIO \u00a0DE JESUS TOBON DUQUE el subrogado de la libertad \u00a0condicional solicitada por su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba Mediante \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0fecha 27 de julio de 1995, el Tribunal Nacional conden\u00f3 a ALIRIO \u00a0DE \u00a0JESUS \u00a0TOBON \u00a0DUQUE\u00a0 \u00a0a la pena privativa de la libertad de 50 meses de \u00a0prisi\u00f3n,\u00a0 \u00a0al hallarlo responsable del delito de concusi\u00f3n, fallo que fue \u00a0confirmada por la Corte al resolver el recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02\u00ba\u00a0 El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0condenado \u00a0solicit\u00f3 la libertad provisional con fundamento en la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0la libertad condicional, al parecer por no estar enterado en ese \u00a0momento \u00a0de \u00a0la confirmaci\u00f3n de la sentencia de primera instancia, limit\u00e1ndose \u00a0a \u00a0decir \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta en el establecimiento carcelario fue calificada como \u00a0ejemplar, \u00a0y \u00a0que en atenci\u00f3n al tiempo efectivo de reclusi\u00f3n y a la rebaja de \u00a0pena \u00a0a \u00a0que \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0derecho \u00a0por trabajo, su cliente ya cumpli\u00f3 las dos \u00a0terceras partes de la pena impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03\u00ba\u00a0 El \u00a0Tribunal \u00a0Nacional, \u00a0acogiendo \u00a0una \u00a0providencia \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0Sala, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0competente \u00a0para resolver sobre la petici\u00f3n de libertad, la cual neg\u00f3 con base \u00a0en los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dado \u00a0el tiempo que el implicado ha permanecido en cautiverio y los \u00a0descuentos \u00a0a \u00a0que \u00a0tiene \u00a0derecho por trabajo, es claro que ha superado las dos \u00a0terceras \u00a0partes \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta, \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0del hecho \u00a0punible,\u00a0 \u00a0la calidad del agente, la preparaci\u00f3n ponderada y el deliberado \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0se \u00a0vio \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0permiten inferir una personalidad \u00a0altamente \u00a0inmoral \u00a0e \u00a0insensible \u00a0que \u00a0merece \u00a0todo \u00a0el \u00a0reproche del Estado. Y \u00a0agreg\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTOBON \u00a0DUQUE \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0\u00fanicamente a un \u00a0af\u00e1n \u00a0de lucro econ\u00f3mico f\u00e1cil, sin parar mientes en el inmenso da\u00f1o que con \u00a0su \u00a0conducta \u00a0le \u00a0estaba ocasionando a la administraci\u00f3n p\u00fablica, donde en las \u00a0condiciones \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra el pa\u00eds, se exige\u00a0 de sus funcionarios \u00a0absoluta \u00a0rectitud \u00a0y \u00a0pulcritud \u00a0en el manejo de sus asuntos, m\u00e1s cuando se es \u00a0operador \u00a0de \u00a0derecho \u00a0porque \u00a0las \u00a0esperanzas \u00a0de los asociados en recuperar la \u00a0confianza \u00a0en \u00a0sus \u00a0instituciones \u00a0gira \u00a0la mayor\u00eda de las veces en torno a sus \u00a0jueces; \u00a0estos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio nos permiten concluir\u00a0 que existe una \u00a0poderosa \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0estado \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0defensa del inter\u00e9s general que nos \u00a0indica \u00a0c\u00f3mo \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0conductas deben ser sancionadas en proporci\u00f3n al \u00a0da\u00f1o \u00a0que \u00a0causan \u00a0al conglomerado y por ello es imperativo ser m\u00e1s dr\u00e1sticos \u00a0con \u00a0sujetos \u00a0activos \u00a0calificados de esta categor\u00eda pues lo vulnerado no es ni \u00a0m\u00e1s ni menos que la majestad de la justicia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed mismo, desdice de su personalidad la \u00a0actitud \u00a0que \u00a0este \u00a0reo \u00a0asumi\u00f3 \u00a0dentro de la investigaci\u00f3n, pues nada aport\u00f3 \u00a0para \u00a0el \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0los hechos y, esa rebeld\u00eda o desgano, adem\u00e1s de \u00a0producir \u00a0un \u00a0innecesario \u00a0desgaste \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia denota \u00a0tambi\u00e9n \u00a0una \u00a0mayor \u00a0insensibilidad \u00a0moral \u00a0y \u00e9tica que sugiere el tratamiento \u00a0penitenciario \u00a0completo, pues es claro que el procesado sab\u00eda perfectamente del \u00a0da\u00f1o \u00a0que \u00a0produc\u00eda \u00a0a \u00a0la sociedad con su conducta, conoce quienes fueron sus \u00a0copart\u00edcipes\u00a0 \u00a0del \u00a0punible, \u00a0seguramente \u00a0sabe \u00a0qui\u00e9n \u00a0se \u00a0qued\u00f3 con el \u00a0dinero \u00a0exigido \u00a0il\u00edcitamente \u00a0y \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0prefiere \u00a0acudir \u00a0a \u00a0argumentos \u00a0equ\u00edvocos \u00a0tratando \u00a0de \u00a0enga\u00f1ar \u00a0con \u00a0el \u00a0innegable \u00a0prop\u00f3sito de desviar el \u00a0cueros \u00a0probatorio, \u00a0incluso pretendiendo hacer aparecer como mendaces a quienes \u00a0le formularon cargos por su censurable conducta.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04\u00ba\u00a0 \u00a0Esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0recurrida \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciado, quien\u00a0 estima que el \u00a0Tribunal \u00a0 Nacional \u00a0 no \u00a0ten\u00eda \u00a0competencia \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0excarcelaci\u00f3n\u00a0 \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que\u00a0 la facultad para ejecutar la pena \u00a0radica \u00a0en \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad. Sostiene \u00a0que \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0de la Corte que cita el Tribunal es anterior al actual \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, y a la\u00a0 Ley 65 de 1.993 que establece la \u00a0competencia \u00a0y \u00a0las \u00a0funciones \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad que deba otorgarse con \u00a0posterioridad a la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al factor subjetivo que prev\u00e9 el art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal para \u00a0el \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0manifiesta \u00a0que el concepto de \u00a0personalidad \u00a0suscita \u00a0dificultades \u00a0porque su estudio y determinaci\u00f3n\u00a0 no \u00a0siempre \u00a0se \u00a0hace \u00a0de manera cient\u00edfica, raz\u00f3n por la cual\u00a0 el tratadista \u00a0Luis \u00a0Carlos \u00a0P\u00e9rez \u00a0lo \u00a0califican como juicio aventurado e incierto, al tiempo \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0Corporaci\u00f3n\u00a0 \u00a0en \u00a0auto del 10 de marzo de 1.981, anhela que se \u00a0pudieran hacer exploraciones cient\u00edficas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0comportamiento \u00a0asumido \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a la sentencia, especialmente en el \u00a0establecimiento\u00a0 \u00a0carcelario, \u00a0es \u00a0el de mayor importancia para saber si la \u00a0pena \u00a0ha cumplido con la funci\u00f3n resocializadora. La personalidad del condenado \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la etapa de la vida del reo despu\u00e9s de la comisi\u00f3n del delito, \u00a0porque \u00a0al \u00a0imponer \u00a0la \u00a0pena \u00a0el \u00a0juez \u00a0tiene \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0detenerse \u00a0en \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0anterior \u00a0y \u00a0concomitante al hecho punible, aspecto que no puede \u00a0tomarse \u00a0de nuevo para la procedencia\u00a0 de la libertad condicional. Cita una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de la Corte seg\u00fan la cual\u00a0 para el estudio de\u00a0 la libertad \u00a0condicional \u00a0 la \u00a0 personalidad \u00a0 debe \u00a0 valorarse \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0su \u00a0dedicaci\u00f3n en actividades que se programen en \u00a0cada \u00a0 centro \u00a0 de \u00a0 reclusi\u00f3n, \u00a0 sus \u00a0 antecedentes \u00a0penales, \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0y \u00a0disciplinarios \u00a0durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n, y todo aquello que lleve al \u00a0Juez \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el procesado se ha rehabilitado para vivir en \u00a0sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aduce que \u00a0habiendo \u00a0superado \u00a0las dos terceras partes de la pena, debe examinarse si \u00e9sta \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0resocializadora, porque la concesi\u00f3n de la libertad \u00a0condicional \u00a0no \u00a0depende \u00a0de \u00a0la \u00a0gravedad y modalidad del hecho punible, ya que \u00a0estos \u00a0aspectos \u00a0se \u00a0tiene\u00a0 en cuenta al momento de proferir la sentencia y \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0personalidad \u00a0para estudiar el subrogado que solicita no puede \u00a0considerarse \u00a0nuevamente porque se estar\u00eda violando el principio del non bis in \u00a0idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0impugnante \u00a0cuestiona \u00a0dos aspectos del auto proferido por el Tribunal Nacional, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0y el entendimiento dado al concepto de personalidad \u00a0previsto en el art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En cuanto a \u00a0lo \u00a0primero, \u00a0basta \u00a0recordar que en providencia del\u00a0 24 de abril de 1.996, \u00a0citada \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quo posterior al estatuto procesal vigente y a la Ley 65 de \u00a01993, \u00a0con \u00a0ponencia de quien aqu\u00ed cumple igual cometido, la Sala concluy\u00f3 que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que en la actualidad existen los jueces de ejecuci\u00f3n de penas, en \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0aforados \u201cla competencia del fallador se mantiene inalterable, \u00a0pues \u00a0mal \u00a0podr\u00eda \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0del \u00a0fuero \u00a0termina \u00a0con \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0como quiera que en la etapa posterior a ella, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0durante \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, hay decisiones de trascendental importancia, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales obran las mismas razones que fundamentan el fuero para \u00a0la investigaci\u00f3n y\/o el juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0criterio \u00a0no \u00a0ha \u00a0cambiado, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0en esta oportunidad se reitera que el fuero ampara al procesado a\u00fan \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0que corresponda tomar durante la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En cuanto a \u00a0lo \u00a0segundo, \u00a0es cierto que al condenado se le impuso una pena de prisi\u00f3n mayor \u00a0de \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0a\u00f1os, que de la misma ya descont\u00f3 las dos terceras partes, y que \u00a0el \u00a0Director \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0calific\u00f3 \u00a0su conducta en el establecimiento como \u00a0ejemplar, \u00a0pero tambi\u00e9n lo es que el art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal dispone que \u00a0se \u00a0puede \u00a0conceder \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional cuando, adem\u00e1s de los requisitos \u00a0mencionados, \u00a0su \u00a0personalidad y sus antecedentes de todo orden permitan suponer \u00a0fundadamente su readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El\u00a0 \u00a0factor \u00a0\u201cpersonalidad\u201d \u00a0lo \u00a0incluye \u00a0el \u00a0legislador entre los criterios para \u00a0graduar \u00a0la \u00a0pena \u00a0(art. \u00a061 \u00a0C. \u00a0P.), como requisito para el otorgamiento de la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional (art. 68 C. P.), y en el evento en estudio, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0no puede afirmarse v\u00e1lidamente que el haberlo tenido en cuenta \u00a0para \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0o para negar la suspensi\u00f3n de la condena \u00a0impide \u00a0que \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0apreciado para definir la libertad condicional, pues en \u00a0cada caso se mira con prop\u00f3sito diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0bien \u00a0algunos \u00a0autores, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0el \u00a0que \u00a0cita el recurrente, ven en el elemento \u00a0personalidad \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0muy \u00a0complejo \u00a0a \u00a0cuya medida justa muy dif\u00edcilmente \u00a0podr\u00eda \u00a0llegar \u00a0el juez sin colaboraci\u00f3n de expertos, la Sala no lo cree as\u00ed, \u00a0de \u00a0modo que en providencia del 24 de abril de 1992, con ponencia del Magistrado \u00a0Gustavo \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 Vel\u00e1squez \u00a0 se \u00a0 refiri\u00f3 \u00a0 al \u00a0 punto \u00a0 en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAlgunos quieren hacer del concepto de la \u00a0\u201cpersonalidad\u201d, \u00a0para \u00a0efectos de la dosificaci\u00f3n de la pena (art.61 C. P.) \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0subrogado \u00a0(art. 68 ib\u00eddem) ( o del subrogado de la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0(art. \u00a072 ib\u00eddem, agrega la Sala) algo abstruso, inserto \u00a0en \u00a0los \u00a0meandros de una ciencia inasible o s\u00f3lo manejable por especialistas en \u00a0sicolog\u00eda \u00a0, \u00a0siquiatr\u00eda, \u00a0caracterolog\u00eda, \u00a0etc., \u00a0o de profanos que atiendan \u00a0mansamente \u00a0los \u00a0dictados \u00a0emitidos por esta clase de cient\u00edficos. La ley no es \u00a0tan \u00a0escrupulosa \u00a0ni tan utopista. Le bastan interpretaciones m\u00e1s a la mano, de \u00a0m\u00e1s \u00a0f\u00e1cil \u00a0manejo, \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0posible y real, de alcances m\u00e1s \u00a0generales \u00a0y valorables por el com\u00fan de las gentes, con la formaci\u00f3n corriente \u00a0que \u00a0suele \u00a0acompa\u00f1ar \u00a0a \u00a0v\u00edctimas y victimarios, o a abogados de defensa y de \u00a0parte \u00a0civil \u00a0o \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0ministerio \u00a0p\u00fablico, \u00a0o \u00a0en \u00a0fin al nivel de \u00a0formaci\u00f3n \u00a0b\u00e1sica \u00a0de los integrantes de la judicatura. Intentar cambiar estos \u00a0derroteros \u00a0tan \u00a0sencillamente \u00a0ideados por el legislador, ser\u00eda dar ocasi\u00f3n a \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0negaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0otorgamiento de la condena de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional, \u00a0fuese \u00a0labor m\u00e1s complicada de la que concentra el descubrimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0delito, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del ente infraccional y la conclusi\u00f3n de un \u00a0juicio \u00a0de \u00a0reproche \u00a0y \u00a0de \u00a0condena. \u00a0Y dar\u00eda lugar a inacabables debates, con \u00a0posiciones \u00a0irreconciliables, \u00a0en \u00a0donde \u00a0cada \u00a0cual \u00a0seg\u00fan \u00a0el inter\u00e9s que le \u00a0mueva, \u00a0encontrar\u00eda, \u00a0parapetado \u00a0en \u00a0una \u00a0tesis, la personalidad del procesado \u00a0incompatible \u00a0con este subrogado o, por el contrario, abiertamente subsumible en \u00a0los \u00a0factores \u00a0que \u00a0gobiernan \u00a0su \u00a0concesi\u00f3n. \u00a0Y \u00a0luego \u00a0de acabar tan compleja \u00a0dilucidaci\u00f3n, \u00a0todav\u00eda quedar\u00eda pendiente la controversia sobre la naturaleza \u00a0y \u00a0posibilidades \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0penitenciario \u00a0como \u00a0elemento \u00a0v\u00e1lido u \u00a0obstaculizante de la resocializaci\u00f3n del sentenciado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante \u00a0se \u00a0agrega: \u201cLa personalidad del procesado, en su fijaci\u00f3n, tendr\u00e1 \u00a0que \u00a0relacionarse \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0es \u00a0\u00e9l, \u00a0en \u00a0s\u00ed, \u00a0en su conducta individual o \u00a0familiar \u00a0o \u00a0social, \u00a0en \u00a0sus \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0forma de vida (oficios, artes o \u00a0profesiones \u00a0l\u00edcitas) y en sus condicionamientos comportamentales, que permitan \u00a0confiar, \u00a0 fundadamente, \u00a0 en \u00a0 que \u00a0resulta \u00a0m\u00e1s \u00a0provechoso \u00a0para \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0la \u00a0colectividad \u00a0 sustraerle \u00a0 de \u00a0la \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0efectivizar, \u00a0en \u00a0un \u00a0medio \u00a0carcelario, la pena privativa de la libertad impuesta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pues bien, \u00a0precisado \u00a0que el concepto de personalidad que emplea el legislador en los casos \u00a0anotados \u00a0es \u00a0el \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0al \u00a0alcance \u00a0del \u00a0sentenciador \u00a0y \u00a0de \u00a0los sujetos \u00a0procesales, \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0infiere \u00a0de \u00a0distintos factores como lo son la conducta \u00a0ejecutada, \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0la rodearon, los motivos determinantes, el \u00a0comportamiento \u00a0social y familiar etc, es del caso recordar que el doctor ALIRIO \u00a0DE \u00a0JESUS \u00a0TOBON es un profesional del derecho que logr\u00f3 ocupar la posici\u00f3n de \u00a0fiscal \u00a0seccional en la ciudad de Medell\u00edn, y estando en el ejercicio del cargo \u00a0obtuvo \u00a0de una persona la suma de ocho millones de pesos a cambio de la libertad \u00a0de \u00a0su \u00a0hermano, \u00a0hecho \u00a0que \u00a0ante la contundencia de las pruebas recaudadas fue \u00a0admitido por el implicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0se \u00a0necesita \u00a0ser \u00a0especialista en la materia para entender que un funcionario\u00a0 \u00a0que \u00a0realiza \u00a0tal \u00a0comportamiento \u00a0carece \u00a0de todo escr\u00fapulo, que demuestra una \u00a0personalidad \u00a0inclinada \u00a0de \u00a0tal \u00a0modo \u00a0al \u00a0delito, \u00a0que \u00a0pas\u00f3 \u00a0por \u00a0sobre toda \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0para \u00a0traicionar \u00a0la confianza que le fue depositada, \u00a0sino \u00a0precisamente \u00a0para \u00a0valerse de ella como medio para consumar su agresi\u00f3n. \u00a0Que \u00a0no \u00a0se diga que esta clase de apreciaciones son \u00fanicamente para graduar la \u00a0pena, \u00a0porque \u00a0tambi\u00e9n \u00a0son \u00a0v\u00e1lidas \u00a0para \u00a0analizar \u00a0la \u00a0conveniencia \u00a0de \u00a0su \u00a0cumplimiento \u00a0total con miras a una verdadera readaptaci\u00f3n, que no la demuestra \u00a0el s\u00f3lo hecho de observar buena conducta en la c\u00e1rcel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La idea de \u00a0la \u00a0readaptaci\u00f3n \u00a0social \u00a0no \u00a0se \u00a0restringe a que el delincuente sea un interno \u00a0disciplinado, \u00a0porque \u00a0igual al salir a la calle puede en forma inmediata volver \u00a0a \u00a0delinquir, \u00a0sino \u00a0a \u00a0que todos los elementos le den la convicci\u00f3n al juez de \u00a0que \u00a0al \u00a0hacerlo se va integrar a la sociedad comprendiendo que no debe volver a \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0conductas \u00a0reprochables, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0e da en el caso del \u00a0recurrente como en forma atinada concluy\u00f3 el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En m\u00e9rito \u00a0de \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Confirmar la providencia objeto \u00a0del recurso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 Comun\u00edquese\u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0CALVETE \u00a0 \u00a0 RANGEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PENA\/ PERSONALIDAD DEL PROCESADO \u00a0 El \u00a0factor \u00a0“personalidad” \u00a0lo \u00a0incluye \u00a0el \u00a0legislador \u00a0entre \u00a0los \u00a0criterios \u00a0para \u00a0graduar \u00a0la \u00a0pena (art. 61 C. P.), como \u00a0requisito \u00a0para el otorgamiento de la condena de ejecuci\u00f3n condicional (art. 68 \u00a0C. \u00a0P.), \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0en \u00a0estudio, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0afirmarse \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0que el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-795","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/795","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=795"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/795\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=795"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=795"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=795"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}