\u00a0 \u00a0 DEMANDA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0CASACION-Requisitos \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00a0\u00a0 \u00a0Las \u00a0exigencias \u00a0formales \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0225 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal que \u00a0reglan \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n con la \u00a0naturaleza \u00a0extraor-dinaria de este medio de impugnaci\u00f3n, dentro del cual es de \u00a0la \u00a0exclusiva \u00a0iniciativa \u00a0del \u00a0censor \u00a0la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0y la sustentaci\u00f3n de la \u00a0causal \u00a0bajo \u00a0la cual ampara su ataque a la sentencia, autonom\u00eda que tiene como \u00a0contrapartida \u00a0la \u00a0neutralidad de la Corte, que no podr\u00e1 corregir, modificar ni \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera \u00a0exceder los l\u00edmites que le impone el libelo, restringida como \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0por \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0a responder los cargos de la \u00a0manera \u00a0como \u00a0estos \u00a0le \u00a0fueren \u00a0presentados, con la sola excepci\u00f3n del decreto \u00a0oficioso \u00a0de \u00a0la nulidad o la violaci\u00f3n a los derechos fundamentales, la que al \u00a0no \u00a0poder \u00a0ejercer \u00a0fuera \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0supone \u00a0de igual modo la sujeci\u00f3n de la \u00a0demanda a las exigencias formales prevenidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de esos ineludibles requisitos resulta \u00a0insoslayable \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de una fundamentaci\u00f3n clara y precisa de la causal \u00a0seleccionada, \u00a0 tomando \u00a0 cuidado \u00a0 de \u00a0 no \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proposiciones \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0excluyentes o contradictorias, pues, como ya se dijo, \u00a0frente \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0no \u00a0le \u00a0resultar\u00eda \u00a0posible \u00a0a la Corte \u00a0modificar \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la demanda, ni escoger a voluntad una pretensi\u00f3n \u00a0con desmedro de las otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 12693 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. Juan Manuel Torres Fresneda \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No.125 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diecis\u00e9is (16) de \u00a0octubre de mil novecientos noventa y siete (1997). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide la \u00a0Sala \u00a0si \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor del procesado JORGE \u00a0ARIAS \u00a0LOPEZ, \u00a0se \u00a0ajusta a los requisitos formales exigidos por la Ley procesal \u00a0penal para su admisibilidad en esta sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A N T E C E D E N T E S: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El d\u00eda 19 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 1994 varios sujetos asaltaron la “Joyer\u00eda Don Jaime” de la ciudad \u00a0de Cali, apoder\u00e1ndose de valiosas alhajas con las cuales huyeron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0al \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 lleg\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0informa\u00adci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0en la escuela “Juan de \u00a0Ampudia”, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0barrio \u00a0La Base de dicha ciudad, se encontraba JORGE \u00a0ARIAS \u00a0LOPEZ alias “El Gordo” quien hab\u00eda participado en el asalto, hasta all\u00ed \u00a0se \u00a0traslad\u00f3 \u00a0el \u00a0agente \u00a0ARIEL \u00a0AUGUSTO \u00a0ALVAREZ \u00a0LADINO, \u00a0vestido \u00a0de civil y \u00a0simulando \u00a0ser \u00a0amigo \u00a0de \u00a0los asaltantes, y acompa\u00f1ado del cabo CARLOS ALBERTO \u00a0HURTADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego de \u00a0ingresar \u00a0al \u00a0establecimiento \u00a0educativo \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de capturar al imputado y \u00a0tener \u00a0un \u00a0cruce \u00a0de \u00a0palabras \u00a0con \u00a0\u00e9ste, el agente recibi\u00f3 un disparo que le \u00a0propin\u00f3 \u00a0JORGE \u00a0ARIAS \u00a0y \u00a0que le ocasio\u00adn\u00f3 \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0resultando tambi\u00e9n herido el cabo HURTADO por el \u00a0mismo \u00a0agresor, \u00a0cuando \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0respaldar a su compa\u00f1ero. Aprovechando que \u00a0otros \u00a0agentes entraron a auxiliar a los lesionados, el agresor logr\u00f3 evadir su \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0pero \u00a0el \u00a010 \u00a0de mayo siguiente se le captur\u00f3, despu\u00e9s de haber \u00a0asaltado otros establecimientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Regionales \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0adelant\u00f3 la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0como \u00a0resultado \u00a0dict\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra de \u00a0JORGE \u00a0ARIAS LOPEZ por el delito de homicidio agravado en concurso con tentativa \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0porte ilegal de armas (fols. 426 a 439), y puesto el \u00a0caso \u00a0bajo \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de esa ciudad, la causa \u00a0concluy\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0condena del procesado a 46 a\u00f1os de prisi\u00f3n por los delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0vida, \u00a0absolvi\u00e9ndosele \u00a0por \u00a0el \u00a0porte ilegal de armas (fols. 694 a \u00a0718), \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que fuera luego confirmada por el Tribunal Nacional (fols. 9 a \u00a025). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como este \u00a0\u00faltimo \u00a0pronunciamiento \u00a0resultara \u00a0recurrido \u00a0en casaci\u00f3n, se ha formulado la \u00a0demanda de cuyo examen formal entra la Sala a ocuparse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0L A\u00a0\u00a0 D E M A N D A: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al amparo de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal el \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor del procesado JORGE ARIAS LOPEZ demanda la sentencia de segundo \u00a0grado \u00a0acus\u00e1ndola \u00a0de \u00a0haber \u00a0transgredido \u00a0normas \u00a0de \u00a0derecho \u00a0sustancial “al \u00a0valorar \u00a0de \u00a0manera \u00a0err\u00f3nea \u00a0la \u00a0prueba \u00a0indiciaria y darle el valor que no le \u00a0corresponde; \u00a0 \u00a0haber \u00a0 \u00a0dejado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0valorar \u00a0 pruebas \u00a0 testimo\u00adniales \u00a0 y \u00a0 t\u00e9cnicas \u00a0y \u00a0verdaderos \u00a0indicios, \u00a0o \u00a0no \u00a0darles \u00a0el justo valor cuando as\u00ed se amerita en derecho, para \u00a0demostrar \u00a0inocencia \u00a0o circunstancias que aten\u00faen la punibilidad, y pronunciar \u00a0un fallo\u00a0 a toda luz de responsabilidad objetiva” (fol. 52). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Con base en \u00a0esta \u00a0causal \u00a0propone \u00a0el \u00a0casacionista dos cargos, sosteniendo en el primero de \u00a0ellos \u00a0que la sentencia viola el derecho sustancial al hacer una representaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0indiciaria \u00a0por \u00a0otorgarle \u00a0“…caracter\u00edstica que no \u00a0revisten \u00a0o \u00a0inferiendo \u00a0(sic) \u00a0circunstancias \u00a0sin \u00a0capacidad” (sic) llegando a \u00a0declarar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0del acusado,\u00a0 mediante la aplicaci\u00f3n \u00a0inadecuada \u00a0 \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 323 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 tentativa \u00a0agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dice \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0viola \u00a0en forma directa la ley sustancial por determinar \u00a0una \u00a0responsabilidad de tipo objetivo de resultado (art. 5o. del C\u00f3digo Penal), \u00a0porque \u00a0de \u00a0la confesi\u00f3n del procesado de ser autor del hurto a la joyer\u00eda, el \u00a0fallador \u00a0deduce \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es responsable del homicidio y la tentativa del \u00a0homicidio, \u00a0sin \u00a0hacer \u00a0un \u00a0estudio \u00a0de la causalidad que se\u00f1ala el art. 21 del \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo, \u00a0 \u00a0 tomando \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0declaracio\u00adnes \u00a0de \u00a0los \u00a0agentes \u00a0de la polic\u00eda \u00a0directamente \u00a0ofendidos \u00a0con \u00a0la \u00a0muerte \u00a0y \u00a0la \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0homicidio de sus \u00a0compa\u00f1eros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Critica \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0agentes \u00a0 obtuvieron \u00a0 la \u00a0 confesi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 procesa\u00addo \u00a0 mediante \u00a0 tratos \u00a0 crueles \u00a0y \u00a0degradantes, \u00a0lo que llev\u00f3 al Fiscal Regional de Cali a declarar una nulidad. Y \u00a0agrega \u00a0que \u00a0existe \u00a0tambi\u00e9n \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de la ley en la modalidad de \u00a0selecci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0agente \u00a0ARIEL AUGUSTO ALVAREZ LADINO result\u00f3 \u00a0muerto \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 cabo \u00a0 ALBERTO \u00a0 HURTADO \u00a0herido \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0ello \u00a0se \u00a0ocasion\u00f3 \u00a0cuando \u00a0actuaban \u00a0como \u00a0civiles \u00a0y no como \u00a0polic\u00edas, luego \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“…en \u00a0este \u00a0caso JORGE ARIAS el que dispar\u00f3 o dispa\u00adraron lo pudieron hacer amparados en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0del \u00a0C.P. \u00a0p\u00e1rrafo \u00a02o. numeral 4o. como causal de leg\u00edtima \u00a0defensa. \u00a0Por tanto hay violaci\u00f3n de la ley al seleccionar discriminadamente la \u00a0“persona \u00a0 califi\u00adcada” \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0 \u00a0polic\u00eda. \u00a0 \u00a0 \u00a0“Es \u00a0 \u00a0 \u00a0menester \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 conse\u00adcuencia \u00a0se \u00a0analice \u00a0y \u00a0valore \u00a0la \u00a0ilegalidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 que \u00a0 lleva \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 justifi\u00adcaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0hecho, \u00a0 \u00a0como \u00a0peti\u00adci\u00f3n y as\u00ed mismo \u00a0quede \u00a0sin \u00a0defecto \u00a0alguno \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0de la ley 4o del 93 numeral 8o.” \u00a0(folio 54). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0cargo \u00a0segundo, \u00a0que \u00a0el \u00a0censor \u00a0apoya \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a01o. \u00a0 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedi\u00admiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0en \u00a0la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos Humanos (Ley 16 de 1972), sostiene el actor que tales \u00a0normas \u00a0fueron \u00a0vulneradas, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que los agentes de la polic\u00eda \u00a0toturaron \u00a0y \u00a0lesionaron \u00a0en \u00a0la \u00a0cabeza al procesado, grabando su confesi\u00f3n en \u00a0forma \u00a0desprevenida, \u00a0lo \u00a0que \u00a0no impidi\u00f3 que el recaudo probatorio siguiera en \u00a0forma normal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0persona \u00a0presencial de los hechos fue la chancera Mar\u00eda Teresa \u00a0Guerrero, \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuyo \u00a0 \u00a0 \u00a0 testimo\u00adnio \u00a0se pidi\u00f3 en la etapa probatoria pero sin que fuera allegado, \u00a0quedando \u00a0 \u00fanicamente \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0los \u00a0agentes. \u00a0Tampoco \u00a0se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0con \u00a0reconstrucci\u00f3n, pese haber sido solicitada a fin de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0o factibi\u00adlidad \u00a0del \u00a0reconocimiento \u00a0de JORGE ARIAS LOPEZ en sitio oscuro y \u00a0lloviendo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Y junto a \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0omiti\u00f3 el cotejo de los tres proyectiles de arma de fuego con \u00a0el \u00a0rev\u00f3lver \u00a0Scorpios \u00a038 \u00a0largo, \u00a0lo \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0posibilitado \u00a0variar \u00a0los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n y establecido el in dubio pro reo. De la misma \u00a0manera \u00a0se \u00a0omiti\u00f3 \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0en \u00a0fila \u00a0de personas, aunque seg\u00fan el \u00a0recurrente \u00a0 carec\u00eda \u00a0de \u00a0objeto \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0JORGE \u00a0ARIAS \u00a0LOPEZ \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0reconocido \u00a0por \u00a0la \u00a0prensa \u00a0y la radio, y se dej\u00f3 de practicar el an\u00e1lisis de \u00a0bal\u00edstica \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0establecido si los disparos se hicieron a quemarropa y \u00a0si \u00a0fue \u00a0el procesado quien los hizo. Por otra parte, el Tribunal consider\u00f3 que \u00a0la \u00a0cita \u00a0del \u00a0procesado \u00a0con M\u00f3nica Vega Rodr\u00edguez y su ingreso a una sala de \u00a0cine \u00a0 \u00a0 constituy\u00f3 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0coartada, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0investiga\u00addores \u00a0 no \u00a0 ahondaron \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0asidero \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0estas \u00a0 \u00a0consideraciones \u00a0 \u00a0estima \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0casacio\u00adnista \u00a0que \u00a0se \u00a0afect\u00f3 \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0se \u00a0vulner\u00f3 \u00a0de paso la presunci\u00f3n de inocencia (art\u00edculo 2o. del \u00a0C.P.P.), \u00a0lo \u00a0mismo que las disposiciones de los art\u00edculos 247, 249, 251, 254 y \u00a0303 \u00a0 del \u00a0mismo \u00a0estatuto, \u00a0ya \u00a0que \u00a0“Los \u00a0yerros \u00a0anotados \u00a0induda\u00adble\u00admente \u00a0se \u00a0erigen sobre las pruebas, \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 nos \u00a0 sit\u00faa \u00a0 necesaria\u00admente \u00a0en el inciso 2o. que trata de la violaci\u00f3n indirecta en el \u00a0art\u00edculo 220 del C.P.P” (fol. 55). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En tales \u00a0condiciones \u00a0se \u00a0solicita \u00a0se case la sentencia para que en su lugar se absuelva \u00a0al acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0C \u00a0O \u00a0N \u00a0S \u00a0I \u00a0D \u00a0E \u00a0R A C I O N E S\u00a0\u00a0 D E\u00a0\u00a0 L \u00a0A\u00a0\u00a0 S A L A: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0exigencias \u00a0formales \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0225 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal que reglan el contenido de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n con la naturaleza extraor\u00addinaria \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0este \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0es \u00a0de \u00a0la \u00a0exclusiva iniciativa del censor la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n de la causal bajo la cual ampara su ataque a la \u00a0sentencia, \u00a0autonom\u00eda \u00a0que tiene como contrapartida la neutralidad de la Corte, \u00a0que \u00a0no podr\u00e1 corregir, modificar ni de otra manera exceder los l\u00edmites que le \u00a0impone \u00a0el libelo, restringida como se encuentra por el principio de limitaci\u00f3n \u00a0a \u00a0responder \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de la manera como estos le fueren presentados, con la \u00a0sola \u00a0excepci\u00f3n \u00a0del \u00a0decreto \u00a0oficioso \u00a0de \u00a0la \u00a0nulidad o la viola\u00adci\u00f3n \u00a0a los derechos fundamentales, \u00a0la \u00a0que \u00a0al \u00a0no poder ejercer fuera del fallo, supone de igual modo la sujeci\u00f3n \u00a0de la demanda a las exigencias formales prevenidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Dentro de \u00a0esos \u00a0 ineludibles \u00a0 requisitos \u00a0 resulta \u00a0 insoslayable \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0una \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa de la causal seleccionada, tomando cuidado de \u00a0no \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proposiciones \u00a0entre \u00a0s\u00ed excluyentes o \u00a0contradic\u00adtorias, pues, \u00a0como \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0dijo, \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 limita\u00adci\u00f3n no le resultar\u00eda posible a la \u00a0Corte \u00a0modificar \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0ni \u00a0escoger \u00a0a \u00a0voluntad una \u00a0pretensi\u00f3n con desmedro de las otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para el \u00a0caso \u00a0presente, \u00a0de estas exigencias hace el demandante caso omiso, cuando en el \u00a0cargo \u00a0primero \u00a0y \u00a0tras \u00a0la \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0cr\u00edtica de reparos hacia unas mismas \u00a0pruebas, \u00a0desde \u00a0el \u00a0comienzo \u00a0apunta \u00a0indistintamente \u00a0a la demostraci\u00f3n de la \u00a0“inocencia” \u00a0del procesado, como a “circunstancias que aten\u00faan la punibilidad”, \u00a0pues \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 contradicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 estas \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0preten\u00adsiones \u00a0resulta \u00a0manifiesta, \u00a0y \u00a0no \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0simple \u00a0accidente, \u00a0dado \u00a0que en el desarrollo de la censura tal \u00a0dualidad \u00a0persiste \u00a0como \u00a0se \u00a0nota \u00a0cuando \u00a0aduce \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0supuso \u00a0la \u00a0responsabi\u00adlidad \u00a0del \u00a0homicidio, \u00a0de \u00a0la simple confesi\u00f3n del hurto, pero luego remata asegurando que \u00a0la \u00a0agravante \u00a0derivada de la calidad de los sujetos pasivos no deber\u00eda tenerse \u00a0en cuenta porque ninguno de los agentes se hallaba uniformado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es tan de bulto la oposici\u00f3n y \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0existe \u00a0entre \u00a0las dos proposiciones erradamente conjugadas \u00a0(absoluci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 y \u00a0condena \u00a0atenuada \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda), \u00a0que \u00a0su \u00a0sola \u00a0ostenta\u00adci\u00f3n \u00a0resulta \u00a0suficiente \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0mostrar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 insalvable \u00a0 \u00a0 inidonei\u00addad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0demanda, \u00a0como \u00a0para \u00a0orientar su anticipado fracaso en esta sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Otro tanto sucede con el cargo \u00a0segundo, \u00a0donde \u00a0la \u00a0confusi\u00f3n \u00a0se \u00a0extiende \u00a0de la causal hasta el petitum, al \u00a0punto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0no \u00a0 definir \u00a0 si \u00a0 lo \u00a0 buscado \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 invalida\u00adci\u00f3n del tr\u00e1mite cumplido, caso en \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0indica \u00a0ni \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de nulidad ni el momento a partir del cual \u00a0deb\u00eda \u00a0restituirse \u00a0lo \u00a0actuado; o en su lugar la causal primera por violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Orientado \u00a0a \u00a0 lo \u00a0 primero, \u00a0 el \u00a0 censor \u00a0invoca \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a029 \u00a0Constitucional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 1o. \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedi\u00admiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0la Ley 16 de 1972, \u00a0pero \u00a0se \u00a0queda \u00a0corto \u00a0al \u00a0no \u00a0desarrollar \u00a0una insinuada violaci\u00f3n del debido \u00a0proceso, \u00a0citando \u00a0pruebas omitidas pero sin indicar su trascendencia, porque al \u00a0menos \u00a0en \u00a0parte \u00e9l mismo menosprecia lo que podr\u00edan ser sus resultados. Si lo \u00a0segundo, \u00a0la acusaci\u00f3n sugiere que se viol\u00f3 la presunci\u00f3n de inocencia y unas \u00a0disposiciones \u00a0procesales, \u00a0de cuyo contenido y sentido nada dice, por lo que el \u00a0cargo \u00a0 queda \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0simple \u00a0enunciado, \u00a0lo \u00a0que \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0anuncia \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0fondo, pues como queda dicho, no est\u00e1 la \u00a0Corte \u00a0autorizada \u00a0ni \u00a0para \u00a0completar \u00a0ni para corregir la demanda incompleta o \u00a0defectuosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RECHAZAR IN LIMINE la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del procesado JORGE ARIAS LOPEZ, por lo \u00a0que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 declara \u00a0 \u00a0 desierto \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0extraordina\u00adrio \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 fuera \u00a0impetrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede \u00a0recurso \u00a0alguno, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos 197 y 226 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimien\u00adto \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NO \u00a0FIRMO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NO FIRMO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JUAN \u00a0MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 DEMANDA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0CASACION-Requisitos \u00a0\u00a0 4\u00a0\u00a0 \u00a0Las \u00a0exigencias \u00a0formales \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0225 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal que \u00a0reglan \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n con la \u00a0naturaleza \u00a0extraor-dinaria de este medio de impugnaci\u00f3n, dentro del cual es de \u00a0la \u00a0exclusiva \u00a0iniciativa \u00a0del \u00a0censor \u00a0la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0y la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-794","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/794","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=794"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/794\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=794"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=794"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=794"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}