\u00a0 \u00a0 Proceso No 015 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta n.\u00b0 84 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis \u00a0de octubre de dos mil \u00a0cuatro \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia sobre el impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0su \u00a0Secretaria, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la actuaci\u00f3n disciplinaria \u00a0adelantada \u00a0contra \u00a0JES\u00daS \u00a0EDUARDO \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0VANEGAS, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 84-4 de la Ley 734 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0Y \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0el informe rendido por la \u00a0doctora \u00a0Teresa \u00a0Ru\u00edz \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0fecha \u00a024 de febrero de 2000, con \u00a0providencia \u00a0del \u00a05 de octubre de 2001 se orden\u00f3 abrir indagaci\u00f3n preliminar y \u00a0o\u00edr \u00a0en \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre al notificador de por entonces, JES\u00daS EDUARDO FL\u00d3REZ \u00a0VANEGAS, \u00a0para \u00a0que aclarara las irregularidades puestas de presente por aquella \u00a0servidora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0la misma fase, el 15 de noviembre de \u00a02001, \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Ru\u00edz \u00a0N\u00fa\u00f1ez rindi\u00f3 declaraci\u00f3n, en la cual precis\u00f3 los \u00a0actos \u00a0del \u00a0empleado \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0VANEGAS \u00a0que consideraba irregulares, y adelant\u00f3 \u00a0comentarios sobre la conducta de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0base en lo previsto en el art\u00edculo \u00a076, \u00a0par\u00e1grafo \u00a03\u00ba, \u00a0de la Ley 734 de 2002, en armon\u00eda con lo se\u00f1alado en el \u00a0Acuerdo \u00a0n.\u00b0 \u00a06 \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Plena \u00a0de esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0por competencia el expediente a la Secretaria de la \u00a0Sala, \u00a0al \u00a0corresponderle \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia en su calidad de \u00a0superiora \u00a0jer\u00e1rquica \u00a0del \u00a0disciplinable, \u00a0seg\u00fan \u00a0auto \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Mediante escrito del 2 de septiembre del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, la Secretaria manifiesta encontrarse impedida para conocer de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0disciplinaria, \u00a0porque \u00a0considera \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0incursa \u00a0en la causal \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a084-4 de la Ley 734 de 2002, pues en la declaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0rindi\u00f3 \u00a0\u201cexprese \u00a0mi opini\u00f3n sobre los hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0precis\u00e9 \u00a0los \u00a0comportamientos, \u00a0que \u00a0a mi juicio, \u00a0configuraron \u00a0 la \u00a0eventual \u00a0infracci\u00f3n, \u00a0valor\u00e9 \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0laboral \u00a0del \u00a0disciplinado \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0descart\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0eventuales \u00a0 \u00a0 exculpaciones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. De acuerdo con el citado art\u00edculo 84-4 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0734 de 2002, es causal de impedimento para los servidores p\u00fablicos que \u00a0ejerzan \u00a0acci\u00f3n disciplinaria. \u201cHaber sido apoderado \u00a0o \u00a0defensor \u00a0de \u00a0alguno de los sujetos procesales o contraparte de cualquiera de \u00a0ellos, \u00a0o \u00a0haber \u00a0dado consejo o manifestado su opini\u00f3n sobre el asunto materia \u00a0de la actuaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0que \u00a0ese motivo de impedimento se \u00a0configura \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, pues en verdad cuando la doctora Teresa Ru\u00edz N\u00fa\u00f1ez \u00a0rindi\u00f3 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de este asunto, comprometi\u00f3 su criterio, porque, \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de exponer los hechos, calific\u00f3 las exculpaciones del disciplinado \u00a0y \u00a0opin\u00f3 sobre el comportamiento laboral del mismo, todo lo cual puede llegar a \u00a0tener \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0que \u00a0debe \u00a0ostentar quien a nombre del \u00a0Estado ejerce la potestad disciplinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se aceptar\u00e1 el impedimento \u00a0que puso de presente la se\u00f1ora Secretaria de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0de acuerdo con el art\u00edculo 87 de la \u00a0Ley \u00a0734 \u00a0de \u00a02000 \u00a0una \u00a0vez aceptado el impedimento ha de determinarse a qui\u00e9n \u00a0corresponde \u00a0el conocimiento de las diligencias. El par\u00e1grafo 2\u00ba del art\u00edculo \u00a016 \u00a0del \u00a0Acuerdo n.\u00b0 6 de 2002 de la Sala Plena de la Corte, se\u00f1ala que cuando \u00a0\u201cse trate de empleados cuya designaci\u00f3n corresponda \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0conocer\u00e1 \u00a0de \u00a0los procesos disciplinarios en primera instancia el \u00a0superior \u00a0inmediato o, en su defecto, el Secretario de la respectiva Sala cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de empleados adscritos a la Secretar\u00eda\u201d y \u00a0como \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia, la primera debe ser \u00a0llevada \u00a0por \u00a0un \u00a0servidor \u00a0que \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0tenga \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0del disciplinado, que en este caso ser\u00e1, entonces, de acuerdo a la \u00a0estructura \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0y \u00a0del \u00a0cargo \u00a0que \u00a0ocupaba \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0VANEGAS \u00a0\u2013notificador-, \u00a0la Oficial \u00a0Mayor de esa dependencia, Doris Luc\u00eda Mart\u00ednez Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. ACEPTAR \u00a0el impedimento manifestado por la \u00a0doctora \u00a0Teresa \u00a0Ru\u00edz \u00a0N\u00fa\u00f1ez para seguir conociendo de la presente actuaci\u00f3n \u00a0disciplinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. DESIGNAR \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Oficial \u00a0Mayor \u00a0de \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0Doris \u00a0Luc\u00eda \u00a0Mart\u00ednez Garc\u00eda, para que asuma la \u00a0primera instancia del presente tr\u00e1mite disciplinario. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 015 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-7933","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-12"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7933","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7933"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7933\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7933"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7933"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7933"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}