\u00a0 \u00a0 Proceso No 21038 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 072 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) junio de dos \u00a0mil tres (2003) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a08\u00b0 \u00a0Penal del Circuito de Cali y el \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Descongesti\u00f3n de la misma \u00a0ciudad, \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0 contra \u00a0 MEDARDO \u00a0CAICEDO \u00a0MONTA\u00d1O \u00a0por el delito \u00a0de tr\u00e1fico de sustancias para el procesamiento de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- A eso de las 3:20 de la tarde del 16 de \u00a0diciembre \u00a0de 2002 en el inmueble distinguido con el n\u00famero 32-10 de la carrera \u00a031 \u00a0Barrio \u00a0\u201cLa \u00a0Fortaleza\u201d \u00a0de la nomenclatura urbana de la ciudad de Cali, \u00a0fue \u00a0 \u00a0retenido \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0MEDARDO \u00a0 CAICEDO \u00a0MONTA\u00d1A, porque al requisar el veh\u00edculo de servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0transportaba \u00a0se \u00a0le encontr\u00f3 una caja con 8 galones \u00a0peque\u00f1os \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0l\u00edquida \u00a0de \u00a0olor \u00a0fuerte,\u00a0 \u00a0transparente y \u00a0viscosa, \u00a0que al ser sometida a la prueba de identificaci\u00f3n preliminar, arroj\u00f3 \u00a0resultado \u00a0positivo para \u00e1cido sulf\u00farico, presentando como excusa el capturado \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00eda conocimiento del contenido de los galones y que los llevaba para \u00a0su \u00a0casa \u00a0a \u00a0guardarlos \u00a0por \u00a0un \u00a0encargo \u00a0que \u00a0le hiciera un individuo de quien \u00a0desconoce \u00a0su \u00a0nombre \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0tal \u00a0concepto \u00a0lo \u00a0remuner\u00f3 \u00a0en \u00a0la suma de \u00a0$50.000.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0109 \u00a0Delegada \u00a0ante los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0declar\u00f3 \u00a0abierta \u00a0la instrucci\u00f3n, \u00a0ordenando, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0diligencias \u00a0la indagatoria del capturado, luego de lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica con medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva por infringir el inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 382 del C\u00f3digo \u00a0Penal (fl. 15 c # 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 El \u00a0Laboratorio \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Cient\u00edfica \u00a0del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0determin\u00f3 que la sustancia l\u00edquida incautada ascend\u00eda a 24 litros y \u00a0que \u00a0sometida \u00a0a \u00a0los \u00a0ex\u00e1menes \u00a0f\u00edsicos \u00a0y \u00a0qu\u00edmicos \u00a0arroj\u00f3 como resultado \u00a0positivo para \u00c1CIDO SULF\u00daRICO (fl. 32 y 35 c # 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0A \u00a0instancia del procesado y, luego de \u00a0ser \u00a0invalidada \u00a0la \u00a0primera \u00a0diligencia de formulaci\u00f3n de cargos, el 2 de mayo \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o \u00a0se suscribi\u00f3 el acta mediante la cual la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n le formula cargos al procesado MEDARDO \u00a0CAICEDO \u00a0MONTA\u00d1O \u00a0por \u00a0infracci\u00f3n al inciso 1\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 382 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0aceptados \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a08\u00b0 Penal del Circuito de \u00a0Cali, \u00a0al \u00a0ocuparse \u00a0del \u00a0estudio \u00a0del \u00a0proceso en orden a proferir la sentencia \u00a0anticipada \u00a0encuentra que carece competencia para proferir el fallo de instancia \u00a0de conformidad con los cargos aceptados por los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en auto del pasado 12 de mayo, \u00a0precisa \u00a0 que \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02003, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0declar\u00f3 \u00a0inexequible \u00a0el \u00a0decreto \u00a0245 \u00a0del \u00a05 \u00a0de febrero de 2003, por medio del cual se \u00a0prorrogaba \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0conmoci\u00f3n \u00a0interior \u00a0y como quiera que el cap\u00edtulo \u00a0transitorio \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, fue suspendido por disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0 los \u00a0 decretos \u00a0de \u00a0estado \u00a0de \u00a0conmoci\u00f3n, \u00a0recobrando \u00a0su \u00a0vigencia \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 inconstitucionalidad \u00a0 del \u00a0 estado \u00a0 de \u00a0 conmoci\u00f3n \u00a0interior,\u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual la competencia para conocer de este proceso \u00a0radica \u00a0 en \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0 5\u00b0 \u00a0 transitorio \u00a0 numeral \u00a0 11 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0Por su parte, el Juzgado 2\u00b0 Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en jurisprudencia de esta Sala de la Corte, \u00a0devuelve \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0despacho \u00a0remitente, se\u00f1alando que en acatamiento al \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0la competencia para conocer del proceso radica en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a08 \u00a0\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0al que le propone colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0competencia\u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 evento \u00a0 de \u00a0 no \u00a0 acoger \u00a0 sus \u00a0planteamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0Nuevamente, \u00a0el \u00a0Juzgado 8\u00b0 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0se \u00a0rehusa \u00a0a \u00a0reasumir \u00a0la competencia, por cuanto una vez \u00a0declarado \u00a0inconstitucional \u00a0el \u00a0decreto \u00a0245 \u00a0de \u00a02003, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0prorrog\u00f3 \u00a0el estado de conmoci\u00f3n interior, recobraron vigencias las normas que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0suspendidas, por lo tanto no existe raz\u00f3n para aplicar el decreto \u00a02001 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas considera que al \u00a0entrar \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0el \u00a0art\u00edculo 5\u00b0 transitorio, que otorga la competencia a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito especializados, debe aplicarse el numeral 11 \u00a0que \u00a0consagra \u00a0el \u00a0conocimiento de los delitos previstos en el art\u00edculo 382 del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0ordena \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del expediente a esta Corporaci\u00f3n para que se dirima el conflicto de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Suscitado \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Cali y el Juzgado 8\u00b0 Penal del Circuito de la misma ciudad, \u00a0ambos \u00a0adscritos al mismo Distrito Judicial, corresponde a esta Sala de la Corte \u00a0dirimirlo \u00a0conforme a lo dispuesto en el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 18 transitorio \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Debe \u00a0precisarse, \u00a0inicialmente, que la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencias fue trabada debidamente, habida consideraci\u00f3n de que \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0colisionantes tuvieron en cuenta las previsiones del art\u00edculo 93 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, esto es,\u00a0 manifestaron los motivos por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de ellos se niegan a proferir la sentencia anticipada de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n jur\u00eddica efectuada en diligencia de formulaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0por \u00a0la\u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a06\u00aa \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Cali \u00a0contra \u00a0el procesado \u00a0MEDARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 CAICEDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 MONTA\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Es \u00a0\u00fatil \u00a0recordar, \u00a0nuevamente, \u00a0que \u00a0mediante \u00a0decreto \u00a01837 \u00a0de \u00a02002, \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de la Rep\u00fablica declar\u00f3 el \u00a0estado \u00a0de conmoci\u00f3n interior, inicialmente por 90 d\u00edas, que se prorrogaron en \u00a0otro \u00a0tanto, \u00a0a trav\u00e9s del decreto 2555 de 2002 y por medio del decreto 245 del \u00a05 de febrero de 2003 dispuso nueva pr\u00f3rroga por similar t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ejercicio de las facultades derivadas del \u00a0estado \u00a0de conmoci\u00f3n interior el Gobierno Nacional expidi\u00f3 el decreto 2001 del \u00a09 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002 con la finalidad de establecer mecanismos jur\u00eddicos \u00a0eficaces \u00a0contra \u00a0la \u00a0delincuencia organizada, modificando la competencia de los \u00a0jueces \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0especializados, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0delictivas de mayor impacto social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, la Corte Constitucional mediante \u00a0sentencia \u00a0C-312 del pasado 29 de abril, declaro inconstitucional el decreto 245 \u00a0de \u00a02003 \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0prorrog\u00f3 \u00a0el estado de \u00a0conmoci\u00f3n \u00a0 interior; \u00a0 en \u00a0consecuencia, \u00a0por \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la \u00a0inexequibilidad \u00a0declarada, \u00a0los decretos proferidos al amparo del estado de excepci\u00f3n perdieron \u00a0su \u00a0vigencia, \u00a0recobr\u00e1ndola \u00a0aquellas leyes ordinarias que fueron suspendidas y \u00a0que \u00a0ven\u00edan \u00a0regulando \u00a0la \u00a0materia, \u00a0tal \u00a0como \u00a0ocurre con el ordinal 11\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, atinente a la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces penales del circuito especializados, trat\u00e1ndose de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes, por cuanto tal norma no fue \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0 modificaci\u00f3n \u00a0 alguna \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a020021. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Establece \u00a0la referida disposici\u00f3n que \u00a0los \u00a0 jueces \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0 especializados, \u00a0 conocen \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c11.- \u00a0De \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados en el \u00a0art\u00edculo \u00a0382 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0deriven \u00a0del \u00a0cultivo, \u00a0producci\u00f3n, \u00a0procesamiento, conservaci\u00f3n o venta de hero\u00edna en cantidad igual \u00a0o \u00a0superior \u00a0a \u00a0doscientos \u00a0cincuenta \u00a0(250) \u00a0gramos \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0amapola o de su \u00a0l\u00e1tex. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, de acuerdo al precepto anterior, \u00a0queda \u00a0claro \u00a0que \u00a0el conocimiento de los delitos de tr\u00e1fico de sustancias para \u00a0el \u00a0procesamiento de narc\u00f3ticos de que trata el art\u00edculo 382 del C\u00f3digo Penal \u00a0por \u00a0parte \u00a0de los juzgados penales del circuito especializados, se circunscribe \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0citado \u00a0numeral \u00a011\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 5 transitorio del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De este modo, se tiene que por efectos de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de la Corte Constitucional, al declarar inexequible el decreto 245 de \u00a02003, \u00a0perdi\u00f3 \u00a0vigencia \u00a0el \u00a0decreto 2001 de 2002, por lo tanto, la competencia \u00a0para \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0 contra \u00a0 MEDARDO \u00a0CAICEDO MONTA\u00d1O por el delito de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0para \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0de narc\u00f3ticos corresponde al \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Especializado, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a011 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 transitorio del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0al \u00a0quedar \u00a0asignada \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito de Cali, corresponde a dicho \u00a0funcionario \u00a0adoptar \u00a0la \u00a0determinaciones, \u00a0a que hubieren lugar, de conformidad \u00a0con al art\u00edculo 97 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0es \u00a0proferida de plano y no \u00a0admite recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidas \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas, la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0el presente proceso corresponde al JUZGADO 2\u00b0 PENAL \u00a0DEL \u00a0CIRCUITO \u00a0ESPECIALIZADO \u00a0DE \u00a0DESCONGESTI\u00d3N \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Copia de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0env\u00edese \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a08\u00b0 \u00a0Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL. \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 C. S. \u00a0de \u00a0J. \u00a0M.P. \u00a0Dr. GAL\u00c1N CASTELLANOS, Herman. Auto colisi\u00f3n 20423 de febrero 11 \u00a0de 2003 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21038 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0\u00a0 Dr. \u00a0 HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS\u00a0 \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 072 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) junio de dos \u00a0mil tres (2003) \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7925","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7925","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7925"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7925\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}