\u00a0 \u00a0 Proceso No 21037 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.\u00a0 093 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C.,\u00a0 trece (13) de agosto de \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto negativo de \u00a0competencia \u00a0trabado \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a07\u00ba. \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Cali y el \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba. \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Descongesti\u00f3n de la misma \u00a0ciudad, \u00a0 en \u00a0la \u00a0causa \u00a0adelantada \u00a0contra \u00a0Alberto \u00a0Campos \u00a0Garc\u00eda \u00a0y \u00a0Marcel \u00a0Ramos\u00a0 \u00a0acusados \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de\u00a0 \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir y \u00a0falsedad material de particular en documento p\u00fablico \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0base \u00a0en un informe de la Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0Metropolitana \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a074 \u00a0Local \u00a0de la misma ciudad \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a029 \u00a0de mayo de 1998 diligencia de allanamiento\u00a0 en la oficina \u00a0No. \u00a0328 \u00a0localizada \u00a0en \u00a0el inmueble de la carrera 3\u00aa. No. 11-32, en la que se \u00a0logr\u00f3 \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0documentos y sellos ap\u00f3crifos de varias entidades \u00a0p\u00fablicas \u00a0del \u00a0orden \u00a0municipal y departamental, as\u00ed como varios sellos falsos \u00a0de \u00a0diversas entidades bancarias. En el curso del operativo se obtuvo la captura \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0quien \u00a0ulteriormente \u00a0se \u00a0acogi\u00f3 \u00a0a \u00a0la sentencia \u00a0anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Una \u00a0 vez \u00a0 adelantada \u00a0 la \u00a0 fase \u00a0instructiva,\u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0132 \u00a0de \u00a0Cali\u00a0 \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario, \u00a0profiriendo resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contra \u00a0Alberto \u00a0Campos \u00a0Garc\u00eda \u00a0y \u00a0Marcel \u00a0Ramos \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de concierto para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular en documento p\u00fablico, mediante \u00a0prove\u00eddo del 2 de octubre de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0etapa \u00a0de la causa le correspondi\u00f3 \u00a0inicialmente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a07\u00ba. \u00a0Penal del Circuito de Cali, despacho que avoc\u00f3 \u00a0conocimiento \u00a0el \u00a09 de noviembre de 1999, le concedi\u00f3 la libertad provisional a \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y se\u00f1al\u00f3 fecha para \u00a0realizar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica. \u00a0Sin embargo, el 11 de marzo de 2002, orden\u00f3 \u00a0remitir\u00a0 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0por \u00a0competencia \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0, \u00a0de conformidad con las previsiones de la Ley 733 del \u00a029 de enero de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habi\u00e9ndole \u00a0correspondido el expediente al \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba. \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, \u00a0el 12 de septiembre de 2002 \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a07\u00ba. \u00a0Penal \u00a0del Circuito, en \u00a0obedecimiento \u00a0a lo prescrito por el\u00a0 art\u00edculo 1\u00ba. numeral 17 del decreto \u00a02001 \u00a0de 2002 (que le asignaba a la justicia especializada el conocimiento s\u00f3lo \u00a0del \u00a0concierto para delinquir agravado, seg\u00fan inciso 2 del art\u00edculo 340 del C. \u00a0P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a07\u00ba. Penal del Circuito de \u00a0Cali\u00a0 \u00a0continu\u00f3 \u00a0con \u00a0la etapa del juicio, realiz\u00f3 la vista p\u00fablica el 5 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02003, \u00a0pero \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0siguiente \u00a0dispuso \u00a0el env\u00edo de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba. Penal del Circuito Especializado, por competencia. \u00a0Se\u00f1al\u00f3 \u00a0 que \u00a0 habi\u00e9ndose \u00a0 declarado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional \u00a0la \u00a0inexequibilidad \u00a0del decreto 245 del 5 de febrero de 2003, por medio del cual se \u00a0prorrog\u00f3 \u00a0por \u00a0segunda \u00a0vez \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0estado \u00a0de \u00a0Conmoci\u00f3n interior \u00a0declarado \u00a0 por \u00a0el \u00a0Decreto \u00a01837\u00a0 \u00a0de \u00a02002, \u00a0los \u00a0decretos \u00a0legislativos \u00a0expedidos \u00a0durante \u00a0su \u00a0vigor \u00a0, \u00a0entre \u00a0ellos el decreto 2001 de 2002, dejan de \u00a0regir \u00a0inmediatamente \u00a0y, en consecuencia, recobran su vigencia las normas\u00a0 \u00a0que \u00a0se encontraban suspendidas, entre ellas el art\u00edculo 14 de la Ley 733\u00a0 \u00a0de \u00a02002, \u00a0que \u00a0le \u00a0asign\u00f3 \u00a0a los Jueces Penales del Circuito Especializados el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir \u00a0en cualquiera de sus modalidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 5. El \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba Penal del Circuito Especializado de\u00a0 Cali se neg\u00f3 a asumir el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso, mediante auto del pasado 13 de mayo . Con apoyo \u00a0en \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer de este proceso le \u00a0sigue \u00a0correspondiendo al juzgado 7\u00ba. Penal del Circuito,\u00a0 a quien orden\u00f3 \u00a0enviar \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 expediente, \u00a0 \u00a0 proponi\u00e9ndole \u00a0 \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 \u00a0negativa \u00a0 \u00a0de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a07\u00ba. \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0acept\u00f3 \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0propuesto \u00a0y \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n para que \u00a0dirimiera \u00a0 la \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 planteada. \u00a0Reitera \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la Corte Constitucional del decreto 245 de 2003, \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se prorrogaba por segunda vez la conmoci\u00f3n interior, es claro que \u00a0todos \u00a0los \u00a0decretos \u00a0dictados \u00a0durante \u00a0su \u00a0vigencia\u00a0 \u00a0dejaron \u00a0de existir \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0, \u00a0y por lo tanto, las normas suspendidas por el decreto 2001 de \u00a02002 \u00a0recobran su vigor, entre ellas, el art\u00edculo 14 de la ley 733 de 2002, que \u00a0expresamente \u00a0le \u00a0asigna \u00a0a la justicia especializada el conocimiento del delito \u00a0de concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Corte es \u00a0competente \u00a0para dirimir la colisi\u00f3n negativa de competencia suscitado entre el \u00a0Juzgado \u00a0Doce \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali\u00a0 \u00a0y el Juzgado 1\u00ba. Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de la misma ciudad, en virtud de lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba. \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0600 de 2000) que le asigna a la Sala el conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0presenten entre un juez penal del \u00a0circuito especializado y un juez penal del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0que suscita la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de la Sala le asiste raz\u00f3n al Juzgado 7\u00ba. Penal del Circuito de \u00a0Cali, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0corresponde\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia especializada y no a los Juzgados \u00a0Penales del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto,\u00a0 \u00a0debe \u00a0resaltarse \u00a0que \u00a0el \u00a0presente conflicto se \u00a0origin\u00f3 \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de la expedici\u00f3n del Decreto 2001 \u00a0del \u00a09 \u00a0de septiembre de 2002, dictado por el ejecutivo en uso de las facultades \u00a0que \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0entregado el estado de conmoci\u00f3n interior nacido en el Decreto \u00a01837 \u00a0de \u00a02002, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se modifica la competencia de los Jueces \u00a0Penales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0Especializados, \u00a0 \u00a0por \u00a0 considerar \u00a0 \u201c \u00a0que \u00a0la \u00a0actual definici\u00f3n de competencias establecidas en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 733 de 2002 ha generado graves \u00a0confusiones \u00a0 y \u00a0 contradicciones \u00a0 hermen\u00e9uticas, \u00a0 impidiendo\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0represi\u00f3n\u00a0 \u00a0 efectiva\u00a0 \u00a0de \u00a0las \u00a0m\u00e1s \u00a0graves \u00a0conductas \u00a0delictivas; \u00a0…\u201d . \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba. \u00a0del \u00a0decreto \u00a02001 \u00a0de 2002\u00a0\u00a0 suspendi\u00f3 los art\u00edculos 5\u00ba. transitorio de \u00a0la ley 600 de 2000 y 14 de la ley 733 de 2002 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como se sabe, la\u00a0 ley\u00a0 733 de \u00a02002 \u00a0reprodujo \u00a0la descripci\u00f3n t\u00edpica del delito de concierto para delinquir, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0su \u00a0modalidad \u00a0b\u00e1sica como la especial que fue modificada (art\u00edculo \u00a08), \u00a0y le asign\u00f3 expresamente\u00a0 la competencia para conocer del mismo a los \u00a0Jueces Penales del Circuito Especializados (art\u00edculo 14). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La\u00a0 Corte Constitucional al someter \u00a0a \u00a0revisi\u00f3n \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02001 \u00a0de \u00a02002 \u00a0declar\u00f3 \u00a0su inexequibilidad mediante \u00a0sentencia \u00a0C-1064 \u00a0del \u00a03 de diciembre de 2002, se\u00f1alando, en relaci\u00f3n, con el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba. \u00a0( el cual relaciona los delitos cuyo conocimiento se adscribe a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0especializada), \u00a0que \u00a0lo \u00a0era \u00a0bajo \u201cel entendido que las nuevas \u00a0competencias \u00a0conferidas \u00a0a \u00a0los Jueces Penales del Circuito Especializados dado \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0m\u00e1s \u00a0gravoso \u00a0de \u00a0su \u00a0procedimiento, \u00a0solo \u00a0son aplicables a los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0a partir de la vigencia de ese decreto, y no a las conductas \u00a0realizadas \u00a0con \u00a0anterioridad a ella, las que seguir\u00e1n siendo conocidas por los \u00a0Jueces Penales del Circuito\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0la \u00a0citada \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0exequibilidad, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0los \u00a0conflictos de colisi\u00f3n presentados en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0decreto \u00a02001 \u00a0de \u00a02002 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0en \u00e9l relacionados, adscribiendo el conocimiento de las respectivas \u00a0actuaciones \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0cuando \u00a0los \u00a0delitos fueron \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a la entrada en vigor del citado decreto ( ver por \u00a0ejemplo, \u00a0Autos del 11 de marzo\/03, Rad. 20.511, M. P. Carlos Augusto G\u00e1lvez, y \u00a0del 18 de marzo\/03, Rad. 20.566, M. P. Edgar Lombana Trujillo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Pero sucede que\u00a0 mediante sentencia \u00a0C-312 \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0abril del presente a\u00f1o, la Corte Constitucional declar\u00f3 la \u00a0inexequibilidad \u00a0del \u00a0Decretos\u00a0 245 del 5 de febrero de 2003, a trav\u00e9s del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0hab\u00eda prorrogado el estado de Conmoci\u00f3n Interior decretado \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0agosto de 2002 ( medida que hab\u00eda sido prorrogada por 90 d\u00edas m\u00e1s \u00a0mediante el Decreto 2555 del 8 de noviembre de 2002).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0lo \u00a0anterior, resulta indiscutible que \u00a0los \u00a0decretos \u00a0dictados al amparo del estado de Conmoci\u00f3n Interior, entre ellos \u00a0el \u00a0decreto \u00a02001 \u00a0de \u00a02002,\u00a0 \u00a0han \u00a0perdido \u00a0su vigor y , por consiguiente, \u00a0recobran \u00a0plena \u00a0vigencia \u00a0las normas que hab\u00edan sido suspendidas por el citado \u00a0Decreto, \u00a0como lo fue el art\u00edculo 14 de la Ley 733 de 2002, que entre otros, le \u00a0asigna \u00a0a la justicia especializada el conocimiento del delito de concierto para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas,\u00a0 \u00a0debe concluirse que a partir del 30 de \u00a0abril \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0la competencia para conocer de los procesos que se \u00a0adelantan \u00a0por el delito de concierto para delinquir, sin importar su modalidad, \u00a0ni \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0se haya cometido, radica en los\u00a0 Jueces Penales del \u00a0Circuito Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0el \u00a0conocimiento del \u00a0presente \u00a0proceso \u00a0adelantado, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0cuya \u00a0competencia, \u00a0conforme \u00a0a la Ley 733 de 2002, se asign\u00f3 a los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0le corresponde al Juzgado\u00a0 \u00a02\u00ba. de esta categor\u00eda de la ciudad de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe recordarse que las normas relacionadas \u00a0con \u00a0el juez competente y las formas con las que se deben adelantar los juicios, \u00a0son \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n inmediata, sin consideraci\u00f3n al momento de la comisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0conducta punible. Para cumplir esos lineamientos no es \u00f3bice la obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acoger \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0rituales \u00a0de \u00a0efectos sustanciales que de manera \u00a0ultractiva \u00a0o \u00a0retroactiva \u00a0resulten \u00a0favorables \u00a0al sujeto pasivo de la acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0tarea \u00a0que \u00a0corresponde\u00a0 \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que, en virtud de la ley \u00a0vigente, competa el conocimiento del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Declarar \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de la presente actuaci\u00f3n que se adelanta contra \u00a0Marcel \u00a0Ramos \u00a0y \u00a0Alberto \u00a0Campos \u00a0Garc\u00eda \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de concierto para \u00a0delinquir \u00a0y falsedad en documento p\u00fablico , radica en el Juzgado Segundo Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Descongesti\u00f3n de la ciudad de Cali, despacho al \u00a0que se remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Enviar \u00a0copia \u00a0del presente auto al Juzgado 7\u00ba. Penal del Circuito de la misma ciudad , \u00a0para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BARON \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21037 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No.\u00a0 093 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C.,\u00a0 trece (13) de agosto de \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Dirime \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto negativo de \u00a0competencia \u00a0trabado \u00a0entre \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7924","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7924","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7924"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7924\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7924"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7924"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7924"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}