\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a021036 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta \u00a0N\u00b0\u00a0 \u00a0081 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C.,\u00a0 quince (15) de julio de \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el conflicto negativo de \u00a0competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a08\u00b0 \u00a0Penal del Circuito de Cali y el \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de descongesti\u00f3n de esa misma \u00a0ciudad, \u00a0para \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0adelantada \u00a0contra \u00a0HARVY \u00a0 MINA \u00a0 VIVAS \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n en el grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E \u00a0C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Procedente de la Fiscal\u00eda 81 Seccional de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali, arrib\u00f3 al Juzgado 8\u00b0 Penal del Circuito de esa ciudad el \u00a0expediente \u00a0 penal \u00a0 adelantado \u00a0 contra \u00a0HARVY \u00a0MINA \u00a0VIVAS, \u00a0luego \u00a0de \u00a0que \u00a0se les formulara cargos por el \u00a0delito de extorsi\u00f3n en el grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adelantada \u00a0la fase de juzgamiento y al borde \u00a0de \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la audiencia p\u00fablica, mediante auto del 12 de mayo de \u00a02003, \u00a0ese \u00a0despacho \u00a0remite \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Juzgado\u00a0 \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0declaratoria de inexequibilidad del \u00a0Decreto \u00a0Legislativo 245 del 5 de febrero de 2003, recobraba vigencia lo normado \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, que fij\u00f3 la competencia para el conocimiento de los \u00a0procesos \u00a0adelantados \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n en los jueces penales del \u00a0circuito especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 \u00a0Posici\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0comparti\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Cali, por lo que lo devolvi\u00f3 \u00a0en \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0siguiente, \u00a0proponiendo \u00a0de antemano colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0 de \u00a0 competencias \u00a0 y \u00a0 sosteniendo \u00a0 que \u00a0 en \u00a0pret\u00e9rito \u00a0fallo \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0se \u00a0consagr\u00f3 \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0conocer \u00a0de \u00a0los delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el Decreto 2001 pero cuando ellos suceden con posterioridad a su \u00a0entrada \u00a0 en \u00a0vigor, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0mes \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0favorabilidad que a\u00fan ahora debe permanecer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.-\u00a0 \u00a0Recibido el proceso por el Juzgado \u00a08\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0decide \u00a0aceptar \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias y lo env\u00eda a esta Corporaci\u00f3n para que la dirima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 No obstante \u00a0que \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0se suscit\u00f3 entre el Juzgado 8\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Cali y el Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito Especializado de \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0esa ciudad, ambos pertenecientes al mismo Distrito Judicial, \u00a0resulta \u00a0claro que corresponde a esta colegiatura resolverlo, teniendo en cuenta \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 18 transitorio del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0\u00a0 Para \u00a0una \u00a0adecuada soluci\u00f3n del conflicto es preciso, ante todo, tener en cuenta que \u00a0el \u00a0presente \u00a0conflicto \u00a0parte del orden normativo que hab\u00eda sido creado con la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02001 \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2002, dictado por el \u00a0ejecutivo \u00a0en \u00a0uso \u00a0de \u00a0las \u00a0facultades \u00a0que \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0entregado el estado de \u00a0conmoci\u00f3n \u00a0interior \u00a0nacido \u00a0en \u00a0el \u00a0Decreto \u00a01837 \u00a0de \u00a02002. \u00a0Medida \u00a0que \u00a0fue \u00a0prorrogada \u00a0por \u00a0noventa \u00a0d\u00edas \u00a0m\u00e1s \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del Decreto 2555 de 2002 y por \u00a0otros \u00a0noventa \u00a0d\u00edas \u00a0adicionales \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2003 mediante Decreto \u00a0245. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0ocurre \u00a0que mediante sentencia \u00a0C-312 \u00a0del 29 de abril pasado, comunicada al Presidente de la Rep\u00fablica el d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0la \u00a0Corte Constitucional declar\u00f3 inconstitucional el \u00faltimo de los \u00a0citados Decretos, es decir el 245 del 5 de febrero de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0lo \u00a0anterior, no hay duda alguna que los \u00a0decretos \u00a0dictados \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de la conmoci\u00f3n interior han perdido su vigor y \u00a0por \u00a0 ende \u00a0 recobran \u00a0 vigencia \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 que \u00a0 reg\u00edan \u00a0 antes \u00a0 de \u00a0su \u00a0declaratoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- As\u00ed las cosas, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0hab\u00eda adoptado el criterio de que con la expedici\u00f3n de la Ley 733 de \u00a02002, \u00a0se hab\u00eda producido un tr\u00e1nsito legislativo v\u00e1lido que hace innecesario \u00a0cualquier \u00a0cuestionamiento \u00a0debido \u00a0a la claridad de sus expresiones en cuanto a \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0referidos en tal \u00a0normatividad \u00a0 \u00a0 radicaba \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0jueces \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0circuito \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, se dijo: \u00a0<\/p>\n
\u201c … por virtud de la expedici\u00f3n de la Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a0enero \u00a029 \u00a0de \u00a02002, \u00a0que al tenor de su art\u00edculo 15\u00ba empez\u00f3 a regir \u00a0luego \u00a0de \u00a0su publicaci\u00f3n, efectuada en el Diario Oficial No. 44693 del d\u00eda 31 \u00a0de \u00a0los mismos mes y a\u00f1o, se produjo la variaci\u00f3n del \u00e1mbito funcional de los \u00a0jueces penales del circuito especializados, …\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… \u201c \u00a0<\/p>\n
\u201c… \u00a0el \u00a0principio \u00a0del \u00a0“juez \u00a0natural”, \u00a0integrante \u00a0de \u00a0la garant\u00eda del debido proceso, se cimienta en la existencia de \u00a0un \u00a0juez \u00a0independiente e imparcial y adem\u00e1s competente, requisito traducido en \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0jurisdiccional encargado de ejercer la \u00a0potestad \u00a0punitiva \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0proporcionando \u00a0seguridad \u00a0a \u00a0los miembros del \u00a0conglomerado \u00a0social \u00a0sobre la legalidad de su origen y constituci\u00f3n; postulado \u00a0que \u00a0rechaza \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0con \u00a0posterioridad a la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0– \u00a0ex \u00a0post facto -, pero que en modo alguno se \u00a0opone \u00a0a \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de ser reemplazado el preexistente por uno diferente, \u00a0como \u00a0 aconteci\u00f3 \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 vigencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0…\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0posterior \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0reiter\u00f3 \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa competencia es un factor integrante del \u00a0\u201cdebido \u00a0proceso\u201d, pues apunta al derecho fundamental del \u201cjuez natural\u201d \u00a0encargado \u00a0de \u00a0aplicar el procedimiento legalmente establecido, por consiguiente \u00a0no \u00a0es \u00a0dable asumirla ni atribuirla por v\u00eda interpretativa o anal\u00f3gica. S\u00f3lo \u00a0el legislador puede y debe se\u00f1alarla en forma expresa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como puede observarse, el precepto transcrito \u00a0no \u00a0hizo \u00a0distinci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0respecto a la competencia que asigna a los jueces \u00a0especializados \u00a0de todos los delitos \u201cse\u00f1alados en esta ley\u201d, al tiempo que \u00a0\u201cderoga \u00a0todas \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0le \u00a0sean \u00a0contrarias\u201d (art\u00edculo 15 \u00a0idem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… \u201c \u00a0<\/p>\n
\u201c… la nueva ley reprodujo la descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0del \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir, tanto en su modalidad b\u00e1sica \u00a0como \u00a0la \u00a0especial que fue modificada, de donde resulta claro que el il\u00edcito en \u00a0sus \u00a0 \u00a0distintas \u00a0 manifestaciones \u00a0 fue \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 claro \u00a0 e \u00a0 indubitable \u00a0\u201cse\u00f1alamiento\u201d \u00a0en ella y, en consecuencia, la competencia para conocer del \u00a0mismo \u00a0incumbe \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales del circuito especializados por voluntad \u00a0expresa del legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a la disposici\u00f3n comentada y al hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0no \u00a0hizo \u00a0excepci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0relacionada \u00a0con las actuaciones \u00a0procesales \u00a0suscitadas \u00a0por \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0antes \u00a0o \u00a0despu\u00e9s \u00a0de entrar en \u00a0vigencia, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que su aplicaci\u00f3n sigue los principios generales de la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la ley penal en el tiempo, esto es, rige inmediatamente hacia el \u00a0futuro \u00a0 para \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0 asuntos, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0normas \u00a0que \u00a0se\u00f1alan \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario \u00a0 a \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0especializado \u00a0trabado \u00a0en \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n, \u00a0nada \u00a0impide \u00a0la aplicaci\u00f3n general \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0sobre \u00a0competencia \u00a0y \u00a0ritualidad, \u00a0conforme con los \u00a0art\u00edculos \u00a040 y 43 de la ley 153 de 1887, sin perjuicio de la favorabilidad que \u00a0incumbe \u00a0al \u00a0juez \u00a0o \u00a0funcionario judicial que tenga a su cargo el proceso en la \u00a0oportunidad \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0deba \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicarla.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Corolario de lo \u00a0anterior, \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0absoluta \u00a0claridad \u00a0sobre \u00a0la voluntad del legislador, el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente proceso adelantado por el delito de extorsi\u00f3n, cuya \u00a0competencia, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley 733\/2002, se asign\u00f3 a los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al Juzgado 2\u00b0 de esta categor\u00eda de \u00a0descongesti\u00f3n de la ciudad de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0 U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0HARVY \u00a0 MINA \u00a0 VIVAS \u00a0 le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 Penal del Circuito Especializado de descongesti\u00f3n \u00a0de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0rem\u00edtasele \u00a0 \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0 Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0inf\u00f3rmese lo decidido al Juzgado 8\u00b0 Penal del Circuito de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 A. \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 Excusa \u00a0justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n: colisi\u00f3n \u00a0de competencias N\u00b0 21036 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSTANCIA \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 deja \u00a0expresa \u00a0constancia \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0fechada \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02003, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0que la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del proceso adelantado contra HARVY MINA \u00a0VIVAS le corresponde al Juzgado 2\u00b0 Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0se consign\u00f3 equivocadamente y por \u00a0error \u00a0 involuntario \u00a0 en \u00a0el \u00a0encabezado \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0era \u00a0Jairo Hugo Buritic\u00e1 Trijillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., veintid\u00f3s (22) de julio de \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal. Auto del 6\u00a0 de marzo de \u00a02002. Rad. 18.809, M.P. Dr. Edgar Lombana Trujillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal. Auto del 19 de marzo de 2002. \u00a0Rad. 19.232. M.P. Dr. Jorge An\u00edbal G\u00f3mez Gallego. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a021036 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta \u00a0N\u00b0\u00a0 \u00a0081 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C.,\u00a0 quince (15) de julio de \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7923","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7923","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7923"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7923\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7923"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7923"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7923"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}