\u00a0 \u00a0 Proceso No 21035 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 78 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 ocho \u00a0 (08) \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil \u00a0tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la Sala el conflicto negativo de competencia surgido entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Descongesti\u00f3n y \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del Circuito, radicados ambos en la ciudad de Cali.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre del 2000, varios hombres armados penetraron al \u00a0apartamento \u00a0de \u00a0FABI\u00c1N \u00a0PORTELA \u00a0MEJ\u00cdA, \u00a0de \u00a0donde \u00a0sustrajeron \u00a0la suma de $ \u00a060.000.000 y U$ 90.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 estos \u00a0 hechos \u00a0 fueron \u00a0 convocados \u00a0 a \u00a0juicio \u00a0ARTURO \u00a0 D\u00cdAZ \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 y \u00a0SANDRA \u00a0LILIANA \u00a0ANDRADE \u00a0RIASCOS, por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n \u2013el \u00a0primero- \u00a0y concierto para delinquir, hurto calificado y agravado y porte ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0\u2013la \u00a0segunda-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0proceso \u00a0le correspondi\u00f3 al Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito \u00a0que, \u00a0despu\u00e9s de celebrada la audiencia p\u00fablica y a ra\u00edz de la expedici\u00f3n de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0del \u00a02002, \u00a0trab\u00f3 \u00a0colisi\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0porque \u00a0\u00e9ste \u00a0adujo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ser \u00a0incompetente en virtud de lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 2\u00ba. del Decreto 2.001 del 2002. En esa oportunidad, \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del 2003, esta Sala le asign\u00f3 el conocimiento al \u00a0juzgado \u00a0penal del circuito, despacho que el siguiente 8 de mayo lo devolvi\u00f3 al \u00a0especializado \u00a0 por \u00a0 considerar \u00a0 que, \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0 de \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0del \u00a0decreto \u00a0que \u00a0prorrog\u00f3 \u00a0la \u00a0conmoci\u00f3n interior, recobr\u00f3 \u00a0vigencia \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0del \u00a02002, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0se \u00a0le atribuy\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir, entre otras conductas, a \u00a0los juzgados penales del circuito especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 Juzgado \u00a0 Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0 no \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia. \u00a0Transcribi\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0apoyo \u00a0una \u00a0providencia \u00a0de \u00a0la Corporaci\u00f3n en la que se examin\u00f3 el efecto reviviscente de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0de \u00a0una norma derogatoria, a menos que en \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0hubiese \u201cexpresado una muy diversa voluntad pol\u00edtica\u201d; reprodujo \u00a0apartes \u00a0de un auto del 22 de abril del 2003, en el que la Sala se refiri\u00f3 a la \u00a0favorabilidad \u00a0que \u00a0reporta \u00a0el juzgamiento que realizan los juzgados penales de \u00a0circuito \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0especializados \u00a0y \u00a0concluy\u00f3 que como ese principio se \u00a0aplica \u00a0\u201csin \u00a0excepci\u00f3n\u201d, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0debe seguir radicada en aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0aceptar el conflicto, el juzgado penal del circuito reiter\u00f3 sus \u00a0planteamientos \u00a0sobre \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Ley 733 del 2002, conclusi\u00f3n que \u00a0apoy\u00f3 \u00a0en \u00a0reciente providencia de esta Sala, en la cual se estim\u00f3 que como en \u00a0virtud \u00a0 de \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0245 \u00a0del \u00a02003 \u00a0recobraron \u00a0vigencia \u00a0las normas suspendidas por los decretos dictados al amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0conmoci\u00f3n \u00a0interior, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0se determinaba de acuerdo con lo \u00a0dispuesto por la citada ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala es competente para dirimir los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se presenten entre jueces penales del circuito \u00a0especializados \u00a0y \u00a0jueces penales del circuito, porque as\u00ed lo dice expresamente \u00a0el \u00a0inciso 2\u00ba. del art\u00edculo 18 transitorio del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0No \u00a0hay \u00a0duda \u00a0de \u00a0que, en virtud de la \u00a0inexequibilidad \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0245 \u00a0del 5 de febrero del 2003 (que prorrogaba el \u00a0estado \u00a0de \u00a0conmoci\u00f3n \u00a0interior \u00a0a \u00a0cuyo amparo hab\u00eda sido expedido el Decreto \u00a02.001 \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a02002), declarada por la Corte Constitucional \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0C-312 \u00a0del \u00a0pasado \u00a029 \u00a0de \u00a0abril, \u00a0las normas suspendidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013que \u00a0no \u00a0derogadas- \u00a0por los decretos \u00a0extraordinarios, recobraron su vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0As\u00ed \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n a la Ley 733 del \u00a02002, \u00a0sobre \u00a0cuya \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0antes \u00a0de \u00a0ser \u00a0transitoriamente \u00a0retirada del \u00a0ordenamiento \u00a0por \u00a0el \u00a0ahora insubsistente Decreto 2.001 del mismo a\u00f1o, la Sala \u00a0hab\u00eda \u00a0adoptado \u00a0el \u00a0criterio \u00a0un\u00e1nime \u00a0que ahora se reitera, expresado, entre \u00a0otros, \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0abril del 2.002, radicado 19.262, en el que se \u00a0dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c2. \u00a0El \u00a0principio \u00a0general de la aplicaci\u00f3n en el tiempo de las \u00a0normas \u00a0procesales \u00a0que \u00a0regulan \u00a0la sustanciaci\u00f3n y ritualidad de los juicios, \u00a0conservado \u00a0sin variaci\u00f3n en la legislaci\u00f3n nacional por lo menos desde la Ley \u00a0153 \u00a0de \u00a01887, \u00a0ense\u00f1a \u00a0que \u00a0la \u00a0nueva ley prevalece sobre la anterior desde el \u00a0momento en que debe empezar a regir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0si el art\u00edculo 14 de la Ley 733 de enero 29 de \u00a02002, \u00a0vigente luego de su publicaci\u00f3n en el Diario Oficial dos d\u00edas despu\u00e9s, \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00b4el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0esta \u00a0ley le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces Penales del Circuito Especializados\u00b4 y el art\u00edculo \u00a08\u00ba. \u00a0reprodujo \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n t\u00edpica del delito de concierto para delinquir \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, con algunas variaciones en la \u00a0modalidad \u00a0especial \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0inciso, \u00a0no \u00a0cabe duda de que la \u00a0competencia \u00a0a \u00a0partir \u00a0de entonces, tanto para los procesos que se inicien como \u00a0para \u00a0los \u00a0que \u00a0ven\u00edan \u00a0en \u00a0curso, \u00a0est\u00e1 \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0la se\u00f1alada autoridad \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Esta \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de competencia no podr\u00e1 afectar, desde luego, el \u00a0eventual \u00a0reconocimiento \u00a0del principio de favorabilidad, que debe aplicarse sin \u00a0excepci\u00f3n \u00a0como \u00a0lo \u00a0ordena \u00a0el \u00a0segundo \u00a0inciso del art\u00edculo 6\u00ba. del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0As\u00ed \u00a0tambi\u00e9n lo hab\u00eda dicho la Corte en auto de Sala Plena de fecha 7 \u00a0de \u00a0 mayo \u00a0de \u00a01998, \u00a0radicado \u00a0151, \u00a0M.P. \u00a0Jorge \u00a0An\u00edbal \u00a0G\u00f3mez \u00a0Gallego, \u00a0al \u00a0expresar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00b4La \u00a0competencia \u00a0y los procedimientos, en \u00a0principio, \u00a0obedecen \u00a0a \u00a0reglas \u00a0legales \u00a0preexistentes, \u00a0pero \u00a0ello no obsta la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0general \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0los \u00a0cambios legislativos en dicha materia, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0de un asunto con marcado inter\u00e9s p\u00fablico en el cual el Estado \u00a0no \u00a0puede quedar maniatado ineluctablemente a una predeterminaci\u00f3n, mas en cada \u00a0caso, \u00a0como \u00a0suele ocurrir en todo tr\u00e1nsito de legislaci\u00f3n estimulado bien por \u00a0la \u00a0derogaci\u00f3n \u00a0ora \u00a0por \u00a0la \u00a0inexequibilidad, \u00a0el \u00a0funcionario judicial que en \u00a0\u00faltimas \u00a0ostente la competencia deber\u00e1 examinar la procedencia o improcedencia \u00a0de \u00a0un eventual juicio de favorabilidad de la ley anterior o de la posterior, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n. En suma, el \u00a0examen \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0favorabilidad \u00a0en un evento concreto, bien en \u00a0materia \u00a0penal \u00a0ora \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0de \u00a0efectos \u00a0sustanciales, \u00a0supone \u00a0que se \u00a0ha \u00a0definido previamente el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0y \u00a0el \u00a0procedimiento, \u00a0elementos \u00a0cuya \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0lo \u00a0visto, corresponde siempre a la \u00faltima ley adoptada (art. 10 \u00a0C. \u00a0 P. \u00a0 P.)\u00b4\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En este sentido, resulta evidente que la \u00a0competencia \u00a0para conocer de este asunto le corresponde al Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Descongesti\u00f3n de la ciudad de Cali, despacho al \u00a0que se le remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DECLARAR que la competencia para conocer \u00a0de \u00a0 este \u00a0 proceso \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n de Cali, al que se le remitir\u00e1 el expediente. \u00a0Inf\u00f3rmesele esta decisi\u00f3n \u00a0al Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito de la misma ciudad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS A. G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 A. \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MARINA \u00a0PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 L. \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21035 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 78 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 ocho \u00a0 (08) \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0del \u00a0dos \u00a0mil \u00a0tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7922","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7922","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7922"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7922\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}