\u00a0 \u00a0 PRINCIPIO DE PRECLUSION\/ TERMINO \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0evidente \u00a0el \u00a0olvido \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa del \u00a0procesado, \u00a0del \u00a0principio \u00a0de preclusi\u00f3n, \u00a0rector \u00a0del \u00a0procedimiento, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0la \u00a0facultad de los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0y \u00a0el \u00a0juez de la causa\u00a0 para \u00a0realizar \u00a0determinados \u00a0actos \u00a0procesales \u00a0dentro \u00a0del \u00a0transcurrir\u00a0 \u00a0de un \u00a0preciso \u00a0lapso, \u00a0y \u00a0cuyo objetivo no es otro que\u00a0 \u00a0conferir \u00a0seguridad y precisi\u00f3n al procedimiento y dar firmeza a las decisiones \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0sin \u00a0fuerza \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0tienen \u00a0efectos \u00a0que deben ser \u00a0respetados en el proceso en que se profieren.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habiendo desacatado la defensa la oportunidad \u00a0procesal \u00a0legal \u00a0con \u00a0que \u00a0cont\u00f3 \u00a0para \u00a0materializar \u00a0su derecho a sustentar el \u00a0recurso \u00a0 extraordinario, \u00a0 su \u00a0 facultad \u00a0procesal \u00a0para \u00a0tal \u00a0menester \u00a0se \u00a0ha \u00a0extinguido; \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0extempor\u00e1nea \u00a0del \u00a0escrito \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0no \u00a0presentaci\u00f3n, \u00a0 luego \u00a0 tenerlo \u00a0 como \u00a0 presentado \u00a0 en \u00a0 t\u00e9rmino, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0impl\u00edcitamente, \u00a0constituye una irregularidad, como se dijo, no subsanable, que \u00a0conlleva \u00a0 la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0e \u00a0impone \u00a0la \u00a0declaratoria de deserci\u00f3n de la impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0: 12679 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 DR.DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Aprobado Acta No.24 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., marzo trece \u00a0(13) de mil novecientos noventa y siete (1997). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Corresponder\u00eda \u00a0 examinar \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 226 del C. \u00a0de \u00a0P.P., \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0contra \u00a0el fallo del Tribunal Nacional, \u00a0condenatorio \u00a0del \u00a0procesado \u00a0FRANK BARRERA VARGAS \u00f3 \u00a0ELADIO \u00a0DE \u00a0JESUS \u00a0GRACIAN HIGUITA (alias MARLON \u00a0 MONTEALEGRE), \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de rebeli\u00f3n, de no ser porque se observa una irregularidad \u00a0que \u00a0invalida \u00a0lo actuado desde el oficio en que pone a disposici\u00f3n de la Corte \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 interpuesto \u00a0 y \u00a0“sustentado”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01o.- \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino legal el se\u00f1or defensor interpuso contra la sentencia del \u00a0Tribunal \u00a0Nacional el recurso de casaci\u00f3n (fl. 38 cd.Tr.), que fue concedido el \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01996, \u00a0orden\u00e1ndose \u00a0los \u00a0traslados de rigor.\u00a0 (fl. \u00a040). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02o.- El \u00a028 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0subsiguiente \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda del Tribunal dej\u00f3 constancia del \u00a0comienzo \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de la \u00a0demanda,\u00a0 con advertencia de vencimiento para el \u00a0diez (10) de diciembre.\u00a0 (fl.45). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03o.- No \u00a0obstante, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0solo \u00a0fue \u00a0presentada el\u00a0 \u00a0once \u00a0(11) de diciembre, esto es, un d\u00eda despu\u00e9s del \u00a0vencimiento \u00a0y \u00a0cuando ya hab\u00eda comenzado a transcurrir el t\u00e9rmino para alegar \u00a0de los no recurrentes. (fl. 55 cd.Tr.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0evidente \u00a0el \u00a0olvido \u00a0de la \u00a0defensa \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado, \u00a0 \u00a0del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0preclusi\u00f3n, rector del procedimiento, consistente en \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de los sujetos procesales y el juez de la causa\u00a0 para \u00a0 \u00a0realizar \u00a0 determinados \u00a0 actos \u00a0 procesales \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0transcurrir\u00a0 \u00a0de \u00a0un \u00a0preciso \u00a0lapso \u00a0, \u00a0y \u00a0cuyo \u00a0objetivo \u00a0no \u00a0es otro que\u00a0 conferir seguridad y precisi\u00f3n al procedimiento \u00a0y \u00a0dar \u00a0firmeza \u00a0a \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0que sin fuerza de cosa juzgada, \u00a0tienen \u00a0 efectos \u00a0 que \u00a0 deben \u00a0 ser \u00a0 respetados \u00a0 en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0profieren.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Habiendo desacatado la defensa la \u00a0oportunidad \u00a0procesal \u00a0legal \u00a0con \u00a0que \u00a0cont\u00f3 \u00a0para \u00a0materializar \u00a0su derecho a \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0recurso extraordinario, su facultad procesal para tal menester se \u00a0ha \u00a0extinguido; \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0extempor\u00e1nea \u00a0del \u00a0escrito equivale a la no \u00a0presentaci\u00f3n, \u00a0 luego \u00a0 tenerlo \u00a0 como \u00a0 presentado \u00a0 en \u00a0 t\u00e9rmino, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0impl\u00edcitamente, \u00a0constituye una irregularidad, como se dijo, no subsanable, que \u00a0conlleva \u00a0 la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0e \u00a0impone \u00a0la \u00a0declaratoria de deserci\u00f3n de la impugnaci\u00f3n extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En consecuencia, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA en SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR LA NULIDAD \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso \u00a0a \u00a0partir, \u00a0inclusive, de la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0 librada \u00a0 por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0a \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0Nacional \u00a0La \u00a0Picota\u00a0 \u00a0obrante al folio 56 del cuaderno del \u00a0Tribunal;\u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0ende, \u00a0 \u00a0DECLARAR\u00a0 \u00a0DESIERTO el recurso de casaci\u00f3n presentado a nombre \u00a0de \u00a0FRANK\u00a0 BARRERA VARGAS\u00a0 \u00f3\u00a0 ELADIO \u00a0DE \u00a0 JESUS \u00a0 GRACIAN \u00a0 HIGUITA\u00a0 \u00a0 (alias \u00a0MARLON \u00a0MONTEALEGRE), \u00a0contra \u00a0la sentencia del Tribunal Nacional que lo condena por el \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 rebeli\u00f3n.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0 \u00a0 firme, \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEVUELVASE \u00a0el expediente a la oficina \u00a0de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0COPIESE, \u00a0 \u00a0NOTIFIQUESE, \u00a0CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 AUGUSTO \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 E.ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0E.CORDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE A.GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0E.MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PRINCIPIO DE PRECLUSION\/ TERMINO \u00a0 Es \u00a0evidente \u00a0el \u00a0olvido \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa del \u00a0procesado, \u00a0del \u00a0principio \u00a0de preclusi\u00f3n, \u00a0rector \u00a0del \u00a0procedimiento, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0la \u00a0facultad de los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0y \u00a0el \u00a0juez de la causa\u00a0 para \u00a0realizar \u00a0determinados \u00a0actos \u00a0procesales \u00a0dentro \u00a0del \u00a0transcurrir\u00a0 \u00a0de un \u00a0preciso \u00a0lapso, \u00a0y \u00a0cuyo objetivo no es otro […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-792","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/792","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=792"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/792\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=792"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=792"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=792"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}