\u00a0 \u00a0 Proceso No 21031 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 78 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0ocho \u00a0(08) \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala se pronuncia sobre la colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0que \u00a0se suscita entre los Juzgados Quinto Penal del Circuito y \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Descongesti\u00f3n de Cali, dentro del \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 adelantado \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 Maricel \u00a0 \u00a0 Hoyos \u00a0Arango. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 la \u00a0 residencia \u00a0 de \u00a0Maricel \u00a0Hoyos \u00a0Arango, \u00a0trabajaba como empleada dom\u00e9stica la se\u00f1ora \u00a0Margarita \u00a0Filigrana Lenis. Durante su desempe\u00f1o, se perdieron algunas joyas de \u00a0la \u00a0empleadora. \u00a0El \u00a028 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01998, \u00a0llegaron a la casa de Margarita \u00a0Filigrana \u00a0Lenis, situada en la vereda El Cabuyal, comprensi\u00f3n del municipio de \u00a0Candelaria \u00a0(Valle), \u00a0unos \u00a0desconocidos \u00a0y, contra su voluntad, se la llevaron. \u00a0Durante \u00a0 el \u00a0recorrido, \u00a0la \u00a0obligaron \u00a0a \u00a0decir \u00a0d\u00f3nde \u00a0viv\u00eda \u00a0Graciela, \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0de \u00a0trabajo. Hasta ese lugar, los condujo Margarita Filigrana Lenis. \u00a0Con \u00a0ella, \u00a0Graciela \u00a0y su esposo, continuaron la marcha. Durante la retenci\u00f3n, \u00a0los \u00a0sometieron \u00a0a tortura f\u00edsica para que dijeran qui\u00e9n se hab\u00eda llevado las \u00a0alhajas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Maricel \u00a0 \u00a0 Hoyos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Novena Seccional de la \u00a0Unidad \u00a0Especializada de Ley 30 de 1986, el 13 de septiembre del 2000, profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0acusatoria \u00a0 contra \u00a0 Maricel \u00a0 Hoyos \u00a0Arango \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 simple \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 6 de abril \u00a0del \u00a02001, \u00a0la \u00a0causa le fue repartida, por competencia, al Juzgado Quinto Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali. \u00a0Pero \u00a0el \u00a014 \u00a0de febrero, basado en lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 de ese mismo a\u00f1o, lo remiti\u00f3 al reparto de los \u00a0Jueces Especializados\u00a0 del Circuito de esa misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El proceso le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al Juzgado Primero Especializado de Cali. Este despacho, el 17 de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a02002, \u00a0apoyado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 2\u00b0 del Decreto 2001 del 9 de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a02002, lo envi\u00f3, de regreso, por considerar que el secuestro \u00a0 simple \u00a0 agravado \u00a0no \u00a0estaba \u00a0incluido \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los delitos de su competencia, al Juzgado Quinto Penal del \u00a0Circuito de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Este despacho, \u00a0le \u00a0propuso \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia \u00a0al \u00a0Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali. \u00a0Ese \u00a0conflicto \u00a0fue \u00a0resuelto \u00a0por \u00a0la Sala, \u00a0asign\u00e1ndole \u00a0el conocimiento del proceso al Juzgado Penal del Circuito de Cali, \u00a0mediante auto del 22 de abril del 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0El \u00a0Juzgado Quinto Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0como \u00a0se orden\u00f3 en ese prove\u00eddo, asumi\u00f3 el conocimiento del asunto \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa del juicio. Pero mediante auto del 8 de mayo del 2003, afirm\u00f3 que \u00a0como \u00a0su competencia se derivaba del Decreto de conmoci\u00f3n interior, distinguido \u00a0con \u00a0el \u00a0N\u00b0. 2001 del 2002, al ser declarado inexequible, recobraba vigencia la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o. \u00a0Como \u00a0esta ley adjudic\u00f3 el conocimiento del secuestro \u00a0simple \u00a0agravado \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito Especializados, envi\u00f3 el \u00a0expediente al reparto de esos despachos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Mediante \u00a0providencia \u00a0del 29 de mayo, el Juez Primero Penal del Circuito Especializado de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Cali \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0propuso \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia. Para apoyar su postura, cit\u00f3 la decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0fechada el 22 de octubre del 2001 (radicado 18.582, M. P. Jorge \u00a0An\u00edbal \u00a0 G\u00f3mez \u00a0Gallego), \u00a0en \u00a0su \u00a0parte \u00a0pertinente: \u00a0\u201cLa \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0derogatoria \u00a0revive la disposici\u00f3n derogada por \u00a0\u00e9sta\u201d. \u00a0Pero \u00a0adicionalmente \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que, \u00a0en \u00a0acatamiento \u00a0al principio de \u00a0favorabilidad, \u00a0 el \u00a0conocimiento \u00a0correspond\u00eda \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0expediente \u00a0se remiti\u00f3 a esta Sala para \u00a0que se dirima el incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con el art\u00edculo 18 transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia resolver \u201clos conflictos de competencia que se \u00a0presenten \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n penal entre los Jueces Penales del \u00a0Circuito Especializados y un Juez Penal de Circuito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, fechada el 13 de \u00a0septiembre \u00a0 del \u00a0 2000, \u00a0 se \u00a0 formul\u00f3 \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 secuestro simple agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0En \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0. \u00a0transitorio \u00a0original \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, numeral 4\u00b0, mediante el cual se \u00a0delimit\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia de los Jueces Penales del Circuito Especializados, se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0estos \u00a0funcionarios \u00a0compet\u00eda \u00a0conocer \u00a0\u201cDel \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0(art\u00edculo \u00a0168 del C\u00f3digo Penal) o agravado en virtud de \u00a0los \u00a0numerales 6\u00b0, 9\u00b0 y 11 del art\u00edculo 170 del C\u00f3digo Penal y apoderamiento \u00a0de \u00a0aeronaves, \u00a0naves o medio de transporte colectivo (art\u00edculo 173 del C\u00f3digo \u00a0Penal)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0La \u00a0Ley 733 del 29 de enero del 2002, \u00a0ampli\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0a \u00a0estos funcionarios. Decidi\u00f3 asignarles tambi\u00e9n el \u00a0conocimiento \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 secuestro \u00a0simple \u00a0agravado. \u00a0 En \u00a0 su \u00a0 art\u00edculo \u00a014, \u00a0dispuso: \u00a0\u201dEl \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los delitos se\u00f1alados en esta ley le corresponde a los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados\u201d. \u00a0Si todos los delitos relacionados en \u00a0esa \u00a0ley \u00a0les fueron asignados a los Jueces Penales del Circuito Especializados, \u00a0resulta \u00a0 de \u00a0f\u00e1cil \u00a0entendimiento \u00a0que \u00a0en \u00a0ese \u00a0mandato \u00a0qued\u00f3 \u00a0incluido \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0 simple \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Del \u00a0texto del art\u00edculo 1\u00b0, numeral \u00a05\u00b0, \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02001 \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del 2002, se desprende que los \u00a0funcionarios \u00a0especializados \u00a0conoc\u00edan \u00a0\u00fanicamente \u00a0del \u00a0secuestro extorsivo o \u00a0agravado, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0numerales \u00a06, \u00a07, \u00a011 y 16 del art\u00edculo 170 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso objeto de examen, el secuestro imputado a los procesados es \u00a0el \u00a0simple \u00a0agravado (art\u00edculos 168 y 170, modificados por los art\u00edculos 1\u00b0 y \u00a03\u00b0 \u00a0de \u00a0la Ley 733 del 2002)\u201c. Por\u00a0 tanto, si se aplica la regla general \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a077-b \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, en concordancia con el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02001 \u00a0del 2002, la competencia correspond\u00eda a los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito com\u00fan, como, adem\u00e1s, lo ordenaba el art\u00edculo 2\u00b0 \u00a0del Decreto 2001 del 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esta \u00a0\u00faltima \u00a0normatividad, \u00a0fue \u00a0expedida con ocasi\u00f3n del Decreto \u00a01837 \u00a0del \u00a02002, \u00a0el \u00a0cual \u00a0declar\u00f3 el estado de conmoci\u00f3n interior en todo el \u00a0territorio \u00a0nacional, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de 90 d\u00edas. Ese plazo venci\u00f3 el 8 de \u00a0noviembre. \u00a0El \u00a0Decreto \u00a02555 del mismo a\u00f1o, prorrog\u00f3 la vigencia por un lapso \u00a0id\u00e9ntico. \u00a0Ese \u00a0t\u00e9rmino \u00a0expir\u00f3 \u00a0el \u00a05 \u00a0de febrero del 2003. En esta fecha, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0245, se dispuso ampliar el estado de excepci\u00f3n, a partir \u00a0del 6 de febrero del 2003, por igual per\u00edodo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0El Decreto 245 del 2003 fue declarado \u00a0inexequible \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte Constitucional, mediante fallo C-327 del 29 de abril \u00a0del \u00a02003 \u00a0(M. P. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra). En esa providencia se determin\u00f3 que \u00a0\u201cEsta \u00a0 sentencia \u00a0 surte \u00a0 efectos \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0del \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0de \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0La \u00a0raz\u00f3n, \u00a0entonces, est\u00e1 del lado \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Quinto \u00a0Penal del Circuito de Cali. La legislaci\u00f3n de orden p\u00fablico \u00a0no \u00a0 derog\u00f3 \u00a0 la \u00a0 definitiva \u00a0 o \u00a0 permanente. \u00a0 Simplemente \u00a0la \u00a0suspendi\u00f3 \u00a0 durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0su \u00a0vigencia. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, se torna\u00a0 claro que una vez termin\u00f3 el Estado \u00a0de \u00a0 \u00a0 Conmoci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Interior \u00a0 \u00a0 \u2013que \u00a0es \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0declaratoria de inexequibilidad-, \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0recobr\u00f3 su vigor pleno, m\u00e1xime cuando el fallo de constitucionalidad \u00a0no hizo condicionamiento alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0anterior significa que desde el 30 de abril del 2003, nuevamente \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0regir la Ley 733 del 2002. En ella se adjudic\u00f3 la competencia para \u00a0conocer \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 secuestro \u00a0 a \u00a0 los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados. \u00a0 Desde \u00a0 ese \u00a0momento, \u00a0resulta \u00a0un \u00a0imperativo \u00a0trasladar \u00a0los \u00a0expedientes \u00a0que \u00a0se \u00a0enviaron \u00a0transitoriamente, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de los decretos de \u00a0conmoci\u00f3n interior,\u00a0 a los Jueces Penales del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Las \u00a0normas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0el juez competente y las formas a las que se deben ce\u00f1ir los \u00a0juicios, \u00a0por \u00a0ser de orden p\u00fablico, exigen su aplicaci\u00f3n inmediata, sin parar \u00a0mientes \u00a0en \u00a0el momento de la comisi\u00f3n de la conducta punible. Ello no se opone \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0d\u00e9 \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0parte \u00a0del funcionario al que corresponda el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0a las disposiciones rituales de efectos sustanciales \u00a0que \u00a0de \u00a0manera ultractiva o retroactiva resulten favorables al sujeto pasivo de \u00a0la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. Estos argumentos no pierden vigencia a \u00a0causa\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de la Corte Constitucional, \u00a0distinguida \u00a0con \u00a0la \u00a0nomenclatura C-1064, fechada el 3 de diciembre de 2002 (M. \u00a0P. Alfredo Beltr\u00e1n Sierra). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0del \u00a0condicionamiento \u00a0all\u00ed \u00a0previsto, se colige \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cque \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0nuevas \u00a0conductas a los juzgados penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del Decreto 2001 de 2002 solo \u00a0ser\u00e1 \u00a0factible respecto de hechos que hayan tenido lugar con posterioridad a la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la norma, como ser\u00eda el caso de los delitos de genocidio, delitos \u00a0contra \u00a0 personas \u00a0 y \u00a0 bienes \u00a0protegidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0Internacional, \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0el \u00a0desplazamiento forzado o el constre\u00f1imiento ilegal \u00a0agravado \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 183 del C\u00f3digo Penal (numerales \u00a01, 4, 6, 9 y 10)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cLa \u00a0favorabilidad \u00a0que \u00a0deduce \u00a0la Corte Constitucional para los \u00a0procesados \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0referida, \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno, \u00a0a \u00a0restringir el \u00e1mbito de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados penales del circuito, pues el procedimiento y los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0\u00e9stos son los generales, sino por el \u00a0contrario, \u00a0 alude \u00a0 a \u00a0 la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0especializada, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0es \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0previsto \u00a0para \u00a0\u00e9sta, \u00a0el \u00a0que \u00a0contiene \u00a0restricciones \u00a0que \u00a0se \u00a0reflejan \u00a0en \u00a0una mayor drasticidad en el r\u00e9gimen de libertades, obligatoriedad \u00a0en \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y en la imposici\u00f3n de medida de \u00a0aseguramiento, \u00a0exclusi\u00f3n de beneficios y subrogados, y reducci\u00f3n de t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0casos \u00a0de \u00a0flagrancia, \u00a0entre otros, r\u00e9gimen que es el se\u00f1alado por la ley \u00a0como \u00a0excepcional, \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0transitorias \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0Ley \u00a0600 de 2000 y la ley 733 de 2002\u201d (Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto del 18 de febrero del 2003, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0n\u00famero 20.512, M. P. Herman Gal\u00e1n Castellanos. Criterio reiterado \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a02003, \u00a0en providencia radicada bajo el N\u00b0. 20.546, M. P. \u00a0\u00c9dgar Lombana Trujillo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La competencia, en consecuencia, se asignar\u00e1 \u00a0al \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Descongesti\u00f3n de Cali y \u00a0se \u00a0 informar\u00e1 \u00a0 de \u00a0 ello \u00a0 al \u00a0 Quinto \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Asignar \u00a0 al \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0Cali \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado a Maricel Hoyos Arango. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Comunicar \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Quinto Penal del Circuito de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21031 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 Aprobado: Acta No. 78 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0ocho \u00a0(08) \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala se pronuncia sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7919","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7919","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7919"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7919\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7919"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7919"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7919"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}