\u00a0 \u00a0 Proceso No 21029 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0# 81 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0julio \u00a0quince (15) de dos mil \u00a0tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el conflicto negativo de \u00a0competencias \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito Especializado de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Cali \u00a0y aceptado por el Juzgado 5\u00ba Penal del Circuito de la \u00a0misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a016 \u00a0de abril de 2003 un Fiscal Seccional de Cali acus\u00f3 a LUIS \u00a0EVELIO \u00a0OSPINA \u00a0ORTIZ \u00a0por el cargo de extorsi\u00f3n, seg\u00fan hechos sucedidos el 18 \u00a0de \u00a0diciembre de 2002 y de acuerdo con los cuales, haci\u00e9ndose pasar por miembro \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0le \u00a0exigi\u00f3 \u00a0$80.000.000.oo \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Br\u00edgida del \u00a0Socorro Ortiz a cambio de no declararla \u201cobjetivo militar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Juzgado 5\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Cali, al cual se sorte\u00f3 el proceso para el tr\u00e1mite del \u00a0juicio, \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0remisi\u00f3n a los Juzgados Especializados de la misma ciudad \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2003, apoyado en que la ley 733 de 2002 recobr\u00f3 su vigencia \u00a0tras \u00a0 la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0del \u00a0decreto \u00a0245 \u00a0de \u00a02003 \u00a0y \u00a0la \u00a0consecuencial \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0los \u00a0decretos expedidos al amparo del \u00a0Estado de Conmoci\u00f3n Interior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Por auto del 28 \u00a0de \u00a0 mayo \u00a0 siguiente \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0regres\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0despacho de origen, proponi\u00e9ndole \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias. B\u00e1sicamente se apoy\u00f3 para hacerlo en la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0decreto \u00a02001 \u00a0de 2002 en virtud de la favorabilidad penal, en \u00a0cuanto \u00a0le \u00a0resulta m\u00e1s ben\u00e9fico al acusado ser juzgado por los Jueces Penales \u00a0del Circuito\u00a0 que por los Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Juzgado 5\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0a su turno, admiti\u00f3 mediante auto del 5 de junio de 2003 \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0planteado. \u00a0Expresa que el decreto 2001 suspendi\u00f3 la vigencia de \u00a0la \u00a0ley 733, por la cual se atribuy\u00f3 el conocimiento del delito de extorsi\u00f3n a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Especializados, \u00a0y \u00a0que, en consecuencia, \u00e9sta \u00faltima recobr\u00f3 su \u00a0vigencia \u00a0al \u00a0caer \u00a0el \u00a0decreto \u00a0245 \u00a0de 2003, mediante el cual se prorrogaba el \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Conmoci\u00f3n \u00a0Interior. \u00a0Por \u00a0ende, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0es \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n, \u00a0dado \u00a0que \u00a0las \u00a0normas \u00a0sobre \u00a0competencia \u00a0son de cumplimiento \u00a0inmediato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. La Sala, que es \u00a0la \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0planteado \u00a0en concordancia con el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del art\u00edculo 18 transitorio del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, en \u00a0casos \u00a0similares al aqu\u00ed examinado ha concluido que la competencia para conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0radica \u00a0en \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales Especializados, de \u00a0conformidad con los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0En \u00a0virtud del \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la ley 733 de 2002 la competencia para conocer de los delitos \u00a0all\u00ed \u00a0relacionados, \u00a0entre ellos el de extorsi\u00f3n en cualquier cuant\u00eda, qued\u00f3 \u00a0asignada a la justicia especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0En el marco del \u00a0Estado \u00a0de Conmoci\u00f3n Interior el Gobierno Nacional expidi\u00f3 el decreto 2001 del \u00a09 \u00a0de \u00a0septiembre de 2002, por medio del cual se modific\u00f3 la competencia de los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito Especializados, atribuy\u00e9ndoles el conocimiento \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n en cuant\u00eda superior a 500 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0fue la raz\u00f3n para que en este caso la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0la \u00a0haya \u00a0asumido un Fiscal Delegado ante Juez Penal del Circuito, \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0finalmente \u00a0 \u00a0acus\u00f3 \u00a0 \u00a0ante \u00a0 un \u00a0 despacho \u00a0 judicial \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0categor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 La \u00a0 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0C-312 \u00a0del \u00a029 \u00a0de abril de 2003, declar\u00f3 \u00a0inconstitucional \u00a0el \u00a0decreto \u00a0245 \u00a0de \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0por medio del cual el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0dispon\u00eda \u00a0la \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0del \u00a0Estado de Conmoci\u00f3n Interior \u00a0decretado el 12 de agosto de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0 \u00a0Ese \u00a0pronunciamiento \u00a0trajo consigo la p\u00e9rdida de vigencia del decreto 2001 y como a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0se \u00a0derog\u00f3 \u00a0sino que se suspendi\u00f3 la ley 733 de 2002, es \u00a0claro \u00a0que la misma recobr\u00f3 su vigencia al serle comunicada al Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0el \u00a030 \u00a0de abril de 2003. Por lo \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0su art\u00edculo 14, la competencia para conocer del \u00a0presente \u00a0 caso \u00a0 es \u00a0 del \u00a0 Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0 es \u00a0 del \u00a0 Juzgado \u00a02\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Cali, a donde se dispone remitirlo. \u00a0Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0COMUNICAR \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0 decidido \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 5\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan recurso \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Permiso\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21029 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0# 81 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0julio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7918","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7918","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7918"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7918\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7918"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7918"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7918"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}