\u00a0 \u00a0 Proceso No 21026 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No 078 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0(8) de julio de dos mil \u00a0tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca del cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado por el Juez Promiscuo del Circuito de San Juan del Cesar \u00a0(Guajira), \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio se adelanta en ese \u00a0despacho contra el se\u00f1or \u00c9DER ENRIQUE GONZ\u00c1LEZ MURGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0Se\u00f1ala \u00a0el \u00a0titular \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0despacho \u00a0judicial, que en pasada oportunidad el Tribunal Superior de Riohacha y \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia negaron la solicitud elevada en \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0y en acatamiento a lo dispuesto continu\u00f3 el tr\u00e1mite del proceso, \u00a0sin que haya podido celebrar la diligencia de audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al oficio enviado por la \u00a0Asesora \u00a0 de \u00a0 asuntos \u00a0 penitenciarios \u00a0 del \u00a0INPEC, \u00a0donde \u00a0le \u00a0manifiesta \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0trasladar \u00a0a ese despacho al procesado el d\u00eda 13 de mayo del \u00a0presente \u00a0 a\u00f1o, \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 celebraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dice \u00a0 el \u00a0 funcionario, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0planteada \u00a0por \u00a0la \u00a0penitenciar\u00eda \u00a0es \u00a0actual, con el ingrediente del peligro que corre la vida del \u00a0procesado \u00a0al \u00a0ser \u00a0trasladado a la sede de su despacho judicial. Ello, unido al \u00a0evidente \u00a0incremento \u00a0de \u00a0la \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0existente en la \u00a0regi\u00f3n, \u00a0conduce a solicitar el cambio de radicaci\u00f3n, en aras de garantizar el \u00a0desarrollo \u00a0 del \u00a0 debido \u00a0 proceso \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 celeridad \u00a0 y \u00a0 seguridad \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 Como \u00a0 se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a085 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0constituye \u00a0una excepci\u00f3n al Juez Natural, s\u00f3lo procede por \u00a0una \u00a0de \u00a0las situaciones all\u00ed previstas, esto es, cuando existan circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden p\u00fablico, la imparcialidad o independencia de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad o integridad personal de los sujetos procesales o de \u00a0los funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El motivo que \u00a0aduce \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0San \u00a0Juan del Cesar, hace \u00a0referencia \u00a0a la imposibilidad de trasladar al procesado \u00c9DER ENRIQUE GONZ\u00c1LEZ \u00a0MURGAS \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad de Valledupar (Cesar), donde se encuentra recluido, a San \u00a0Juan \u00a0del \u00a0Cesar \u00a0(Guajira) para la celebraci\u00f3n de la correspondiente audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0pues \u00a0seg\u00fan lo puso en conocimiento la funcionaria del INPEC, debido \u00a0a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0interno \u00a0y \u00a0el \u00a0impacto social causado por la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las diferentes conductas punibles, no cuentan con las seguridades \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0salvaguardar \u00a0la vida del interno y del personal de custodia y \u00a0vigilancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0El asunto as\u00ed \u00a0planteado \u00a0no \u00a0encaja \u00a0en ninguna de las circunstancias que motivan el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0no se desprende que en el Municipio de San Juan \u00a0del \u00a0Cesar \u00a0se \u00a0presenten \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0incidan \u00a0en \u00a0la \u00a0imparcialidad o \u00a0independencia \u00a0del juez y a consecuencia de ello le impidan dispensar una recta, \u00a0cumplida \u00a0y \u00a0eficiente \u00a0administraci\u00f3n de justicia o que existan serios motivos \u00a0para \u00a0pensar \u00a0que \u00a0se encuentran en riesgo la seguridad o la vida de los sujetos \u00a0procesales o de los funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El sustento de la solicitud est\u00e1 relacionado \u00a0con \u00a0un \u00a0aspecto \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0nacional \u00a0y \u00a0custodia \u00a0del procesado, seg\u00fan se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0informe \u00a0del \u00a0INPEC, \u00a0donde se indica que el desplazamiento debe \u00a0hacerse \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0a\u00e9rea, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0resultar\u00eda \u00a0demasiado \u00a0costoso \u00a0para esa \u00a0instituci\u00f3n \u00a0e \u00a0ir\u00eda \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0las \u00a0pol\u00edticas \u00a0de austeridad del gasto \u00a0p\u00fablico \u00a0establecidas \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0nacional. \u00a0Y, \u00a0si se realiza por v\u00eda \u00a0terrestre, \u00a0se \u00a0estar\u00eda \u00a0exponiendo la vida del interno y la de las unidades de \u00a0guardia, \u00a020 en total, que ser\u00eda el n\u00famero adecuado para su traslado, haciendo \u00a0posible \u00a0la \u00a0fuga, \u00a0el \u00a0rescate \u00a0o \u00a0cualquier \u00a0ataque \u00a0de grupos al margen de la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0este \u00a0punto \u00a0la Sala, con ponencia de quien aqu\u00ed funge en la \u00a0misma condici\u00f3n, as\u00ed se expres\u00f3 : \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que est\u00e1 claro para la Corte, entonces, \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0a \u00a0(\u2026) \u00a0representa \u00a0para \u00a0el INPEC \u00a0dificultades \u00a0desde \u00a0el punto de vista log\u00edstico, que no est\u00e1n previstas en la \u00a0ley \u00a0como \u00a0causal \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n y que pueden ser superadas por la \u00a0entidad, \u00a0 resultando \u00a0deleznable, \u00a0como \u00a0se \u00a0dijo \u00a0en \u00a0pasada \u00a0oportunidad, \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0contribuir a la pol\u00edtica de austeridad del gasto p\u00fablico que ha \u00a0establecido \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0para descartar la posibilidad \u2013que \u00a0es \u00a0la \u00a0m\u00e1s razonable\u2014de trasladar a los procesados en avi\u00f3n \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0guardia \u00a0necesaria, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0subordina los altos intereses de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0favorece \u00a0la impunidad de conductas delictivas \u00a0asociadas \u00a0a \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de los derechos humanos1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 \u00a0Los \u00a0inconvenientes \u00a0aludidos \u00a0son \u00a0de \u00a0competencia de las autoridades carcelarias, a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0les \u00a0debe \u00a0exigir \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0al \u00a0problema, \u00a0porque no se puede \u00a0permitir \u00a0que \u00a0los \u00a0factores \u00a0de \u00a0\u00e9sta naturaleza incidan en la organizaci\u00f3n y \u00a0funcionamiento de la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- En todo caso, la \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0eleva \u00a0el \u00a0Juez Promiscuo de San Juan del \u00a0Cesar, \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0radica \u00a0en los mismos supuestos de hecho de la que motiv\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a030 de mayo de 2001, con el ingrediente de que el se\u00f1or juez \u00a0no \u00a0ilustra \u00a0a la Corte sobre lo ocurrido en el Tribunal Superior de Riohacha, a \u00a0donde \u00a0se dispuso devolver las diligencias para que resolviera si hab\u00eda lugar a \u00a0variar \u00a0el \u00a0juzgamiento a dicha capital, frente a la posibilidad de trasladar al \u00a0interno \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0de \u00a0all\u00ed, \u00a0como \u00a0una \u00a0de \u00a0las opciones de soluci\u00f3n al \u00a0problema sugeridas por el Director de la C\u00e1rcel de Valledupar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0es \u00a0indicativo de que la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0no \u00a0ha \u00a0cambiado y por ello, igualmente, tampoco hay motivo para que \u00a0esta vez se decida en forma diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0ACCEDER \u00a0al \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n del \u00a0proceso adelantado contra \u00c9DER ENRIQUE GONZ\u00c1LEZ MURGAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ\u00a0 \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00c9DGAR \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA. \u00a0 \u00a0Prov: Cambio de Radicaci\u00f3n 20699. Abril \u00a029 de 2003. M.P. Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 21026 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta No 078 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0(8) de julio de dos mil \u00a0tres (2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca del cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado por el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-7917","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7917","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7917"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7917\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7917"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7917"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7917"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}